bugatti:若對這件事件有興趣的網友，建議不妨去01的討論區看看。
假如黑人只是搞錯義賣的意思，沒有在第一時間說明只捐NT100元，只要他承認錯誤，我相信大家不會有這麼大的反彈。
但從一開始的哭哭啼啼，到說法一變再變。看來這只是一個藉公益來獲利及沽名釣譽的商業行為。
有人說起碼他還有幫助到人，或是他不做誰做等言論，那那詐騙集團只要把犯罪所得捐一部份出來就沒事了嗎？更
可惡的是此例一開，大家有樣學樣，以後民眾選擇不相信，不願捐款/購買義賣商品，請問受傷害的是誰？
新聞轉貼(一)
柯有綸、郭世倫也創立潮牌，昨推出700件服飾做「愛心販售」，每件1280元，所得20％捐給兒童福利聯盟，也就是捐出256元，兩人說「義賣是全額捐出，愛心販售是捐一部分，當然可以全部捐，但考慮營運狀況和永續經營，全捐會賠很多。」
新聞轉貼(二)
首先，網友質疑，黑人的「熱血」潮T公司是本來就存在的，這些員工也是本來就有聘僱的，營運開支是本來就需支付的，而他是利用公司的資源來販賣Lovelife愛心T，等於說是「順便」，但為什麼這些開支也會算在愛心T的頭上？ 再者，愛心T根據公布明細成本要180元，但是，以常幫學生做班服、系服的服裝網站來看，100%純棉的材質(20支棉 320g/y碼重)，台灣製造，雙面(背面與胸前)彩色印製，一件成本不過140元，超過400件還免版費。以Lovelife愛心T來說，超過萬件的數量，單面印刷，由黑人自己設計，不須設計費，成本理應要低於100元。 第三，明細中，所得稅是「580(售價)-180(製作成本)-100(捐款)=300x 25% = 75」，光從帳面上的計算方式就有誤，所得稅的報法應該是「(收入-成本-費用) x 25%」再說，一般報稅時，辦公室租金、水電、員工薪水，甚至連運費都可抵扣。網友嘲諷，如果黑人公司的會計師真的是這樣報稅的話，請他公布會計師姓名，因為此人可能持假的會計師證照。 最後，ilovelife.com.tw 這網址是登記在「國際亞洲出版股份有限公司」名下，也就是大家熟知的儂儂集團，該公司本身在經濟部也有登記成衣零售業；在網站中，主辦、協辦單位也都不見黑人的「熱血」潮T公司名列其中，到底為什麼整件事情卻都是由黑人及他所成立的公司來主導，實在令人匪夷所思。
用"詐騙集團"來形容，那麼換做我是黑人，我就會先揍人，坐牢都沒關係。 你很理智的去分析他的瑕疵之處，
但更多人用不理智的方式去判斷黑人。民眾會不會繼續捐款，說實在的，沒人去起個頭，誰要捐？這件事就影
響到我了，我決定對台灣的一切採取冷漠態度，死活關我屁事，是不是有更多人會跟我一樣誰知道？ 做一千件
好事，只不過一個東西賣貴了，少捐了一點就被講成詐騙集團，他X的還有沒有天理？
他做的有問題，但是現在網友現在用追殺式的方法在對他的人格，而不是他的事。這就是我現在覺得非常不爽
的一點。當然，我做為他的朋友，也許我的看法會有偏頗，但現在我選擇相信他，也支持他，他沒有這種斂財
的犯意。而事實上，他的做法有瑕疵跟他是不是詐騙集團，根本是兩碼子事。
還有，新聞引述的都是"網友"的形容，請問這些網友真的知道成本多少嗎？每個人都用自己的經驗去說，但誰
都不是當事人。新聞要這樣報，就是選擇性的無視某些部份。當初壹週刊爆料的時候，有沒有先問過黑人到底
怎麼回事？還是選擇性的爆他們想爆的？這種招數，我自己是新聞人，我也會。
還有，"為善不欲人知"的舊觀念，已經落伍了。貼自己的血本去捐錢，觀念也落伍了。 黑人的想法不合許多人
對於"義舉"的觀念，在我看來才是他被批的主要原因。而許多人早就看他張揚的作法不爽了，這就是台灣人。
我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/