meteor_625:

不管在台灣還是大陸的論壇上，有不少看了視頻的朋友都說楊賽前已經取了2片感應器，結果還是被跆聯對指控“私加感應器”。我就是因為這個留意了新舊版電子襪的感應器個數的問題。

提出這一點，只是單純想盡可能還原一下可能的情況，提供給大家一個視角，各人都有自己的評判。

我想大該懂你的意思　不過您必須要清楚一點

楊淑君是照著遊戲規則在走的　原本也是新的是場務人員說他靈敏度不足才換成舊的

而新的是縫在裡面三個　舊的則是用魔鬼氈貼在上面五個

而且當初大會就說新舊板都能使用　就算舊的比較有利好了

一來是場務人員要楊淑君換一雙電子襪的　換了之後也檢核通過的

二來你規定說可以　就算再有利也可以使用　你覺得不公平麻煩比賽前說　

不要打到一半才說這不公平　然後用你規定可以的事情判人作弊、失格(這是很嚴重的羞辱)

就好像之前游泳出了一套鯊魚裝　會讓人游的更快

那些沒穿鯊魚裝的選手會說不公平要求有穿的都作弊、失格嗎？

只要你大會沒規定不能穿　他們裝噴射器通過檢核你還是要買單

更別說新舊版並沒有不公平　楊淑君所拿到的九分皆為人工計分(兩個下壓一個迴旋踢)

而且感應貼片就這樣大喇喇的曝露在外面　作弊拿小抄也要遮遮掩掩吧

於情於理於法大會都說不過去　楊淑君是照著大會制定的遊戲規則在走

• 如果要硬凹數量的話 

應該比較一下新版舊版的表面積和覆蓋面積大小再來做正確的討論

如果再出一個新版      整個腳都包住 數量只有一個

然後舊版的                  包覆面積小     數量卻比較多

數量就變成一個不可依據的條件。

再來，楊選手的腳比較小，所以整體可以踢到的面積範圍就是小一點，這樣已經是天生的不公平。

最後，希望看一下影片，任何一個沒踢過跆拳道的人都會知道，誰壓著誰打，直接被判失格，依據何有?有回歸到最原始的運動精神嗎?如果分數僵持不下我們又多偷很多分數那沒話說，人工判定加上直接壓著對方打，哪裡需要作弊!!!!!!!!!!

• 另外一個及是說到濫的一開始開賽已經通過檢錄，責任歸屬就應該不在台灣這邊，我方沒有任何理由在通過檢錄的情況底下還被禁賽或被直接被叛失格，很多比較是錯誤的方式，現在比較的方式應該是老師當初願意讓同學查書來考試，等到考試考到一半卻說書中有解答所以查書的人都作弊。
• 如果當初判決是正確的，就不需要一改再改，感謝現在的科技可以還原真相，現在就等著對方如何的厚臉皮把時間拖過去然後再做很特別的藉口修正。
• 就我本身而言我相信對廣大的彼岸同胞大多數都會認為不需要這面金牌，這面金牌假設是台灣方面如此做到我也會很不恥。所以不需要做任何特別的手段。但可惜的是，對某些跆拳道選手和教練而言那面金牌可能很重要，正所謂一顆老鼠使壞一鍋粥，即使對方真的是恰巧無心，已經犯錯，就應該要查清楚責任歸屬，不應該包庇自己人，這樣才能夠拿出讓人信服的理由。

S126986145:

我想大該懂你的意思　不過您必須要清楚一點

楊淑君是照著遊戲規則在走的　原本也是新的是場務人員說他靈敏度不足才換成舊的

而新的是縫在裡面三個　舊的則是用魔鬼氈貼在上面五個

而且當初大會就說新舊板都能使用　就算舊的比較有利好了

一來是場務人員要楊淑君換一雙電子襪的　換了之後也檢核通過的

二來你規定說可以　就算再有利也可以使用　你覺得不公平麻煩比賽前說　

不要打到一半才說這不公平　然後用你規定可以的事情判人作弊、失格(這是很嚴重的羞辱)

更別說並沒有不公平　楊淑君所拿到的九分皆為人工計分(兩個下壓一個迴旋踢)

而且感應貼片就這樣大喇喇的曝露在外面　作弊拿小抄也要遮遮掩掩吧

於情於理於法大會都說不過去　楊淑君是照著大會制定的遊戲規則在走

認同！

我一開始就說了，楊從主觀意願上是沒有作弊的想法的。

其次，場務人員也是有責任的，特別是試踢時那個裁判，應當追究他的责任。

最後，中華台北的後勤部門，這些器械上差別的細節你們也得注意啊。跆聯是韓國人把持的，他們的一貫習性不用多說了。要么你可以強大到無視他們的小手段，要么就盡可能避免留人把柄。

PS:真正愛好跆拳道的朋友還是希望看到楊與吳的對決，就像球迷對湖人與凱爾特人總決賽的期待。