如果他想幫助陳信安
那倒無所謂

如果他想讓陳信安的腦袋又胡思亂想
這是一篇相當高明的新聞報導

做一天和尚
敲一天鐘
要去也把每一場 SBL 都打到讓人佩服到啞口無言再說

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

hoopdj:

歐洲MVP斯潘諾裏斯實力有目共睹，麵對美國夢幻隊可以拿下30分，但現在在NBA的處境讓人擔憂，畢竟在NBA這個位置上的人太多啦

 

SPAN不是欧洲MVP吧？对美国队那场是23分，没30分这么夸张

陈信安能不能去NBA，并不是简单地拿他和哪位NBA球员进行横向对比

我认为一个人能不能成功关键因素还是在他自己，是内部因子决定的，外部条件只是辅助作用

如果他能在人生最低谷的时候都不会熄灭自己内心深处的奋斗火焰，那他就是强者，而强者是最有可能接近成功的！

 陈信安毕竟已经有了接近黑人的身体素质，假如能在技术和意识上更进一步的话，NBA并不会远！

不过，似乎他还在吃身体饭……一个人心都死了，那人就是死了…… 

我個人覺得，先把國內的比賽打好，國際的比賽也打好，先將自己的角色給定位好，

---

" Cogito ergo sum " From Rene Decartes

轉蘋果

SBL最佳鬥士 【馬大偉╱台北報導】《蘋果體育》日前專訪NBA快艇隊小聯盟球隊老闆郭志(Gino)，Gino認為，如果去年陳信安赴美，今年有超過50%以上機率可上NBA。昨信安說：「我有看報導，但過去的事，就讓它過去，今年先幫裕隆完成4連霸，剩下的再說。」

第1要務 幫裕隆奪冠 信安說：「那時Gino提供我很好機會，我也很想去，但最後因為一堆因素無法成行，是我自己錯失良好機會。」惋惜？信安說：「多少有，但眼前重點是先幫裕隆拿下冠軍，其他的事再做規劃。」 SBL(Super Basketball League，超級籃球聯賽)開季前兩周，信安表現不佳，多數評論認為他「無心戀戰」。但上周他突破低潮，對台啤攻下36分，並獲選為當周最佳鬥士，問他是否走出低潮？他回答竟是：「不是這個問題。」

還在調整 否認沒鬥志 信安以略帶無奈的口氣說：「不是我沒鬥志，而是一直很困惑，我在台灣接收到一切的籃球訊息，跟我當初在美國所學的都不一樣。我一直在努力適應，也告訴自己要調整，但越強迫卻反有種快失去自我的感覺。」 信安舉例：「在美國除非放單邊讓你單打，教練會說，切入要等隊友配合來Pick & Roll(擋切)，但回台灣卻被規定是接球後就要切。我不是說光哥(裕隆李雲光教練)不對，但這些差異性，一直在煩惱我到底該往哪走。只希望能趕快找出答案。」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 信安自己也說了　目前以在台灣幫球隊拿冠軍為主 其他事再慢慢說吧　 說真的　該你的就你的　不必強求 你不強求　時間一到　那時運來了　你擋都擋不掉

---

Taiwan Rookie 4-star!

TWBO-DR:

信安舉例：「在美國除非放單邊讓你單打，教練會說，切入要等隊友配合來Pick & Roll(擋切)，但回台灣卻被規定是接球後就要切。我不是說光哥(裕隆李雲光教練)不對，但這些差異性，一直在煩惱我到底該往哪走。只希望能趕快找出答案。」

問題只有這麼單純嗎？

話說回來  前幾天看到尼克隊crawford連中16球的畫面  當中很多球都是一個隊友單擋完他出來接球投籃的  NBA有相當多這種簡單單擋的配合  但台灣幾乎沒看到過？

例如前幾天看到公牛的PJ Brown和Hinrich兩人擋切  Hinrich回傳Brown讓他中距離投進  這在台灣好像都看不到  只擋不切或只切不擋  認真想想楊玉明好像是最接近的  其他人很少看到

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

ANNY:

他是老闆，球隊是他的，最接近NBA的是他、找信安加盟也是他，

既然他說機會過半，我就相信有過半的機會，

他是老闆，他說的算，

至少他比我們這些只會打嘴砲說"笑話  怎麼可能"的人還接近NBA

不過... 就算真的機會過半  信安不跨出第一步，那機會永遠是零 不是嗎 ?

1.他只是NBADL老闆，不是NBA老闆，他要怎麼說了就算？妳可以相信，但不是說郭說了就算

2.我相信沒有人在打嘴砲，不論是非常不屑信安批評信安的版友，或者一心死忠支持他的信安迷版友，或者是還心存鼓勵，希望他改一下後，明年再去挑戰一下也好的版友（如我）。沒有人在打嘴砲，每個人都是很嚴肅的看待這個臺灣籃球的遺憾，生氣的人也很生氣的，沒有人當作在講笑話，挺多是恨鐵不成鋼的。何必說我們或其他版友是打嘴砲說笑話，只有閣下清高。

 

Rimbaud:

TWBO-DR:

信安舉例：「在美國除非放單邊讓你單打，教練會說，切入要等隊友配合來Pick & Roll(擋切)，但回台灣卻被規定是接球後就要切。我不是說光哥(裕隆李雲光教練)不對，但這些差異性，一直在煩惱我到底該往哪走。只希望能趕快找出答案。」

問題只有這麼單純嗎？

話說回來  前幾天看到尼克隊crawford連中16球的畫面  當中很多球都是一個隊友單擋完他出來接球投籃的  NBA有相當多這種簡單單擋的配合  但台灣幾乎沒看到過？

例如前幾天看到公牛的PJ Brown和Hinrich兩人擋切  Hinrich回傳Brown讓他中距離投進  這在台灣好像都看不到  只擋不切或只切不擋  認真想想楊玉明好像是最接近的  其他人很少看到

我並不覺得楊玉明會最接近,就算他的投籃有過去南韓李忠熙或許載那樣準跟快,

原因很簡單,NBA不會只看你的進攻而忘了你的防守,

現成的一個例子,J.J Redick,

他的身材跟體能在楊玉明之上,也經歷過NCAA Division I強度的比賽,投籃準度更不在話下,

但他不是先發連上場時間都很少.....

況且,為什麼Crawford跟Hinrich會有人替他們單擋?因為他們是主將啊!

 

Rimbaud:

TWBO-DR:

信安舉例：「在美國除非放單邊讓你單打，教練會說，切入要等隊友配合來Pick & Roll(擋切)，但回台灣卻被規定是接球後就要切。我不是說光哥(裕隆李雲光教練)不對，但這些差異性，一直在煩惱我到底該往哪走。只希望能趕快找出答案。」

問題只有這麼單純嗎？

話說回來  前幾天看到尼克隊crawford連中16球的畫面  當中很多球都是一個隊友單擋完他出來接球投籃的  NBA有相當多這種簡單單擋的配合  但台灣幾乎沒看到過？

例如前幾天看到公牛的PJ Brown和Hinrich兩人擋切  Hinrich回傳Brown讓他中距離投進  這在台灣好像都看不到  只擋不切或只切不擋  認真想想楊玉明好像是最接近的  其他人很少看到

我並不覺得楊玉明會最接近,就算他的投籃有過去南韓李忠熙或許載那樣準跟快,

原因很簡單,NBA不會只看你的進攻而忘了你的防守,

現成的一個例子,J.J Redick,

他的身材跟體能在楊玉明之上,也經歷過NCAA Division I強度的比賽,投籃準度更不在話下,

但他不是先發連上場時間都很少.....

況且,為什麼Crawford跟Hinrich會有人替他們單擋?因為他們是主將啊!

 

TWBO-DR:

信安舉例：「在美國除非放單邊讓你單打，教練會說，切入要等隊友配合來Pick & Roll(擋切)，但回台灣卻被規定是接球後就要切。我不是說光哥(裕隆李雲光教練)不對，但這些差異性，一直在煩惱我到底該往哪走。只希望能趕快找出答案。」

 從陳信安的這段發言, 我感覺到陳信安的壓力真的很大, 大到讓他失去自信, 讓他不敢自由發揮, 深怕別人說他太獨, 不懂團隊, 不懂戰術, 甚至沒有籃球智慧.....

在美國, 陳信安不是王牌, 他只是一個綠葉球員, 而綠葉球員就要有綠葉球員的打法....需要個穩定且符合規矩的戰術來達到效率.

在台灣, 陳信安是王牌, 王牌就要有王牌的樣子, 該有自己的主張和霸氣, 李雲光要求陳信安接球就要切, 是因為他肯定陳信安的能力足以勝任, 不需要多餘的單擋.....就像D.Wade, G.Arenas, K.Bryant一樣, 他們都是當家王牌, 有足夠的突破能力, 所以教練當然不會要求他們一定要有單擋才能切入. 球場上千變萬化, 看準了漏洞就直接切了.或許放下腦中的一堆壓力和與論, 專心於球場上, 才是陳信安的答案....在台灣, 你是王牌, 要信任自己的判斷和能力! 而在國外, 你是綠葉, 要配合好團隊來讓自己發揮最大的貢獻...

至於郭先生的機率過半論, 我也覺得是種場面話, 是一種鼓勵的言語....在NBA, 教練或許會因為你超級強大的進攻能力, 而稍微對這個球員的防守睜一之眼閉一隻眼, 但是你無論如何還是要有防守的態度和努力去做! 陳信安無法在NBA成為強大的得分火力, 所以如果他在防守上也是這種屌而啷當的態度, 他上NBA的機率我想會很低.... 

跟在美國學的不同?

陳大佬 你才去美國多久阿

而且問題不是只有你的進攻吧 一一

 不過我越來越喜歡台灣飛人的發言了 哈哈哈

雖然他進NBA的機會從以前到現在的機率都是一樣的(萬分之一和百萬分之一在我眼中差別不大)

不過能在美國打球至少收穫應該比較大吧(除非又有人想說"NBDL的籃球水準沒有比SBL高多少")

但是一切最後的關鍵還是陳信安自己的心態啦

假如他就是沒那個向外闖的心

就自今天機率已經提升到99.999999999999%

也是沒用

照樣還是可以找出一堆"因素"讓他放棄的

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

Kake:

我並不覺得楊玉明會最接近,就算他的投籃有過去南韓李忠熙或許載那樣準跟快,

原因很簡單,NBA不會只看你的進攻而忘了你的防守,

現成的一個例子,J.J Redick,

他的身材跟體能在楊玉明之上,也經歷過NCAA Division I強度的比賽,投籃準度更不在話下,

但他不是先發連上場時間都很少.....

況且,為什麼Crawford跟Hinrich會有人替他們單擋?因為他們是主將啊!

這......我講楊玉明最接近  是最接近單擋的投射攻擊方式(不是接近NBA)  台灣其他人幾乎都是正面直接進攻  當然命中率低  不穩定

 就算是主將  擋切是相對輕鬆的取分方式  為什麼不用？  台灣球員教練就是不用......

當然楊玉明是東森主將沒錯 

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

Rimbaud:

問題只有這麼單純嗎？

其實不只是進攻需要適應，防守也需要適應。

看完上面不少說法，我只能說，籃球這運動比許多人想得還複雜，
適應、習慣、理解等問題，有時一兩個月便適應，可一兩年才適應的更大有人在。

---

　　　　All respect to Chris Wang.
When you are right，no one remembers you；

When you are wrong，no one forgets you......

Rimbaud:

Kake:

我並不覺得楊玉明會最接近,就算他的投籃有過去南韓李忠熙或許載那樣準跟快,

原因很簡單,NBA不會只看你的進攻而忘了你的防守,

現成的一個例子,J.J Redick,

他的身材跟體能在楊玉明之上,也經歷過NCAA Division I強度的比賽,投籃準度更不在話下,

但他不是先發連上場時間都很少.....

況且,為什麼Crawford跟Hinrich會有人替他們單擋?因為他們是主將啊!

這......我講楊玉明最接近  是最接近單擋的投射攻擊方式(不是接近NBA)  台灣其他人幾乎都是正面直接進攻  當然命中率低  不穩定

 就算是主將  擋切是相對輕鬆的取分方式  為什麼不用？  台灣球員教練就是不用......

當然楊玉明是東森主將沒錯 

嗯...我的意思是就算楊玉明有李忠熙的準度,但只要你不是主將,教練不會替你設計戰術...

擋切是相對簡單的取分方式?或許是看到投籃的空檔比較大所以有這樣的感覺吧!

不過從以前到現在,只有Jazz的J. Sloan讓球隊的風格就是打檔切,

以擋切為主的球員, 我知道的也只有Stocton跟Malone還有R.Miller, R. Hamilton也算一個...

台灣的教練就算要主打擋切,也要球員懂得打擋切,

我個人認為現役的球員裡可以好好地幫隊友擋住對手的大概只有劉義祥跟賴皮,

其他禁區球員不是擋不太住就是太容易造成進攻犯規,

而外圍球員對於走位跟空間的解讀也不是很好,

所以就算有擋,空擋也不是很大,或者跑位的時間不對, 讓球傳不出去...

不過,台灣的教練是較少用單擋甚至雙檔的戰術....

 

Rimbaud:

這......我講楊玉明最接近  是最接近單擋的投射攻擊方式(不是接近NBA)  台灣其他人幾乎都是正面直接進攻  當然命中率低  不穩定

 就算是主將  擋切是相對輕鬆的取分方式  為什麼不用？  台灣球員教練就是不用......

當然楊玉明是東森主將沒錯 

台灣教練為什麼不用擋切?

一部份的原因許多台灣教練的籃球知識僵化

最重要的原因

是台灣球員判斷力太差

擋切戰術最重要的.是外圍球員在擋人後.準確判斷到底是突破.短傳.或是跳投

台灣1.2號普遍沒有這種視野和觀念.同時畏懼肢體接觸

這是身體強度和技術.觀念跟不上防守的問題(由此更可看出台灣球員身體強度有多糟)

舉個熟知的例子

世錦賽上的中國隊

劉煒和姚明不打擋切.反而讓王治郅拖著一條腿打高低中鋒

不是尤那斯不會.而是劉煒不行.單擋之後劉煒判斷就慢了.姚明往禁區走.卻怎麼也拿不到球

姚明在火箭和TMAC打擋切玩的多輕鬆? 而世錦賽姚明的體力像是每天打延長賽

 
新一代台灣球員.只期待洪至善和簡嘉宏能練出不錯的擋切配合