歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

再 次 出 現 的 陰 謀 論?

在 02-04-2007, 8:03 下午 由 Rimbaud 發表.第 61 篇回覆.
第 3/5 頁 (共 62 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  02-02-2007, 5:20 下午 72455 in reply to 72454

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    fion:

    這不叫硬說  看慢動作之後覺得根本就是故意的

    這麼帥氣的最後一投被封得乾淨俐落  之後揮手動作那麼大

    你們kobe迷看了他投這麼多球

    有看過他這樣的動作嗎?

    要說他不是故意的  我真的覺得這才是硬說

    是可以解釋成故意,是不是惡意也看觀賞角度了

    kobe投過這麼多球,不是沒有做過類似動作

    而且也嚐過甜頭

    但是傷到人了被禁自是應該

    不知今天發生的這兩件事該怎麼判就是了

     菜單

    LBJ



    來Facebook上聊Fantasy

    zass17的FB書籤
  •  02-02-2007, 5:21 下午 72456 in reply to 72454

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    fion:

    樓上的kobe大帥哥

    這不叫硬說  看慢動作之後覺得根本就是故意的

    這麼帥氣的最後一投被封得乾淨俐落  之後揮手動作那麼大

    你們kobe迷看了他投這麼多球

    有看過他這樣的動作嗎?

    要說他不是故意的  我真的覺得這才是硬說

     

     

    那為什麼kobe、Phil Jackson、Manu、Pop都說不是故意的?

    他們沒眼睛是吧??

    今天Stern無敵愛將Lebron也幹了Stern超級愛將Wade一拐,不知道會怎麼樣吼?

     


    就是愛為了籃球不顧一切的kobe...那個比誰都愛籃球的男人.. 湖人球迷歡迎加入 湖 人 王 國 Lakers Kingdom http://www.lakerskingdom.com/phpBB2/index.php
  •  02-02-2007, 5:33 下午 72464 in reply to 72456

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    canthony:
    fion:

    樓上的kobe大帥哥

    這不叫硬說  看慢動作之後覺得根本就是故意的

    這麼帥氣的最後一投被封得乾淨俐落  之後揮手動作那麼大

    你們kobe迷看了他投這麼多球

    有看過他這樣的動作嗎?

    要說他不是故意的  我真的覺得這才是硬說

     

     

    那為什麼kobe、Phil Jackson、Manu、Pop都說不是故意的?

    他們沒眼睛是吧??

    今天Stern無敵愛將Lebron也幹了Stern超級愛將Wade一拐,不知道會怎麼樣吼?

     

    所 以... 一 切 的 一 切 只 是 因 為 Stern 喜 歡 Wade and Lebron > Kobe?

    所 以 就 一 定 要 在 這 裡 硬 拗?

    說 真 的 我 還 滿 欣 賞 Kobe 的 球 技 的, 不 過 我 永 遠 不 會 變 成 他 的 球 迷

  •  02-02-2007, 5:34 下午 72466 in reply to 72456

    • fion is not online. Last active: 04-24-2022, 12:33 上午 fion
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    正規賽後面  kobe有一球灌籃被犯規 球沒進 裁判沒吹

    但幾秒後大鬍子砍進三分  80比80反而平手

    灌籃沒進是kobe氣的直跳腳  三分進了更好 他就閉嘴了

    如果今天他打完人 撿到球再補投 球進 馬刺輸

    馬刺還會說他不是故意的嗎? 可是後來馬刺贏了 沒抱怨了

    我想說的是  你是kobe迷  你幫他說話這是當然

    但你說其他人為什麼都說他不是故意的 這真的很沒說服力

    算了沒什麼好吵的  有得罪 我道歉

    但我期待看到這球季湖人被淘汰出局的那一天

     

  •  02-02-2007, 5:46 下午 72470 in reply to 72420

    • TCT is not online. Last active: 01-25-2012, 3:57 下午 TCT
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 01-06-2007
    • 麥當勞高中明星

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    Superstar_Alen:
    還 有 酸 馬 刺 的 那 一 段 就 不 算 是 做 人 身 攻 擊 嗎?

    只要是針對馬刺當局、教練、球員、球迷的都不算人身攻擊,

    這是圓球城市多年來不變的風格,

    沒啥好說的啦,

    我們只要自己知道TD不會去強暴女人就好了, 

    有人要去支持一個強暴女人的人是人家的權利,

    有人認為強暴女人的人不無恥、糾正作者文章的人才無恥也是人家的自由。

  •  02-02-2007, 6:15 下午 72477 in reply to 72470

    • Gazer is not online. Last active: 11-27-2007, 10:02 上午 Gazer
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 法印城
    • NBA新秀

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    惡意毀謗他人為罪犯的人 恐怕才比較無恥吧
    當自己的用詞跟態度比批判對象惡劣數倍時
    還能理直氣壯也真是不容易了
  •  02-02-2007, 6:15 下午 72478 in reply to 72470

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    深深覺得這種對立議題與氣氛,

    只會加快圓球關版的速度,

    各位市民冷靜吧....


    In God We Trust

  •  02-02-2007, 6:20 下午 72481 in reply to 72305

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    fjnk0642:
    Ray_chang:
    fjnk0642:

    呵呵 似乎GTO大大有要走向王公的風格喔  不過像不像啊   我覺得三分樣  還是要多加油才行  這篇還不錯 您說了之後 我到認為有些許的陰謀論喔  不過看看就好了 沒什麼特別的意思  要筆戰嗎? 想太多了 不用想太多 說真的

    如果認為作者寫不好或是都用臆測來寫文章  那麼您可以投稿看看 我們再來看看您的文筆跟風格有多出眾  至少人家有他的風格 寫文章本來就有自我主義思想  沒什麼好拿來說嘴的  沒必要   

     

    我沒有看到有人明示或者暗示自己的文章或風格多好或者想投稿。不過我倒是有看到有人用挑釁跟酸的不入流口氣。

     我也沒看到有人說某作者的文章有自我主義,所以該死,也沒看到有人靠這這種觀點說嘴。但是我倒是看到有另外的人拿自己自以為發現新大陸的觀點說嘴兼多嘴

    回到正題。

    文章有自我主義,沒什麼該死的,本來文章就是要講自己想什麼,你就是要表達你的想法跟主義才行,這點我想我前PO最後一段已寫得很清楚。今天我批判的是你不需要批判別人東扯西扯,還有弄一些與事實不盡相符的己方說法來證明”事出必有因”,順便還東挑撥西挑撥別人恩怨一番,跟個耍嘴皮的市井癟三無賴一樣。;”批評別人爛,並不能使自己變好,這種道理大家應該都懂。”,說別人的球員一條蟲,並不能使自己的球員變成龍(且Kobe已經是條龍)

    舉輕鳴重,維護他的你大家摸著良心、閉上眼睛想想。如果今天講話的人是一個你不認識的、沒有交情的網路無名氏,你能忍受嗎?你會不把它打成網路小白,沒有禮貌的網路使用者嗎? 何況今天講這些些543兼順便羞辱他球員的人是個作者。     我們小市民起碼保有在討論區,把他當成一般人一樣拿出來檢驗的自由與權力吧。還是說?圓球作者是獨裁不能碰的,有結黨結社在討論區的惡勢力群體。只有小市民跟小白該被檢驗,圓球只要當那個曲高和寡,自己人自己槁的小團體網站?

    今天不是針對GTO_Andy,素未謀面,無冤無仇,何需批鬥他。我可以摸著良心說,對事不對人,GTO_Andy發了一篇非常令人不齒的文章,幹了一個令人不齒的事,維護自己愛的球員不是這樣東扯西扯順便攻擊他隊球員來幹的。所以我批評這件事而已,並不代表謀殺了他整個人格或者以後就要針對他這個人。

    或許在這個圓球作者低迷,已經越來來越沒人願意無償發表自己著作的時候,一介小市民無民小卒還去發這種批評作者的文章,不是很好的時機。但是,更該死的,是不是更不巧更該死,這種時候還出現有作者發這種低品質文章,讓更多圓球的亂象更亂,失望的人更失望,看透圓球的人更看透,偏頗小白的人有理由更偏頗,離去的人更執意離去?

    以上是我自己的看法跟心聲,如果有錯,也該接受檢驗跟批評(跟所有PO文的作者、市民都一樣)。

     

     

    我回的 就是在酸你 你沒看錯

    你認為你在說"對"的事情  所以口氣可以很"直接" 也可以很"大聲" 是嗎?

    你叫作者不要寫文章  叫他少發表 難道他多發表 會多一點錢嗎 ?

    你的直接 也是直接傷害作者的熱情  你認為圓球作者應該可以被拿出來指證的 誰有說不對  但你口氣  似乎他要是不公正點 就叫他別寫了 

     要是你寫了一篇文章想要分享 但被潑了桶冷水  你會不會覺得難過  要是我 我會

     你可以說話委婉點  是啊 直接點醒人家  一針見血  真不賴啊 給你個掌聲好不? 

    是啊 市長要公正  作者要公正  那你乾脆去當和尚最公正  因為六根清淨嘛  最公平公正

    他有必要  寫文章讓人家罵他嗎  有必要嗎  光問這點  他文章是有多低品質  我看不出來

    我向來很多嘴  抱歉了  您不喜歡可以不要當我是一回事  也可以幫我當小白  我沒差

    不過不代表我愛鬧事  至少你所謂對的事情  在現在這個當下  只會認為你繼續製造紛爭

    口氣有必要這麼差嗎  看看你第一篇回文吧  我就是看你的回文不爽 才酸你的 

    你有資格不爽作者的文章  那我不行不爽你的發言嗎

    是啊 歡迎批評跟指教 那我就給你"批評"跟"指教"

    EX 當你朋友是個胖子  你應該跟他說

    我覺得你最近臉有點圓喔  屁股也變大了  應該要減肥摟 否則不好看 也有礙身體健康

    還是

    你怎麼可以胖的跟隻豬一樣  你有沒有羞恥心啊  要胖死才願意嗎  拜託你別胖了 好嗎

    你朋友喜歡聽到哪種話?? 你喜歡聽到哪種話??  那作者就希望聽到哪種話??

    一樣都是真心話 怎麼聽起來就是不同

    衝動讓我一度想回文。

    我有許許多多的回覆,可以指出閣下的一個一個論點的可議之處。

    還有閣下真是max兄所講的國文理解程度偏低,或者某些不厚道的人用的那種更不客氣的那種形容詞。我在批判什麼我在譴責什麼都不瞭解,只會為了自己跟andy-GTO的預設立場辯駁。請問andy_GTO這人我有說他該死嗎,我不是明明白白的講了”對事”?請問你有資格代替andy_GTO回應我嗎?

    總之一句,I don't care  

    ~~~especially about you guys

     

     

  •  02-02-2007, 6:45 下午 72486 in reply to 72305

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    忘了講一句真正有營養的。上面那些只是廢話。

     如果某些人還不能理解我或者某些人怎麼看待圓球現在會這樣,為何我挑這種最不好時機出來罵一個作者。

    請大家看看前面flyhong大的回應(抱歉,無意冒犯),是誰讓flyhong有這種反應,是誰激起他有這種偏激的想法,是誰給他有藉口作這種誤導式的推理(當然,我知道flyhong大看得懂Andy_GTO的推理荒謬,flyhong他是反諷法),然後順便去刺激湖人迷,跟湖人迷嘴砲,然後再一堆人進來互罵,然後討論區變得沒人要來要看,因為看了心情都變差了

    為何圓球會越來越多這種扯歪理來批評他人的風氣

    難道那些老會員說這些作者該檢討是100%亂說嗎?

    現在,有人瞭解這一連串的關係跟隱藏在非常多層後面,長期性埋下去的因子嗎?

    理解我為何突然一反常態,非常不客氣的罵一作者嗎?   或許在已經罵來罵去的論壇,我還加入去發動互罵是很不好...但是,這種誇張的事情出來,不罵...就讓圓球一路偏下去吧...願意嗎

    我開始願意了

     

  •  02-02-2007, 7:33 下午 72494 in reply to 72486

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    看完這篇討論串,

    我整個就是無言。

    辛苦大家了,喝口茶喘口氣歇息一下吧...

    唉唉。


    Vanilla
  •  02-02-2007, 7:33 下午 72495 in reply to 72464

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    Superstar_Alen:
    canthony:
    fion:

    樓上的kobe大帥哥

    這不叫硬說  看慢動作之後覺得根本就是故意的

    這麼帥氣的最後一投被封得乾淨俐落  之後揮手動作那麼大

    你們kobe迷看了他投這麼多球

    有看過他這樣的動作嗎?

    要說他不是故意的  我真的覺得這才是硬說

    那為什麼kobe、Phil Jackson、Manu、Pop都說不是故意的?

    他們沒眼睛是吧??

    今天Stern無敵愛將Lebron也幹了Stern超級愛將Wade一拐,不知道會怎麼樣吼?

     

    所 以... 一 切 的 一 切 只 是 因 為 Stern 喜 歡 Wade and Lebron > Kobe?

    所 以 就 一 定 要 在 這 裡 硬 拗?

    說 真 的 我 還 滿 欣 賞 Kobe 的 球 技 的, 不 過 我 永 遠 不 會 變 成 他 的 球 迷

    說真的,我覺得在硬拗的是你,這明明是kobe跟馬刺的事情,幹嘛扯到LBJ、WADE身上?

    我也只是在下面打出今天發生的這件事,為何你偏偏要混為一談?是無話可說還是無理可說?

    說別人硬拗是最容易的,尤其是自已的理由或是藉口都被戳破的時候,

    你要不要成為kobe的球迷跟我沒關係,反正我們不需要沒格調的球迷


    就是愛為了籃球不顧一切的kobe...那個比誰都愛籃球的男人.. 湖人球迷歡迎加入 湖 人 王 國 Lakers Kingdom http://www.lakerskingdom.com/phpBB2/index.php
  •  02-02-2007, 7:43 下午 72498 in reply to 72470

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    TCT:

    Superstar_Alen:
    還 有 酸 馬 刺 的 那 一 段 就 不 算 是 做 人 身 攻 擊 嗎?

    只要是針對馬刺當局、教練、球員、球迷的都不算人身攻擊,

    這是圓球城市多年來不變的風格,

    沒啥好說的啦,

    我們只要自己知道TD不會去強暴女人就好了, 

    有人要去支持一個強暴女人的人是人家的權利,

    有人認為強暴女人的人不無恥、糾正作者文章的人才無恥也是人家的自由。

    哦?你有看到我回的一大串文裡有任何攻擊馬刺上下的字眼嗎?Andy也只是說了"國際賽一條蟲"

    我之前都是在就事論事,現在好了你說kobe強暴犯怎樣怎樣,說真的我也不會怪你

    反正只是你已經找不到藉口來為馬刺隊說話,所以又把焦點放在kobe強暴案身上想轉移焦點?

    能用這種下三濫的手段我也真佩服妳,有你這種人也是圓球城市多年來的風格

    而你要下三濫、不就事論事也是你的自由

     


    就是愛為了籃球不顧一切的kobe...那個比誰都愛籃球的男人.. 湖人球迷歡迎加入 湖 人 王 國 Lakers Kingdom http://www.lakerskingdom.com/phpBB2/index.php
  •  02-02-2007, 7:50 下午 72502 in reply to 72486

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    好吧 我的中文造詣不好 我以後對於你們這些正向的批評  會考慮多看少回  以免讓人貽笑大方

    想問問罷了 當一個人提出他的正向批評  其他人給予版主的 可以是贊同 但是 真的有必要 要用罵的嗎?

    回文需要如此直接傷人嗎

    用罵的 不如用溝通或協調  雖然直接   但是用罵的傷感情  別說這就像男女朋友間吵架 吵完就好了  在大家的心中 會留下一些陰影

    我是直接看到傷人的回文  所以用不滿且憤怒的口氣  替作者說了些話  在此跟其他大大說聲抱歉 我真心誠意的說 對不起 真的對不起

    老會員的事情 既然在另一區鎖版了  真的就算了 不想再提  有必要針對此點 來說明您罵作者的立足點是足夠的嗎?

    他說的作者群該檢討  是說不該在標題打上勝負  他並無說其他地方 他也沒說其他作者  把他人意思曲解

    當您說別人愛扯東拉西批評他人的風氣不可長  那試問一下  罵作者算不算一種"批評"?

    仔細想想之後 我想說的就是這些

    很多事情 在討論區  大家可以給建言或是暗示 也可以說出自己的話 酸別人不要太超過 也是可以  用罵的 大家火氣只會跟著升高  不是嗎

     


  •  02-02-2007, 8:40 下午 72523 in reply to 72502

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    fjnk0642:

    好吧 我的中文造詣不好 我以後對於你們這些正向的批評  會考慮多看少回  以免讓人貽笑大方

    想問問罷了 當一個人提出他的正向批評  其他人給予版主的 可以是贊同 但是 真的有必要 要用罵的嗎?

    回文需要如此直接傷人嗎

    用罵的 不如用溝通或協調  雖然直接   但是用罵的傷感情  別說這就像男女朋友間吵架 吵完就好了  在大家的心中 會留下一些陰影

    我是直接看到傷人的回文  所以用不滿且憤怒的口氣  替作者說了些話  在此跟其他大大說聲抱歉 我真心誠意的說 對不起 真的對不起

    老會員的事情 既然在另一區鎖版了  真的就算了 不想再提  有必要針對此點 來說明您罵作者的立足點是足夠的嗎?

    他說的作者群該檢討  是說不該在標題打上勝負  他並無說其他地方 他也沒說其他作者  把他人意思曲解

    當您說別人愛扯東拉西批評他人的風氣不可長  那試問一下  罵作者算不算一種"批評"?

    仔細想想之後 我想說的就是這些

    很多事情 在討論區  大家可以給建言或是暗示 也可以說出自己的話 酸別人不要太超過 也是可以  用罵的 大家火氣只會跟著升高  不是嗎

     

    你說的話,我會不懂嗎??(無意冒犯,別誤會)

    您去查查我過往的發言記錄,除了對於十惡不赦的行為,我可曾對任何人任何事用罵的

    請問你,對於一個已經嚴重到不行的犯罪行為,一個已經拿起拳頭要打你的歹徒,你還要好言相勸,用理性感化他,而不拿起手邊的武器反抗跟反擊嗎??

    不是針對Andy_GTO這個人,是要針對Andy他這次偏差的可怕的行為去批判而已阿!!

    他這次行為簡直就跟那些十惡不赦的小白、差勁市民一個樣阿!  更何況他是個作者兼版主,更該被放大檢視跟譴責,能力越大,責任越大,不是就是這個含意嗎?

    我為何不用勸勸就好,用柔和的就好,為何這次的發言一反常態地兇、直接、不婉轉??

    因為對於一個小白跟攻擊別人的人,你會婉轉嗎?你不義正辭嚴的斥責他行嗎?應該把對andy平日的情感因素帶進來,,應該為了他之前累積的好印象,所以包庇他這次的小白行為嗎?我選擇不要這樣再偏差下去~不要在給所有使用圓球的人那種錯誤的圓球印象   (我可以再強調一次,在此之前,還有在此之後,並不會影響andy這個人我給他的大部分評價,他是一個令人感佩的球迷兼版主,為了大家還犧牲奉獻去報導圓球海外分部能做到的所有事,而且是無償去做的,平日也維持討論區秩序不遺餘力)

    在這種非常敏感時期,在這種andy他非常小白行為的時候,你還要用這種婉轉的方式嗎?會用罵的,就是因為這次實在偏差的太誇張了,如果他只是一整篇臆測跟穿鑿附會,那我絕對會婉轉甚至不會用罵的,而是說我的意見不一樣,分享其他市民,大家一起討論看看。因為是否是”臆測”,這個見仁見智阿。但是這次他是東扯西扯,還用嘻笑的態度罵別人球員,順便還挑撥馬刺跟小牛的關係。所以在這個非常時期,我能不用罵的嗎?能不馬上用最有效的方式,不得已的去駁斥這件事嗎?這是必要且不得以的選擇(當然,我沒有什麼圓球責任跟權力,我只是一介小市民,有這種想法,確實是我自己太膨脹,太想為圓球好)

    今天我罵andy,你們這些andy好友很難過。我請問,那duncan的親人呢,duncan的朋友呢?雖然他們絕對看不懂中文,但andy做錯了什麼事,你會不懂??你需要睜演說瞎話。

    說真的,我對andy,充其量都還只是嚴詞且直接的批評。但對閣下,就真的是嗆聲跟酸。因為,你是攻擊我的,你是惡意而沒有什麼好的出發點的。

    我不知道是否為真,是否andy看過我的批評?但起碼表面上,andy似乎是真的有雅量接受我批評跟指教的,或者說他如果要回我要說我誤解了,他也絕對會是理性的說明。,而不是閣下之前那種可笑的推論法跟論調,andy的雅量恐怕比諸閣下.....。還有你最後這一PO,都已經被人家講到無話可說,低頭認錯了。還要東扯西扯又回頭講一些不嚴謹的用詞跟推理來污衊我,眼中只有自己剛丟了臉想挽回自尊的可笑想法?請問,承認錯誤有很難嗎?  我個人在網路跟現實生活就不知道道過N次歉了。說錯話了,承認錯誤有那麼難嗎?要一直硬凹??算了,這已經快變成圓球風氣了~~

    說多了~~講到底,竟然還是要搞筆戰....

    ......嘆。這樣的圓球,你說會好嗎?是往對的方向走嗎?這麼簡單的道理都還要解釋半天有人才懂?沒事就是一堆親衛隊跟有立場的朋黨。萬事都是論交情,不論理。這種風氣要往下走嗎?

    我想我真的想太多了,我簡直一整個自以為是,自以為一個無民小卒發揮自己一點點分內心力跟影響力在圓球也好,自以為多出來發言會消弭圓球謾罵風氣,自以為在某些討論串槁kuso會讓氣氛更祥和

    我們死的死,走的走,圓球還是照走,我不過是多嘴罷了。圓球要走什麼方向,我憑什麼干預跟不贊成。我要滾就快滾,圓球不差我一個也是真的

    工作也很忙,這種筆戰也不會讓人有休閒娛樂的感覺,我想,圓球討論區在我心中的價值........

    果然我以前整整潛水圓球6、7年是睿智的.....籃球的資訊分享跟共同抒發的喜樂,我看在這個地方已經很難找了,更何況現在不是只有這.......嘆..

  •  02-02-2007, 8:52 下午 72527 in reply to 72494

    Re: 再 次 出 現 的 陰 謀 論?

    Ryuichies:

    看完這篇討論串,

    我整個就是無言。

    辛苦大家了,喝口茶喘口氣歇息一下吧...

    唉唉。

    當大家都在指著別人說偏頗的時候 自己不也只是發表個人意見

    過年快到啦 和氣生財阿

    就我看來KOBE把MANU"撂"倒在地

    馬刺贏了 得了裡子 KOBE得了面子(至少他展現了球隊老大的特質)

    禁賽雖然看起來有點重 但也不無不可

    判了都判了不是嗎

第 3/5 頁 (共 62 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®