shelfy: Koala: 扌疌: Koala: 扌疌:
我的天阿！
大家都把教練當成球員在看嗎？
教練除了把戰術、觀念全部教給球員，
場上比賽時運籌帷幄的調配所有球員時間做最好的利用，
場外注意球員的動態、需要，讓球員能把心思都專注在場上發揮球技即可。
Phil已經有了11冠，也領過一次獎了，還被人講成這樣。
難不成他要像藤真一樣，戰局吃緊時自己也下場打嗎？
這樣才能叫做偉大？這樣才叫做不靠球員？
歷屆NBA的總冠軍哪個不是球員、教練互相合作來取得冠軍！
那麼，馬刺的波波也可以說是靠了馬刺的雙塔和後來的阿根廷刺客與法國跑車才拿冠軍的，誰來帶應該也是冠軍定了！
那麼，波士頓的河流先生也可以說是靠三巨頭的無敵陣容，加上一票願意低價加入的綠葉，誰來帶應該也是冠軍定了！
如果要用年度教練來看一個教練偉不偉大，那樓上舉例的那位傳奇教宗級的史隆，也真是躺著就中槍。
如果十一冠隨便給誰帶都能拿到，那麼為甚麼當年比湖人與公牛優秀的陣容也不是沒有，冠軍卻不是他們的？
公牛時期，我不熟，我還不敢亂下定論。
湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒，為何就Phil運氣好都拿冠軍？
等到拿了冠軍，就把其他隊都講成垃圾一樣，仿佛Phil是帶領大學隊去打小學隊一樣，輕鬆簡單就拿了十一冠。
Phil是不是偉大，等他退休後，留給後人去評斷！
但是他絕對也沒有像樓上一些人把他講的如此不堪。
湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒
你講其它四隊陣容好我沒意見~~但請不要來諷刺我家的火箭
湖人三連霸這三年火箭戰績分別是33-47, 45-37和28-54~~連進季後都沒有過
哪來的陣容算是很棒...????
Orz...
那幾年沒進過進季後賽嗎？
難不成我記成三連霸之前，我也只從1994開始看NBA阿？？？
實際戰績我沒有你記的這麼清楚，不過我只記得當年湖人季後賽好像幾次首輪碰上火箭都打的超辛苦...
看得心驚肉跳...Orz
我從85-86球季開始看NBA~火箭和湖人在季後賽交手的年分如下:
85 - 86 火箭 4-1 湖人 Conference Finals-----------( 火箭總冠軍賽 2-4 敗給波士頓塞爾提克 )
89 - 90 火箭 1-3 湖人 First Round----------------------( 湖人第二輪 1-4 敗給鳳凰城太陽 )
90 - 91 火箭 0-3 湖人 First Round----------------------( 湖人總冠軍賽 1-4 敗給芝加哥公牛 )
98 - 99 火箭 1-3 湖人 Fisrt Round----------------------( 湖人第二輪 0-4 敗給聖安東尼奧馬刺)
03 - 04 火箭 1-4 湖人 First Round----------------------( 湖人總冠軍賽 1-4 敗給底特律活塞 )
08 - 09 火箭 3-4 湖人 Conference Semifinals----( 湖人總冠軍賽 4-1 打敗奧蘭多魔術 )
這六次對戰裡~~只有去年這個系列有打出"驚心動魄"的過程啦
其它五次幾乎都呈現一面倒的狀況咧
85-86不是贏了...這樣"對湖人"還不夠"驚心動魄"阿?xd
不過說真的,要由一位火箭迷跳出來說自家的球隊有多窩囊...哎...(拍肩
你有看當年的比賽嗎..??我相信是沒有
86年除了GAME 5那場幹架之外~~何來的驚心動魄之有..??
湖人在禁區根本抵抗不了年輕的火箭雙塔~~前4場打完早就被逼入1-3的絕境了
和去年殺進一翻兩瞪眼的第七戰相比~~我真不覺得86年有何"驚心動魄"可言
再者.........冠軍只有一個~勝敗是兵家常事
輸了就是輸了~~我從來不覺得火箭有什麼地方可以算得上是"窩囊"的
兵源不足的陣容還可以和冠軍之師血戰七場才分出勝負
如此雖敗猶榮的表現在你眼裡是"窩囊"~~還真不知你腦袋裡裝的都是什麼.??
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever