shelfy:

kenyeh99:

Phil Jackson有一定的功力沒錯，但是偉不偉大就很難說了，如果說贏球就偉大的話，那中華隊的教練不就遠遠不及中國隊的教練了，因為每打必輸。

以今年為例，季後賽也沒什麼強力的對手，尤其是在禁區方面，差不多都被湖人打假的，換成其他教練，應該不難贏吧

不過明年的熱火就沒這麼好對付了，雖然湖人在禁區有優勢但熱火後衛比較強算是扯平了，如果湖人還能再拿冠軍的話，Phil Jackson評價應該會再高一點

我覺得你陷入了一種"X-14,還是14=X ?"的迷思了...

你因為湖人的陣容可以奪冠,所以把他們隊上球員的水準拉高,因為他們打出來的績效,而判定他是很強的球員...但是...

Lamar在進入湖人隊之前,是一個被評價為"被高估"的"前"天才球員

Bynum選秀順位也沒有很前面...

Fisher在為了女兒回湖人之前,他就已經是一個垂垂老矣,只能依賴經驗上來打替補,或是充當精神領袖的老將

Gasol則是...被評為NBA最軟的PF/C,被高估的外籍球員(像姚明一樣),超級沒擔當的球隊領袖...由他領軍的灰熊,嚐到了NBA歷史都極為罕見的連三季12連敗

無可否認他們都可以算是有天賦,實力不差的球員,但是如果歸根究底,他們本身的能力其實也沒高過雷霆,太陽,爵士多少...

在季後賽裡面,他們也未必真的是打得順風順水...不能說他們沒有遇到半點挑戰

同意+1

基本上湖人的陣容裡，只有Kobe才是真正能打硬仗的

當O'neal和Kobe到湖人時，一開始的教練也不是Jackson

那些在 Jackson之前的教練，也沒能帶湖人封王啊!

shelfy:

kenyeh99:

Phil Jackson有一定的功力沒錯，但是偉不偉大就很難說了，如果說贏球就偉大的話，那中華隊的教練不就遠遠不及中國隊的教練了，因為每打必輸。

以今年為例，季後賽也沒什麼強力的對手，尤其是在禁區方面，差不多都被湖人打假的，換成其他教練，應該不難贏吧

不過明年的熱火就沒這麼好對付了，雖然湖人在禁區有優勢但熱火後衛比較強算是扯平了，如果湖人還能再拿冠軍的話，Phil Jackson評價應該會再高一點

我覺得你陷入了一種"X-14,還是14=X ?"的迷思了...

你因為湖人的陣容可以奪冠,所以把他們隊上球員的水準拉高,因為他們打出來的績效,而判定他是很強的球員...但是...

Lamar在進入湖人隊之前,是一個被評價為"被高估"的"前"天才球員

Bynum選秀順位也沒有很前面...

Fisher在為了女兒回湖人之前,他就已經是一個垂垂老矣,只能依賴經驗上來打替補,或是充當精神領袖的老將

Gasol則是...被評為NBA最軟的PF/C,被高估的外籍球員(像姚明一樣),超級沒擔當的球隊領袖...由他領軍的灰熊,嚐到了NBA歷史都極為罕見的連三季12連敗

無可否認他們都可以算是有天賦,實力不差的球員,但是如果歸根究底,他們本身的能力其實也沒高過雷霆,太陽,爵士多少...

在季後賽裡面,他們也未必真的是打得順風順水...不能說他們沒有遇到半點挑戰

Shelfy 大

話說之前雖跟你有些恩怨,  但我真的要忍不住說 ,  這段評論真的就是事實,   也說得很好.

有些人認為湖人陣容多豪華但是完全 不以客觀角度去看待這件事 !   只說湖人多麼厲害 這陣容 隨便誰去帶都會冠軍 諸如此類的評論  

換個角度來想  

在第一次三連霸之前      為什麼湖人管理層會找Phil Jackson來執教   而非其他教練呢

明明球員的能力有目共睹   為何其他教練無法奪冠   

而湖人管理層為何偏偏獨鍾Phil呢    

我想他們對籃球的領悟   絕對不下我們在這討論的各位大大    

絕對  Phil有他獨到的地方      

話說   Phil今年薪資達到12 million    如果像有些大大說的     隨便一個好教練都可以帶到奪冠

那幹嘛浪費那麼多錢在phil上呢     湖人的管理階層     一定是看出一些端倪     知道Phil Jackson的能耐

 

我們其實都是在看球賽的轉播而已       我們又有誰知道球隊每日運作的細節呢

管理階層的見解     會比我們深入太多太多了      他們會如此選擇     一定有他們的道理

 

至於 Coach of the Year 我覺得Phil Jackson 只拿到一次    也不至於因為這樣就可以否定他是偉大的教練

那個獎項    本來就該給    那些把球隊戰績帶到一夕間突飛猛進的教練

給Phil幹嘛   只是錦上添花而已     沒必要這樣做去忽視其他好教練的努力 

即使我是20幾年的湖人迷    我也不會把這個獎項一直頒給Phil

但是他在我心中     還是那個    唯一一個能把事實擺在眼前

可以建立公牛  湖人王朝的偉大教練  

kenyeh99:

Phil Jackson有一定的功力沒錯，但是偉不偉大就很難說了，如果說贏球就偉大的話，那中華隊的教練不就遠遠不及中國隊的教練了，因為每打必輸。

以今年為例，季後賽也沒什麼強力的對手，尤其是在禁區方面，差不多都被湖人打假的，換成其他教練，應該不難贏吧

不過明年的熱火就沒這麼好對付了，雖然湖人在禁區有優勢但熱火後衛比較強算是扯平了，如果湖人還能再拿冠軍的話，Phil Jackson評價應該會再高一點

話說最近我又重新看了一遍"Coach Carter"(中文是卡特教頭)

裡面有一段讓我印象深刻,說的是當Carter手下的PG在快攻的時候拔起來投三分,然後進了...

Carter忍不住跳起來幹譙說:你是對上籃敏感嗎? (換作是我也會這麼做xd)

因為我們的心底在建立籃球觀念的同時,都會有一些Biases應醞而生  i.e.快攻就是要進攻籃框,等等...

但是這也造成了追求Rational的情況下,同時也壓制了一些籃球上關於創意和才華的發揮

我覺得Phil最厲害的地方,就是在他的調度底下,球員可以盡情發揮他的才華

Phil心裏的OS:其實我也沒多用心設計多巧妙的戰術,就只是放手讓手下的球員發揮而已阿,怎麼就拿到這麼多冠軍呢?十根手指頭都戴不下了怎麼辦...(苦惱

kenyeh99:

Phil Jackson有一定的功力沒錯，但是偉不偉大就很難說了，如果說贏球就偉大的話，那中華隊的教練不就遠遠不及中國隊的教練了，因為每打必輸。

以今年為例，季後賽也沒什麼強力的對手，尤其是在禁區方面，差不多都被湖人打假的，換成其他教練，應該不難贏吧

不過明年的熱火就沒這麼好對付了，雖然湖人在禁區有優勢但熱火後衛比較強算是扯平了，如果湖人還能再拿冠軍的話，Phil Jackson評價應該會再高一點

依照閣下的邏輯來講，明年誰來帶熱火都能拿冠軍嚕！？

 

另外，

Kobe前三年的上場時間本來就是標準第六人的時間，受歡迎歸受歡迎，當時他的確不算是隊上最為重視的對象。

另外，在Phil帶領湖人拿下第一次三連霸之前，湖人的陣容甚至比Phil接手時更加優越，陣中有四個All-Star球員。

但是，冠軍呢？

 

說要靠Shaq，那麼Shaq在魔術的頭幾年，不僅得分、籃板、命中率、火鍋要要攻佔了排行榜的前五。

甚至左右手是在當時比Kobe還火紅的一分錢，更多人認為他是喬丹的接班人。

這樣的雙人組，為何無法像是Shaq加上Kobe一樣三連霸呢？

 

請別否定了Kobe的功力與Phil的努力，他們每個人所創造出的豐功偉業是有目共睹的。 

 

還有，如果在同一個比較基礎，像是同一個聯賽裡面比較，勝場數多的本來就是比較厲害。

要是再來個十一個冠軍，如果都稱不上偉大，那叫做甚麼？

基本上，中國隊跟中華隊實在是沒甚麼好比誰偉大的...不予置評，比較基礎完全不同。

扌疌:

kenyeh99:

Phil Jackson有一定的功力沒錯，但是偉不偉大就很難說了，如果說贏球就偉大的話，那中華隊的教練不就遠遠不及中國隊的教練了，因為每打必輸。

以今年為例，季後賽也沒什麼強力的對手，尤其是在禁區方面，差不多都被湖人打假的，換成其他教練，應該不難贏吧

不過明年的熱火就沒這麼好對付了，雖然湖人在禁區有優勢但熱火後衛比較強算是扯平了，如果湖人還能再拿冠軍的話，Phil Jackson評價應該會再高一點

依照閣下的邏輯來講，明年誰來帶熱火都能拿冠軍嚕！？

 

另外，

Kobe前三年的上場時間本來就是標準第六人的時間，受歡迎歸受歡迎，當時他的確不算是隊上最為重視的對象。

另外，在Phil帶領湖人拿下第一次三連霸之前，湖人的陣容甚至比Phil接手時更加優越，陣中有四個All-Star球員。

但是，冠軍呢？

 

說要靠Shaq，那麼Shaq在魔術的頭幾年，不僅得分、籃板、命中率、火鍋要要攻佔了排行榜的前五。

甚至左右手是在當時比Kobe還火紅的一分錢，更多人認為他是喬丹的接班人。

這樣的雙人組，為何無法像是Shaq加上Kobe一樣三連霸呢？

 

請別否定了Kobe的功力與Phil的努力，他們每個人所創造出的豐功偉業是有目共睹的。 

 

還有，如果在同一個比較基礎，像是同一個聯賽裡面比較，勝場數多的本來就是比較厲害。

要是再來個十一個冠軍，如果都稱不上偉大，那叫做甚麼？

基本上，中國隊跟中華隊實在是沒甚麼好比誰偉大的...不予置評，比較基礎完全不同。

 

其實我也不是全盤否定Phil、kobe等人的能耐，但是就像中國隊教練或洋基的冏拉迪陣容都佔這麼大優勢了，贏就贏了，這樣就能稱為偉大了嗎，nba幾十個教練，換他們作這個位置能拿冠軍的，不敢說百分之百，但一定不在少數，這個偉大的定義也太廉價了吧。樓上也有說湖人會給Phil高薪所以有他的道理，那為什麼不說最佳教練只拿一次，也是有他的道理。而且我所持理的理由還有一個，當年f4沒拿冠軍，隔年歐尼爾又老一歲了，反而去熱火馬上就拿冠軍，證明是phil靠歐肥，不是歐肥靠phil，再說歐肥走後，湖人那幾年也混的不怎麼樣啊。現在有人說湖人誰誰不怎樣太軟什麼的，唉，都出最高薪了，禁區也最強了，再加阿泰低薪區就，全聯盟誰有這種陣容，這麼貴又閒不好用，拜托趕快去換便宜的又好用的，保證一堆人搶著要(尤其是加索)，湖人幹麻跟錢過不去，省點錢不是很好。我真不知道如果洋基的冏拉迪如果再待在洋基拿十一個冠軍，這樣算不算偉大

總之我是不否認phil的成就，不過我也不覺得偉大就是了，如果今天喬丹要靠最高薪組成聯盟最強禁區才能贏球，會有人叫他籃球之神嗎

kenyeh99:

扌疌:

kenyeh99:

Phil Jackson有一定的功力沒錯，但是偉不偉大就很難說了，如果說贏球就偉大的話，那中華隊的教練不就遠遠不及中國隊的教練了，因為每打必輸。

以今年為例，季後賽也沒什麼強力的對手，尤其是在禁區方面，差不多都被湖人打假的，換成其他教練，應該不難贏吧

不過明年的熱火就沒這麼好對付了，雖然湖人在禁區有優勢但熱火後衛比較強算是扯平了，如果湖人還能再拿冠軍的話，Phil Jackson評價應該會再高一點

依照閣下的邏輯來講，明年誰來帶熱火都能拿冠軍嚕！？

 

另外，

Kobe前三年的上場時間本來就是標準第六人的時間，受歡迎歸受歡迎，當時他的確不算是隊上最為重視的對象。

 

 

 

另外，在Phil帶領湖人拿下第一次三連霸之前，湖人的陣容甚至比Phil接手時更加優越，陣中有四個All-Star球員。

但是，冠軍呢？

 

說要靠Shaq，那麼Shaq在魔術的頭幾年，不僅得分、籃板、命中率、火鍋要要攻佔了排行榜的前五。

甚至左右手是在當時比Kobe還火紅的一分錢，更多人認為他是喬丹的接班人。

這樣的雙人組，為何無法像是Shaq加上Kobe一樣三連霸呢？

 

請別否定了Kobe的功力與Phil的努力，他們每個人所創造出的豐功偉業是有目共睹的。 

 

還有，如果在同一個比較基礎，像是同一個聯賽裡面比較，勝場數多的本來就是比較厲害。

要是再來個十一個冠軍，如果都稱不上偉大，那叫做甚麼？

基本上，中國隊跟中華隊實在是沒甚麼好比誰偉大的...不予置評，比較基礎完全不同。

 

其實我也不是全盤否定Phil、kobe等人的能耐，但是就像中國隊教練或洋基的冏拉迪陣容都佔這麼大優勢了，贏就贏了，這樣就能稱為偉大了嗎，nba幾十個教練，換他們作這個位置能拿冠軍的，不敢說百分之百，但一定不在少數，這個偉大的定義也太廉價了吧。樓上也有說湖人會給Phil高薪所以有他的道理，那為什麼不說最佳教練只拿一次，也是有他的道理。而且我所持理的理由還有一個，當年f4沒拿冠軍，隔年歐尼爾又老一歲了，反而去熱火馬上就拿冠軍，證明是phil靠歐肥，不是歐肥靠phil，再說歐肥走後，湖人那幾年也混的不怎麼樣啊。現在有人說湖人誰誰不怎樣太軟什麼的，唉，都出最高薪了，禁區也最強了，再加阿泰低薪區就，全聯盟誰有這種陣容，這麼貴又閒不好用，拜托趕快去換便宜的又好用的，保證一堆人搶著要(尤其是加索)，湖人幹麻跟錢過不去，省點錢不是很好。我真不知道如果洋基的冏拉迪如果再待在洋基拿十一個冠軍，這樣算不算偉大

總之我是不否認phil的成就，不過我也不覺得偉大就是了，如果今天喬丹要靠最高薪組成聯盟最強禁區才能贏球，會有人叫他籃球之神嗎

你所謂的籃球之神

也是在phil來了後

才開啟了公牛盛世

你可能有所不知

當時的公牛也曾是聯盟最高薪資的球隊

撇開陣容不談

phil就是實實在在拿到了11枚冠軍戒

他就是有那個實力或機運讓球隊老闆肯請他來帶球隊

 

 

---

這世代的經典

史隆一定很緊張

因為只拿到一次最佳教練獎的人沒資格被冠上"偉大"二個字

而史隆至今在這個獎項上還沒開胡過................

 

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

看不出 PHIL 多讓 KOBE 心悅誠服

當年PHIL只是覺得 KOBE 出手多了

KOBE 就可以馬上 幾乎不出手的擺爛演出

我的天阿！

大家都把教練當成球員在看嗎？

教練除了把戰術、觀念全部教給球員，

場上比賽時運籌帷幄的調配所有球員時間做最好的利用，

場外注意球員的動態、需要，讓球員能把心思都專注在場上發揮球技即可。

 

Phil已經有了11冠，也領過一次獎了，還被人講成這樣。

難不成他要像藤真一樣，戰局吃緊時自己也下場打嗎？

這樣才能叫做偉大？這樣才叫做不靠球員？

 

歷屆NBA的總冠軍哪個不是球員、教練互相合作來取得冠軍！

那麼，馬刺的波波也可以說是靠了馬刺的雙塔和後來的阿根廷刺客與法國跑車才拿冠軍的，誰來帶應該也是冠軍定了！

那麼，波士頓的河流先生也可以說是靠三巨頭的無敵陣容，加上一票願意低價加入的綠葉，誰來帶應該也是冠軍定了！

如果要用年度教練來看一個教練偉不偉大，那樓上舉例的那位傳奇教宗級的史隆，也真是躺著就中槍。

 

如果十一冠隨便給誰帶都能拿到，那麼為甚麼當年比湖人與公牛優秀的陣容也不是沒有，冠軍卻不是他們的？

公牛時期，我不熟，我還不敢亂下定論。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭(有人抗議，恕刪。)、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒，為何就Phil運氣好都拿冠軍？

等到拿了冠軍，就把其他隊都講成垃圾一樣，仿佛Phil是帶領大學隊去打小學隊一樣，輕鬆簡單就拿了十一冠。

 

Phil是不是偉大，等他退休後，留給後人去評斷！

但是他絕對也沒有像樓上一些人把他講的如此不堪。

我覺得有些人常常都認為phil不夠厲害

都只靠球星,執教的球隊陣容都很好

我感到很好笑,有這些想法的人,為什麼不先想想看以下的問題

1.為什麼陣容好的球隊都會請phil來執教,為什麼有那麼多的教練他們不去請?

2.為什麼有些陣容好的球隊還是無法拿到總冠軍?

3.爛隊的定義是什麼?改造成勁旅是指(有無透過交易,還是完完全全的一支球隊)

4.偉大的教練定義是什麼?

扌疌:

我的天阿！

大家都把教練當成球員在看嗎？

教練除了把戰術、觀念全部教給球員，

場上比賽時運籌帷幄的調配所有球員時間做最好的利用，

場外注意球員的動態、需要，讓球員能把心思都專注在場上發揮球技即可。

 

Phil已經有了11冠，也領過一次獎了，還被人講成這樣。

難不成他要像藤真一樣，戰局吃緊時自己也下場打嗎？

這樣才能叫做偉大？這樣才叫做不靠球員？

 

歷屆NBA的總冠軍哪個不是球員、教練互相合作來取得冠軍！

那麼，馬刺的波波也可以說是靠了馬刺的雙塔和後來的阿根廷刺客與法國跑車才拿冠軍的，誰來帶應該也是冠軍定了！

那麼，波士頓的河流先生也可以說是靠三巨頭的無敵陣容，加上一票願意低價加入的綠葉，誰來帶應該也是冠軍定了！

如果要用年度教練來看一個教練偉不偉大，那樓上舉例的那位傳奇教宗級的史隆，也真是躺著就中槍。

 

如果十一冠隨便給誰帶都能拿到，那麼為甚麼當年比湖人與公牛優秀的陣容也不是沒有，冠軍卻不是他們的？

公牛時期，我不熟，我還不敢亂下定論。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒，為何就Phil運氣好都拿冠軍？

等到拿了冠軍，就把其他隊都講成垃圾一樣，仿佛Phil是帶領大學隊去打小學隊一樣，輕鬆簡單就拿了十一冠。

 

Phil是不是偉大，等他退休後，留給後人去評斷！

但是他絕對也沒有像樓上一些人把他講的如此不堪。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒

你講其它四隊陣容好我沒意見~~但請不要來諷刺我家的火箭

湖人三連霸這三年火箭戰績分別是33-47, 45-37和28-54~~連進季後都沒有過

哪來的陣容算是很棒...????

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

扌疌:

我的天阿！

大家都把教練當成球員在看嗎？

教練除了把戰術、觀念全部教給球員，

場上比賽時運籌帷幄的調配所有球員時間做最好的利用，

場外注意球員的動態、需要，讓球員能把心思都專注在場上發揮球技即可。

 

Phil已經有了11冠，也領過一次獎了，還被人講成這樣。

難不成他要像藤真一樣，戰局吃緊時自己也下場打嗎？

這樣才能叫做偉大？這樣才叫做不靠球員？

 

歷屆NBA的總冠軍哪個不是球員、教練互相合作來取得冠軍！

那麼，馬刺的波波也可以說是靠了馬刺的雙塔和後來的阿根廷刺客與法國跑車才拿冠軍的，誰來帶應該也是冠軍定了！

那麼，波士頓的河流先生也可以說是靠三巨頭的無敵陣容，加上一票願意低價加入的綠葉，誰來帶應該也是冠軍定了！

如果要用年度教練來看一個教練偉不偉大，那樓上舉例的那位傳奇教宗級的史隆，也真是躺著就中槍。

 

如果十一冠隨便給誰帶都能拿到，那麼為甚麼當年比湖人與公牛優秀的陣容也不是沒有，冠軍卻不是他們的？

公牛時期，我不熟，我還不敢亂下定論。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒，為何就Phil運氣好都拿冠軍？

等到拿了冠軍，就把其他隊都講成垃圾一樣，仿佛Phil是帶領大學隊去打小學隊一樣，輕鬆簡單就拿了十一冠。

 

Phil是不是偉大，等他退休後，留給後人去評斷！

但是他絕對也沒有像樓上一些人把他講的如此不堪。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒

你講其它四隊陣容好我沒意見~~但請不要來諷刺我家的火箭

湖人三連霸這三年火箭戰績分別是33-47, 45-37和28-54~~連進季後都沒有過

哪來的陣容算是很棒...????

Orz...

那幾年沒進過進季後賽嗎？

難不成我記成三連霸之前，我也只從1994開始看NBA阿？？？

實際戰績我沒有你記的這麼清楚，不過我只記得當年湖人季後賽好像幾次首輪碰上火箭都打的超辛苦...

 

看得心驚肉跳...Orz

扌疌:

 

如果要用年度教練來看一個教練偉不偉大，那樓上舉例的那位傳奇教宗級的史隆，也真是躺著就中槍。

 

用年度教練來評價還有一個盲點

就是年度教練只評比"例行賽"的部份,但季後賽的部份卻不列入

好比某位"布朗教練",季後賽表現差強人意,卻還是拿下一座"年度教練獎".................................

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

扌疌:

Koala:

扌疌:

我的天阿！

大家都把教練當成球員在看嗎？

教練除了把戰術、觀念全部教給球員，

場上比賽時運籌帷幄的調配所有球員時間做最好的利用，

場外注意球員的動態、需要，讓球員能把心思都專注在場上發揮球技即可。

 

Phil已經有了11冠，也領過一次獎了，還被人講成這樣。

難不成他要像藤真一樣，戰局吃緊時自己也下場打嗎？

這樣才能叫做偉大？這樣才叫做不靠球員？

 

歷屆NBA的總冠軍哪個不是球員、教練互相合作來取得冠軍！

那麼，馬刺的波波也可以說是靠了馬刺的雙塔和後來的阿根廷刺客與法國跑車才拿冠軍的，誰來帶應該也是冠軍定了！

那麼，波士頓的河流先生也可以說是靠三巨頭的無敵陣容，加上一票願意低價加入的綠葉，誰來帶應該也是冠軍定了！

如果要用年度教練來看一個教練偉不偉大，那樓上舉例的那位傳奇教宗級的史隆，也真是躺著就中槍。

 

如果十一冠隨便給誰帶都能拿到，那麼為甚麼當年比湖人與公牛優秀的陣容也不是沒有，冠軍卻不是他們的？

公牛時期，我不熟，我還不敢亂下定論。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒，為何就Phil運氣好都拿冠軍？

等到拿了冠軍，就把其他隊都講成垃圾一樣，仿佛Phil是帶領大學隊去打小學隊一樣，輕鬆簡單就拿了十一冠。

 

Phil是不是偉大，等他退休後，留給後人去評斷！

但是他絕對也沒有像樓上一些人把他講的如此不堪。

湖人三連霸時，國王、拓荒者、火箭、甚至是馬刺與小牛，陣容其實都算是很棒

你講其它四隊陣容好我沒意見~~但請不要來諷刺我家的火箭

湖人三連霸這三年火箭戰績分別是33-47, 45-37和28-54~~連進季後都沒有過

哪來的陣容算是很棒...????

Orz...

那幾年沒進過進季後賽嗎？

難不成我記成三連霸之前，我也只從1994開始看NBA阿？？？

實際戰績我沒有你記的這麼清楚，不過我只記得當年湖人季後賽好像幾次首輪碰上火箭都打的超辛苦...

 

看得心驚肉跳...Orz

我從85-86球季開始看NBA~火箭和湖人在季後賽交手的年分如下:

85 - 86  火箭 4-1 湖人 Conference Finals-----------( 火箭總冠軍賽 2-4 敗給波士頓塞爾提克 )

89 - 90  火箭 1-3 湖人 First Round----------------------( 湖人第二輪 1-4 敗給鳳凰城太陽 )

90 - 91  火箭 0-3 湖人 First Round----------------------( 湖人總冠軍賽 1-4 敗給芝加哥公牛 )

98 - 99  火箭 1-3 湖人 Fisrt Round----------------------( 湖人第二輪 0-4 敗給聖安東尼奧馬刺)

03 - 04  火箭 1-4 湖人 First Round----------------------( 湖人總冠軍賽 1-4 敗給底特律活塞 )

08 - 09  火箭 3-4 湖人 Conference Semifinals----( 湖人總冠軍賽 4-1 打敗奧蘭多魔術 )

這六次對戰裡~~只有去年這個系列有打出"驚心動魄"的過程啦

其它五次幾乎都呈現一面倒的狀況咧

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever