La Boy:

或許其他地方Parsons目前不是很夯,未來也不確定

但是可以確定的是台灣少女的心已深深被他拐走了　XD

 

好啦言歸正傳 ...Parsons的薪資也有一點因素是取決於當時市場上有什麼樣的競爭對手

如果火箭繼續廉價使用他一年,,那麼他是在2015進入自由市場 

那我覺得他合約是可以破千的... 如過再晚一年他就有點拚了 (所以他落點真的很好)

Ariza就肯定不用拿來跟他競爭的,除非Ariza下一張合約只簽一年

而Ariza跟Parsons的功用有差別性...火箭不是沒用過Ariza

Ariza就是單純的角色類型,當個老三老四還行(簡單來說就沒有潛能可以挖)

而Parsons就不一樣了,他現在看似坐落火箭老三老四,並不代表別隊沒有意願讓他去當老二

而他也沒有真正扛過重任,所以我認為到市場上,還是會有球隊去評估去賭一把的.

而且Ariza的身價是被打折過的... 原因是他出賽率並不高 ... 而且把他當核心養的話 ... 命中率很慘 ... 3成多.

OK的，或許是觀點的認知有落差吧

多數人也會認為Ariza當個老三老四還行

對我來說舉他當例子的原因不外乎就是：『我認為Parsons就是老三老四』

而且我也不認為『有GM會願意砸千萬請他去當老二』

當然了，這的確我自己個人的想法而已  

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

ReMinD:

La Boy:

或許其他地方Parsons目前不是很夯,未來也不確定

但是可以確定的是台灣少女的心已深深被他拐走了　XD

 

好啦言歸正傳 ...Parsons的薪資也有一點因素是取決於當時市場上有什麼樣的競爭對手

如果火箭繼續廉價使用他一年,,那麼他是在2015進入自由市場 

那我覺得他合約是可以破千的... 如過再晚一年他就有點拚了 (所以他落點真的很好)

Ariza就肯定不用拿來跟他競爭的,除非Ariza下一張合約只簽一年

而Ariza跟Parsons的功用有差別性...火箭不是沒用過Ariza

Ariza就是單純的角色類型,當個老三老四還行(簡單來說就沒有潛能可以挖)

而Parsons就不一樣了,他現在看似坐落火箭老三老四,並不代表別隊沒有意願讓他去當老二

而他也沒有真正扛過重任,所以我認為到市場上,還是會有球隊去評估去賭一把的.

而且Ariza的身價是被打折過的... 原因是他出賽率並不高 ... 而且把他當核心養的話 ... 命中率很慘 ... 3成多.

OK的，或許是觀點的認知有落差吧

多數人也會認為Ariza當個老三老四還行

對我來說舉他當例子的原因不外乎就是：『我認為Parsons就是老三老四』

而且我也不認為『有GM會願意砸千萬請他去當老二』

當然了，這的確我自己個人的想法而已  

不不不！！ 如果是我，我應該也不會請他來隊中當老二的　XD

只是我以客觀來看的，當老二這事也不無可能會發生

畢竟他每年都是有穩定在進步的趨勢 ... 而且在火箭老三這位置目前是做的穩穩穩，蠻令人遐想他升一階的樣子

至於有沒有人要賭，這很難說 ... 　但如果他換約的時間是2015，那真的算是天時了 ... 2015那夏天SF的位置沒有很精彩 .

試想一下，球隊家中老大還在新人約的球隊，如果開張千萬合約請他來當個老三老四，應該也是有可能發生的吧　XD 

  

---

Requires tenacity ... Hope

asd:

1000萬就算友情價了,1200萬可能跑不掉!!!

大驚~~~~~~~~~~

NBA哪時有這麼凱的行情了,6-9的射手型SF,有1000~1200的行情?

我還以為,要飛人型的SF才有這行情... 

讓我們繼續看下去

這篇先Mark起來,明年來看看到底高富帥值多少

 

至於NBA的business就是這樣運作的!?

不曉得是哪隊的老闆把NBA當慈善事業來做,麻煩介紹一下,讓大家多認識認識這些慈善家

改變一般人對NBA老闆是資本家的錯誤觀念

 

NBA這幾年

球團一直是這麼凱沒錯阿ＸＤ

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

Red Jazz:

身為球隊第三主力先發跟長期計劃中的球員,Parsons下一張合約如果1000萬就算友情價了,1200萬可能跑不掉

如果沒再交易,後年等Asik跟Lin的合約走完空出薪資空間,簽個大咖(這大咖可能是Asik或Lin的續約,沒貶低的意思),再鳥權續約Parsons,應該是最薪資空間最合理運用的方式

也不用幫忙說Parsons現在一百萬太便宜,以後一千萬太貴之類的,NBA的business就是這樣運作的

我覺得他這樣進步下去

千萬年薪的確是跑不掉的！！

他又不是純功能性的射手ＸＤ

５.６百萬是要簽鬼嗎？

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

老三領千萬年薪會很奇怪嗎?

舉個例子就好了

雖然有防守有中投

但切入能力普普(幾乎都依靠開後門接應隊友傳球和抄截快攻來上籃或灌籃)

體能條件也沒特好(沒辦法老遠就飛起來灌籃)

三分能力也是時好時壞

這樣的Loul Deng都能領1400萬年薪

Parsons有更優異的體能還有更穩健的三分(當然防守能力、急停跳投和走位的智慧是不如Deng)

甚至可以說有更好的人氣度

領1000~1200真的一點也不奇怪

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

雖然有防守有中投

但切入能力普普(幾乎都依靠開後門接應隊友傳球和抄截快攻來上籃或灌籃)

體能條件也沒特好(沒辦法老遠就飛起來灌籃)

三分能力也是時好時壞

這樣的Loul Deng都能領1400萬年薪

並非質疑這一段敘述，只是提出一點觀察。

全聯盟的主力得分武器中，Luol Deng有一項特徵：他的幾種進攻方式取分比例平均，效率也相近。他的catch&shoot、帶球跳投、帶球切入與籃下取分，加上罰球取分，各能平均每場獲得2.8到4分。場均15分以上的球員，沒有第二個進攻手段如此全面的。

也許可以這樣解釋，他只是沒有讓人印象深刻的大絕招而已。

warrenlouie:

clydechen:

Parsons簽多少就要看火箭的態度

看火箭是把Parsons當球隊老三還是老四

目前看來火箭並沒有想把Parsons當作老三來培養

否則也不會交易一拖再拖,無法跟各隊達成妥協

火箭現在的情況就是弄來了聯盟第一中鋒(號稱)

戰績卻沒有顯著的進步,西區前四進不了

去年全勤的主控跟先發中鋒沒球打,陷入交易與傷病疑雲

想靠他倆換個明星級的來當第三人

發現原來球隊的鬍子跟魔獸也不是當老大的料

若沒有把魔獸弄來,Parsons在今年絕對會擔當更多

我'想他下一張合約有機會千萬起跳

沒錯,不管是Jazz大所說的1000~1200萬,或另一位asd所說的800萬, 我想關鍵其實是在吸血工廠火箭身上..

火箭總管其實是瘋狂的,無獨有偶,當母隊都不認為有這麼高的價值時,火箭可以硬塞兩個毒藥合約給Asik and Lin,雖然現在可能害到自己..

火箭也可以為了想省1~200萬,到處放話來摧毀某個球員,例如之前的板凳暴徒C.Landry..

我認為火箭內部評量上Parsons應該頂多值600萬,畢竟除了火箭高層自high的雙星Howard and Harden值得投資外,其他人可替換率都很高..

但我認為他有機會拿到1000萬級的薪資,能攻能守,又有外線跟助功能力;只要他無重大病傷,就看其他球隊是否要跟火箭競標..

所以應該反過來看哪支球隊有機會或有需求會找Parsons助拳..

屆時傷腦筋的會是火箭,是要跟進/放棄或繼續用過去的老方法來壓低球員身價..

至於Parsons,除非續約內容不錯,否則我不認為他會提前續約,他應該會走完合約後再進自由市場試試水溫..

He has no choice not to enter free agent, his 4th year is team option......

By the way, I think reasonable one is USD35,000,000/4yrs

---

NBA 2013-14 WC prediction
1刺 2雷 3船 4火 5勇 6熊 7金 8狼 9牛 10拓 11湖 12鹈 13爵 14王 15日

如果以Loul Deng這季14M，或是剛簽下4Y48M的Andre Iguodala來當範例

相同位置是有可比性，但球員特性差別比較大 . 

想到一個人可以當例子... Danilo Gallinari

這位義大利自走砲身價也有10M了

同樣為白人射手前鋒類型的Chandler Parsons

應該是可以參考一下那份合約內容 .

 

 

---

Requires tenacity ... Hope

kemty16:

老三領千萬年薪會很奇怪嗎?

舉個例子就好了

雖然有防守有中投

但切入能力普普(幾乎都依靠開後門接應隊友傳球和抄截快攻來上籃或灌籃)

體能條件也沒特好(沒辦法老遠就飛起來灌籃)

三分能力也是時好時壞

這樣的Loul Deng都能領1400萬年薪

Parsons有更優異的體能還有更穩健的三分(當然防守能力、急停跳投和走位的智慧是不如Deng)

甚至可以說有更好的人氣度

領1000~1200真的一點也不奇怪

 

 

哇...難道只有我是覺得滷蛋除了在臉蛋之外都優於Parsons的嗎？ 

dawei:

其實我覺得火箭最大的問題還是在Harden，只要他不改變打法，火箭永遠不可能登頂，看看火箭現在的陣容，真的沒理由比當年的魔術還爛，Turkoglu都能讓魔術當年的傳導如此順暢，你Harden真的沒理由不行。

我推這則！

火箭其實現在該有的都有一定水準了！

問題出在Harden與McHale！

內部問題不先解決，說啥都沒用！ 

dawei:

kemty16:

老三領千萬年薪會很奇怪嗎?

舉個例子就好了

雖然有防守有中投

但切入能力普普(幾乎都依靠開後門接應隊友傳球和抄截快攻來上籃或灌籃)

體能條件也沒特好(沒辦法老遠就飛起來灌籃)

三分能力也是時好時壞

這樣的Loul Deng都能領1400萬年薪

Parsons有更優異的體能還有更穩健的三分(當然防守能力、急停跳投和走位的智慧是不如Deng)

甚至可以說有更好的人氣度

領1000~1200真的一點也不奇怪

 

 

哇...難道只有我是覺得滷蛋除了在臉蛋之外都優於Parsons的嗎？ 

 

順便回應一下上面Marchen大的

Loul Deng的攻擊手段是比較全面沒錯

但真的自行帶球切入的能力滿普通的

三分能力也是一直沒真正練起來

但或許他的攻擊手段夠多不好守

加上走位的技巧真的滿好的

雖然沒有一項特別專精的技能(我是覺得他在中距離的接球投以及自己帶球急停跳投都很有水準)

所以還是能夠得分每季都在15+甚至上看20分

 

但如果說每項能力都贏過Parsons就言過其實了

光是三分能力Parsons就一定是勝過Deng了

而且Parsons的體能條件也勝過Deng

一直說Parsons只是個白人射手的人們

你們真的是認真的嗎.....

Parsons還滿常從禁區外飛進來捕灌隊友漏失的球或拖車跟進灌籃

在DH來到火箭之前也常常跟控衛配合上演Alley-oop

除了三分以外最常用的進攻手段也是自己帶球切入

所以三分能力、彈跳力、切入能力是至少確定稍贏Deng一些的

 

 

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

dawei:

kemty16:

老三領千萬年薪會很奇怪嗎?

舉個例子就好了

雖然有防守有中投

但切入能力普普(幾乎都依靠開後門接應隊友傳球和抄截快攻來上籃或灌籃)

體能條件也沒特好(沒辦法老遠就飛起來灌籃)

三分能力也是時好時壞

這樣的Loul Deng都能領1400萬年薪

Parsons有更優異的體能還有更穩健的三分(當然防守能力、急停跳投和走位的智慧是不如Deng)

甚至可以說有更好的人氣度

領1000~1200真的一點也不奇怪

 

 

哇...難道只有我是覺得滷蛋除了在臉蛋之外都優於Parsons的嗎？ 

 

順便回應一下上面Marchen大的

Loul Deng的攻擊手段是比較全面沒錯

但真的自行帶球切入的能力滿普通的

三分能力也是一直沒真正練起來

但或許他的攻擊手段夠多不好守

雖然沒有一項特別專精的(我是覺得他在中距離的接球投以及自己帶球急停跳投都很有水準)

所以還是能夠得分每季都在15+甚至上看20分

 

但如果說每項能力都贏過Parsons就言過其實了

光是三分能力Parsons就一定是勝過Deng了

而且Parsons的體能條件也勝過Deng

一直說Parsons只是個白人射手的人們

你們真的是認真的嗎.....

Parsons還滿常從禁區外飛進來捕灌隊友漏失的球或拖車跟進補灌

在DH來到火箭之前也常常跟控衛配合上演Alley-oop

除了三分以外最常用的進攻手段也是自己帶球切入

所以三分能力、彈跳力、切入能力是至少確定稍贏Deng一些的

 

 

 

 

 

三分目前看來真的是Parsons比較穩定，但我對他的投籃弧度一直是滿疑惑的哈哈，畢竟真的是滿平的，可是命中率卻又不錯。

 

至於體能我就真的不能認同了，滷蛋是全聯盟最著名的鐵人，另外防守這兩個人絕對不是在同一個檔次的。

 

最重要的是滷蛋是一個playmaker，而Parsons不是，公牛在Rose受傷的這段時間往往攻勢都是滷蛋在發動的。

 

放眼整個聯盟，扣除LBJ,KD,George,Melo，我認為接下來最全面也最穩定的就是Deng了。

 

另外我也同意上面某位大大說的，我同意Parsons值千萬，但火箭應該想辦法再多出幾百萬找來Deng，不過要想辦法先清掉Asik+Lin就是了。 

kemty16:

順便回應一下上面Marchen大的

Loul Deng的攻擊手段是比較全面沒錯

但真的自行帶球切入的能力滿普通的

三分能力也是一直沒真正練起來

但或許他的攻擊手段夠多不好守

加上走位的技巧真的滿好的

雖然沒有一項特別專精的技能(我是覺得他在中距離的接球投以及自己帶球急停跳投都很有水準)

所以還是能夠得分每季都在15+甚至上看20分

 

但如果說每項能力都贏過Parsons就言過其實了

光是三分能力Parsons就一定是勝過Deng了

而且Parsons的體能條件也勝過Deng

一直說Parsons只是個白人射手的人們

你們真的是認真的嗎.....

Parsons還滿常從禁區外飛進來捕灌隊友漏失的球或拖車跟進灌籃

在DH來到火箭之前也常常跟控衛配合上演Alley-oop

除了三分以外最常用的進攻手段也是自己帶球切入

所以三分能力、彈跳力、切入能力是至少確定稍贏Deng一些的

其實我也不是想說Parsons不優，或者他的身價『薪情』該如何

我的出發點是這樣

『對於一支想爭冠，以HH為主軸的球隊』

『口袋夠深，願意花錢』，『在SF這個位置上有沒有其他更好的選擇』

所以我不是想刻意去評論特定球員的身手

 

我能夠明白商業運作的原理、時間點的巧合

但我的觀點是，火箭爭冠之路在鋒線上的壓力是相當沉重的

因為傷兵之故，所以第三、第四得分點便被放大

從陣容來看，無論現階段Harden打的如何，球回歸HH應該才是本質

火箭最大的問題，是從球團到我們，眼球只看見某個球員能拿下多少分數，扣多少籃子

但回歸目前NBA的生態，幾支具有爭冠的隊伍，無非對於防守強度高度重視

從火箭溜馬之戰，可以看見火箭的後場與鋒線受到一定程度的壓制

對這件事情需要有所回應，首要是在防守端也得想辦法一定程度的壓制回去

火箭找不到一個可以壓制對方頭號得分主力的人物

我會提Deng只是舉個例子，並不是一定要他，原因不在他能拿多少分數或有多少進攻武器而已

是他有夠厚實的身體與防守強度， 可以與之抗衡

 

我想說的是，也許時間點、空間點的關係，Parsons也許是當下最好的選擇

但從奪冠的角度出發，事實上火箭應該要有其他的想法

我想做個『假設性』的問題幫助大家來思考這個問題

如果Andre Iguodala是自由球員，你是火箭老闆，會花千萬選擇他還是Parsons？

 

我想我會選擇Iguodala，但是看中他的外線嗎？得分能力嗎？其實都不是，無非就是他的防守能力

對於在HH架構下，於是SF這個位置得多少分數相形不是絕對重要的事情，鎖的住才有爭冠的本錢

對湖人迷在KO連線的架構下，從沒在意過Fox得多少分、Ariza會有多準、MWP有多行，鎖的住才有希望 

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

我倒覺得強隊都很樂意給自己陪養的第三號球千萬合約,畢竟化學效應無價,這種例子很多

比如湖人就給了Andrew Bynum 4年5700萬

當然可以說Dwight Howard比Bynum好太多啦,何不捨Bynum去追Howard才能重返冠軍?

湖人當真這樣做了,結果大家也都知道了

2008-2009,魔術打到總冠軍賽,然後放走Turkoglu,去弄來貴700萬,20-5-5等級的super star:V.Carter,這樣總冠軍就碉堡了嘛...短短三年後就跟人拼狀元

化學效應無價

---

NBA各隊很多陣中都有三位以上的球員有千萬年薪阿

東區: 

熱火三巨頭 

公牛 玫瑰 Boozer Deng Noah

遛馬 hibbert West 一哥 (明年開始領頂薪的George)

Bos Rondo G蛙 Kris

更別提NY 甜瓜 阿罵 拳王 義大利人

BKN 老皮 KG JJ DWill Lopez

西區:

OKC 西河 KD Ibaka

金塊 McGee Ty 義大利人

勇士 Lee Curry Bogut Ai (Curry今年九百多明年開始破千)

快艇 CP3 Griffin DJ

湖人 老大 Gasol 跟九百多萬的Nash (老大就3000萬)

馬刺 TD TP Tiago

鵜鶘 TE Holiday Gordan

以及灰熊雙塔+九百多萬的Conley

 

列了那麼多 只是想補充說 老三甚至老四領千萬合約 很平常 

休士頓這個大城市 2015兩張毒藥合約結束後 給年輕的Parsons一張千萬合約 很合理阿

---