rock: xiahouhuhu: rock: andy168899: rock: Jalenzou:
而當時他跟王立彬都算是過了顛峰年紀的"類老將"了
不禁讓我很想知道這二位年輕時是何等了得…
大陸的年輕籃球迷朋友突然丟出一個二十年前張學雷在國家隊與遼寧隊是打控衛的話題，實在令人啼笑皆非。
這就像是五年後，突然有年輕台灣球迷寫一篇文章，說：想當年，朱志清和鄭志龍在全盛期時都是以控衛角色發展出來的全能球員。
這實際是令人啼笑皆非的話題。
年輕球迷有時丟出一個引人爭議的話題，也許不一定是壞事。因為可以藉著兩岸好幾億球迷的共同回憶找出真相，甚至可以激蕩出更熱情的故事與議題。那是很ＯＫ啦。
不過，很簡單的真相卻一再東拉西扯的誤導，強說一個曾在大陸與亞洲籃球賽的知名前鋒和中鋒球員是控衛，這就是離譜的指鹿為馬，既侮辱了圓球市民的智慧，也把圓球當成一個散佈錯誤史實的謠言島，很不足取。
就在這兩星期，我看到張學雷和邱宗志在台北參加比賽以雙塔之姿亮相，控衛不是學雷，是李雲光。
當年學雷去幸福豹打職籃時，阿忠還是新進控衛，主力控衛是阿強，強哥（陳忠強）現在新竹的交通大學任教，而幸福當年因為本土球員年輕實力不足，所以主要靠洋將打天下，雷哥視同本土球員，所以他有打點的高度優勢，進攻時球都會送到他手上，球在他手上的時間多，出手次數也多，得分也多，那不代表他是控球射手。
雷哥當年有一絕招，是ＣＢＡ一大看點，就是終場（或節末）最後一秒時，他的大半場遠投破網，往往會是現場觀眾球迷的驚喜，也讓在場者有獲得一飽眼福的幸運。
我很想問一句：為什麼你一定是對的？
又為什麼你有資格以前輩大佬的身分指謫別人一定是錯的？
當這麼多朋友都提出這個問題的答案與看法時，你的自信讓我覺得是你在侮辱圓球市民的智慧(套用你自己的話)
我在這裡說一個寓言。
有一個二十一歲的大學籃球好手大聲對三個老先生說：「二十年前我看過鄭志龍打控球，他是會打控球後衛與中鋒前鋒各種位置的搖擺人，也是全能球員，所以他第一次入選中華隊國手時，是以控球後衛的位置入選，你為什麼說他只會打小前鋒，你有什麼證據？」
五十歲的老先生說：「我是高國華，以前阿龍打球時是射手，明明就不是後衛啊。」
六十歲的老先生說：「我是古吉雄，我知道他是很好的得分求員，也很有彈性會灌籃，但他的隊友劉嘉發才是控球的。」
七十歲的老先生說：「我是蔡增儒，我知道阿龍球打得很好，可是以前他打球時真的沒有打控衛。」
這個二十一的小伙子聲音更大了：「你們這些老傢伙都是胡說八道，我現在還常常和鄭志龍打球，我們學校球隊都說龍哥控球很好，你們這些老傢伙懂籃球嗎，有本事我一個打你們三個，看看誰才真會打球。」
這個寓意，你懂了嗎？
我没有看过张学雷打球，除了一些电视的片断以外，相信大多数大陆网友也是如此的，不过在大陆，真的有关于“张学雷开高大组织后卫风气之先”这样的说法。前面那些大陆网友不是故意抬杠的，大陆关于这个说法似乎一直都有流传= =。我猜想他可能是类似后来的孙军吧，只是一个据有持球组织能力的“组织前锋”，我是看过孙军无数的球的，从他之后，吉林队就形成了前锋持球组织分配球队的传统，而主力pg只是负责运球过半场，还有就是外围三分远射，快攻突击，一旦落阵地，就是孙军（还有罗德，现在成为了王博）这样的前锋持球了，其他人围绕他跑位，由他来送最关键的一传。
前几个月这里还讨论过为什么杨玉敏可以在吉林打一号，其实也是这个道理，吉林队的一号主要负责攻击和带球，最后那关键一传是靠身材高大，有视野和技术好的前锋来完成。
以上有些跑题了，张学雷像孙军也是我猜测的 ，哈哈，rock大大有什么补充么
當年孫鳳武在新加坡任教時，我有幸和孫鳳武、張學雷等好手在一起打球（純休閒的打球，我不是國家隊的），孫鳳武告訴我他小時候看過宮魯銘打球的神勇威風，當時我就問鳳武，你倆年齡差十幾歲嗎？他說也沒有，但就是這五、六歲的差別，可讓鳳武和宮導差了一輩，鳳武（他們都是江蘇人，都是從南京隊打出頭的）的尊敬前輩態度令我印象深刻。
我打球看球的經驗與運氣都很不錯，二十世紀八十年代至今的中國名將我認識的可不少，至少宮魯銘（一九九六年亞特蘭大奧運前八強的總教練）、孫鳳武（2002年亞青女籃賽冠軍隊總教練，在台北比賽）、阿的江（八一隊教練）這三大控衛（都是國家隊正選）的全盛期，我都在場恭逢其盛，而遼寧隊在八十年代至九十年代之間的控衛也不差，先後有三人入選國家隊，張學雷在國家隊短暫的幾年裡（1986-1988）會突然被二十年後的後輩球迷尊崇為中國高大控衛的開山祖師，我實在覺得是啼笑皆非。
我不知這種沒意義的爭議會是傷害了誰？
是代表台灣的圓球城市的市民缺乏正確歷史觀嗎？
還是大陸年輕一代球迷人云亦云可以積非成是？
其實，當年的國家隊教練錢澄海、楊伯鏞、張衛平都還在大陸，要求證一點都不難。
和張學雷同輩的國手也都在各大ＣＢＡ球隊活躍，連張學雷本人也都好好的在台北帶球隊，兩岸球迷有心求知與追求真相的話，方法有很多，何必強詞奪理呢。
我一向很討厭去打這種筆戰，就算你老大認識全中國的籃球名人，那也是你說的，我們也無從印證起，我這個說法你是否會覺得不講理？
這就是你老哥自己想打口水戰，你認得甲乙丙丁，所以別人一定錯，再加上你老大的用字會不會太不懂禮貌了些？
若你老大不滿，小弟在此先致個歉，但我就是看不出你憑哪一點說服我，特別是把張學雷當中鋒簡直是笑話！
我想提醒你，你說的好，張學雷不過就是在1986~1988待過中國國家隊，好，就我記憶所及也差不多，
張學雷以中鋒身分當選過類似中國全運會這樣賽事的明星球員，這是小弟不否認的，小弟前面也提過，所以將其類比台灣當年的程嘉寶。
這當然也是基於他們比賽的某些特質讓觀眾我也有此印象。
不過那個時候的張學雷應該已去新加坡發展了。
另有一說，張學雷拿過中國境內早期灌籃比賽的冠軍...記憶中是在提他以中鋒身分回去協助遼寧時順帶提的，而且是為了強調他的全能性與這件事顯示的反差。
而張學雷以中鋒身分在中國比賽中被台灣報導過，大概也就僅止此一次了。
什麼是正確的歷史觀，少扣帽子了。
再補充一點供大家回憶，88年的張學雷可能也不是先發，張學雷在國家隊先發印象所及就是奧運前的亞錦，這也是張學雷在中國國家隊比較重要的時刻！
應該也就是大家提到的中華隊與中國隊激戰的那一屆罷，是屆讓人印象深刻還有一個原因：中國隊那屆的外線不怎麼靈光，而張學雷是那一屆中國隊外線的熱點！
我不是rock兄，不懂什麼歷史觀，只是全憑當年看報導與看球賽的記憶，若有不正確處，敬請指正！
唯一一個別再鬧了的：張學雷真的不是知名中鋒啦！
當然去新加坡...就算陳正昊都可以擔任知名中鋒就是了，君不見陳正昊帶新加坡國家隊時，比球員們高一個頭！
喔，對了，順便再酸一句，rock兄閱球無數，豈會不知宮導與孫鳳武這一對江蘇後場連手把持那一段時間的中國國家隊後場，怎麼差個10來歲呀！