网络有问题，一下子发出了两贴重复的，我现在编辑掉了。版主大大等下把这个回复删除吧

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

張學雷算是大器晚成的球員, 他大約是1960年次的.  1988漢城奧運好像是他(28歲)首次代表中國隊參加世界級的比賽, 記憶中也是唯一的一次……所以張學雷在中國籃壇的知名度和地位都不是頂高的.  88年奧運會時, 我曾有幸在現場親睹中國隊所有的比賽,  所以僅就當時所見而發言. 

88年奧運張學雷雖然不是先發球員, 不過當時他的確是最能夠「協助」孫鳳武護球過場的「兼職控衛」. 張學雷當時是小前鋒, 但是控球和護球的技術不差, 又能合理的傳球到位, 所以不時得上前支援被包夾的孫鳳武.  這位202公分的「中繼控衛」確實幫了孫鳳武的大忙,  也讓對手不敢肆意的包夾, 才讓中國隊的鋒線球員得以順利獲球進攻.

孫鳳武是88年奧運中國隊的助攻王, 好像也是大會助攻王.  孫鳳武大約是1962年次的, 是當時中國隊中最令人激賞的球員.  20年前孫鳳武就能運用靈活的大轉身和連續迴旋去突破歐美球員的強力壓迫.  而且他那種不疾不徐, 指揮若定的氣勢, 更是能夠安定軍心的控球大將.

1988漢城奧運代表隊的成員大致是張學雷, 黃雲龍, 張勇軍, 宋立剛, 王非, 宮魯鳴, 孫鳳武, 張斌, 王立彬, 李亞光等人.  我記得張勇軍是全隊的得分王, 他在兩側45度角的外線投籃神準, 外國記者稱他是中國的Larry Bird.  那一屆中國隊只贏了一場球(埃及), 排名第11(共12隊),  也讓老教頭錢海澄在撻伐聲中交出了兵符, 中國的籃球才開始正式朝現代化邁進. 

我非常懷念孫鳳武的球技, 覺得他應該才是中國籃球史上最優異的組織後衛. 不知對岸的球迷對他的評價如何?
 

 

---

呵呵，JC莊一出，無知者退散！

對JC大淵博的籃球知識只是還是比較佩服的。

JC莊:

張學雷算是大器晚成的球員, 他大約是1960年次的.  1988漢城奧運好像是他(28歲)首次代表中國隊參加世界級的比賽, 記憶中也是唯一的一次……所以張學雷在中國籃壇的知名度和地位都不是頂高的.  88年奧運會時, 我曾有幸在現場親睹中國隊所有的比賽,  所以僅就當時所見而發言. 

88年奧運張學雷雖然不是先發球員, 不過當時他的確是最能夠「協助」孫鳳武護球過場的「兼職控衛」. 張學雷當時是小前鋒, 但是控球和護球的技術不差, 又能合理的傳球到位, 所以不時得上前支援被包夾的孫鳳武.  這位202公分的「中繼控衛」確實幫了孫鳳武的大忙,  也讓對手不敢肆意的包夾, 才讓中國隊的鋒線球員得以順利獲球進攻.

孫鳳武是88年奧運中國隊的助攻王, 好像也是大會助攻王.  孫鳳武大約是1962年次的, 是當時中國隊中最令人激賞的球員.  20年前孫鳳武就能運用靈活的大轉身和連續迴旋去突破歐美球員的強力壓迫.  而且他那種不疾不徐, 指揮若定的氣勢, 更是能夠安定軍心的控球大將.

1988漢城奧運代表隊的成員大致是張學雷, 黃雲龍, 張勇軍, 宋立剛, 王非, 宮魯鳴, 孫鳳武, 張斌, 王立彬, 李亞光等人.  我記得張勇軍是全隊的得分王, 他在兩側45度角的外線投籃神準, 外國記者稱他是中國的Larry Bird.  那一屆中國隊只贏了一場球(埃及), 排名第11(共12隊),  也讓老教頭錢海澄在撻伐聲中交出了兵符, 中國的籃球才開始正式朝現代化邁進. 

我非常懷念孫鳳武的球技, 覺得他應該才是中國籃球史上最優異的組織後衛. 不知對岸的球迷對他的評價如何? 

        大陆对孙凤武的评价不是很多，因为他退役过早，没有打后来的cba，其实那时候他的能力是可以胜任cba的，后来97年第八届全运会的时候，他复出帮助江苏出战，对战已经打了几年职业联赛的后辈们，还是依稀可见非常高超的能力，可惜当时江苏队给裁判黑了，记得他好象还当场痛哭流涕。我唯一看过的他的比赛也就是那次了。。。。。。。。

        他的同乡和队友宫鲁鸣也是非常厉害的角色，因为带队打进亚特兰大奥运8强，名声还强于孙凤武，据说在96年的时候，队里训练的时候他也会一起参加，而有些锋卫球员甚至还无法跟上这位教练的速度。

        张勇军绰号“歪把子机枪”，在cba的头几年在广东宏远效力，和现在的李春江一起构成了很强的外围射手群。但执教经历一直也不好，被人认为是只会进攻不会防守的教练。

        亚特兰大奥运后，宫鲁鸣因为身体原因离职，篮协出人意料的选择从没有执教经验，刚刚在八一从球员转成助理教练不久的张斌做中国队总教练，结果97年亚锦赛半决赛惨败韩国，输得比02年那次要惨很多，而失去参加98年世锦赛的中国黄金一代们，到了2000年已经老去了，即使那时候有了三大长城，锋卫球员的水准和世界列强相差的过大，终于没有能再次打入八强

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

孙凤武九十年代在前卫队打过甲A的，我记得主场在天津的，当时队里还有陈照升，苑志南等人，当时前卫队成绩很烂，全年一场球也没赢，孙凤武当时年纪很大了，能力下降的很厉害，不过他当时上场的不多。

宮魯鳴大約1957年, 身高只有172.  1988漢城奧運時他本來應該是中國的首席組織後衛,  但臨場比賽之後,  錢澄海教練不得不改以孫鳳武擔任先發和主力控衛,  因為以宮魯鳴的身材去打世界級比賽確實太矮了.....

宮魯鳴的速度奇快, 但身高和對抗性都遠不如185公分, 體重近90公斤的孫鳳武.   面對歐美球員窒息式的包夾時, 宮魯鳴只能拼命帶球衝刺, 以求自保,   無法兼顧組織和供輸的重任. 

不過,  宮魯鳴在稍早的亞運會中卻是無人能敵的超級後衛,  也顯示了亞洲和歐美籃球的差距就在於身材和力量.  

---

孫鳳武是88年奧運中國隊的助攻王, 好像也是大會助攻王.  孫鳳武大約是1962年次的, 是當時中國隊中最令人激賞的球員.  20年前孫鳳武就能運用靈活的大轉身和連續迴旋去突破歐美球員的強力壓迫.  而且他那種不疾不徐, 指揮若定的氣勢, 更是能夠安定軍心的控球大將.

 

是的是的，我有看轉播，對手應該是美國？孫的連續轉身真的很漂亮！而且是少數擁有(或願意)進行快速反擊與攻守轉換的球員。

容我補充一些記憶，張學雷去新加坡的時間甚早，當時沒有職業聯賽，最強的是遼寧，八一次之，其他軍旅與江蘇次之。

孫後來也去了新加坡，加上陳正昊，還有一個年輕的上海中鋒，名字不記得了，這應該是早期去新加坡打球的中國球員罷。

88年時中國的期待是大小宋，宋濤與宋力剛，可惜一個傷腿一個沒有打出名堂來。

還記得當時曾有報導提及中國與加拿大的熱身賽，小宋罰球的態度如何不佳等等，所以論條件後輩劉玉棟不如宋力剛，但日後成就不可同日而語了。

回到張學雷的話題，中國國家隊在同一時期的主控是孫鳳武，替補是宮魯鳴是確定的，小前鋒則以歪把機槍張勇軍掛頭牌。李戈(另一個遼寧大將)也曾經紅過，再加上王非，小前鋒的位置就滿了，同時中國當時多是2，3號位混用，因而張學雷的角色就是2,3號搖擺人，兼控個球，是屬於偏後場的搖擺人。1990後中國組軍的模式很有意思，一方面是年輕輩起來的很快，而中生代又很堪用，因而針對不同比賽的球員組成在鋒線上會略有不同，但是張學雷應已去新加坡發展了，國家隊也就沒有他。當然看看JC莊提供的名單，大概也不會硬把張學雷當成內線罷。

至於孫與宮，一直都是以孫為第一控衛，宮為輔，身才可能是主要原因啦；但是孫與宮的爭議有點像以前中華隊或六福村的問題一樣，控球要用陳日興還是陳煥成？考量速度是陳煥成，考量攻守與組織就要用陳日興，作為一個補充說明罷！

JC莊:

張學雷算是大器晚成的球員, 他大約是1960年次的.  1988漢城奧運好像是他(28歲)首次代表中國隊參加世界級的比賽, 記憶中也是唯一的一次……所以張學雷在中國籃壇的知名度和地位都不是頂高的.  88年奧運會時, 我曾有幸在現場親睹中國隊所有的比賽,  所以僅就當時所見而發言. 

88年奧運張學雷雖然不是先發球員, 不過當時他的確是最能夠「協助」孫鳳武護球過場的「兼職控衛」. 張學雷當時是小前鋒, 但是控球和護球的技術不差, 又能合理的傳球到位, 所以不時得上前支援被包夾的孫鳳武.  這位202公分的「中繼控衛」確實幫了孫鳳武的大忙,  也讓對手不敢肆意的包夾, 才讓中國隊的鋒線球員得以順利獲球進攻.

孫鳳武是88年奧運中國隊的助攻王, 好像也是大會助攻王.  孫鳳武大約是1962年次的, 是當時中國隊中最令人激賞的球員.  20年前孫鳳武就能運用靈活的大轉身和連續迴旋去突破歐美球員的強力壓迫.  而且他那種不疾不徐, 指揮若定的氣勢, 更是能夠安定軍心的控球大將.

1988漢城奧運代表隊的成員大致是張學雷, 黃雲龍, 張勇軍, 宋立剛, 王非, 宮魯鳴, 孫鳳武, 張斌, 王立彬, 李亞光等人.  我記得張勇軍是全隊的得分王, 他在兩側45度角的外線投籃神準, 外國記者稱他是中國的Larry Bird.  那一屆中國隊只贏了一場球(埃及), 排名第11(共12隊),  也讓老教頭錢海澄在撻伐聲中交出了兵符, 中國的籃球才開始正式朝現代化邁進. 

我非常懷念孫鳳武的球技, 覺得他應該才是中國籃球史上最優異的組織後衛. 不知對岸的球迷對他的評價如何?
 

 

以退役的球员来看大概是第一位的PG了。

不过说实话今天的刘伟比孙凤武强上不少。

不能那么说，我总觉得那个时候的球员无论从意识还是基本功都比现在的球员强，当然现在球员的身体和对抗肯定提高了很多

    1949年至1999年新中国篮球运动杰出贡献奖，俗称新中国篮球50杰。1999年5月8日，中国篮球协会为纪念中华人民共和国成立50周年，表彰曾经在中华人民共和国篮球发展的各个时期做出过突出贡献的运动员，授予50位运动员1949年至1999年新中国篮球运动杰出贡献奖。

    经国家体育总局批准，中国篮球协会于建国50周年之际举办评选“新中国篮球运动50杰”活动。

　此次评选活动旨在褒奖曾经在新中国篮球发展的各个时期，为篮球事业做出突出贡献的运动员和教练员，以激发全国广大篮球工作者为篮球事业奋斗的信心。评选办法是由各省（区、市）体委、解放军主管篮球的部门和篮协提供推荐人名单，在此基础上通过投票方式产生

       贡献奖获得者　　

张卫平 宫鲁鸣 匡鲁彬 田国庭 吴忻水 穆铁柱 钟添发 高才兴 田文惠 郭永林 修丽娟 李亚光 宋晓波 孙凤武 王立彬 邱晨

陈月芳 柳青 郑海霞 孙民治 李少芬 白金申 陈常凤 程世春 从学娣 巩晓彬 华炳泉 胡利德 黄频捷 胡卫东 蒋兴权 吕长新 李方膺 李汉亭 李世华

李昕 马清盛 牟作云 钱澄海 唐宝堃 王菲 王芳 王利发 夏堃 余邦基 杨伯镛 杨福鹿 杨洁 张长禄 张锡

        以上是99年中国篮协五十大寿的时候评选的中国篮球五十杰，除了个别教练外，基本都是球员的天下，孙凤武，宫鲁鸣，吴忻水和李亚光这几个后卫均入选。他们均是表现和名声都配得上名单的出色球员。

        另外说点题外话，这份名单没有王至治和姚明是因为他们当时还年轻，但是没有刘玉栋是有特殊原因的。战神刘玉栋是个传奇人物，他在职业生涯晚期而且膝盖重伤后，忽然一下飞跃成为中国最好的球员，99年评选的时候他的评价和实际表现均尚不如巩晓斌，可是2000年后王至志离开八一，他膝盖手术恢复付出后，几乎就是杀遍cba无敌手，当年大部分球队都是双人包夹，甚至试过双外援一起盯防他，都没有一点办法可以限制他疯狂得分，他职业生涯后期才达到个人的巅峰，可是成就要远远超过郑武、胡卫东和孙军这黄金一代的三大前锋，也超过逍遥王................cba特别为他颁发了十年最佳球员的至尊钻戒，其实就是他在cba后三四年的表现实在实在太过炫目，接近神话人物

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

xiahouhuhu:

    1949年至1999年新中国篮球运动杰出贡献奖，俗称新中国篮球50杰。1999年5月8日，中国篮球协会为纪念中华人民共和国成立50周年，表彰曾经在中华人民共和国篮球发展的各个时期做出过突出贡献的运动员，授予50位运动员1949年至1999年新中国篮球运动杰出贡献奖。

    经国家体育总局批准，中国篮球协会于建国50周年之际举办评选“新中国篮球运动50杰”活动。

　此次评选活动旨在褒奖曾经在新中国篮球发展的各个时期，为篮球事业做出突出贡献的运动员和教练员，以激发全国广大篮球工作者为篮球事业奋斗的信心。评选办法是由各省（区、市）体委、解放军主管篮球的部门和篮协提供推荐人名单，在此基础上通过投票方式产生

       贡献奖获得者　　

张卫平 宫鲁鸣 匡鲁彬 田国庭 吴忻水 穆铁柱 钟添发 高才兴 田文惠 郭永林 修丽娟 李亚光 宋晓波 孙凤武 王立彬 邱晨

陈月芳 柳青 郑海霞 孙民治 李少芬 白金申 陈常凤 程世春 从学娣 巩晓彬 华炳泉 胡利德 黄频捷 胡卫东 蒋兴权 吕长新 李方膺 李汉亭 李世华

李昕 马清盛 牟作云 钱澄海 唐宝堃 王菲 王芳 王利发 夏堃 余邦基 杨伯镛 杨福鹿 杨洁 张长禄 张锡

        以上是99年中国篮协五十大寿的时候评选的中国篮球五十杰，除了个别教练外，基本都是球员的天下，孙凤武，宫鲁鸣，吴忻水和李亚光这几个后卫均入选。他们均是表现和名声都配得上名单的出色球员。

        另外说点题外话，这份名单没有王至治和姚明是因为他们当时还年轻，但是没有刘玉栋是有特殊原因的。战神刘玉栋是个传奇人物，他在职业生涯晚期而且膝盖重伤后，忽然一下飞跃成为中国最好的球员，99年评选的时候他的评价和实际表现均尚不如巩晓斌，可是2000年后王至志离开八一，他膝盖手术恢复付出后，几乎就是杀遍cba无敌手，当年大部分球队都是双人包夹，甚至试过双外援一起盯防他，都没有一点办法可以限制他疯狂得分，他职业生涯后期才达到个人的巅峰，可是成就要远远超过郑武、胡卫东和孙军这黄金一代的三大前锋，也超过逍遥王................cba特别为他颁发了十年最佳球员的至尊钻戒，其实就是他在cba后三四年的表现实在实在太过炫目，接近神话人物

 明年就是你們建國六十年了，我看要趕緊找孫保生、張雄、嚴子健、張衛平、大徐、孫正平等幾位老友擬名單，準備表揚共和國六十傑了。

至於台灣，我想推薦中華民國籃球百人傳，請大家不要客氣，多多推薦名將。

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

rock:

xiahouhuhu:

    1949年至1999年新中国篮球运动杰出贡献奖，俗称新中国篮球50杰。1999年5月8日，中国篮球协会为纪念中华人民共和国成立50周年，表彰曾经在中华人民共和国篮球发展的各个时期做出过突出贡献的运动员，授予50位运动员1949年至1999年新中国篮球运动杰出贡献奖。

    经国家体育总局批准，中国篮球协会于建国50周年之际举办评选“新中国篮球运动50杰”活动。

　此次评选活动旨在褒奖曾经在新中国篮球发展的各个时期，为篮球事业做出突出贡献的运动员和教练员，以激发全国广大篮球工作者为篮球事业奋斗的信心。评选办法是由各省（区、市）体委、解放军主管篮球的部门和篮协提供推荐人名单，在此基础上通过投票方式产生

       贡献奖获得者　　

张卫平 宫鲁鸣 匡鲁彬 田国庭 吴忻水 穆铁柱 钟添发 高才兴 田文惠 郭永林 修丽娟 李亚光 宋晓波 孙凤武 王立彬 邱晨

陈月芳 柳青 郑海霞 孙民治 李少芬 白金申 陈常凤 程世春 从学娣 巩晓彬 华炳泉 胡利德 黄频捷 胡卫东 蒋兴权 吕长新 李方膺 李汉亭 李世华

李昕 马清盛 牟作云 钱澄海 唐宝堃 王菲 王芳 王利发 夏堃 余邦基 杨伯镛 杨福鹿 杨洁 张长禄 张锡

        以上是99年中国篮协五十大寿的时候评选的中国篮球五十杰，除了个别教练外，基本都是球员的天下，孙凤武，宫鲁鸣，吴忻水和李亚光这几个后卫均入选。他们均是表现和名声都配得上名单的出色球员。

        另外说点题外话，这份名单没有王至治和姚明是因为他们当时还年轻，但是没有刘玉栋是有特殊原因的。战神刘玉栋是个传奇人物，他在职业生涯晚期而且膝盖重伤后，忽然一下飞跃成为中国最好的球员，99年评选的时候他的评价和实际表现均尚不如巩晓斌，可是2000年后王至志离开八一，他膝盖手术恢复付出后，几乎就是杀遍cba无敌手，当年大部分球队都是双人包夹，甚至试过双外援一起盯防他，都没有一点办法可以限制他疯狂得分，他职业生涯后期才达到个人的巅峰，可是成就要远远超过郑武、胡卫东和孙军这黄金一代的三大前锋，也超过逍遥王................cba特别为他颁发了十年最佳球员的至尊钻戒，其实就是他在cba后三四年的表现实在实在太过炫目，接近神话人物

 明年就是你們建國六十年了，我看要趕緊找孫保生、張雄、嚴子健、張衛平、大徐、孫正平等幾位老友擬名單，準備表揚共和國六十傑了。

至於台灣，我想推薦中華民國籃球百人傳，請大家不要客氣，多多推薦名將。

 

哈哈，六十杰的话，加上孙军、李楠、姚明、王郅治、巴特尔、郑武、隋菲菲、苗立杰、朱芳雨和刘伟，我觉得差不多了，刘伟个人觉得超过阿的江和李晓勇，而朱芳雨无论国家队还是cba表现都超过张劲松，至于易建联，他还来日方长，巅峰期没有到呢，就不放在这个十年中了

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

xiahouhuhu:

rock:

andy168899:

rock:

Jalenzou:

而當時他跟王立彬都算是過了顛峰年紀的"類老將"了

不禁讓我很想知道這二位年輕時是何等了得…

大陸的年輕籃球迷朋友突然丟出一個二十年前張學雷在國家隊與遼寧隊是打控衛的話題，實在令人啼笑皆非。

　這就像是五年後，突然有年輕台灣球迷寫一篇文章，說：想當年，朱志清和鄭志龍在全盛期時都是以控衛角色發展出來的全能球員。

　這實際是令人啼笑皆非的話題。

　年輕球迷有時丟出一個引人爭議的話題，也許不一定是壞事。因為可以藉著兩岸好幾億球迷的共同回憶找出真相，甚至可以激蕩出更熱情的故事與議題。那是很ＯＫ啦。

 

　不過，很簡單的真相卻一再東拉西扯的誤導，強說一個曾在大陸與亞洲籃球賽的知名前鋒和中鋒球員是控衛，這就是離譜的指鹿為馬，既侮辱了圓球市民的智慧，也把圓球當成一個散佈錯誤史實的謠言島，很不足取。

　就在這兩星期，我看到張學雷和邱宗志在台北參加比賽以雙塔之姿亮相，控衛不是學雷，是李雲光。

　當年學雷去幸福豹打職籃時，阿忠還是新進控衛，主力控衛是阿強，強哥（陳忠強）現在新竹的交通大學任教，而幸福當年因為本土球員年輕實力不足，所以主要靠洋將打天下，雷哥視同本土球員，所以他有打點的高度優勢，進攻時球都會送到他手上，球在他手上的時間多，出手次數也多，得分也多，那不代表他是控球射手。

　雷哥當年有一絕招，是ＣＢＡ一大看點，就是終場（或節末）最後一秒時，他的大半場遠投破網，往往會是現場觀眾球迷的驚喜，也讓在場者有獲得一飽眼福的幸運。

我很想問一句：為什麼你一定是對的？

又為什麼你有資格以前輩大佬的身分指謫別人一定是錯的？

當這麼多朋友都提出這個問題的答案與看法時，你的自信讓我覺得是你在侮辱圓球市民的智慧(套用你自己的話)

 

　我在這裡說一個寓言。

　有一個二十一歲的大學籃球好手大聲對三個老先生說：「二十年前我看過鄭志龍打控球，他是會打控球後衛與中鋒前鋒各種位置的搖擺人，也是全能球員，所以他第一次入選中華隊國手時，是以控球後衛的位置入選，你為什麼說他只會打小前鋒，你有什麼證據？」

　五十歲的老先生說：「我是高國華，以前阿龍打球時是射手，明明就不是後衛啊。」

　六十歲的老先生說：「我是古吉雄，我知道他是很好的得分求員，也很有彈性會灌籃，但他的隊友劉嘉發才是控球的。」

　七十歲的老先生說：「我是蔡增儒，我知道阿龍球打得很好，可是以前他打球時真的沒有打控衛。」

　這個二十一的小伙子聲音更大了：「你們這些老傢伙都是胡說八道，我現在還常常和鄭志龍打球，我們學校球隊都說龍哥控球很好，你們這些老傢伙懂籃球嗎，有本事我一個打你們三個，看看誰才真會打球。」

 

 

 

　這個寓意，你懂了嗎？　

        我没有看过张学雷打球，除了一些电视的片断以外，相信大多数大陆网友也是如此的，不过在大陆，真的有关于“张学雷开高大组织后卫风气之先”这样的说法。前面那些大陆网友不是故意抬杠的，大陆关于这个说法似乎一直都有流传= =。我猜想他可能是类似后来的孙军吧，只是一个据有持球组织能力的“组织前锋”，我是看过孙军无数的球的，从他之后，吉林队就形成了前锋持球组织分配球队的传统，而主力pg只是负责运球过半场，还有就是外围三分远射，快攻突击，一旦落阵地，就是孙军（还有罗德，现在成为了王博）这样的前锋持球了，其他人围绕他跑位，由他来送最关键的一传。

        前几个月这里还讨论过为什么杨玉敏可以在吉林打一号，其实也是这个道理，吉林队的一号主要负责攻击和带球，最后那关键一传是靠身材高大，有视野和技术好的前锋来完成。

        以上有些跑题了，张学雷像孙军也是我猜测的 ，哈哈，rock大大有什么补充么

　當年孫鳳武在新加坡任教時，我有幸和孫鳳武、張學雷等好手在一起打球（純休閒的打球，我不是國家隊的），孫鳳武告訴我他小時候看過宮魯銘打球的神勇威風，當時我就問鳳武，你倆年齡差十幾歲嗎？他說也沒有，但就是這五、六歲的差別，可讓鳳武和宮導差了一輩，鳳武（他們都是江蘇人，都是從南京隊打出頭的）的尊敬前輩態度令我印象深刻。

　我打球看球的經驗與運氣都很不錯，二十世紀八十年代至今的中國名將我認識的可不少，至少宮魯銘（一九九六年亞特蘭大奧運前八強的總教練）、孫鳳武（2002年亞青女籃賽冠軍隊總教練，在台北比賽）、阿的江（八一隊教練）這三大控衛（都是國家隊正選）的全盛期，我都在場恭逢其盛，而遼寧隊在八十年代至九十年代之間的控衛也不差，先後有三人入選國家隊，張學雷在國家隊短暫的幾年裡（1986-1988）會突然被二十年後的後輩球迷尊崇為中國高大控衛的開山祖師，我實在覺得是啼笑皆非。

　我不知這種沒意義的爭議會是傷害了誰？

　是代表台灣的圓球城市的市民缺乏正確歷史觀嗎？

　還是大陸年輕一代球迷人云亦云可以積非成是？

　其實，當年的國家隊教練錢澄海、楊伯鏞、張衛平都還在大陸，要求證一點都不難。

　和張學雷同輩的國手也都在各大ＣＢＡ球隊活躍，連張學雷本人也都好好的在台北帶球隊，兩岸球迷有心求知與追求真相的話，方法有很多，何必強詞奪理呢。

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

monk83:

以退役的球员来看大概是第一位的PG了。

不过说实话今天的刘伟比孙凤武强上不少。

拜今日的運動科技和訓練器材之賜,  孫鳳武的「肢體強度」和「對抗性」勢必不如今日之劉煒.  但是不論我怎樣看, 都覺得昔日的孫鳳武比今日的劉煒更像一個稱職的組織後衛.

(1) 孫鳳武擅長以背對防守者的方式運球推進,  不時能夠運用其純熟的轉身和迴旋,  於瞬間擺脫對手的壓迫, 也讓歐美球員不敢輕易的低身下手干擾或斷球.

(2) 因為孫鳳武精於以身體護球的方式「背敵推進」,  所以不易遭受到對手的正面壓迫.  因此雙眼可以一直緊盯著隊友的動態,  隨時都能將球傳送到最合理的位置.

(3) 孫鳳武經常能夠(敢)運球侵入到低位,  因為背敵護球的技巧優異,   總是能「撐到」對手防線大亂時,  再伺機以小球內送或外傳給空檔的隊友. 

上述這些孫鳳武昔日的基本技巧,  正是今日劉煒所欠缺的東西......不過,  我在孫悅身上又發現些東西了.

---

rock:

xiahouhuhu:

rock:

andy168899:

rock:

Jalenzou:

而當時他跟王立彬都算是過了顛峰年紀的"類老將"了

不禁讓我很想知道這二位年輕時是何等了得…

大陸的年輕籃球迷朋友突然丟出一個二十年前張學雷在國家隊與遼寧隊是打控衛的話題，實在令人啼笑皆非。

　這就像是五年後，突然有年輕台灣球迷寫一篇文章，說：想當年，朱志清和鄭志龍在全盛期時都是以控衛角色發展出來的全能球員。

　這實際是令人啼笑皆非的話題。

　年輕球迷有時丟出一個引人爭議的話題，也許不一定是壞事。因為可以藉著兩岸好幾億球迷的共同回憶找出真相，甚至可以激蕩出更熱情的故事與議題。那是很ＯＫ啦。

 

　不過，很簡單的真相卻一再東拉西扯的誤導，強說一個曾在大陸與亞洲籃球賽的知名前鋒和中鋒球員是控衛，這就是離譜的指鹿為馬，既侮辱了圓球市民的智慧，也把圓球當成一個散佈錯誤史實的謠言島，很不足取。

　就在這兩星期，我看到張學雷和邱宗志在台北參加比賽以雙塔之姿亮相，控衛不是學雷，是李雲光。

　當年學雷去幸福豹打職籃時，阿忠還是新進控衛，主力控衛是阿強，強哥（陳忠強）現在新竹的交通大學任教，而幸福當年因為本土球員年輕實力不足，所以主要靠洋將打天下，雷哥視同本土球員，所以他有打點的高度優勢，進攻時球都會送到他手上，球在他手上的時間多，出手次數也多，得分也多，那不代表他是控球射手。

　雷哥當年有一絕招，是ＣＢＡ一大看點，就是終場（或節末）最後一秒時，他的大半場遠投破網，往往會是現場觀眾球迷的驚喜，也讓在場者有獲得一飽眼福的幸運。

我很想問一句：為什麼你一定是對的？

又為什麼你有資格以前輩大佬的身分指謫別人一定是錯的？

當這麼多朋友都提出這個問題的答案與看法時，你的自信讓我覺得是你在侮辱圓球市民的智慧(套用你自己的話)

 

　我在這裡說一個寓言。

　有一個二十一歲的大學籃球好手大聲對三個老先生說：「二十年前我看過鄭志龍打控球，他是會打控球後衛與中鋒前鋒各種位置的搖擺人，也是全能球員，所以他第一次入選中華隊國手時，是以控球後衛的位置入選，你為什麼說他只會打小前鋒，你有什麼證據？」

　五十歲的老先生說：「我是高國華，以前阿龍打球時是射手，明明就不是後衛啊。」

　六十歲的老先生說：「我是古吉雄，我知道他是很好的得分求員，也很有彈性會灌籃，但他的隊友劉嘉發才是控球的。」

　七十歲的老先生說：「我是蔡增儒，我知道阿龍球打得很好，可是以前他打球時真的沒有打控衛。」

　這個二十一的小伙子聲音更大了：「你們這些老傢伙都是胡說八道，我現在還常常和鄭志龍打球，我們學校球隊都說龍哥控球很好，你們這些老傢伙懂籃球嗎，有本事我一個打你們三個，看看誰才真會打球。」

 

 

 

　這個寓意，你懂了嗎？　

        我没有看过张学雷打球，除了一些电视的片断以外，相信大多数大陆网友也是如此的，不过在大陆，真的有关于“张学雷开高大组织后卫风气之先”这样的说法。前面那些大陆网友不是故意抬杠的，大陆关于这个说法似乎一直都有流传= =。我猜想他可能是类似后来的孙军吧，只是一个据有持球组织能力的“组织前锋”，我是看过孙军无数的球的，从他之后，吉林队就形成了前锋持球组织分配球队的传统，而主力pg只是负责运球过半场，还有就是外围三分远射，快攻突击，一旦落阵地，就是孙军（还有罗德，现在成为了王博）这样的前锋持球了，其他人围绕他跑位，由他来送最关键的一传。

        前几个月这里还讨论过为什么杨玉敏可以在吉林打一号，其实也是这个道理，吉林队的一号主要负责攻击和带球，最后那关键一传是靠身材高大，有视野和技术好的前锋来完成。

        以上有些跑题了，张学雷像孙军也是我猜测的 ，哈哈，rock大大有什么补充么

　當年孫鳳武在新加坡任教時，我有幸和孫鳳武、張學雷等好手在一起打球（純休閒的打球，我不是國家隊的），孫鳳武告訴我他小時候看過宮魯銘打球的神勇威風，當時我就問鳳武，你倆年齡差十幾歲嗎？他說也沒有，但就是這五、六歲的差別，可讓鳳武和宮導差了一輩，鳳武（他們都是江蘇人，都是從南京隊打出頭的）的尊敬前輩態度令我印象深刻。

　我打球看球的經驗與運氣都很不錯，二十世紀八十年代至今的中國名將我認識的可不少，至少宮魯銘（一九九六年亞特蘭大奧運前八強的總教練）、孫鳳武（2002年亞青女籃賽冠軍隊總教練，在台北比賽）、阿的江（八一隊教練）這三大控衛（都是國家隊正選）的全盛期，我都在場恭逢其盛，而遼寧隊在八十年代至九十年代之間的控衛也不差，先後有三人入選國家隊，張學雷在國家隊短暫的幾年裡（1986-1988）會突然被二十年後的後輩球迷尊崇為中國高大控衛的開山祖師，我實在覺得是啼笑皆非。

　我不知這種沒意義的爭議會是傷害了誰？

　是代表台灣的圓球城市的市民缺乏正確歷史觀嗎？

　還是大陸年輕一代球迷人云亦云可以積非成是？

　其實，當年的國家隊教練錢澄海、楊伯鏞、張衛平都還在大陸，要求證一點都不難。

　和張學雷同輩的國手也都在各大ＣＢＡ球隊活躍，連張學雷本人也都好好的在台北帶球隊，兩岸球迷有心求知與追求真相的話，方法有很多，何必強詞奪理呢。

    关于张学雷的情况，我记得是以前奥神在cba比赛的时候，那时候孙悦刚上一队，打控球，好像记得当时的球评说的。我说了，我并没有看过他打球，而他所谓的高控位，我个人猜测可能更接近一名组织前锋，不知道rock对孙军是否熟悉，他的打法和张学雷接近么，孙军是擅长阵地战的时候持球然后做那关键一传的分配

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.