歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

20101026 Boston VS Miami

在 11-01-2010, 1:23 上午 由 mj22332004 發表.第 109 篇回覆.
第 6/8 頁 (共 110 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-28-2010, 11:23 下午 347087 in reply to 347077

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    crazyjason23:
    arthur89832470:

    怎麼能說熱火才剛開季而已 沒什麼

    很明顯他們的攻守體系以奪冠而言    有著非常大的問題

    James跟Wade這兩場比賽下來可以知道 他們彼此很難共存

    防守更不用說   爛透了  整體的協防補防系統沒有建立起來

    不能夠用新球隊摩合當做理由   當初塞爾提克三巨頭才剛開季就20勝2敗



    我想包括我在內,許多人之所以會說熱火隊輸球沒什麼
    大概都是在LCD剛成形之際就已經預期到他們未來會遭遇到何種問題

    三年前波士頓三巨頭何以能所向披靡,乃在於各自互補了彼此的不足
    至於LCD連線,先姑且不論"內線"的Chris Bosh
    Lebron James及Dwyane Wade兩人的同質性實在是過高
    同樣都外線不穩、同樣都以切入為其最大殺傷力的進攻手段
    更糟糕的是,兩人都同樣都需要長時間持球才能將自身威力發揮到極致
    而且如果再加上Bosh一起討論,我說句比較難聽點的話,這叫做不倫不類
    眾所皆知,Bosh禁區除了能挑軟柿子吃以外,背框進攻是完全不及格的
    Wade要面框攻,James要面框攻,Bosh一樣也要面框攻,熱火隊毫無禁區牽制力可言
    不像塞隊三巨頭的均分進攻機會,熱火隊目前給我的感覺就只是三人毫無章法地在搶球投

    但我相信他們還會有很大的進步空間,這必須透過往後的比賽來逐步調整
    畢竟從季前賽以來,我就一直覺得熱火隊的磨合有問題

    1.綠軍是1+1+1 > 3的正面代表.更好的是綠軍全隊有著非常有向心力.協調的攻守特性.否則沒球隊能在2010年跟LA打到第七場第四節才分勝負.

    2.LCD剛好相反 1+1 < 2.其他隊員也缺乏顯著的功能性表現.也就是說.熱火是一個不成組織的隊伍.大數球員的團隊貢獻加總都處於個別低值.

    3.所以化學效應不及格Wade冷感的熱火隊.對上化學效應常時A~A+.大數球員表現正常的綠衫軍.在Boston主場輸了8分.如前言所說.往後的球賽內容還有很多變動空間.

  •  10-28-2010, 11:37 下午 347088 in reply to 347086

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    S126986145:

    我也認為第一場輸球並不代表什麼

    任何球隊在塞爾提克主場被整場壓著打都不是件令人意外的事情

    熱火要慶幸的是開幕賽就被看穿手腳 而非是季後賽

    也許誠如前面一些人所說 LBJ可以試著去打PF的位置

    Bosh太瘦了 對他的低位放棄的人應該不只我ㄧ個

    Bosh去打高位中鋒接應 Wade控球 LBJ低位要球

    才能將1+1+1能大於3 而非現在1.5不到(LBJ、Wade1+1=1+1 Bosh剩0.5)

    LBJ有那個條件 也有那個能力 

    口口聲聲說要犧牲自己照亮熱火 現在不就是大好機會

    2.3位兩個同性質的太浪費進攻資源了 弄得比去年的騎士還不如

    雖說兩個可以輪流開無雙 不過LBJ本來就很少打的荒腔走板的(Wade也是)

    兩個命中率都挺穩定的 不然何來LBJ寵壞球迷之說

    而且我發覺聯盟頂尖得分手空檔的命中率都不會高

    好幾次看Kobe大空檔砍三分都不會進 LBJ跟Wade也差不多這樣(例外的是KD)

    所以把這兩個擺在2.3號真的太浪費進攻資源

    也許把LBJ擺在4號對他沒好處 不過對熱火有好處

    同意你的說法.不過LBJ去打大前鋒這檔事予以保留.這樣做可以贏得很多比賽.但對上LA & Celtic恐怕不會過關.因為最大的問題還是不好解決.

    熱火隊也許適合模仿90's的公牛隊.全能的SF & SG搭配一群認清本份的配角.這些配角只需要好好做髒活跟練習空檔投籃.然後不斷精進熟稔這些事務.時機到了就會獲得追求的目標.

  •  10-29-2010, 12:02 上午 347095 in reply to 347087

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    S126986145:

    而且我發覺聯盟頂尖得分手空檔的命中率都不會高

    好幾次看Kobe大空檔砍三分都不會進 LBJ跟Wade也差不多這樣(例外的是KD)

    所以把這兩個擺在2.3號真的太浪費進攻資源



    您說的這點剛好在小弟的網誌文章裡也有提到這問題
    波士頓三巨頭都很適合打Catch & Shoot,所以一個好控衛可以讓一干人等得道升天
    再者KG還具有不錯的內線牽制力,打In-Out也是極具威力
    更何況今年夏天又補進了大小雙歐,先不管是否具禁區威力,光是screen的成功率就不知道提升多少
    Ray這一場幾乎所有出手都是戰術跑出來的空檔,就像球評說的“可以深呼吸一下再出手


    mj22332004:

    1.綠軍是1+1+1 > 3的正面代表.更好的是綠軍全隊有著非常有向心力.協調的攻守特性.否則沒球隊能在2010年跟LA打到第七場第四節才分勝負.

    2.LCD剛好相反 1+1 < 2.其他隊員也缺乏顯著的功能性表現.也就是說.熱火是一個不成組織的隊伍.大數球員的團隊貢獻加總都處於個別低值.

    3.所以化學效應不及格Wade冷感的熱火隊.對上化學效應常時A~A+.大數球員表現正常的綠衫軍.在Boston主場輸了8分.如前言所說.往後的球賽內容還有很多變動空間.



    誠如前面某位版友所言,要成功就要有取捨
    波士頓三巨頭的成功,不只是前述“彼此互補球技上的缺點”這麼簡單
    他們各自的施展空間恐怕都不足原先在母隊的七成,但卻依舊能調和得如此完美
    這不只需要技術,更加重要的是能打從心裡信任彼此,“必須要這麼做,而且是心甘情願如此去做
    波士頓這組合真的很耐人尋味,三人都不是當老大的料,又都是征戰十年以上,卻從不知冠軍為何物
    也許就是如此才更加重了他們的決心,更凝聚了他們的向心力,正所謂時勢造英雄

    我不敢斷言LCD會不會彼此有情結產生
    但與其要看他們三人客氣來客氣去,找不到一個重心
    那真的不如Wade或是James直接拿球就幹,效果還比較顯著

    至於有版友提到把James拉到4號位置
    我是認為James如果打1~3號位,或許他的身材優勢會很有用
    但如果拉到4號,說真的他那副身板實在不算什麼,禁區球員身材更野壯的也不在少數
    更何況在禁區討生活也不會是什麼好事情,只會徒增受傷的機率


    mj22332004:

    同意你的說法.不過LBJ去打大前鋒這檔事予以保留.這樣做可以贏得很多比賽.但對上LA & Celtic恐怕不會過關.因為最大的問題還是不好解決.

    熱火隊也許適合模仿90's的公牛隊.全能的SF & SG搭配一群認清本份的配角.這些配角只需要好好做髒活跟練習空檔投籃.然後不斷精進熟稔這些事務.時機到了就會獲得追求的目標.



    別說是這兩隊,只要是禁區有攻擊能手的都很難過關,像是魔術、馬刺等隊



    My Blog
  •  10-29-2010, 12:10 上午 347096 in reply to 347088

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    mj22332004:
    S126986145:

    我也認為第一場輸球並不代表什麼

    任何球隊在塞爾提克主場被整場壓著打都不是件令人意外的事情

    熱火要慶幸的是開幕賽就被看穿手腳 而非是季後賽

    也許誠如前面一些人所說 LBJ可以試著去打PF的位置

    Bosh太瘦了 對他的低位放棄的人應該不只我ㄧ個

    Bosh去打高位中鋒接應 Wade控球 LBJ低位要球

    才能將1+1+1能大於3 而非現在1.5不到(LBJ、Wade1+1=1+1 Bosh剩0.5)

    LBJ有那個條件 也有那個能力 

    口口聲聲說要犧牲自己照亮熱火 現在不就是大好機會

    2.3位兩個同性質的太浪費進攻資源了 弄得比去年的騎士還不如

    雖說兩個可以輪流開無雙 不過LBJ本來就很少打的荒腔走板的(Wade也是)

    兩個命中率都挺穩定的 不然何來LBJ寵壞球迷之說

    而且我發覺聯盟頂尖得分手空檔的命中率都不會高

    好幾次看Kobe大空檔砍三分都不會進 LBJ跟Wade也差不多這樣(例外的是KD)

    所以把這兩個擺在2.3號真的太浪費進攻資源

    也許把LBJ擺在4號對他沒好處 不過對熱火有好處

    同意你的說法.不過LBJ去打大前鋒這檔事予以保留.這樣做可以贏得很多比賽.但對上LA & Celtic恐怕不會過關.因為最大的問題還是不好解決.

    熱火隊也許適合模仿90's的公牛隊.全能的SF & SG搭配一群認清本份的配角.這些配角只需要好好做髒活跟練習空檔投籃.然後不斷精進熟稔這些事務.時機到了就會獲得追求的目標.

    我也覺得Jordan&Pippen是Wade&LBJ最好的板模

    不過也要看LBJ怎麼想(擺明就是想當老大)

    至於練背框單打LBJ也差不多該勤練

    老是靠切入也只會增加受傷的風險

    擁有同位置中最好的身體條件

    背框單打練起來殺傷力絕對不小於切入

    也能減少受傷機率


  •  10-29-2010, 12:27 上午 347098 in reply to 347096

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    背框的問題我想James今年真的有比較多背框單打動作

    他們自己也說目前都還在磨合

    整個暑假他們三個真正一起上場的次數是.....?

    這兩場應該就是唯二的吧

    再看幾場再下定論似乎比較客觀

    兩場下來可以發現失誤很多

    進攻效率很差

    但很明顯第二場已經有開始改善了

     

  •  10-29-2010, 12:51 上午 347100 in reply to 347096

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    又或許LBJ進攻打PF防守守SF

    目前熱火低位進攻實在太少了 要多些低位攻擊進攻才會活 才會讓對方防不勝防

    LBJ有這個條件也有這種才能

    不然這樣打下去只是另一隻騎士而已

    以這兩場來說對方分數都被壓在90以下(雖說這兩隊進攻也不怎麼樣)

    不過季前大家說熱火最不需要擔心的進攻卻問題最大 變化是必然的

    話說熱火的防守能力也尚未遭受檢驗 畢竟這兩支球隊也偏向貧攻

    上季塞爾提克平均得分99.2 聯盟第19 76人則是97.7 聯盟第23

    而且這兩隊都不以禁區進攻為長 沒有碰觸到熱火禁區單薄的死穴

    至於要複製公牛經驗我認為目前的熱火還沒這個本錢

    Wade&LBJ誰願意當Pippen補佐另一位這些不能預料的變數先不談

    禁區防守不怎麼樣 Wade&LBJ的防守水準也不及SM連線

    熱火籃板優勢也拿不到(SM的籃板能力約落跟LD打平 小蟲跟Bosh就..)

    當然剛組軍第一年綠葉當然很寒酸 但要朝公牛經驗前進還有一段不短的道路

    話說比起Wade&LBJ可能會有的老大情結 我反而比較擔心Bosh心態的調適

    本來在暴龍當山大王當龍王提到暴龍大家第一個想到的就是Bosh

    雖然也不多人提到暴龍... 起碼每天早上起來看多倫多的報紙體育頭條提到籃球都會提到自己

    現在在熱火媒體都去採訪另外那兩隻 場上球權也拿不到

    對於Bosh的個性我完全不了解 雖然對於這種情形他應該早有心理準備

    不過換作是我心理一定也酸酸的 不知道他會不會怎樣..

  •  10-29-2010, 1:11 上午 347102 in reply to 347098

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    henryh7:

    背框的問題我想James今年真的有比較多背框單打動作

    他們自己也說目前都還在磨合

    整個暑假他們三個真正一起上場的次數是.....?

    這兩場應該就是唯二的吧

    再看幾場再下定論似乎比較客觀

    兩場下來可以發現失誤很多

    進攻效率很差

    但很明顯第二場已經有開始改善了

     

    1.LBJ目前還是個不喜歡背框打法的球員.只要有機會往籃框衝灌.這會是第一選擇.但LBJ是個能低位單打的SF球員.在SF位置上能低位單打湖人Ron Artest的人不多.

    2.相信經過時間會提昇熱火隊的磨合度.但如果是對上76人隊不太夠參考價值.最終還是得面對能把熱火打出原形的LA.Celtics.魔術等隊.在跟這些隊伍的競賽內容裡能明顯進步的話.2011才可能有所作為.

    3.第一年就要冠軍是個目標.而不是完備的執行計畫.熱火隊現在最重要的應該是定義球隊隊型及分工.營造團隊球風跟相徵性的領導球員.然後朝這方向去精進熟悉.打出屬於自己的節奏.再和上述具備這些特性的強隊去抗衡.從過程中去調整如何加強優勢彌補弱勢...這樣說起來的話.一個球季的時間實在不長.

  •  10-29-2010, 3:09 上午 347108 in reply to 347096

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    Jordan&Pippen的確是Wade&LBJ最好的板模,但我認為熱火最大的問題並非Wade&LBJ 

    公牛強盛的基礎在出色的防守以及籃板保護,還有替補席上幾位優秀穩定的射手,以此核心圍繞MJ為進攻主軸

    Pippen在輔助得分以外,更多在個人防守以及協防端上的付出,是公牛王朝背後的另一個英雄人物

    熱火在內線上依舊顯得薄弱,雙槍的火力在例行賽上可以痛擊對手

    但在季後賽的戰爭裡,強大的內線往往更加具有有宰制力

    以熱火目前的陣容來看,要wade退回輔助或控球真的是太浪費,反而是Lbj扮像Pippen的角色對熱火的幫助最大

    我也不認為要Lbj去打PF是好選擇,他的能力確實能做Pippen能做的,也是最為合適的

    但不得不認真的問~他甘願嗎?當副手?也不得不懷疑"誰是老大這個問題"會變成熱火茶壺裡的風暴


    熱火能在例行賽拿下幾勝倒不是太值得關注,縱使拿下分區龍頭也不會令人驚訝

    重點在於,這樣的陣容能在季後賽走多遠,化學效應不是lbj+wade的效應,而是整個Heats的化學效應


    “If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
  •  10-29-2010, 4:14 上午 347111 in reply to 347108

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    怎麼會有人講叫LBJ去打四號 Bosh去打五號的傻話 Bosh扛四號都已經扛的像三號了你還叫他去扛五號 不管攻還是守他都是三偏四而不是四篇五

    LBJ的優勢在於他飛天坦克的天才身材,你要他打低位就等於是把他擺在一堆裝甲車陣裡面他當然飛不起來,為什麼熱火非得要打低位進攻不可?

    WADE跟LBJ跟Bosh都是需要清開大空間他給他們運作單打的人,從前到現在也沒甚麼人把他們安排進戰術系統的保護裡,而且wade第一戰才剛復出就要面對他擅長應付的跑動型後衛,他打的爛也不令人意外

    LBJ跟WADE都是在進攻端不管面對到甚麼類型都會有優勢的選手,碰到後衛就用身材硬打,碰到高大球員就用速度硬過,熱火甚麼MOTION都沒打出來

    試問LBJ跟WADE的優質解讀比賽的能力是要如何發揮?這還只是進攻端的問題而已

    有人拿MJ跟Pippen來比這一組  問題是你印象中MJ跟Pippen配合的畫面都是大家已經配合很久的產物

    LD二人才打完第二場你就要用史上最強2.3號組合來比較  是要跟誰過不去

    還叫LBJ去打四號? LBJ際沒有腳步在內線速度也起不來 實在是沒必要把Bosh的問題牽拖到LBJ身上

    雖然熱火打的就像一副昨天LBJ跟Bosh才交易來一樣

    但是才開季打完兩場  就硬要在那邊爭兩人配合起來1+1不等於2或是之前GAP磨合的多好

    GAP磨合的好關他們甚麼事 你也等熱火打完20場再來評斷

    不要打一天好球炫耀一天 隔天打一天爛球就嘴一天 沒有意義

  •  10-29-2010, 4:31 上午 347112 in reply to 346913

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    a1223356:

     經過這場比賽

     我想起之前有人在這裡嘴砲說

    「兩管大砲在一起...不會變小槍好嗎?」

     

     

    不知道那個人看完今天的比賽

    有沒有什麼感想??

    像你們這種人 輸一天嘴一天 隔天如果打得好又惦惦

    才打兩天 這兩管大砲的場均得分和是45分  這樣子有算小槍嗎

    兩個人還聯合貢獻了12個失誤 但是你覺得這會一直延續到季末嗎

    像你們這種人看到熱火輸了 騎士贏了就會在喜孜孜的沾沾自喜

    也不等打了十幾二十場再來嘴

  •  10-29-2010, 5:30 上午 347113 in reply to 347111

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    Sunzon:

    怎麼會有人講叫LBJ去打四號 Bosh去打五號的傻話 Bosh扛四號都已經扛的像三號了你還叫他去扛五號 不管攻還是守他都是三偏四而不是四篇五

    LBJ的優勢在於他飛天坦克的天才身材,你要他打低位就等於是把他擺在一堆裝甲車陣裡面他當然飛不起來,為什麼熱火非得要打低位進攻不可?

    WADE跟LBJ跟Bosh都是需要清開大空間他給他們運作單打的人,從前到現在也沒甚麼人把他們安排進戰術系統的保護裡,而且wade第一戰才剛復出就要面對他擅長應付的跑動型後衛,他打的爛也不令人意外

    LBJ跟WADE都是在進攻端不管面對到甚麼類型都會有優勢的選手,碰到後衛就用身材硬打,碰到高大球員就用速度硬過,熱火甚麼MOTION都沒打出來

    試問LBJ跟WADE的優質解讀比賽的能力是要如何發揮?這還只是進攻端的問題而已

    有人拿MJ跟Pippen來比這一組  問題是你印象中MJ跟Pippen配合的畫面都是大家已經配合很久的產物

    LD二人才打完第二場你就要用史上最強2.3號組合來比較  是要跟誰過不去

    還叫LBJ去打四號? LBJ際沒有腳步在內線速度也起不來 實在是沒必要把Bosh的問題牽拖到LBJ身上

    雖然熱火打的就像一副昨天LBJ跟Bosh才交易來一樣

    但是才開季打完兩場  就硬要在那邊爭兩人配合起來1+1不等於2或是之前GAP磨合的多好

    GAP磨合的好關他們甚麼事 你也等熱火打完20場再來評斷

    不要打一天好球炫耀一天 隔天打一天爛球就嘴一天 沒有意義

    大大忠肯

    感覺很多言論都是為了反為而反對

    Wade缺這麼多場,James也都還在適應

    如果今天是連敗好幾場,再來下定論不是?

    所以Celtics一開始就打這麼好? 磨合這麼快?

    整個熱身賽完全沒配合到的LCD你要他們第一場比賽就跟老江湖GAP打

    然後還要要求他們能夠無敵這樣

    試問這樣是不是太極端了一點? 

    怎感覺板上只有一堆等著酸的心態

    打不好就炮,打的好就當作理所當然

    LBJ讓人反感 高傲 自大 

    所以呢? 

    套句LBJ廣告說的"I am not a role model. " "Should I be who you want me to be?"

    幹嘛一直給他貼標籤呢?

  •  10-29-2010, 5:54 上午 347114 in reply to 347111

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    去年季初Gasol受傷Kobe跑去打低位也打的有模有樣

    Kobe打低位不外乎兩招 頂一頂晃幾下後仰跳投 再不然就用腳步鑽進籃下取分

    Kobe做得到身材條件比Kobe更好的LBJ應該也練的出來

    Kobe一直以來都有用低位進攻 真正磨出來是去年暑假找Olajuwon練腳步才變成他主要武器之一

    當初MJ經典的後仰跳投也是先背框再後仰跳投(不然是面框直接跳嗎=..=)

    年輕人打面框 年紀大一點該賣的老屁股還是要拿出來賣

    面框進攻大多是禁區球員預備補防 然後守底線三分的內縮到球傳過來可以對到外圍位置的地方預備補位 

    因此除非是已經切進去了 不然外圍空檔很難出來

    除非你手感燙到讓對方防守球員必須在你持球時就包夾迫使你把球交出來

    而背框進攻有了一定水準的則是比較常由外圍球員來做對球的干擾

    因此LBJ練練低位對於防守方會比較困擾 話說03梯的低位能力會不會是Melo最佳..

    不然Wade持球LBJ要幹嘛 當射手嗎? 不妨站低位要要球來讓防守方更疲於奔命吧

    至於Bosh的低位 他的身材不夠厚實無法有效隔開球與防守球員之間的距離

    熱火去聘請E.Curry來當Bosh的營養師看有沒有救

  •  10-29-2010, 8:22 上午 347116 in reply to 347114

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    S126986145:

    去年季初Gasol受傷Kobe跑去打低位也打的有模有樣

    Kobe打低位不外乎兩招 頂一頂晃幾下後仰跳投 再不然就用腳步鑽進籃下取分

    Kobe做得到身材條件比Kobe更好的LBJ應該也練的出來

    Kobe一直以來都有用低位進攻 真正磨出來是去年暑假找Olajuwon練腳步才變成他主要武器之一

    當初MJ經典的後仰跳投也是先背框再後仰跳投(不然是面框直接跳嗎=..=)

    年輕人打面框 年紀大一點該賣的老屁股還是要拿出來賣

    面框進攻大多是禁區球員預備補防 然後守底線三分的內縮到球傳過來可以對到外圍位置的地方預備補位 

    因此除非是已經切進去了 不然外圍空檔很難出來

    除非你手感燙到讓對方防守球員必須在你持球時就包夾迫使你把球交出來

    而背框進攻有了一定水準的則是比較常由外圍球員來做對球的干擾

    因此LBJ練練低位對於防守方會比較困擾 話說03梯的低位能力會不會是Melo最佳..

    不然Wade持球LBJ要幹嘛 當射手嗎? 不妨站低位要要球來讓防守方更疲於奔命吧

    至於Bosh的低位 他的身材不夠厚實無法有效隔開球與防守球員之間的距離

    熱火去聘請E.Curry來當Bosh的營養師看有沒有救

    又再講低位....

    你叫LBJ打低位還不如叫Bosh練硬去打

    這是他的職責

    沒必要叫喇叭去打低位

    根本抹殺他的才華

    打了低位也不會多"活化"進攻

    還有不要再說誰可以他也可以的這種話了

    照你的邏輯

    那乾脆叫Wade去練三分.跑位當Ray Gun好了

    不是更活化?!

     


    這世代的經典

  •  10-29-2010, 9:51 上午 347128 in reply to 347114

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    S126986145:

    去年季初Gasol受傷Kobe跑去打低位也打的有模有樣

    Kobe打低位不外乎兩招 頂一頂晃幾下後仰跳投 再不然就用腳步鑽進籃下取分

    Kobe做得到身材條件比Kobe更好的LBJ應該也練的出來

    Kobe一直以來都有用低位進攻 真正磨出來是去年暑假找Olajuwon練腳步才變成他主要武器之一

    當初MJ經典的後仰跳投也是先背框再後仰跳投(不然是面框直接跳嗎=..=)

    年輕人打面框 年紀大一點該賣的老屁股還是要拿出來賣

    面框進攻大多是禁區球員預備補防 然後守底線三分的內縮到球傳過來可以對到外圍位置的地方預備補位 

    因此除非是已經切進去了 不然外圍空檔很難出來

    除非你手感燙到讓對方防守球員必須在你持球時就包夾迫使你把球交出來

    而背框進攻有了一定水準的則是比較常由外圍球員來做對球的干擾

    因此LBJ練練低位對於防守方會比較困擾 話說03梯的低位能力會不會是Melo最佳..

    不然Wade持球LBJ要幹嘛 當射手嗎? 不妨站低位要要球來讓防守方更疲於奔命吧

    至於Bosh的低位 他的身材不夠厚實無法有效隔開球與防守球員之間的距離

    熱火去聘請E.Curry來當Bosh的營養師看有沒有救

    我個人覺得LBJ的運球技巧大多還是屬於運一球跨兩步、且下球節奏比較固定的切入加速模式,

    而低位單打需要搭配大量轉身、墊部、假動作,靠的是相對較為柔軟的上半身,

    而這些部份,說實話以目前的LBJ還不行,也無法發揮上面有人說"飛天坦克"的優勢~

     

    對於熱火的磨合,說實話我不是很懂分析,但是我覺得在目前板凳不深、功能不彰的情況之下, 

    LCD如果想要發揮綜效,打出類似太陽的跑轟的快速反擊球風是不是一條活路呢?

    如此一來熱火是否會整體缺點縮小、優點放大?

    如果有機會的話,我認為關鍵反而是在Wade身上~

    因為以LBJ現在的心智狀況,他認為他是老大,所以他應該已經決定要場場開無雙瘋狂砍分(實際上球隊也需要他這麼做),

    而Wade是真正的天才,我認為他不管在生理和心理上都可以轉變成類似Nash的角色,

    希望他可以成為20分15助攻5板3抄截的Wade,前提是外線要更準些。

     

     

  •  10-29-2010, 2:56 下午 347166 in reply to 347128

    Re: 20101026 Boston VS Miami

    20分15助攻5板3抄截的Wade 天ㄚ 看樣子大家都把LCD當超人一樣

    一會叫LBJ打低位 誰誰誰都行 他一定要行

    要Wade當攻擊主力+有nash助攻能力 防守還要很罩 還要有超人數據

    Bosh就不講了 他們想怎樣打就可以怎樣打 哪這麼神~

    如果分數打太高 拿不到冠軍我看也是一堆人酸 都在刷數字.沒有團隊默契啦~

    分數打太低 防守為主 數據不高更會一堆人在季中就開始講1+1+1<2 等等

    反正LBJ目前不可能打低位 Wade也不需要當Nash 至於MJ+PIP組合是理想

    但是就分工方式我認為不一定一樣要一主一副 "雙核心"也是一種方式

    這樣還可以避免一個當天當機掛點情況~

第 6/8 頁 (共 110 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®