看了這則新聞真是對籃協和裁判這種說法令人無法置信

【聯合報╱記者彭薇霓／台北報導】 2008.01.08 03:04 am

SBL前晚比賽的一記關鍵的判決，如今公說公有理，婆說婆有理，已成羅生門。 台啤、裕隆熱戰最後39.9秒，裕隆陳信安上籃遭台啤何守正拉手、接著越過吳岱豪之後拉桿換手得分，美技贏得滿堂采，但球到底「進算」還是「不算」？ 根據SBL裁判長黃朝和表示，和執法裁判討論、也看過錄影帶之後認為，當時被判犯規者是籃下的吳岱豪，這球進算沒有問題。 全國籃球協會執行副秘書長王人生也在記者會公開表示：「此役裁判的表現非常完美，沒有任何疏失。」 只是重新檢視當時的球賽畫面，裁判的哨音早在何守正接觸陳信安時已經響起，距離吳岱豪還有一段距離，但籃協表示當初就是吹吳岱豪，讓判決更是剪不斷、理還亂。 由於如果是何守正犯規，才會有球進不算的爭議，因此台啤對此說法相當不滿。副領隊「黑人」陳建州說，當初明明就是吹判何守正，現在改說吳岱豪，他們不能接受。 記錄台的大表看不出犯規時間，因此無從查起，電視台的畫面又因閻家驊衝進場內抗議呈現混亂，黃朝和說，在將閻家驊請回板凳區後，他詢問執法陳姓裁判，陳姓裁判表示情況混雜，已記不清楚是哪位球員犯規，「最後他說判定的是吳岱豪。」 誰犯規已不可考，球賽勝負也已定，只是裁判問題並非此役才浮現；而SBL聯盟由SBL委員會主導，籃協卻制定懲處，兩單位是否平行的畸形組織問題又再度衍生

基本上我對這則報導的真實性存疑

因為

1  現場有三位裁判  有兩位裁判在同一個時間點吹哨  吹哨的點明顯是何守正的犯規

2  若判決的裁判真的忘了是誰犯規  其他的裁判與技術委員是可以協助  不至於一群人箭頭都指向吳岱豪

3  記者都只問人  卻沒能從記錄紙上得到證據  到底當時是登記誰

 

如果真正的真正的結果  是何守正犯規  那麼這個判決仍然是恰當的

但如果籃協是記錄吳岱豪犯規  就真的很沒道理了  雖然結果一樣  但就響哨的時間和身體的碰觸來看整個就很不合理

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

不過,誤判也是籃球賽的一部份,關鍵在於為什麼台啤會輸了這場球!!

這個誤判確實左右的了戰局,但還不至於逆轉賽事...

台啤在比賽不到6分鐘還領先15分的優勢為什麼會不保??

是不是自己的失誤過多...

陳志忠的反撲得分為什麼這麼的快速,又簡單??

是不是防守的重點球員都沒有注意??

教練團是不是也要檢討,到底是在比賽還是在比武??這樣的不能控制情緒,球員的情緒不會受影響嗎??

再來說說,守正太客氣了!!

還有犯規可用,為什麼不大力一點,狠一點,整個把信安拉下來不讓他突破,也不會讓信安受傷啊??

上一場也是!!明明領先三分,不在信安還沒做出投籃動作就先犯規,而是要讓他投籃動作出現後才犯規呢??讓他上罰球線罰三球!!結果平手!!最後延長輸球!!

懂得利用犯規的時機,台啤在上一場輸球還沒有學到教訓!!教練團是不是要注意這點??

不過裁判真的要加油啦!!上一場裕隆贏台啤的那一場,最後也有誤判的情況!!

陳信安在帶球準備要投三分球的過程,運球不穩球都明顯碰到身體,這樣沒有兩次運球嗎??這麼不敢響哨嗎??

難怪,我們在國際賽上的違例這麼多!!

 

bkf:

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

 

關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智

但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話

修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ

更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾

哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪

真是見鬼了 吳岱豪哪裡碰到信安了

守正 岱豪 傻傻分不清楚

裁判的公信力不是對有疑問的人說〝閉嘴 + T 〞 就表示有魄力

 專業素養才是王道

 

 

 

 

 

---

kellycon500

kellycon500:

bkf:

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

 

關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智

但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話

修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ

更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾

哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪

真是見鬼了 吳岱豪哪裡碰到信安了

守正 岱豪 傻傻分不清楚

裁判的公信力不是對有疑問的人說〝閉嘴 + T 〞 就表示有魄力

 專業素養才是王道

 

 

 

 

 

請問台啤受到關鍵誤判的次數

真的有一而再再而三?

更遑論哪支球隊的球員不認真?不想贏?

如果要說因為這樣就可以抓狂

那連做教練最基本的素養跟格調標準也太低

看看其他各隊教練

會用三字經辱罵裁判?

會向裁判動粗嗎?

前四季也不是沒發生裁判相關的問題

第五季季前為什麼不商討解決?

對璞園楊敬敏的上籃走步

那時候台啤球團怎麼就淡然無聲?

比賽結束前五分鐘領先15分到結束被逆轉的這個場次

再來發作

不是惱羞成怒是什麼?

閻家驊跟周俊三賽後的動作跟發言

再再都給我一種台啤只能贏不能輸的感覺

比賽贏了裁判好像就沒問題了 

被逆轉都是裁判的錯

完全不反省自己身為教練輸球該負的責任

或檢討自己的調度和戰術

這樣的素養真讓人不敢恭維

 

我覺得裁判本身是有一點怕到了

怎麼吹就這麼吹

nba裡面 精彩動作時候的誤判多的是

重要關鍵球 看起來順暢不順暢也比有沒有走步重要的多

重點是 事後改判 真的就瞎掉了 

blue小陽:

基本上我對這則報導的真實性存疑

因為

1  現場有三位裁判  有兩位裁判在同一個時間點吹哨  吹哨的點明顯是何守正的犯規

2  若判決的裁判真的忘了是誰犯規  其他的裁判與技術委員是可以協助  不至於一群人箭頭都指向吳岱豪

3  記者都只問人  卻沒能從記錄紙上得到證據  到底當時是登記誰

 

如果真正的真正的結果  是何守正犯規  那麼這個判決仍然是恰當的

但如果籃協是記錄吳岱豪犯規  就真的很沒道理了  雖然結果一樣  但就響哨的時間和身體的碰觸來看整個就很不合理

大家都知道時間點明顯是在吹何，文章裡面也寫了電視上看來是吹何，但當籃協堅持是吹吳的時候，能怎麼樣？各報也都有寫，籃協的確是堅持吹吳，技術委員和其他裁判他們都是籃協的人，他們的回答都會一致一點也不奇怪，最後文章裡面不是寫了大表看不出犯規的時間點嘛？sbl沒有play by play，根本看不出誰再何時犯規，只看得出誰犯了幾次規，如果你有點紀錄台常識就不會這麼疑惑。

真正真正的結果就不是判何守正，電視台也有報導，籃協就是堅持當時就是登記吳岱豪犯規

TAone:

kellycon500:

bkf:

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

 

關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智

但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話

修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ

更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾

哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪

真是見鬼了 吳岱豪哪裡碰到信安了

守正 岱豪 傻傻分不清楚

裁判的公信力不是對有疑問的人說〝閉嘴 + T 〞 就表示有魄力

 專業素養才是王道

 

 

 

 

 

請問台啤受到關鍵誤判的次數

真的有一而再再而三?

更遑論哪支球隊的球員不認真?不想贏?

如果要說因為這樣就可以抓狂

那連做教練最基本的素養跟格調標準也太低

看看其他各隊教練

會用三字經辱罵裁判?

會向裁判動粗嗎?

前四季也不是沒發生裁判相關的問題

第五季季前為什麼不商討解決?

對璞園楊敬敏的上籃走步

那時候台啤球團怎麼就淡然無聲?

比賽結束前五分鐘領先15分到結束被逆轉的這個場次

再來發作

不是惱羞成怒是什麼?

閻家驊跟周俊三賽後的動作跟發言

再再都給我一種台啤只能贏不能輸的感覺

比賽贏了裁判好像就沒問題了 

被逆轉都是裁判的錯

完全不反省自己身為教練輸球該負的責任

或檢討自己的調度和戰術

這樣的素養真讓人不敢恭維

 

哪一支球隊會在對自己有利的誤判時，跟裁判說你怎麼沒吹我犯規.走步

用這種話來批評人 有點簡直莫名其妙 

kaillan:

TAone:

kellycon500:

bkf:

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

 

關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智

但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話

修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ

更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾

哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪

真是見鬼了 吳岱豪哪裡碰到信安了

守正 岱豪 傻傻分不清楚

裁判的公信力不是對有疑問的人說〝閉嘴 + T 〞 就表示有魄力

 專業素養才是王道

 

 

 

 

 

請問台啤受到關鍵誤判的次數

真的有一而再再而三?

更遑論哪支球隊的球員不認真?不想贏?

如果要說因為這樣就可以抓狂

那連做教練最基本的素養跟格調標準也太低

看看其他各隊教練

會用三字經辱罵裁判?

會向裁判動粗嗎?

前四季也不是沒發生裁判相關的問題

第五季季前為什麼不商討解決?

對璞園楊敬敏的上籃走步

那時候台啤球團怎麼就淡然無聲?

比賽結束前五分鐘領先15分到結束被逆轉的這個場次

再來發作

不是惱羞成怒是什麼?

閻家驊跟周俊三賽後的動作跟發言

再再都給我一種台啤只能贏不能輸的感覺

比賽贏了裁判好像就沒問題了 

被逆轉都是裁判的錯

完全不反省自己身為教練輸球該負的責任

或檢討自己的調度和戰術

這樣的素養真讓人不敢恭維

 

哪一支球隊會在對自己有利的誤判時，跟裁判說你怎麼沒吹我犯規.走步

簡直莫名其妙 

我提出璞園的例子

只是拿來要對照台啤教練團的動作

妳沒弄清楚我的用意

 裕隆籃球隊上週於高雄鳳山體育館與台灣啤酒籃球隊一役所衍生出的風波至今餘波盪漾，尤其針對台啤行銷總監兼副領隊陳建州先生所發表「裁判收了多少錢」及偏袒之言論表示遺憾，此項不實指控影射裕隆籃球隊是以不正當之手法贏得勝利，不但對本球團之名譽造成傷害，也抹煞了裕隆籃球隊全體球員在場上的拼勁和鬥志。

裕隆籃球隊成軍逾四十年，耕耘台灣籃壇盡心盡力，無論在球員的培訓及軟硬體設施上所耗費的人力、財力皆是有目共睹，而今受到對手如此不堪的質疑，裕隆籃球隊除希望對手多加注意自身的言論外，也期望大家發揮運動家精神在球場上！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   那台啤之前對璞園,楊敬敏最後一秒上籃贏了兩分,那球百分之百走步,裁判是不是也收了　台啤多少錢呢?
　我的意思是說如果沒有證據就不要亂放話,請不要抹煞了裕隆籃球隊全體球員在場上的努力和拼勁..
　況且如果大家有看重撥的話裁判這場沒有誤判,陳信安還被判兩次進攻犯規ㄋ,真的是進攻犯規嗎?輕輕被碰一下就被吹進攻範規,最後陳信安也是笑笑走人.還有陳志中8秒沒過半場被吹違例,真的過8秒了嗎?大家看重撥真的有偏坦任何一方嗎?
　那請黑人不要說裁判收了錢,這擺明就是在影射裕隆,台啤真的輸球是因為最後6分鐘不斷的失誤,領先15分有吳袋豪可以打點不做,球一直往外分射三分線,又不是落後球隊拼命追分?最後吳袋豪的2罰不中裁判多給吳袋豪多罰一球也不中,才有幾會讓裕隆有追上的機會,才有最後陳信安的爭議球,

TAone:

kaillan:

TAone:

kellycon500:

bkf:

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

 

關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智

但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話

修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ

更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾

哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪

真是見鬼了 吳岱豪哪裡碰到信安了

守正 岱豪 傻傻分不清楚

裁判的公信力不是對有疑問的人說〝閉嘴 + T 〞 就表示有魄力

 專業素養才是王道

 

 

 

 

 

請問台啤受到關鍵誤判的次數

真的有一而再再而三?

更遑論哪支球隊的球員不認真?不想贏?

如果要說因為這樣就可以抓狂

那連做教練最基本的素養跟格調標準也太低

看看其他各隊教練

會用三字經辱罵裁判?

會向裁判動粗嗎?

前四季也不是沒發生裁判相關的問題

第五季季前為什麼不商討解決?

對璞園楊敬敏的上籃走步

那時候台啤球團怎麼就淡然無聲?

比賽結束前五分鐘領先15分到結束被逆轉的這個場次

再來發作

不是惱羞成怒是什麼?

閻家驊跟周俊三賽後的動作跟發言

再再都給我一種台啤只能贏不能輸的感覺

比賽贏了裁判好像就沒問題了 

被逆轉都是裁判的錯

完全不反省自己身為教練輸球該負的責任

或檢討自己的調度和戰術

這樣的素養真讓人不敢恭維

 

哪一支球隊會在對自己有利的誤判時，跟裁判說你怎麼沒吹我犯規.走步

簡直莫名其妙 

我提出璞園的例子

只是拿來要對照台啤教練團的動作

妳沒弄清楚我的用意

說到璞園 他們也是草率判決下的犧牲者

他們與米迪亞的第一場比賽在最後1秒時〈因為我在現場〉就如同是12/15台啤對裕隆的翻版

璞園在3分線外被米迪雅毀掉的犯規下出手 但裁判不給璞園罰球機會 璞園球員氣忿難膺抗議不公 但裁判就是不理他們

同樣的比賽來到裕隆 信安被許皓程輕碰1下 就得到3次罰球機會 天阿 尺度竟然差異這麼大

所以信安是人〈飛人〉 璞園的球員就不是人

圓球中沒人說楊敬敏走步是對的判決或閻踢人是對的

相對的璞園這些球隊也受到了不平待遇 裁判再這樣偏心下去 璞園或它隊也都會是下座火山

但現在在討論的是裁判給台啤的犯規到底是否可受公評

裁判確實對守正 岱豪 傻傻分不清楚

妳也沒弄懂我的意思吧~~

 

---

kellycon500

陳信安過何守正時很明顯的裁判已經舉手鳴哨
但是最後卻變成是吳岱豪犯規
姑且先不論進算加罰的認定
先響的哨音被忽略這一件事
根本就是籃協對裁判的不尊重
也是裁判自己把該有的專業跟自尊給丟棄的

先響的哨音竟然不算
真是天大的笑話

 

業餘聯盟 裁判當然要很業餘

 

---

人生沒希望就賣樂透彩！要購物就找推薦價格嚕阿！

kellycon500:

TAone:

kaillan:

TAone:

kellycon500:

bkf:

昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!!

因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!!

而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!?

所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!

 

關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智

但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話

修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ

更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾

哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪

真是見鬼了 吳岱豪哪裡碰到信安了

守正 岱豪 傻傻分不清楚

裁判的公信力不是對有疑問的人說〝閉嘴 + T 〞 就表示有魄力

 專業素養才是王道

 

 

 

 

 

請問台啤受到關鍵誤判的次數

真的有一而再再而三?

更遑論哪支球隊的球員不認真?不想贏?

如果要說因為這樣就可以抓狂

那連做教練最基本的素養跟格調標準也太低

看看其他各隊教練

會用三字經辱罵裁判?

會向裁判動粗嗎?

前四季也不是沒發生裁判相關的問題

第五季季前為什麼不商討解決?

對璞園楊敬敏的上籃走步

那時候台啤球團怎麼就淡然無聲?

比賽結束前五分鐘領先15分到結束被逆轉的這個場次

再來發作

不是惱羞成怒是什麼?

閻家驊跟周俊三賽後的動作跟發言

再再都給我一種台啤只能贏不能輸的感覺

比賽贏了裁判好像就沒問題了 

被逆轉都是裁判的錯

完全不反省自己身為教練輸球該負的責任

或檢討自己的調度和戰術

這樣的素養真讓人不敢恭維

 

哪一支球隊會在對自己有利的誤判時，跟裁判說你怎麼沒吹我犯規.走步

簡直莫名其妙 

我提出璞園的例子

只是拿來要對照台啤教練團的動作

妳沒弄清楚我的用意

說到璞園 他們也是草率判決下的犧牲者

他們與米迪亞的第一場比賽在最後1秒時〈因為我在現場〉就如同是12/15台啤對裕隆的翻版

璞園在3分線外被米迪雅毀掉的犯規下出手 但裁判不給璞園罰球機會 璞園球員氣忿難膺抗議不公 但裁判就是不理他們

同樣的比賽來到裕隆 信安被許皓程輕碰1下 就得到3次罰球機會 天阿 尺度竟然差異這麼大

所以信安是人〈飛人〉 璞園的球員就不是人

圓球中沒人說楊敬敏走步是對的判決或閻踢人是對的

相對的璞園這些球隊也受到了不平待遇 裁判再這樣偏心下去 璞園或它隊也都會是下座火山

但現在在討論的是裁判給台啤的犯規到底是否可受公評

裁判確實對守正 岱豪 傻傻分不清楚

妳也沒弄懂我的意思吧~~

 

你說的我理解

但我著眼點並不是不可質疑判決

或者是不可質疑裁判

而是身在SBL體制下的台啤

怎麼可以作出超出體制範疇的言論和動作

七隊或多或少都有因為誤判得利或造成損失

但其他六隊都遵照體制和決議玩下去

怎麼就台啤遇到了

就失去理性了

這才是我要批判的地方

 

TAone:

而是身在SBL體制下的台啤
怎麼可以作出超出體制範疇的言論和動作
七隊或多或少都有因為誤判得利或造成損失
但其他六隊都遵照體制和決議玩下去
怎麼就台啤遇到了
就失去理性了
這才是我要批判的地方

從你的發言可以很明顯的看出你的心態
就是由自己的好惡去遷怒到其他人

這裡沒有人挺閻家驊的行為
大家都在批判閻家驊
但是你卻一直遷怒到其他人
包括整個台啤隊跟其他質疑裁判的網友

可不可以理性一點、成熟一點？