問個現實的問題! 台灣適合幾支球隊玩職業?

目前的SBL是7支球隊 有大企業 也有小企業

有的愛面子 有的不愛面子 有左派 也有右派 更有中立派

但討論某事時 常會產生 互咬 意見分歧

那好 直接切入正題  假設不論是玩職業或業餘

台灣到底適合幾支球隊呢? 個人認為4支剛好  5支有點太多了

目前 如果 論精彩的對戰 或是 請洋將 我個人

傾向希望能玩的球隊是大企業

小企業始終是適合甲組吧

各位覺得台灣適合職業幾支球隊呢?

---

Taiwan Rookie 4-star!

7支原則上沒問題,只要裕隆,台啤,達欣這三隊把部分主力平均分給其他

4隊拉近實力再加上洋將,以及公平的選秀.基本上7隊我想並不會太多.

---

其實對台灣前一千大企業來說，養籃球隊不會很難，重點是為何要養？

台灣實在缺乏觀看運動的風氣，歐美日電視台都是體育節目的收視率高於政治節目，甚至影劇新聞只能附身在體育報內。

體育活動觀眾多，不管球隊本身賺不賺錢，都可以當成正當公關廣告支出，在股東會上很容易通過。

台灣職業運動的缺點就在於觀眾數太少，所以除了幾個家族企業之外，其他企業很難花大錢搞運動，於是就造成實力不均。

然後更難看觀眾更少，一直惡性循環。

小弟認為 十隊也不嫌少耶！？

有很多好球員沒有舞台，小弟也覺得很可惜...

再來較大的餅，小球員看得到才會更拼命吧！

 

其實養一隻球隊對企業來講真的不算什麼，

他們一年的廣告經費都是用億在算的，

重要的應是這隻球隊是否能帶來正面的形象和廣告效益，

還有我覺得企業應該去思考一支代表公司的球隊，

將會為公司內部帶來向心力和良好的團隊氣氛，這是另外一種無形的價值！

porco:

小弟認為 十隊也不嫌少耶！？

有很多好球員沒有舞台，小弟也覺得很可惜...

再來較大的餅，小球員看得到才會更拼命吧！

 

其實養一隻球隊對企業來講真的不算什麼，

他們一年的廣告經費都是用億在算的，

重要的應是這隻球隊是否能帶來正面的形象和廣告效益，

還有我覺得企業應該去思考一支代表公司的球隊，

將會為公司內部帶來向心力和良好的團隊氣氛，這是另外一種無形的價值！

+1

porco:

小弟認為 十隊也不嫌少耶！？

有很多好球員沒有舞台，小弟也覺得很可惜...

再來較大的餅，小球員看得到才會更拼命吧！

 

其實養一隻球隊對企業來講真的不算什麼，

他們一年的廣告經費都是用億在算的，

重要的應是這隻球隊是否能帶來正面的形象和廣告效益，

還有我覺得企業應該去思考一支代表公司的球隊，

將會為公司內部帶來向心力和良好的團隊氣氛，這是另外一種無形的價值！

以前我跟你是一樣的想法

但之後又看了一下台灣的環境

我開始反思了

就對戰精彩度方面  會呈現 正正得正 負負得負的情況

門票方面好了  球迷會看的永遠是那幾支  球迷永遠都是那一大搓支持那幾隊

冷門對戰 機乎門可羅雀 無論是過幾季都一樣 這也是從CBA時代就有的情景

有錢的球隊 還是繼續玩 只想當小二過年的 也是不補強就不補強 洋將不請就不請

我比較想講的一點是 素質好的球隊可能會被素質差的球隊 就這樣拉下去

如果一個聯盟出現太多支 永遠的B咖的隊伍 而A咖隊伍也永遠是A咖 將造成負成長

聯賽應該是通通是A咖的隊伍   球隊多 有好有壞 但要是參差不齊 那這個聯盟的素質將無法永續

我還是比較支持 能玩職業的就玩職業 以業餘心態玩業餘的隊伍還是返回甲組

也各不凡礙整體聯盟發展與運作  聯盟要多支球隊可以

但也要朝向 整體實力相同才可

---

Taiwan Rookie 4-star!

雖然台灣有很多有錢、賺錢的企業   但是大多是代工的    沒有品牌    當然不需要廣告了= =

w04120:

雖然台灣有很多有錢、賺錢的企業   但是大多是代工的    沒有品牌    當然不需要廣告了= =

台灣內銷企業也是很多的，要不然電視台都不用活了。

如果全面開放洋將，每隊2~3名洋將

再把前三強的球隊釋出部份球員的話

我想應該有可以到八支球隊的空間

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

別傻了，企業不會去玩球隊的，有些大企業表面風光，實質上負債可多，拿錢來提升研發技術還差不多，組球隊能賺多少?有哪些企業願意連續5年都虧本的?

 

台灣職業籃球大概7支球隊就夠了，畢竟 籃球這塊餅太小......

 

我覺得再加強UBA這塊比較好了，論精彩程度稍微比SBL好一點點，假如UBA整體能更上一層樓，提供更高額的獎學金，制度面在完善一點(例如SBL明星還跑去打UBA的陋習.....)，將整個籃球大學聯盟擴大，大學明星球員自然也會冒出頭來，SBL的選秀問題也能解決，不會是一堆阿貓阿狗等級的，美國NCAA觀眾不會比NBA少，畢竟NCAA體育組織歷史是比NBA還早的，而我們台灣是倒著做，根基都打不好了，談什麼職業聯賽?

 

在這裡我想請問各位，UBA現在有哪些比較有名的球員?能說出幾個?

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

w04120:

雖然台灣有很多有錢、賺錢的企業   但是大多是代工的    沒有品牌    當然不需要廣告了= =

我覺得與其說適合幾支球隊還不如說有哪幾個企業有能力去吃下球隊長期虧損的狀況。

看看職棒還有SBL跟WSBL目前老牌球隊的母企業是誰，而且還是不會哀嚎跟威脅球迷與政府的。

就大概可以知道企業的規模要到哪種程度才玩的起職業球隊。

 

It's a good question!

以人口比例去看,美國三億人口,但是最高水平的職業籃球NBA只有30支球隊,ㄧ個球季總共會用到420~450位球員,這其中還包括很多外籍球員

台灣人口不過美國1/13,而且外籍球員只有兩三位,卻有七支球隊,一個球季總共會有約100名球員上場,而且一季一支球隊才打30場例行賽,球員的確是太多了,而且重點是我們的票房不好,企業養球隊其實不怎麼划算

七支球隊裡面,除了前三名的球隊好手比較充足,其他四支球隊每隊的可用之兵不到十名,其餘的球員都是預備的,講白一點就是水準還不夠打SBL

所以我建議是下個球季能夠先縮減到六隊,籃協也不用刻意去縮減,反正球季打完一定至少會有一隊想把球隊賣掉,籃協就自己買下球隊,然後解散,把這些好手分散到其他六隊,提升球員素質. 沒錯,SBL也要裁員!

但是還是單隊打30場比賽,分別跟五個對手各交手六次,然後透過選秀和後三名的球隊可請洋將的制度來平衡實力,這不是一兩個球季就可以達到的

 

---

herman

SBL七支球隊的年度成本差異甚大, 所以各隊的實力也不平均.  據說是裕隆最高, 一年大約在5500萬上下 ; 而台銀最低, 一年大約在3000萬上下, 其他球隊好像都介於4500~5000萬之間.

如果養一支球隊以5000萬去計算, 大約是160~170萬美元而已, 連一個NBA板凳球員的年薪都不夠. 天啊 ~ 真是有夠廉價......難怪SBL常年都被球迷大爺們痛批 , 果真是一分錢一分貨. 

如果年營業額達到50億的企業都願意從中提撥1%來養籃球隊, 台灣應該可以「讓幾百支球隊玩」, 只是怕球員不夠多而已.  

 

 

---

JC莊:

SBL七支球隊的年度成本差異甚大, 所以各隊的實力也不平均.  據說是裕隆最高, 一年大約在5500萬上下 ; 而台銀最低, 一年大約在3000萬上下, 其他球隊好像都介於4500~5000萬之間.

如果養一支球隊以5000萬去計算, 大約是160~170萬美元而已, 連一個NBA板凳球員的年薪都不夠. 天啊 ~ 真是有夠廉價......難怪SBL常年都被球迷大爺們痛批 , 果真是一分錢一分貨. 

如果年營業額達到50億的企業都願意從中提撥1%來養籃球隊, 台灣應該可以「讓幾百支球隊玩」, 只是怕球員不夠多而已.  

 

JC大叔要不要看看爵士與湖人尼克的薪資 肯定不會比裕隆台銀小... 所以若說實力不平均 我個人直覺這絕對不是主因

SBL連頂級球星的薪水都不如Moon了 何況是給他平均下去....

老實說1%實在有點肖想拉.... 除非SBL能夠一直維持第三季的熱度....

　有台灣籃球之恥在

你覺得有企業敢投入嗎