公鹿隊對持(運)球者掩護(on ball screens)的防守，確實是保護禁區(shadow post)的防守策略；火箭隊則可以確定是障礙緩衝(show or hedge)的障礙後還原(show and recover)。
我會用什麼樣策略對付對手？首先告訴你，不同層次的球隊有不同的策略與技術，這是我們幾個教練在一起討論時候的共同觀點。以我來說，這五年所指導的虎科大，都是大學第三級球隊，我只教一招，關門防守(defender closes in)，也就是對持(運)球者包夾的防守技術；三年前指導的土庫國小，則是由設立掩護者之前面硬擠的由前跨過(over the top)，防守設立掩護者退守禁區的保護禁區(shadow post)的防守策略。
我的認知有二，大學三級球員，運球、處理球技巧不佳，所以，趁機包夾，其他球員輪轉(rotation)幫忙很管用；像我們現在球隊，4/5在國、高中時候根本沒有打過籃球隊，所以真的很適用。國小球員則因為，身體尚未成熟，而且急停跳投或外線投籃普遍不佳，想當然就是退守禁區最為理想。
其次，不知道你是不是現役教練？假如你是個教練，然後，你的球隊是HBL甲組或UBA的第二級、甚至是大學第一級球隊教練；那麼，鄧教練姐妹(碧珍與碧雲)與王泠老師她們都力主交換防守(switching)。從二年前馬刺、活塞冠軍戰來看，確實是交換防守在高層次球隊必較適合。
依我的指導經驗，從以上答案你可以瞭解，水準較低球隊，你不能教太多種，否則她們會什麼「都做不好」。水準較高的話，依我的認知，最少要教三種，保護禁區(shadow post)的防守策略那是一定要，障礙緩衝(show or hedge)的障礙後還原(show and recover)，或關門則取一指導，以及一定要會的交換防守等這三種。
假如在這個防守上有所失誤時，我比較傾向把問題提出分析，而不要去改變，做球員不熟悉的防守技術與策略；例如關門防守，像今天下午的中華女籃對付韓國隊女籃，對持(運)球掩護的防守也是一樣，基本上是有球邊那位防守者的對球施壓不當，讓她們將球傳出，以致造成空檔所致，並不是二位防守者的關門那裡不好。我是認為中華女籃是「太斯文」，所以，對球施壓不佳，不必要去改變防守技術與策略。
再例如，很多對持(運)球者掩護(on ball screens)的防守，首要的聯絡，根本沒有幾個球員做的好，包括NBA在內皆然；當對手設立掩護，這防守設立掩護者的芒守球員，假如連對手在幹什麼都「莫宰羊」，那隊友被遮掩也是能力不及下的倒楣。所以，你去問問任何一位優秀的防守教練，聯絡絕對是他應該要教練一項技巧。
喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com