想請教徐老師新作中的一段話
在 02-01-2007, 2:52 上午 由 Mobi 發表.第 20 篇回覆.
-
01-26-2007, 12:27 上午 |
|
"先前曾提出從運動訓練法裡看,嚴格訓練和天才的發揮是不相違背、「相得益彰」的事;可為什麼,包括McGrady在內,Bonzi Wells,街頭控衛Rafer Alston與Shane Battier,還有Luther Head,甚至於那個希臘國手Vassilis Spanoulis等人,怎麼都難以在火箭隊有所發揮?儘管大家都知道,Jeff Van Gundy的訓練與管理是相當嚴格;但是,真需要這樣注重防守,而壓抑擁有進攻天份的球員嗎?"
徐老師列出來的人選中,從數據上來看,Alston和Battier今年平均得分是生涯次佳,Head命中率和得分比起新人年都成長不少,TMac身體健康時要拿個30分也不是什麼難事,這些人在數據上似乎觀察不到"難以發揮"的現象,想請徐老師是不是能從火箭的戰術規劃和個別球員能力來分析為什麼您會認為這些人"難以發揮"
另外Wells帶著過胖的身材開季,VSpan過多的失誤把自己打回板凳,這兩位都是因為自身問題沒有上場時間當然"難以發揮". Wells月初受傷前上場時間逐漸增加,當時他的防守腳步可是連最基本的阻運都做不到,但JVG還是給他每場大概10幾分鐘的時間. VSpan最近抱怨自己的上場時間,不過從教練到球評給他的建議都是"play better",我想如果他的能力到達一定的水準,沒有人會給他這種建議的
|
|
-
01-26-2007, 1:58 上午 |
-
善與惡的交會
-
-
-
加入於 07-23-2006
-
給予希望的國度
-
-
-
|
應該是說 不用因噎廢食
防守很重要沒錯 但有時候Alston打不好的時候 除了讓Head上 可不可以分一點時間給Spanoulis 因為失誤問題??
Battier手風不順時 能不能讓Wells上來攪和一下 因為他太胖防守做不好??
看看Alston的攻擊有多少是蠻幹 看看Battier有多久沒低位單打 接到球就是要傳給T-MAC 出手的時機都是在三分線等著T-MAC的切傳
這些都是可以拿出來討論 大家的攻擊不在一個節奏之內 除了T-MAC除外
靠防守跟T-MAC可以拿下勝利 但也可以是另一番光景 除了防守 還有流暢的進攻 而不是偶而為之的
范甘迪本就是個好教練 也許場面有時候必須保守用人一些 但有時候似乎可以大膽一些 變則通 不變則以
|
|
-
01-26-2007, 3:56 上午 |
|
關於你講的,JVG有被問過類似的問題,他的回應是"有些人認為球隊打不順時不妨換人上來打看看,但是我認為這不是唯一解決問題的方法",他也說過自己得經過很多考量才能決定輪替陣容.
我不知道你對Wells和VSpan的比賽狀況有多瞭解,但是他們兩個之前不在狀況內的樣子可是大家都看到的,Wells就不說了,JVG咬著牙讓他上場減肥一個月,最近看起來體能回覆的差不多了,常駐輪替也只是時間的問題,VSpan除了部份球迷嚷嚷外,其他人從教練到媒體可是一致認為他還不行,你不妨去翻翻休士頓當地媒體的網站,沒有人認為VSpan的表現足以讓他有穩定的上場時間,這可不是什麼因噎廢食的問題,是VSpan根本連餐桌都上不了的問題
|
|
-
01-26-2007, 4:23 上午 |
-
善與惡的交會
-
-
-
加入於 07-23-2006
-
給予希望的國度
-
-
-
|
ted16:
關於你講的,JVG有被問過類似的問題,他的回應是"有些人認為球隊打不順時不妨換人上來打看看,但是我認為這不是唯一解決問題的方法",他也說過自己得經過很多考量才能決定輪替陣容.
我不知道你對Wells和VSpan的比賽狀況有多瞭解,但是他們兩個之前不在狀況內的樣子可是大家都看到的,Wells就不說了,JVG咬著牙讓他上場減肥一個月,最近看起來體能回覆的差不多了,常駐輪替也只是時間的問題,VSpan除了部份球迷嚷嚷外,其他人從教練到媒體可是一致認為他還不行,你不妨去翻翻休士頓當地媒體的網站,沒有人認為VSpan的表現足以讓他有穩定的上場時間,這可不是什麼因噎廢食的問題,是VSpan根本連餐桌都上不了的問題
我不要求Spanoulis有什麼固定上場時間 因為Head沒有 Wells沒有 我只要求他能上場
那他有上場嗎 你有看過Spanoulis打過幾次球 我看過很多場火箭轉撥 他上場只有兩次 我也不會計較他上場幾分鐘 身為希臘國手 欠缺的是NBA經驗 他會差到哪裡去 就像熱火的Wright 我認為他是個很好也不錯的球員 但代理教練卻不怎麼用他的道理是一樣的 讓我覺得可惜
他是連上場機會都沒有 誰在要求他固定的上場時間 更別提Lucas還有Novak
Spanoulis是上不了餐桌嗎 我到認為連挑材料的時候就沒看他一眼了
|
|
-
01-26-2007, 5:31 上午 |
|
關於你的疑問,還滿巧的,大部分VSpan的比賽我都有看到,而且你可以去查查他的上場紀錄,JVG給過他兩次機會,每次都連續讓他打個幾場比賽,然後他又把自己打回板凳. 我個人認為他不只是缺乏NBA經驗,他的球技現階段有一定的缺陷,外線不靈,切入後的finish也要加強,尤其是後者,對他而言絕對是當務之急,要不然他起跳後才找人傳球的鏡頭還是會一直出現,只要他能克服這點,憑他切入和處理檔切的能力,進入輪替也只是遲早的事. 另外,我還滿想聽聽其他人對他球技的評價,如果你有什麼心得,不妨分享一下
Lucas和Novak的情況跟VSpan差不了多少,也不是沒上場機會,Lucas前陣子還常駐輪替,但沒把握住就只能回去溫板凳
最後,CD和JVG可是看過不少VSpan的錄影帶才把他叫來的
|
|
-
01-26-2007, 5:35 上午 |
|
啊,還有你說Head沒有固定上場時間,我想你真的應該去翻翻紀錄
|
|
-
01-26-2007, 7:13 上午 |
|
數據優異或進步..並不表示球員他的[特長]發揮..
當然..很多時候的戰術設計要考慮核心人物..要考慮對手防守的佈置..要考慮自身的成功率等等..但是..我強調的是..所列球員有什麼[特點]?他們的[特點]又發揮了幾成水準?這個部分其實是..防守方最難以對付的..也是籃球進攻藝術的極致..當然是教練在戰術設計上要掌握的..這就是教學理論上的[因材施教]
因此..運動訓練為什麼常會和教育指導結合道理在此..
最後..你提的沒錯..有些時候的教育指導或運動訓練應該予以開放..不能守舊..如此才能將一些球員的潛能激發..像Luther Head現在的3分線水準..應該是許多人料想不到的..
以上..
喜歡籃球的人,總有一股傻勁! 繼續努力耕耘,挫折誣害不會再來! 歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com
|
|
-
01-26-2007, 10:40 上午 |
|
徐老師所言甚是,我想請教的就是徐老師認為這些球員的"特點"是什麼? 根據這些特點,什麼樣的戰術規劃比較容易讓他們發揮?
|
|
-
01-26-2007, 11:21 上午 |
|
建議徐老師也可以多注意NBA球員大學時代的數據,Head在大四那一年的 3pt FGP 是0.41,基本上就是一個射手,所以今年現在3pt 0.438的高命中率也不令我驚訝。他去年的命中率雖然低很多,但剛進入NBA第一年的適應期繳出那樣的成績也算不錯。今年更加適應再加上季後的苦練,命中率上升也沒什麼好稀奇了。
|
|
-
01-26-2007, 1:15 下午 |
|
Mobi: 建議徐老師也可以多注意NBA球員大學時代的數據,Head在大四那一年的 3pt FGP 是0.41,基本上就是一個射手,所以今年現在3pt 0.438的高命中率也不令我驚訝。他去年的命中率雖然低很多,但剛進入NBA第一年的適應期繳出那樣的成績也算不錯。今年更加適應再加上季後的苦練,命中率上升也沒什麼好稀奇了。
以你的話為例..Head平均一場得幾分?為什麼在對手經常會..包夾姚明與T-Mac之下..他的成績只有這樣?
當你在場上擁有一位神射手..你的另一球員又經常會被包夾..戰術設計上為什麼不能讓他倆[相得益彰]?他的特色又為什麼只有偶一為之的發揮?
看看活塞隊的射手和他的隊友..有沒有相互的加乘作用?反觀火箭隊..有射手..有被包夾的球員..為什麼T-Mac經常受困?Head又為什麼只得那麼幾分?
喜歡籃球的人,總有一股傻勁! 繼續努力耕耘,挫折誣害不會再來! 歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com
|
|
-
01-26-2007, 2:00 下午 |
|
Head目前的成績
MPG |
FG% |
3p% |
FT% |
OFF |
DEF |
RPG |
APG |
SPG |
BPG |
TO |
PF |
PPG |
29.1 |
.430 |
.438 |
.776 |
0.5 |
3.0 |
3.5 |
2.4 |
1.0 |
0.1 |
1.81 |
1.90 |
11.2 |
以他的上場時間來說,效率算很高了,另外他目前是NBA三分命中率前10名,而三分球出手數是這10人中最多的,說他的特色偶一為之的發揮,那其他9個人大概連發揮的空間都沒有....
另外我私自把這10人分成兩組,徐老師不妨比較一下他們的不同
第一組:Kapono,Head,Bowen,Battier
第二組:Nash,Barry,Harrington,Terry,Korver,Prince
|
|
-
01-26-2007, 2:06 下午 |
|
呵呵,我不是火箭迷,更不是小范的迷,平常也不看比賽,當然不會回答徐老師的問題了。
我唯一關心的是 Luther Head,我當然也希望火箭多作些球給HEAD囉,其實我是挺希望火箭換掉小范的。
|
|
-
01-26-2007, 2:11 下午 |
|
ted16:
Head目前的成績
MPG |
FG% |
3p% |
FT% |
OFF |
DEF |
RPG |
APG |
SPG |
BPG |
TO |
PF |
PPG |
29.1 |
.430 |
.438 |
.776 |
0.5 |
3.0 |
3.5 |
2.4 |
1.0 |
0.1 |
1.81 |
1.90 |
11.2 |
以他的上場時間來說,效率算很高了,另外他目前是NBA三分命中率前10名,而三分球出手數是這10人中最多的,說他的特色偶一為之的發揮,那其他9個人大概連發揮的空間都沒有....
另外我私自把這10人分成兩組,徐老師不妨比較一下他們的不同
第一組:Kapono,Head,Bowen,Battier
第二組:Nash,Barry,Harrington,Terry,Korver,Prince
雖然效率很高..但是請問二個問題:
一是..既然需要協助被包夾的T-Mac與姚明..包括開啟第三得分點等等因素..為什麼他只有上場那麼少的時間?
二是..既然Head有這種能力..那他可不可以像..活塞隊Richard Hamilton一樣的功能與水準?若可以發揮高效率..平均每場20分..加上姚明的25分..T-Mac的30分..這三劍客..再以強力防守為後盾..這火箭豈有此理只有這樣而已!
喜歡籃球的人,總有一股傻勁! 繼續努力耕耘,挫折誣害不會再來! 歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com
|
|
-
01-26-2007, 2:57 下午 |
|
第一個問題,同樣都是6-3,Head和Nash,Gordan,Barbosa等人的差距在哪?
第二個問題不妨徐老師先比較Head和Rip從身材到球技的差異,然後想一下Head能夠放到現在Rip的位置上嗎?
|
|
-
01-26-2007, 8:48 下午 |
|
a徐武雄:
雖然效率很高..但是請問二個問題:
一是..既然需要協助被包夾的T-Mac與姚明..包括開啟第三得分點等等因素..為什麼他只有上場那麼少的時間?
二是..既然Head有這種能力..那他可不可以像..活塞隊Richard Hamilton一樣的功能與水準?若可以發揮高效率..平均每場20分..加上姚明的25分..T-Mac的30分..這三劍客..再以強力防守為後盾..這火箭豈有此理只有這樣而已!
徐老師我對您的籃球教學與教練方面的知識很佩服
但您這次可就有點為反駁而反駁了
1.head上場時間少是因為他的身高, 他打SG最適合但不夠高. 火箭沒有像livingston那樣高的PG, 擺兩個小後場在防守上難過
2. Head才進NBA幾年??您拿他跟Hamilton比?? 不是只要會射球就可以當hamilton的. 而且您應該也很情楚NBA不是1+1=2, 不是誰幾分加誰幾分加誰幾分, 團隊最高的贏冠軍
火箭這季目前已經表現很好, 在開季時如果有人說賭火箭在主力輪流受傷情況下還可以在打完半季後保持西區第六, 我想沒人會敢
您一向對火箭都是批評的很兇. 對JVG更是不認同. 到底是為什麼呢??
|
|
第 1/2 頁 (共 21 項)
1
|
|
|
|
|