周力強懂籃球嗎?
他知中華隊F4很受球迷歡迎嗎?
他既然批中華隊,就請大家抵制中國時報,發起退報運動吧。
Posted on 2006-08-18 12:57 周力強 閱讀(1841) 迴響(17)
-->
老實說,我憋了很久,想說再給中華男籃隊一次機會,但是昨晚看完二度碰到南韓LG獵鷹隊的比賽之後,我實在忍不住了,「怎麼有這麼膽小的中華隊?」這個大問號我實在想問李雲光。
中華隊的F4加李學林,請問除了中鋒曾文鼎比南韓的Pasco矮一點(實際差不多啦)外,哪一個位置比南韓小?李學林我看跟南韓的2號主控差不多高,但是陳信安、田壘在幹嘛?跟第一天碰到南韓一樣,只會投三分球,難道中華隊除了投三分球之外,不會別的進攻嗎?我一直懷疑,現在的中華男籃,可能是史上身材最好(主力球員),卻也是最膽小的國家隊,最重要的是,現在的中華隊,已經變成一支「四不像」的球隊。
你有看過一個球隊,最高的球員(田壘)拚命投外線、最矮的(李學林)老是切走底線嗎?有,就是現在的中華隊,我真的不懂耶,我們的教練在做什麼,我們的換血就是換成這個鬼德行嗎?
靠手氣得分嗎?
我一直說現在中華隊的外線都是投「手氣」的,準的時候嚇死人,還讓球迷一直以為台灣的球員有多準,真的有多準?趙相賢,前幾屆瓊斯盃的得分王,田壘這批球員大概不曉得他的準頭,對啦,跟以前朴守教、李忠熙等人是沒得比,但是南韓球員每年冒出來的射手都有一定的水準,昨天晚上趙相賢就給陳信安、田壘上一課,人家這種準度才叫準,一場準一場不準的有什麼好驕傲?別忘了,南韓是打客場耶,我們的SBL還一直用的是白館的籃子,跟南韓球員比準,在我看來叫找死,陳信安有身材優勢卻不會打點,田壘整場不會切入得分,就一個志傑會切,我真的不懂,是我們球員膽小不敢碰撞,還是不會臨場應變,球員不懂,教練看不出來嗎?
打國際賽,雙方都陌生,但是南韓根本不必摸底,就看破中華隊手腳,只會投三分球(兩分球還不屑投哩),防守多輕鬆,一個大三二就讓中華隊不會得分,因為我講過了,中華隊是投手氣球的嘛,三分不進的結果就是讓對方進攻。
我看完比賽的結論就是,中華隊把南韓當美國隊打,所以只敢投三分球,一旦沒有三分進球,就宣告輸球。
不會防守嗎?
我在第二節看到陳信安砍進一個三分球,很瀟灑地背對進攻球員回防,對,還在接受全場球迷的喝采,沒想到才一會兒,突然南韓球員從信安身邊運球突破,然後切傳趙相賢還中華隊一記三分,才多久?沒幾秒吧。
難道信安以前的教練沒教過嗎?過半場要回頭!要面向進攻球員!我們是好不容易進一個三分球,南韓卻是如此輕易就進一球,我們球員愛耍帥嘛,每次我看到球迷舉著一些「××你好帥」的標語我就昏倒,手氣球有什麼好驕傲的?進球之後的轉換防守才是最重要的,要不然大家比得分好了,又不是明星賽!
趙相賢的準,第三節展露無疑,我就不懂了,中華隊還在幫忙防守Pasco幹嘛?臨場應變能力怎麼這麼差?這批球員沒看過趙相賢,李雲光總看過吧,防守重點都搞不清楚,怎麼打國際賽呀!
四不像的球隊
從以前打職籃的時候,我就聽大家呼籲台灣要發展出自己的球風,像菲律賓、南韓一樣,才會吸引球迷入場,對,所以我們現在發展出一種「四不像」的球風。身高兩公尺的長人拚命投外線(老話一句,不屑投兩分的中距離),最矮的李學林一直切底線,或傳球,或投籃,天啊,中華隊變成達欣隊了?但是中華隊傳切又很奇怪,控球的黏球,切傳的只傳一次。
切傳的目的,第一是要大家都跑位,拉開防守者的空間;再來是找尋最好的投籃時機,不是切傳一次就出手耶,更好笑的是,台灣球員的壞毛病就是喜歡切底線,請問你看老外球隊,有誰喜歡切底線,會被教練罵死,第一,切底線等於幫防守者防守,因為有一條底線在,防守球隊堵住你前進路線就OK;第二,老外個子高,當你要突破外傳三分線的隊友,或給小球的拖車隊友,只要站在禁區,把手高舉,你就沒路逃了,下次大家看NBA時,可以細心注意,老外絕少切底線,當然會有,除非條件很好,有絕佳拋投手感與柔軟度,像KOBE之流,,當然沒話說。但是台灣球員不是喔,從以前邱啓益到現在陳信安,都喜歡玩這招,連最矮的李學林都搞這套。
我忽然懷念起以前的中華隊,因為至少每個球員都知道自己的分工是什麼,朱哥搶籃板,阿龍或切或中距離跳投,羅仔專司三分,現在呢?美其名是球員會多功能發展,讓對手防不勝防,但是真是這樣嗎?
拿第一次碰上南韓的比賽來說,曾文鼎不在,田壘最高打中鋒,卻只會在三分球出手,請問誰抓籃板?對,有信安、志傑、啓億在,但是他們也都在投三分線,現在中華隊最糟糕的是,球員搞不清楚自己的定位是什麼,組中華隊就是要打國際賽,老實說,我們先發與第六人、第七人的身高絕對是亞洲一流,但是國際賽的對手不是一般我們球員熟悉的SBL對手,曾文鼎不在,當然就要有人遞補做他的垃圾工作,結果是我們的球員還以為是在打SBL,猛砍猛投的,根本不知所謂!
教練有夠爛的
籃球,是一種考驗專注與智慧的團隊運動。