歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

1月6號 裕隆VS台啤(請合併討論,並請注意言詞!)

在 01-09-2008, 2:23 下午 由 bkf 發表.第 202 篇回覆.
第 7/14 頁 (共 203 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  01-07-2008, 3:26 上午 150214 in reply to 150199

    Re: 台啤vs裕隆

    ray111:

    陳信安那球再仔細看喔

    何手正想拉他的手

    但連手都沒拉到

    陳信安把手一縮 就上籃了

    沒犯規+好球 判進算才合理

    再怎樣 看比賽多年的都知道
    裁判的判決之後 場邊過度的影響執法
    都會喪失討論的資格
    更何況是打"警察"的情況發生

    這種不影響出手的摸腰動作
    平常摸人被吹 就說冤汪
    現在卻演變成自己沒被吹
    或吹的時間點不對
    要跟裁判理論
    比賽是比球 不是比人
    怎樣說最後陳志忠+陳信安
    還是技高一籌
     

    確實沒拉到手...因為腳步沒跟上...但是有拉到腰和一點衣服

    雙手都做類似環抱動作了,通常這種動作不就只在落後時或團對犯規還沒4次的"我要犯規"舉動嗎?

    要裁判不吹?有點難耶,只是犯規時間點真的不對...嚴格來說算台啤一個失誤

    最後兩分鐘一堆失誤(走步,大暴傳..),上次輸球不也是發球失誤被信安罰進3顆

    這次算是新仇加上舊恨...導致閻老瘋狂無敵大爆發,好期待下週兩隊狹路重逢


    あいだゆあ引退後...就沒有讓我注意的女優了,直到出現"橘れもん"...
  •  01-07-2008, 5:28 上午 150216 in reply to 150187

    Re: 閻家驊你是流氓嗎

     

    籃協不要再當"圍事"了,你們應該是跟裁判在同一陣線上的才對阿!!培養一個好的

    裁判遠比培養一個好的球員困難,你們的決策對台灣籃球的發展才是最重要的最

    關鍵的阿!!

    這一段說的好
    如果這個時候籃協再去當"圍事"我覺得是幫兇了
    裁判不好可以用其它方法約制他們
    但是暴力是不對的

    裁判是球賽的一部份

    要懂得去遵重裁判

    好的球隊是要去適應裁判而不是罵裁判

    這樣球場的基本倫理都沒了

    跟著改變的會是整個籃球比賽的意義與精神

    態度兩個字不能被這樣亂用

  •  01-07-2008, 8:44 上午 150225 in reply to 150207

    Re: 台啤vs裕隆

    booboo:

     

    沒看比賽的人問個笨問題:請問最後是吹誰犯規?是前面拉人的何守正還是後面封阻的吳岱豪?

    因為看了大家的討論,兩種說法都有.

     

     

    吹的是何守正拉人犯規  證據是何守正被陳信安過時 拉了信安腰部一下

    鏡頭後面的裁判也同時舉起了手勢

     

    btw 陳信安真的太屌了  這球跟本就是mj的動作

    吹球進算是沒問題的 不然難道跳的高 飛的遠就不算連續動作嗎?

    而閻佬有當台灣黑道大哥實力!! 要不要考慮往黑道界發展?

  •  01-07-2008, 9:15 上午 150230 in reply to 150169

    Re: 台啤vs裕隆

    okmybaby:

    今天的裁判只是告訴閻總:我不是你的孫子,不是每場都給你幹爽的....這樣而已。

    看球這麼久....真的第一次看到賽後去"踹"裁判、還"打"裁判,太屌了。

    閻總也不下一次狂幹裁判了,終於有個有guts的裁判賞他T,遲來的正義。

    這種事情聯盟要好好處理,不然上行下效,球員還會尊重裁判嗎,那SBL也不用裁判了,跟3/3一樣有喊就有。

    打人踹人...今天見識到態度了。

    裁判有guts?
    別開玩笑了,閻總的抗議你有在NBA看過嗎?
    早就兩個T驅除出場了吧~

    裁判很沒膽,才判了一個T ....
     

  •  01-07-2008, 9:21 上午 150232 in reply to 150225

    Re: 台啤vs裕隆

    這場比賽前後都有很好的觀賞角度!!

    第123節就是看"台啤"的團隊合作及志傑的表演,第4節裕隆的老將"陳志忠"那種打死不服輸的精神給人看了就是一個爽字!!

    閻總及阿三教練這樣做好樣不太好,球場上應該是要比球員還要穩定怎可以在球場上洩憤呢??

    要洩憤也在前幾分鐘就要發狂了,盡然在最後一分鐘內抓狂,連賽後都要說"裁判"決定比賽???這樣說法好像不對!!

     看看裕隆"光哥"落後時就是搖搖頭選擇安靜來對待"裁判",就是所謂的無言抗議吧!! 這就是IQ表現了...

     

    記得在幾年前的樣子,飛哥總教練時,有一球"信安"的抄球被判回場"飛哥"也是提出抗議,後吹哨的"黃朝合"也是花了短短幾秒說明吹哨判決,這樣不是很好嗎??

     所以要做這些事情需要三思阿~~~~

     

    還是需要裁判的公正及角度,畢竟是人~~~輸球吶喊裁判的問題

                                                               贏球當然把這種問題放在旁邊了!!

     

     

  •  01-07-2008, 9:27 上午 150233 in reply to 150225

    • K-J is not online. Last active: 01-01-2022, 4:56 下午 K-J
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • Auckland
    • NBA明星

    Re: 台啤vs裕隆

    陳信安一過何守正但還沒跟吳岱豪做身體對抗之前後面的裁判就以經舉手響哨, 也就是說裁判吹犯規的時候信安還沒有做出任何投籃動作.

    這也是為何閻教練這麼激動的原因, 但激動過頭被判技術犯規也是應該的.

    我覺得裁判如果要判球進算再加罰一球的話那乾脆就解釋說何守正沒有拉到信安而是後來跟吳岱豪在空中做一個身體對抗所以判吳岱豪犯規才對, 否則正常來說應該是以離球最接近的裁判裁決為主. 如果後面的裁判已經認定何守正先拉人的話, 那之後信安跨步起跳做出的拉竿上籃的動作也算在一個動作之內似乎真的有點勉強和討論空間.

    籃協應該考慮要每場都用1個外籍主裁判帶兩個國內的裁判會比較好, 這樣國內裁判才能學習到東西進步才快. 同時爭議球也會減少許多, 球賽品質才會提升.

    還有我認為SBL應該把自己的規則制定好, 像如果出現重大爭議球的話是不是可以裁判長和兩隊教練當場一起看剛剛有爭議部份的影片畫面然後馬上達成一種共識. 當然如果同一個教練常常做出無聊的爭議那麼將會被重罰~

    很多東西籃協都可以做, 就看有沒有心而已. 是一時有錢賺就好還是想用心永續經營相信大家都很清楚.

  •  01-07-2008, 9:40 上午 150236 in reply to 150233

    Re: 台啤vs裕隆

    K-J:

    陳信安一過何守正但還沒跟吳岱豪做身體對抗之前後面的裁判就以經舉手響哨, 也就是說裁判吹犯規的時候信安還沒有做出任何投籃動作.

    這也是為何閻教練這麼激動的原因, 但激動過頭被判技術犯規也是應該的.

    我覺得裁判如果要判球進算再加罰一球的話那乾脆就解釋說何守正沒有拉到信安而是後來跟吳岱豪在空中做一個身體對抗所以判吳岱豪犯規才對, 否則正常來說應該是以離球最接近的裁判裁決為主. 如果後面的裁判已經認定何守正先拉人的話, 那之後信安跨步起跳做出的拉竿上籃的動作也算在一個動作之內似乎真的有點勉強和討論空間.

    籃協應該考慮要每場都用1個外籍主裁判帶兩個國內的裁判會比較好, 這樣國內裁判才能學習到東西進步才快. 同時爭議球也會減少許多, 球賽品質才會提升.

    還有我認為SBL應該把自己的規則制定好, 像如果出現重大爭議球的話是不是可以裁判長和兩隊教練當場一起看剛剛有爭議部份的影片畫面然後馬上達成一種共識. 當然如果同一個教練常常做出無聊的爭議那麼將會被重罰~

    很多東西籃協都可以做, 就看有沒有心而已. 是一時有錢賺就好還是想用心永續經營相信大家都很清楚.

     

    我有不同看法~ 這球應算是連續動作~

    輸球怪裁判 怪記錄台 怪場地 怪東怪西

    就是不怪自己

    領先15分被逆轉ㄟ.......

    這樣怎麼可能進步?

     

  •  01-07-2008, 10:04 上午 150237 in reply to 150236

    Re: 台啤vs裕隆

    說 實 在 的 我 根 本 不 在 意 這 場 比 賽 的 結 果

    台 啤 的 人 敢 對 裁 判 做 出 這 種 動 作 才 是 重 點

    SBL 真 的 病 的 不 輕 啊

    如 果 是 我, 最 起 碼 整 季 禁 賽

    不 過 我 想 最 後 的 處 罰 應 該 只 會 讓 我 對 SBL 更 失 望

  •  01-07-2008, 10:16 上午 150241 in reply to 150078

    • maro is not online. Last active: 05-06-2009, 11:28 下午 maro
    • Not Ranked
    • 加入於 12-19-2007
    • 籃球夏令營

    Re: 1月6號 裕隆VS台啤(請合併討論,並請注意言詞!)

     ESPN 正在重播這場賽事,才剛開始,有興趣的朋友可以重溫..

    其實台啤是輸給了自己,而不是輸在裁判的判決,

    自已領先15分時,拼命失誤,導致打下的江山不保,

    閻總與其對裁判動怒,三哥與其說裁判左右比賽,

    到不如怪責自己的調度及場上的球員把贏的球又搞到輸...

  •  01-07-2008, 10:54 上午 150244 in reply to 150241

    • CYWANG is not online. Last active: 08-09-2011, 11:05 上午 CYWANG
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 01-06-2008
    • New York
    • 籃球夏令營

    Re: 1月6號 裕隆VS台啤(請合併討論,並請注意言詞!)

    maro:

     ESPN 正在重播這場賽事,才剛開始,有興趣的朋友可以重溫..

    其實台啤是輸給了自己,而不是輸在裁判的判決,

    自已領先15分時,拼命失誤,導致打下的江山不保,

    閻總與其對裁判動怒,三哥與其說裁判左右比賽,

    到不如怪責自己的調度及場上的球員把贏的球又搞到輸...

    不知道大家有沒有發現?

    每次有總教練發飆(不只閻總),場邊有位先生(我記得好像是裁判長)總是出來非常和氣的打圓場。

    我是不知道大家對這位先生的做法如何?我個人認為!

    態度應該強硬點吧!永遠都是良性勸導,久而久之都沒啥教練鳥你。

    態度應該強硬點,照規矩來!教練越線就給個T。

    不然地上畫的那條線,莫非是拿來應付應付畫心酸的? 


    環遊了世界,你才會湧現對台灣的熱情。
  •  01-07-2008, 10:57 上午 150246 in reply to 150241

    Re: 1月6號 裕隆VS台啤(請合併討論,並請注意言詞!)

    就像廣告說的:不踹一下,怎麼知道自己不是神?

    所以閻總踹了,至於是不是神,看後續的結果就知道了...ZZ

    我是覺得那一球其實有犯規在先的空間啦...

  •  01-07-2008, 11:04 上午 150247 in reply to 150157

    Re: 閻家驊你是流氓嗎

    沒關係啦!

    我倒覺得輸了對台啤比較好。這場比賽造就兩件事:

    1.讓紀錄組知道季後賽絕不能做這種傻事,一定會被報出來。

    2.台啤就是技不如人嘛,從教練到球員都是。第四節罰球老是二中一,後場發球世念這種的遇到壓迫就失誤。現在輸,總比季後賽輸好。希望台啤有學到教訓,季後賽別再犯了。教練沒EQ就別當了,給周俊三算啦!

  •  01-07-2008, 11:35 上午 150251 in reply to 150214

    • FAKE月兔 is not online. Last active: 04-06-2008, 1:37 下午 FAKE月兔
    • Not Ranked
    • 加入於 01-20-2007
    • 裝滿錢的游泳池
    • 籃球夏令營

    Re: 台啤vs裕隆

    記得上一個賽季曾經發生多次打架事件,

    籃協有提出聲明說如果再發生類似事件SBL可能不保

    這一次衝突會不會造成SBL玩不下去啊? 


  •  01-07-2008, 11:46 上午 150252 in reply to 150236

    Re: 台啤vs裕隆

    HamTaRo:
    K-J:

    陳信安一過何守正但還沒跟吳岱豪做身體對抗之前後面的裁判就以經舉手響哨, 也就是說裁判吹犯規的時候信安還沒有做出任何投籃動作.

    這也是為何閻教練這麼激動的原因, 但激動過頭被判技術犯規也是應該的.

    我覺得裁判如果要判球進算再加罰一球的話那乾脆就解釋說何守正沒有拉到信安而是後來跟吳岱豪在空中做一個身體對抗所以判吳岱豪犯規才對, 否則正常來說應該是以離球最接近的裁判裁決為主. 如果後面的裁判已經認定何守正先拉人的話, 那之後信安跨步起跳做出的拉竿上籃的動作也算在一個動作之內似乎真的有點勉強和討論空間.

    籃協應該考慮要每場都用1個外籍主裁判帶兩個國內的裁判會比較好, 這樣國內裁判才能學習到東西進步才快. 同時爭議球也會減少許多, 球賽品質才會提升.

    還有我認為SBL應該把自己的規則制定好, 像如果出現重大爭議球的話是不是可以裁判長和兩隊教練當場一起看剛剛有爭議部份的影片畫面然後馬上達成一種共識. 當然如果同一個教練常常做出無聊的爭議那麼將會被重罰~

    很多東西籃協都可以做, 就看有沒有心而已. 是一時有錢賺就好還是想用心永續經營相信大家都很清楚.

     

    我有不同看法~ 這球應算是連續動作~

    輸球怪裁判 怪記錄台 怪場地 怪東怪西

    就是不怪自己

    領先15分被逆轉ㄟ.......

    這樣怎麼可能進步?

     



    我也覺得那是連續動作

    在何守正犯規之前,陳信安就已經作上籃跨步出去的動作了

    如果要爭議

    應該要看有沒有在陳信安上籃這一連續動作做任何犯規動作


  •  01-07-2008, 12:46 下午 150261 in reply to 150214

    • kccmk is not online. Last active: 09-26-2010, 11:48 上午 kccmk
    • Not Ranked
    • 加入於 01-07-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 台啤vs裕隆

    紮紮實實的犯規帶進.

    很難看不出來吧.

第 7/14 頁 (共 203 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®