TW Iverson:

Mills:

TW Iverson:

"輕率"這兩個字, 你多多去翻翻圍棋新聞, 就知道這兩個字的用法.

 

就拿最後一個play的防守來說, 你認為是不是輕率? 一場球一直沒有維持集中

的注意力, 是不是輕率? Nesterovic第三節狀況不好, 但是用了多久? 斯隊有沒

有人去貼杜鋒?這是不是輕率?要咬文嚼字, 我一定奉陪.

 

如果斯隊有更多的應變之道, 而不是以為下半場像上半場那種調度跟打法就

可以贏的話, 他們不見得會輸掉這場球. 但正因為他們輸了, 所以我批評他們

輕率. "輕率"跟"輕敵"不是同意字, 你懂了嗎?

 

我沒有必要跟你強辯, 你要是好好看過我的文章, 斯隊所犯的錯誤, 包括他們

的防守問題, 我都點出來了. 這場球, 尤納斯的用兵也勝過斯隊的教練, 中國隊

在第三節的防守救了他們, 而斯隊卻一點辦法也沒有, 所以才會有第四節的翻

盤.

 

當明治都在場上時, 斯隊用雙中鋒很困難嗎? 一點也不. 但是去守王的人有做

到嗎? 要我說的話, 斯隊輸在教練.

 

我個人認為朱sir的看法是完全錯誤的，斯洛文尼亞的失敗原因並不是“輕率“，在我看來，恰恰相反，他們之所以輸球完全在於太過求穩。

看過中國隊前幾場比賽的人都知道除了美國以外，其他幾場可以說基本是輸在3分球上。本場比賽，由於關係重大，斯隊球員確實打得非常保守，除非出現絕對的空位，基本上不敢投3分，都是拼命的想靠近籃筐再投（這一點在第4節更能顯現）。

 

其次，雙塔問題，前面有人發貼說過了：這並不是斯洛文尼亞的一種常用方式，而且對方的佈雷澤克和内斯特羅維奇打得挺不錯的，如果這時候斯隊教練用雙塔，那才叫輕率。一種以前沒怎麼試過的方式在關係這麼重大的比賽裏試用，如果效果不好，輸球了，教練估計可以被口水淹死。（尤納斯不也沒敢換上陳江華嗎?）------這也反映了還是求穩。

 

實際上本場比賽，雙方都追求“穩“。而不是輕率。

 

過於求穩, 你當然也可以這樣說, 但是這是斯隊一貫的風格. 他們不求穩要怎麼打

呢? 我也看不出來有什麼比較冒險的方式. 他們不是美國隊, 大半時間也處在領先

, 求穩有什麼不對嗎? 我倒不知道.

 

看你的回復似乎是承認對方打得很穩而不是輕率或不謹慎了。

 

說實話斯隊比中國實力還是要高一些，高在哪里？高在外線。內線只要姚明在，不論進攻還是防守中國都比斯隊要好。套用前面一位說的話：“姚明那麼大一個 誰會想硬往裡衝?”

可是今天斯隊就在硬往裏沖。放著對手的短處不打，硬要打對方的長處，這個穩是不是穩得有問題?

 

而且最重要的是過去幾場，斯隊雖然不像義大利那樣狂投3分，但是投的還是蠻多的，命中率也不錯，根本不像這一場不是絕對空位不敢投。

 

如果斯隊發揮得跟以前一樣，我覺得可以贏中國8-10分左右，試想如果最後斯隊不是領先中國2分，而是4分以上，中國還有機會投制勝球嗎？

 

所以我說斯洛文尼亞的穩，穩出了問題。中國不是日本，日本只有外線，穩穩的打肯定能贏。中國可是有世界級的內線。是斯隊自己給了中國隊投制勝球的機會，不幸的是中國抓住了。

 

當然中國的隊員發揮也正常—其實今天中國隊外線進攻命中率並不高，籃板也不好，外線唯一做的好的就是防守了（和對手也有關係），中國隊並沒有抽風似的發揮，只能說是發揮了98%的能力。而不是120%的能力。

 

我一直認為中國隊過去打強隊最大的問題就是比分稍微拉開一點，或對手打得一個高潮就懵了，崩潰了，沒有精、氣、神。這個問題臺灣也很嚴重，認為對手比自己強，贏不了就不去拼。其實差距不一定20、30分那麼大，打的好或者對方犯錯也許還能贏對手。最重要是早強隊練兵，在沒有成績壓力下打，增加經驗，增長信心。現在中國做的很不錯，每場都拼了。

 

至於中華隊，我覺得實力還是跟日本差不多的，既然日本能打成目前這樣（雖然有主場優勢但也已經很不錯了）。中華隊也就不會差太多。最主要的是經驗、自信、精神。還是讓籃協多找強隊，別怕輸。

 

還有，不要覺得自己就進不了亞洲4強，一定要拼，別擺爛。100%進不了四強只有一種情況—就是沒有去拼。（關於中華隊的只是看到臺灣區很多悲觀情緒，作為一個大陸人都看不下去了，和朱sir無關）

斯國用雙中鋒？拜託

對中國隊的比賽，如果上兩個腳步慢的高大中鋒完全是自掘墳墓，先不要說給外線防守輪轉帶來多大的困難，如何能防住中國隊的1，2，3號位的3分和突破。中國隊的第二高度，王zhizhi的靈活程度和外線能力擺在那裏，找一個腳步移動慢的大中鋒去防王，這不就擺明瞭送給中國隊第二進攻點機會？

看了中國隊前兩場比賽錄影的斯國教練，不會那麼傻。

實際上，斯國本場比賽一直在用一個靈活的4號防守王，導致王zhizhi今天外線的機會不多，這是非常明顯和準確的判斷。

另外，今天斯國的戰術太明確不過了，防死中國隊的外線，不給任何的機會，而對內線僅僅採用單人防守姚明，這個戰術有3個考量：

第一， 斯國有兩個NBA打主力的中鋒，實力都不俗，其中Nesterovic對姚明的防守還相當有心得，在NBA時就經常用繞前搞的姚明很頭疼，其實，他後來在比賽中的繞前，相當程度上限制了姚明後面的發揮。

第二， 賽前斯國主教練就提到：中國隊的外線一定要抑制住，否則，前面的比賽證明中國隊外線一旦投開了內外結合會非常的困難。

第三， 第一場義大利對中國就是採用這個戰術並取得了相當好的效果，而且義大利的內線比斯差這麼多，完全有理由相信斯國採用此戰術會取得比義大利更好的效果。

 可惜，現在中國隊防守已經不再是第一場時的防守，斯國本場的派兵佈陣完全沒有問題，而且都是針對中國隊的特點對症下藥。如果搞個莫明奇妙的雙中鋒那才是斯國教練的問題。

要怪，只能怪中國隊員頑強的鬥志了。

斯隊也進16了,不如看看中斯誰能走的更遠

朱先生的确象他说的在客观分析比赛,但是说到斯队轻率，请你再仔细回想下比赛，看看Nachbar的状态，再看看 Brezec每次打三分时候的兴奋的样子，他们绝对是非常认真的想赢下比赛，最重要的是，斯队在比赛之前也是还有被淘汰的可能的，他们可能＂轻率＂吗？

我想朱先生并没有任何恶意，请大家别为了这个词再吵了，今天我觉得大家都应该开心！

在这里再次为中国队的胜利呐喊，中国队，加油！！！！

今天的比賽...中國隊確實打得精彩

致勝的三分球...可以說是運氣

但基於前39分鐘的努力...加上運氣...才能得到勝利

至於用不用雙中鋒...這純粹是技術面的問題

用了....結果也不見得會比較好

就像棒球比賽左投剋左打的理論一樣

本來就不是絕對的事情

提出來讓大家思考一下

不是挺好???

TW Iverson:

Mills:

TW Iverson:

"輕率"這兩個字, 你多多去翻翻圍棋新聞, 就知道這兩個字的用法.

 

就拿最後一個play的防守來說, 你認為是不是輕率? 一場球一直沒有維持集中

的注意力, 是不是輕率? Nesterovic第三節狀況不好, 但是用了多久? 斯隊有沒

有人去貼杜鋒?這是不是輕率?要咬文嚼字, 我一定奉陪.

 

如果斯隊有更多的應變之道, 而不是以為下半場像上半場那種調度跟打法就

可以贏的話, 他們不見得會輸掉這場球. 但正因為他們輸了, 所以我批評他們

輕率. "輕率"跟"輕敵"不是同意字, 你懂了嗎?

 

我沒有必要跟你強辯, 你要是好好看過我的文章, 斯隊所犯的錯誤, 包括他們

的防守問題, 我都點出來了. 這場球, 尤納斯的用兵也勝過斯隊的教練, 中國隊

在第三節的防守救了他們, 而斯隊卻一點辦法也沒有, 所以才會有第四節的翻

盤.

 

當明治都在場上時, 斯隊用雙中鋒很困難嗎? 一點也不. 但是去守王的人有做

到嗎? 要我說的話, 斯隊輸在教練.

 

我個人認為朱sir的看法是完全錯誤的，斯洛文尼亞的失敗原因並不是“輕率“，在我看來，恰恰相反，他們之所以輸球完全在於太過求穩。

看過中國隊前幾場比賽的人都知道除了美國以外，其他幾場可以說基本是輸在3分球上。本場比賽，由於關係重大，斯隊球員確實打得非常保守，除非出現絕對的空位，基本上不敢投3分，都是拼命的想靠近籃筐再投（這一點在第4節更能顯現）。

 

其次，雙塔問題，前面有人發貼說過了：這並不是斯洛文尼亞的一種常用方式，而且對方的佈雷澤克和内斯特羅維奇打得挺不錯的，如果這時候斯隊教練用雙塔，那才叫輕率。一種以前沒怎麼試過的方式在關係這麼重大的比賽裏試用，如果效果不好，輸球了，教練估計可以被口水淹死。（尤納斯不也沒敢換上陳江華嗎?）------這也反映了還是求穩。

 

實際上本場比賽，雙方都追求“穩“。而不是輕率。

 

過於求穩, 你當然也可以這樣說, 但是這是斯隊一貫的風格. 他們不求穩要怎麼打

呢? 我也看不出來有什麼比較冒險的方式. 他們不是美國隊, 大半時間也處在領先

, 求穩有什麼不對嗎? 我倒不知道.

整個爭執其實也開始出現相當程度的討論了.
我覺得到這個階段情緒是不需要了.

有所交集.
朱哥用"輕率"一辭,跟輕敵不同,請回頭看討論串的開頭,這是來自誤會的爭執.
輕率一辭在評論圍棋上的用法,著重的是思考其他出路的欠缺,談圍棋常常要把握其中的"變",越多的計算與不同方式的逐一思考,能減少闕漏,掌握每一子之後變動的局勢.
我看朱哥用"輕率"一辭,又看到朱哥文章的其他部分,我以為朱哥所說的輕率,評論的正式斯隊教練欠缺的是臨場對陣式與打法的應變,並且多去思考其他打法的可能性.
所以"斯洛伐尼亞其實還有些東西並沒有搬出來使用,就以為贏定了. "
也所以提出雙中鋒或者nachbar的建議,這說的是斯隊教練並沒有作足所有的可能性的思考,朱哥這兩個建議是針對場上的打法而來,至少可以確定的是斯隊沒有試著這麼做過.
既然輕率並不是指斯隊"有所保留",未盡全力,或者"輕敵",那麼因為這方面的誤會而產生的爭執應該可以平息了.

另外,我想這和Mills網友所說的"求穩",其實談的是同一個現象.
他們認定一個有效的方式之後,過於信任或是太少作其他的應變思考.

兩者評論的現象是一樣的,只是對斯隊教練這樣的表現,所作的心理描述是在兩個層次上,真的並不完全相反;求穩,而不思其他可能性,足可說是一種輕率.

前面有一個朋友從"齊書"找了"輕率"一辭釋義,輕率可引申為各種不謹慎,而其狹義來說,更專指的是"缺乏時間與周詳思慮以致一種錯估"的那種不謹慎,文賦論語許多佛經都用"率爾"一辭,主要說的是極短的時間,輕者,著重強調不周詳思慮的一種錯失.
所以評論圍棋或其他時刻,輕率要說沒有做完周詳的思考,無論是從結果上來看,過度信任"求穩"方針,或者是未針對場上或對手的變化,作過更多可能性的考慮.
都是合理的.

由此要討論到底該不該只從結果論,來檢討斯隊求穩的方針;比如這支模合不足的球隊,在大的結果論來說,場場從不靈活應變的反面說來的穩定,是不是其實使得他們呈現了一個水準的穩定戰力,總歸就是在晉級十六強邊緣,而加上運氣晉級了;以及這樣的球隊指揮方針,是不是適合短期盃賽?或者他們對此盃賽的目標其實在哪?
或者沿著朱哥提出幾個針對這場面對中國隊的比賽,斯隊可能可以有的應變嘗試,大家討論一下哪些是否可能有效?或者是不是有其他應變的方式,除了雙中鋒之外?

如果就這樣討論也蠻棒的,我想我作為一個圓球市民也能獲益良多.

至於本篇之中許多爭執,請循其本,這裡說的"輕率"不是說斯洛伐尼亞輕敵,也不是說斯洛伐尼亞沒盡全力,若是這部分真可以休矣.

又再循其本,這樣質疑的前提,可能又來自以為朱哥就是見不得中國隊好,或看衰中國隊.看朱哥之前的預測,我想就能不能贏的預測4.5-5.5算是樂觀,最重要的是,看內文朱哥說了他的觀點與理由.從許多朱哥文章裡的觀察,我覺得能有一個非本地球評,長期觀察一國由亞青到成人籃球隊許多層面,甚至親自看球員打球,與球員或球壇人事接觸,對於該地的籃球不能說不關心;而且又能因為他的非本地身分,少掉一定想贏這份樂觀.
我想朱哥有這份自信說"作出對中國最客觀的批評",雖未必定然,但真的也很合理.
我就少見中國或其他哪國檯面上活躍的籃球專家,撇開政治與其他包袱,長期關心台灣籃運的發展和比賽情勢,若真有這樣的關心和長期的近距離接觸,我想雖然多少會和愛國球迷的必然樂觀牴觸,有些涼水當頭的時刻,但我不會質疑他就是一心要看衰中華隊.

觀點認不認同皆可,很多時候那是給我一個不同的方向和思慮自己走走看,走到一個點,也才知道認不認同,但提供了本沒想到的方向和思慮方式,就是一種值得感謝的事.

沒有那麼多誰就是要仇視誰,或看衰誰,或者先有立場,才找理由.
如果遇到了,比如立場或政治相關那類問題,在圓球不太被討論底,因為說真的,討論也無用,不是嗎?

看來有很多事要在興頭後再說了,一個輕率也能被咬出這麼多回應,真是了不起.

中國的目標應是在北京奧運有好成績吧,現在這樣的狀況有辦法嗎?這才是該思考的重點吧.

這次的比賽,應該會讓那些傳統強隊皮繃緊點吧,別太輕率的對待亞非球隊,老是在預賽拿亞非球隊當調整狀況的對像,情報蒐集也不足,一不小心,就等著翻船.

這些球隊奧運會應不會再犯這樣的錯,期待全力以赴的各隊慘鬥的精彩戰況!!

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

Kyle:

樓上的

不要再引起另一番筆戰了好嗎?

王仕鵬那球3分處理的很棒

這球真的處理很棒嗎?別因為進了就把這樣的做法當範本.
我鼓勵中國的球員都要有這樣的擔當,這樣的決斷力,該你投就投,該你處理就別推拖,就算失敗也沒關係.
但不能賭運氣進的也該鼓勵.
當他運球時有多少機會對方可犯規但沒犯?有多少機會對方可緊逼包夾沒做?隊友的出手機會是不是比他多?
如果不是對手放鬆以為贏定了就發了六秒呆,還讓王賭進去,勝負就在未定天.
那是一計讓中國振奮的三分,但就球的處理方式,其實有許多更好的選擇.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

斯洛伐尼亞很早就有練習雙塔了

熱身賽的時候雙塔都是先發

而且一起上場很長的時間

對上西班牙

2人有犯規麻煩才換下來

中鋒是布瑞奇

大前鋒是奈斯特洛維奇

從大n的防守來看

對上大前鋒沒有多少問題

就算守到小王也可以跟不上

 

 

斯队的本意是以稳取胜,但在些许细节上面却略显轻率.最后导致最后被中国队翻盘.

中国队今天的防守真的是拼了,虽然出现了一些失误,但鉴于对手的实力,防守上比以前的确实有不少的进步.个人以为斯队确实不该因为中国疯狂的外线防守就放弃外线,应该通过当差,等什么的创造机会,毕竟他们跟中国队比外线明显高出不少.明显可以看到中国队的进步,但跟强队的差距还是巨大的,虽然我们有足够的潜力,但在未被开发出来就永远虚无.

朱sir的观点一向就算比较客观的,(至少和hoopchina上的大多数人相比.)当然只要是人,就会有个人的主观意识在里面,就算是四大皆空的和尚也不例外(---真正的四大皆空估计不存在,呵呵).又何况是我们这些凡夫俗子呢.所以如果你真的觉得自己的很是那么有理的话保留自己的观点吧 但也请大家不要强求他人,人家跟你也许是一样的,赞同有理有句对事不对人的讨论.你可以.完善自己

一个国家篮球的水平高低也许与球迷水平不成正比,但我相信有高水平的球迷国家的篮球一定不错.这个又似乎跟一个社会的文化占边的.

我也是大陆的,这上面有几个人似乎也是大陆的,但其言语让人不是很舒服.真的很不希望见到这样.这是我的真心话.单从篮球也能看到一个社会的层次方面的东西,这是在hoopchina上的一点感受,我承认中国队在取进步中,但我更看到的是很多很多的不足,有些人老是在说什么发展是要一个过程,马克思说这的话当然是对的.但我要问这个过程真的一定要很长吗,难道已经有足够的证据证明这个过程长?做最好的自己,这应该是当下一句比较流行的话吧 .很事物都该这样吧,有了不知道珍惜,明知是块玉却不知如何打磨,就如今天的篮球,我不说他的整个过程都完美无暇.但告诉人,拼了尽力了就有希望,怕的是你没有真正去拼,或者认为自己已经拼到极限其实则未然,这里的'拼"用"尽力"代替要好些.

我没什么高深本事,现在也还是个学生,看的球也不多,不是很内行.我只有所感触,就表达了出来,有时候总感觉是自潜意识里面出来的想到什么就说了..所以不是很有章法, 当然太过于明显的错误还是会回避的.但一直在完善自己.如有什么得罪之处还请指正.

今天赢了,很高兴 大家就不要吵了 搞得水火不容似的叫人伤心

----------爱之深,难免有时会恨其不争,

适合干什么就干什么吧.供求相应,阴阳调和.中庸.喜欢将一个简单而又实用道理无限放大.万流归宗,有时想到这就不禁想到那,敏感?

---

[img}http://b.photo.xuite.net/b/1/0/7/hu_zhiyong64/788584/t/36911031.jpg[/img]

shaqwang:

chenhuhu:

shaqwang:

你的確有選擇看誰的東西的權利
但是你卻沒有隨便評論別人論點的權利
。。。。。。

 

这句话很好笑，让我拜一拜。

唉   真是個智障
懶的理你

評論別人論點，是討論的一部分
然後，這裡是討論區

sherlock:

這球真的處理很棒嗎?別因為進了就把這樣的做法當範本.
我鼓勵中國的球員都要有這樣的擔當,這樣的決斷力,該你投就投,該你處理就別推拖,就算失敗也沒關係.
但不能賭運氣進的也該鼓勵.
當他運球時有多少機會對方可犯規但沒犯?有多少機會對方可緊逼包夾沒做?隊友的出手機會是不是比他多?
如果不是對手放鬆以為贏定了就發了六秒呆,還讓王賭進去,勝負就在未定天.
那是一計讓中國振奮的三分,但就球的處理方式,其實有許多更好的選擇.

对方可犯规但没犯规?你是不是没有搞清楚状况?领先2分,还有6秒,犯规即罚球的情况下你要选择犯规?

整个下半场一直和对手比分交替，24秒的时候是打平，还有6秒只领先2分的情况下，放松以为赢定了发了6秒的呆?在可紧逼包夹的情况下没包夹?看看过程吧,有图的

http://pic.tiexue.net/pics/2006_8_24_8738_3308738.gif

刘伟发球给王,王利用yao的掩护沿边线突破,一路2个斯队队员从后场跟到前场,还有一个斯队队员从罚球线逼过来,完全封死了突破的线路,在离三分线还有1米左右的时候,王一个急停,前跳抛射，当时比赛时间还剩下1秒。

OK，请你指出你的许多更好的处理方式。

当比赛还剩下六秒，没有暂停，没有教练布置，没有思考的时间，王的选择不仅结果是好的，方式也是非常准确和果断的。赛后主教练尤纳斯说：“看我们今天的判断多么正确，最后时刻王仕鹏选择投篮，就算是投篮不中，这个判断也绝对正确。"

http://sports.sina.com.cn/k/2006-08-24/18122416789.shtml

 

整个世锦赛中国队和王仕鹏犯了不少错误，但是这一次，绝对没错

 

真是一篇接一篇的"嘴泡"回帖!

中國就是贏了一分~~實力也好,運氣也好,不管之前慘敗給西班牙多少分,這一場贏了就是贏了!

為了公平起見,請朱先生跟樓主預測下一場"中國對希臘"的預測來定輸贏!

老是捉住以前的發文來打"嘴泡"也沒有什麼趣味

樓主跟朱先生不知意下如何?

 

楼上的，还是改为预测中国输多少分吧。总不能天天都过年。

何况就算过年，也过不了这样的大年

fanhaozi:

对方可犯规但没犯规?你是不是没有搞清楚状况?领先2分,还有6秒,犯规即罚球的情况下你要选择犯规?

整个下半场一直和对手比分交替，24秒的时候是打平，还有6秒只领先2分的情况下，放松以为赢定了发了6秒的呆?在可紧逼包夹的情况下没包夹?看看过程吧,有图的

http://pic.tiexue.net/pics/2006_8_24_8738_3308738.gif

刘伟发球给王,王利用yao的掩护沿边线突破,一路2个斯队队员从后场跟到前场,还有一个斯队队员从罚球线逼过来,完全封死了突破的线路,在离三分线还有1米左右的时候,王一个急停,前跳抛射，当时比赛时间还剩下1秒。

OK，请你指出你的许多更好的处理方式。

当比赛还剩下六秒，没有暂停，没有教练布置，没有思考的时间，王的选择不仅结果是好的，方式也是非常准确和果断的。赛后主教练尤纳斯说：“看我们今天的判断多么正确，最后时刻王仕鹏选择投篮，就算是投篮不中，这个判断也绝对正确。"

http://sports.sina.com.cn/k/2006-08-24/18122416789.shtml

 

整个世锦赛中国队和王仕鹏犯了不少错误，但是这一次，绝对没错

 

你仔細看看你的圖,當他悶著頭往前衝時,其他隊友在旁看戲嗎?沒跑出空位嗎?他是怎麼被逼到不得不出手拼看看的?如果能傳出去小組合作交到籃下單打是不是更有把握?或是運球時看一下對手閃一下別讓自己差點空間全無?
是的,對方沒選犯規,但如果他要犯規,你的運球路線是不是很容易下手?如你說的,還有六秒,如果對方判斷有一絲進球可能性,犯規總比被進三分好,這種事韓國隊不是沒幹過,遠古時代他們就曾這樣在瓊斯杯把球贏過來,賭你手氣,只要第一球不進,就有機會,就算兩球都進,時間掌握好還可做最後一擊,輸了最多就是加時賽,也沒啥損失.
今天對手就是太輕乎了,還有六秒就開始找人擊掌,跳躍,然後發現對方反攻第一時間反應不過來,他們也是腦袋空白,賭你進不了,於是,自做自受.
如果對手一開始就緊逼,會有那樣的機會出手嗎?
你可能覺得他那樣處理最好,只是,請你在激情過後看看這球,是不是會有更多的可能性,更好的選擇,比如,別直線的運球,傳給前場等待有大空檔的隊友?
當然,我必需說,在當下,王做了以他所知的籃球智慧做出的最好判斷,也得到好的結果,如果易地而處,會有多少人做的比他好?可能不多.只是,當我們事後諸葛去看這東西時,可以多想想,同樣的狀況,是不是會有比這更好的方式去解決,當事人有沒有啥遺漏處?把別人的經驗化為自己的養份,才能讓自己更進一步.
這是Larry　Bird的自我訓練方式,他常在賽後把所有的過程回想一遍,找出更多的可能性,以便下次能做得更好.
同樣的,王那球,在我們旁觀者看來,可以更好.
個人想法,還請指教.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....