carlliu:

S126986145:

carlliu:

因為領先的球隊用犯規戰術凍結對手時間讓對手沒機會投三分球蠻少見的

這戰術並不少見　04年總冠軍賽G2的時候就有人質疑老布朗為什麼不對Kobe犯規阻止他投三分　老布朗意味深重的說怕Kobe完成四分打　而當時年少輕狂的Kobe也回答他比較希望對方犯規來讓他完成四分打

這種例子很多見的話,拜託你多舉幾個

照你的思維 

那HORRY能砍進那麼多逆轉三分球,大概都是敵隊教練太豬頭,直接犯規送他去罰球線罰二分不就得了

那些被MILLER TIME致命三分球玩死的球隊,也是一堆豬頭,把你搞到罰球線,看你怎麼投三分球

各位，我指的犯規是在正規賽結束十多秒那次進攻，馬刺發邊線，這時太陽還有一次犯規才進加罰狀態。這時候太陽應該要球發進來後就犯規，減少馬刺最後一波的進攻時間，然後再守這一波。至於領先三分，的確領先方不會故意犯規讓對方罰兩球，這在NBA看來是一種示弱的行為，為了球隊氣勢通常不會這樣作。

我指的犯規除了正規賽結束前那次，還包括第一次OT Nash應該要犯Manu，因為他會把球送到外線的空檔。

不過重點不在於犯規與否，重點是三分無論如何不要放空檔。在我看來，剩十多秒領先三分時還放三分空檔，實在是不可理解的行為，更何況還兩次。寧可給對方拿兩分就是了。Nash最後那顆三分也是在Bowen重兵防守下，不可思議的勉強投進。

其實重點不在放誰去投三分,而是在領先三分時,這樣的戰術是否恰當

今天就算反過來,是馬刺領先三分,結果被O'neal投進三分追平

個人認為一樣是有問題的

這點,印象中曾聽過Barkley在電視上討論過

雖然我也不太喜歡他的大嘴巴,但對於領先三分就該犯規讓對方去罰球的論點

個人是很贊同的~

贏得難看還是贏,但該贏未贏,反而輸,那更是什麼都沒了

總之,就看下一場會有什麼樣的變化吧

這組果然是最精彩的首輪對戰~~~~~~~~~~~~

這種戰術只會在讀秒時刻〈比賽約剩24秒以內　時間越少越容易發生〉三分差的比賽發生　

一時之間我真的想不到什麼例子　我說說他的優點讓你感覺他值得不值得採用

這戰術的優點在於每用一次可以讓對方做最後一擊的時間少約五秒〈你犯一次我犯一次〉

而且自己是在主動的狀態下來選擇　譬如對方導傳給TD這種罰球命中率不高的就可以下手

還有再兩次人員調動的機會　你犯規之後可以把罰球命中率高的人調上來

也可以擺成完全無禁區的陣容〈或留一罰球命中率高的籃板高手〉　來完全防堵對方投三分球

就是比較保守的確保在正規時間終了前自己立於不敗之地

至於Horry他有在讀秒階段投進追平比數三分球嗎?

我印象中似乎也是沒有的

至於有名的Miller time大多是兩分差或一分差他投三分　請問那時有何犯規的意義?　這種戰術思考的基準點是"三分差"　而且時間越少越有利　這絕對是值得使用的一種戰術

deancool:

各位，我指的犯規是在正規賽結束十多秒那次進攻，馬刺發邊線，這時太陽還有一次犯規才進加罰狀態。這時候太陽應該要球發進來後就犯規，減少馬刺最後一波的進攻時間，然後再守這一波。至於領先三分，的確領先方不會故意犯規讓對方罰兩球，這在NBA看來是一種示弱的行為，為了球隊氣勢通常不會這樣作。

我指的犯規除了正規賽結束前那次，還包括第一次OT Nash應該要犯Manu，因為他會把球送到外線的空檔。

不過重點不在於犯規與否，重點是三分無論如何不要放空檔。在我看來，剩十多秒領先三分時還放三分空檔，實在是不可理解的行為，更何況還兩次。寧可給對方拿兩分就是了。Nash最後那顆三分也是在Bowen重兵防守下，不可思議的勉強投進。

所以囉

你自己也知道,領先的一方很少用犯規戰術來讓對手無法投三分

我也知道用這種方法,取勝機率極大,但是在大家印象中在這種拉鋸戰中,有幾場比賽是領先方在玩犯規戰術的?

這跟太陽教頭是不是豬頭沒有關係,只能說這是一種"不成文慣例"吧

在緊要關頭,出現要命的大空檔,的確是不可理解,不過這就是籃球嘛

大家都看過不少NBA球賽,大家都知道那種時侯不可以出現空檔,但事實上就是會有出現大空檔的時侯

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

拋出另一個議題供各位討論。

太陽的內線，是大家看好優於馬刺的一點。然而，太陽除了Steve Nash和Stoudmire外幾乎沒有在關鍵時刻值得信任的，這會是太陽想挑戰總冠軍的最大問題。

在關鍵時刻，馬刺有Parker和Manu可以來組織進攻，也都有傳切投全面的威脅，並有Duncan在裡面也可以要分。反觀太陽，只有Nash在這樣的壓力下能帶動攻擊。這真的很令人擔心。

馬刺今天三次要命攻擊，第一次是Manu傳Finley，第二次是Manu切入後傳Duncan，第三次是Manu自己帶球切入得手。Manu的價值不言而喻，而Popovich也夠信任他，讓他組織clutch play。

反觀太陽，對比的例子可說是Barbosa和Diaw。Barbosa在正規賽最後一擊勉強出手，Diaw在first OT最後一擊勉強出手都沒進，再加上second OT上籃放槍。不是要苛責Diaw和Barbosa，他們今天打得其實不錯，只是跟馬刺的球員比起來，他們還是缺了那份成熟，抗壓性畢竟還是不夠。或許回到主場會比較好一點。 

太陽的內線補防會不會太差了一點？Parker好像只要幫他擋掉第一個，就可以直接進籃下輕鬆擦板一樣.... 

deancool:

太陽的內線補防會不會太差了一點？Parker好像只要幫他擋掉第一個，就可以直接進籃下輕鬆擦板一樣.... 

那位會補防的球員已經被太陽隊自己送去邁阿密享受陽光,海灘,比基尼了

而被送到沙漠中的大黑柱,在"太陽=西區冠軍"的討論串,大部份的人都說他的一對一攻守很強,沒有人說他的補防強

所以這種狀況也是正常的

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

carlliu:

所以囉

你自己也知道,領先的一方很少用犯規戰術來讓對手無法投三分

我也知道用這種方法,取勝機率極大,但是在大家印象中在這種拉鋸戰中,有幾場比賽是領先方在玩犯規戰術的?

這跟太陽教頭是不是豬頭沒有關係,只能說這是一種"不成文慣例"吧

在緊要關頭,出現要命的大空檔,的確是不可理解,不過這就是籃球嘛

大家都看過不少NBA球賽,大家都知道那種時侯不可以出現空檔,但事實上就是會有出現大空檔的時侯

閣下言之有理。我也知道，有時候雖然知道不能放三分，但還是最後三分就是放出來了。這也是比賽之所以好看的一部分。

但又有多少NBA比賽是正規賽和延長賽都領先三分，然後兩次都被”大空檔三分”追平，然後最後輸掉的？（唉，這就是為什麼我心情那麼悶哪）

如果馬刺的兩個追平三分，都是像Nash那球一樣後仰加側移，加上起跳時根本還沒站穩，在年度防守第一隊隊員整個封在面前的情況下投進的，那我也認了。Finley和Duncan可都是兩腳站的穩穩的，前面沒人這樣跳投進的，這未免太誇張了。

我沒有說D'Antoni是豬頭，他今天的調度和比賽掌控其實不錯。但是就是在這種小細節，D'Antoni必須要更能掌握住。他是個好教練，但是他跟Jackson, Reily或Popovich這種冠軍教練相比，還是少了點什麼。今年有這樣的球員菜色，D'Antoni必須要證明自己有把太陽帶進finals的能力，讓太陽可以在ugly game中存活並贏球。

deancool:

Finley和Duncan可都是兩腳站的穩穩的，前面沒人這樣跳投進的，這未免太誇張了。

換個角度想

這種狀況,這二個人要是投不進,那這二個人也該被"槍決"了

不過討論了老半天,我才發現我不該進來的,因為我根本不是太陽迷

第一場比賽,而且還是客場,這種表現也算可以了啦

反正理性一點想,就知道馬刺沒那麼容易解決

 

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

這場比賽真是他媽的刺激

嘖嘖

不過Duncan那一球....

我覺得不太是教練的問題啦

畢竟全場應該有80%馬刺球迷也都相信他不會砍進那一球

我只能說現在因為這一球罵教練

實在是有點馬後炮(鬼切那一球不算)

搞不好要是當時犯規

電視機前的太陽球迷還破口大罵智障吧

我只能說今天連幸運之神都站在馬刺這邊

回鳳凰城在贏回來吧!!!

 

---

最青春的班遊,最青春的302,

隨之而來的....

是最灰暗的學測+指考

但我還是最愛NBA+紺野~~!!!!

哈~其實馬刺贏這場比賽並沒有像大家說成是爆冷一樣吧...

奇是奇在投進三分那人TD而已...

這場比賽顯示出的不是那球三分球的問題吧..

而是從這場比賽中

我們看到了Shaq還是老樣子...11分5籃板...相較之下 我會覺得Kurt Thomas打得比較好...4分10籃板...

而且之前也說過了儘管讓Amare怎麼把馬刺轟爆

球隊還是很難贏球...

不知為何...我總覺得Nash對上馬刺的話

就會變軟...打不出身價...

最後馬刺也暴露了一個問題

全場只有十五次助攻...而且全來自Manu,Parker,TD三人...

無論如何太陽還是該檢討一下怎麼會讓這三人轟進了90分...

nash那球三分晃了整圈三分線擺脫天殘腳後在Udoka補防下才投進的，最後不是包塭封他

 

jon:

如果說放對方禁區球員投三分球是正常的話

那為什麼不更正常一點,全部守在三分線外

讓對方只能輕鬆的得兩分呢?

是領先三分,不是領先兩分,這個差別應該是蠻大的吧

那 為 什 麼 不 更 正 常 一 點 贏 個 6000分 對 方 就 沒 有 投 三 分 的 機 會 了 呢?

防 守 是 成 功 的, 只 是 Duncan 剛 好 投 進 而 已

如果所有人都防堵外圍 

那這樣代表籃下就有非常大的機會給人輕鬆得兩分

那反過來馬刺再用犯規戰術凍結時間

那又是太陽隊的壓力

兩罰中又是一樣三分差的局面，兩罰一中就是讓對方有超前的機會，兩罰不進那就慘兮兮

那對誰比較有壓力？

在季後賽球球關鍵的時刻，就算是NASH，你也不能保證他能夠兩罰全進

這場的第四節NASH三罰也是MISS掉了一球

所以這時候教練都會保守用兵

何況OT1最後一球，堵GINO堵對了，給TD投的選擇也對了

只是他進球而已

這場兩邊都打的很好，真的是球運在馬刺那邊

防守有成功?成功到讓對手能兩腳站定,有一秒的時間慢慢投球?

Miller time之所以傳奇,是因為他在被人守到沒角度下投出,甚至是轉身後仰投球

如果是大空檔的投籃...我想,沒人會認為這是成功的防守

領先3分,犯規下,一來凍結時間,一來就算對方兩罰都中,仍是領先

這和領先2分是完全不同的情況

領先2分被投進3分,就被逆轉,而投進2分,則是打平進延長賽

所以,沒人在領先2分時用犯規戰術

如果連這麼簡單的算數都不會,那還有什麼好說的

能說出領先6000分這種笑話的人,只能說是來亂的,沒有討論的價值

至於這場球,如果能讓太陽鬆懈的心態上緊發條

對太陽未嘗不是一件好事

畢竟,這是太陽在馬刺的主場打的第一場球

在別人家,第一場球差點就拿下,這樣的實力,應該無庸致疑了

就看太陽有沒有把心態調整過來了~