太陽球迷請進 (有結果)
在 04-22-2008, 1:16 上午 由 GTO_Andy 發表.第 56 篇回覆.
-
04-20-2008, 1:51 下午 |
|
jon:
防守有成功?成功到讓對手能兩腳站定,有一秒的時間慢慢投球?
Miller time之所以傳奇,是因為他在被人守到沒角度下投出,甚至是轉身後仰投球
如果是大空檔的投籃...我想,沒人會認為這是成功的防守
領先3分,犯規下,一來凍結時間,一來就算對方兩罰都中,仍是領先
這和領先2分是完全不同的情況
領先2分被投進3分,就被逆轉,而投進2分,則是打平進延長賽
所以,沒人在領先2分時用犯規戰術
如果連這麼簡單的算數都不會,那還有什麼好說的
能說出領先6000分這種笑話的人,只能說是來亂的,沒有討論的價值
至於這場球,如果能讓太陽鬆懈的心態上緊發條
對太陽未嘗不是一件好事
畢竟,這是太陽在馬刺的主場打的第一場球
在別人家,第一場球差點就拿下,這樣的實力,應該無庸致疑了
就看太陽有沒有把心態調整過來了~
應該這麼說,如果有機會讓對方不得分,我幹麻給對方輕鬆得兩分的機會?
對方如果兩球罰進,我方就要面臨"發球被抄"、"罰球不進"等的壓力
能讓對方承受"一投定生死"的壓力時,為什麼我方得要多去承受額外的壓力?
還有TD那球,單擋過後太陽隊兩名球員都去防守"有三分能力"的GINO
而GINO傳回給鄧肯,馬刺在底線也是埋伏著"有三分能力"的FINLEY
那要放誰投?
這是選擇性防守,TD能投進真的是天意
|
|
-
04-20-2008, 2:13 下午 |
|
只能說Duncan實在太穩了!!
不然他也不會有自信參加今年All Star的投籃大賽的
|
|
-
04-20-2008, 2:35 下午 |
-
扌疌
-
-
-
加入於 07-21-2006
-
^( ̄︶ ̄)^
-
-
-
|
S126986145:
至於Horry他有在讀秒階段投進追平比數三分球嗎?
我印象中似乎也是沒有的
我只是突然發言一下這個問題而已喔!
Horry當然有在讀秒階段投進"致勝"三分球,在湖人時代對上國王還輸兩分,Kobe切入不進,大歐補籃也不進,被大掌拍出去三分弧頂位置,Horry剛好站在那邊把球"撿"起來投進致勝球,剛好時間也到。
另外,馬刺時代也有一場投進致勝一擊,這個我就不太記得,要請馬刺迷幫忙回憶一下了。
|
|
-
04-20-2008, 2:44 下午 |
-
扌疌
-
-
-
加入於 07-21-2006
-
^( ̄︶ ̄)^
-
-
-
|
NBA:
只能說Duncan實在太穩了!!
不然他也不會有自信參加今年All Star的投籃大賽的
呵呵~我一直在網路上都找不到影片可以看,不過單就犯規戰術來看,今天太陽已經做的不錯了阿!只是太陽迷會不舒服結果而已,犯規通常會把時間凍結,犯規反而落後球隊可以把時間凍結搶分。給叮噹肯飆進已經是很誇張了,今天,要是他沒飆進,大家反而會讚揚這次太陽防守的成功,居然能把中鋒逼到三分投射耶!聽到有人舉大歐,那就繼續用大歐舉例吧!今天要是馬刺領先三分,如果能把太陽的射手群都盯住,最後幾秒,是放給大歐站在三分線外投射,那基本上,我根本覺得這是運氣問題了,不是防守的問題。
|
|
-
04-20-2008, 2:57 下午 |
|
super6602: 應該這麼說,如果有機會讓對方不得分,我幹麻給對方輕鬆得兩分的機會?
對方如果兩球罰進,我方就要面臨"發球被抄"、"罰球不進"等的壓力
能讓對方承受"一投定生死"的壓力時,為什麼我方得要多去承受額外的壓力?
還有TD那球,單擋過後太陽隊兩名球員都去防守"有三分能力"的GINO
而GINO傳回給鄧肯,馬刺在底線也是埋伏著"有三分能力"的FINLEY
那要放誰投?
這是選擇性防守,TD能投進真的是天意
那反過來說,先是犯規凍結進攻時間,對方面臨著"發球被抄"的壓力
你為何不去犯規?
接下來,你貼身防守,並犯規,讓對方面臨 "罰球不進"以及"就算進了仍然落後一分"的壓力
你為何不去犯規?
再次重申,這無關馬刺或太陽,是戰術上的問題!!!
另外,老是有人提出Horry的反敗為勝,但都忘了一點,能以三分反敗為勝,那是落後2分的狀況
在這個討論裡,已經一再重申,這是領先三分的情況
2和3是一樣的嗎?既然是不同的狀況,把那些情況提出來討論實在是有點牛頭不對馬嘴
|
|
-
04-20-2008, 3:07 下午 |
|
EffE: 呵呵~我一直在網路上都找不到影片可以看,不過單就犯規戰術來看,今天太陽已經做的不錯了阿!只是太陽迷會不舒服結果而已,犯規通常會把時間凍結,犯規反而落後球隊可以把時間凍結搶分。給叮噹肯飆進已經是很誇張了,今天,要是他沒飆進,大家反而會讚揚這次太陽防守的成功,居然能把中鋒逼到三分投射耶!聽到有人舉大歐,那就繼續用大歐舉例吧!今天要是馬刺領先三分,如果能把太陽的射手群都盯住,最後幾秒,是放給大歐站在三分線外投射,那基本上,我根本覺得這是運氣問題了,不是防守的問題。
以正常的情況來說,當你還有一次犯規可用對方不會罰球時,通常會犯規
一來破壞對方的進攻節奏,二來浪費對方的進攻時間,使對方的時間縮短
至於提到大歐,老話一句,如果把O'neal逼到三分線,剩讀秒階段,你為何不犯規?
A不犯規,兩種狀況
(1)瞎貓碰到死老鼠,O'neal投進三分球,進入延長賽...你有可能輸球
(2)O'neal投不進,你贏球
但犯規
(1)兩罰都進,你仍然贏1分,時間更少了,你還可罰兩球,甚至時間拖過,你還是贏球
(2)兩罰進1,你領先兩分,時間一樣更少,你仍然有兩球可罰,你還是贏球
(3)兩罰不進,你領先三分,時間一樣更少,你仍然有兩球可罰,你還是贏球
以上AB兩種狀況,為什麼要選擇第一種50%打入延長的機會,而不選擇第二種...實在是無言
|
|
-
04-20-2008, 3:07 下午 |
|
有人還是堅持,領先的球隊應該用犯規戰術阻止落後方投三分球
那魔術VS火箭 總冠軍賽的G1,魔術好像就是被三分球逼進OT,最後輸球的,那時侯魔術隊的人都集體腦殘了,不會以犯規剋犯規
又籃網VS溜馬 東區第一輪季後賽,籃網在領先三分的情況下被MILLER逼進OT,那籃網隊的人也集體腦殘,捨不得犯規次數,寧願多花體力到延長賽才贏
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
04-20-2008, 3:13 下午 |
-
S126986145
-
-
-
加入於 08-29-2006
-
-
-
-
|
EffE: S126986145:
至於Horry他有在讀秒階段投進追平比數三分球嗎?
我印象中似乎也是沒有的
我只是突然發言一下這個問題而已喔!
Horry當然有在讀秒階段投進"致勝"三分球,在湖人時代對上國王還輸兩分,Kobe切入不進,大歐補籃也不進,被大掌拍出去三分弧頂位置,Horry剛好站在那邊把球"撿"起來投進致勝球,剛好時間也到。
另外,馬刺時代也有一場投進致勝一擊,這個我就不太記得,要請馬刺迷幫忙回憶一下了。
我是說追平的=.= 超前的我當然知道有 懶的解釋哩 看清楚我之前發文的原因吧@@" 就降
|
|
-
04-20-2008, 3:18 下午 |
|
carlliu:
有人還是堅持,領先的球隊應該用犯規戰術阻止落後方投三分球
那魔術VS火箭 總冠軍賽的G1,魔術好像就是被三分球逼進OT,最後輸球的,那時侯魔術隊的人都集體腦殘了,不會以犯規剋犯規
又籃網VS溜馬 東區第一輪季後賽,籃網在領先三分的情況下被MILLER逼進OT,那籃網隊的人也集體腦殘,捨不得犯規次數,寧願多花體力到延長賽才贏
你提到魔術那年,那你是否記得,魔術本來呼聲很大有機會拿下當年的總冠軍
結果就是因為集體腦殘,輸了第一場該贏未贏的球,結果一洩千里,0-4被掃第出門
不但造成了火箭2連霸的開端,也埋下o'neal離隊的因素,造成魔術近10年的重建期
既然對那場有印象,那這場還不懂的記取教訊,那真的是腦殘了
|
|
-
04-20-2008, 3:36 下午 |
|
jon:
既然對那場有印象,那這場還不懂的記取教訓,那真的是腦殘了
我說這是一種"不成文慣例"
不然你可以從你自己的nba看球經歷之中,找出一場是領先方用這種戰術的
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
04-20-2008, 3:39 下午 |
-
04-20-2008, 3:44 下午 |
|
不成文慣例?
意思是即使你有機會能穩穩的贏,你因為這個慣例,就要賭看看嗎?
就是因為過去有這樣輸球的狀況,所以才要改變,這才是進步
如果一直這樣腦殘,那永遠就沒有進步了
至於是否有領先三分而去犯規的狀況,我可以很肯定,有!
哪一場我忘了,不過應該是常規賽而非季後賽
因為我印象很深,Barkley的大嘴巴一直在強調,能贏就要不擇手段的贏
非指天殘腳之類的小動作,而是利用合法規則(如駭客)等的方式
所以在那場領先三分而採犯規戰術贏球後,對於球評的對話我一直印象很深
贏的那隊,當然被一些球評說沒風度,為贏球不擇手段
但是,老巴只說了一句,贏了就是贏了,總比被翻盤好
而這場,就又是一場血淋淋的例子,為了什麼慣例,該贏未贏
若接下來能記取教訓還好,但若是像魔術那年一樣,因此而一洩千里
那...再有風度,再遵循慣例,那也只是一個笑話
|
|
-
04-20-2008, 4:52 下午 |
-
max77712000
-
-
-
加入於 04-16-2008
-
-
-
-
|
jon: 不成文慣例?
意思是即使你有機會能穩穩的贏,你因為這個慣例,就要賭看看嗎?
就是因為過去有這樣輸球的狀況,所以才要改變,這才是進步
如果一直這樣腦殘,那永遠就沒有進步了
至於是否有領先三分而去犯規的狀況,我可以很肯定,有!
哪一場我忘了,不過應該是常規賽而非季後賽
因為我印象很深,Barkley的大嘴巴一直在強調,能贏就要不擇手段的贏
非指天殘腳之類的小動作,而是利用合法規則(如駭客)等的方式
所以在那場領先三分而採犯規戰術贏球後,對於球評的對話我一直印象很深
贏的那隊,當然被一些球評說沒風度,為贏球不擇手段
但是,老巴只說了一句,贏了就是贏了,總比被翻盤好
而這場,就又是一場血淋淋的例子,為了什麼慣例,該贏未贏
若接下來能記取教訓還好,但若是像魔術那年一樣,因此而一洩千里
那...再有風度,再遵循慣例,那也只是一個笑話
......這位大哥,你說的也有道理,可是口氣改一下,不要連腦殘這種話都出來了 多想幾秒鐘,圓球可以更溫馨
Duncan的理論: 進一百球普通的上籃 總比進一球高難度的後仰來的方便 Kobe的理論: 進一百球高難度的後仰 總比進一球簡單的上籃來的有趣
|
|
-
04-20-2008, 5:19 下午 |
|
說實在我覺得可以不用犯規
直接趕快上前干擾Duncan
這樣不是更有效率
何必要賭他罰球.....
|
|
-
04-20-2008, 5:57 下午 |
|
carlliu:
有人還是堅持,領先的球隊應該用犯規戰術阻止落後方投三分球
那魔術VS火箭 總冠軍賽的G1,魔術好像就是被三分球逼進OT,最後輸球的,那時侯魔術隊的人都集體腦殘了,不會以犯規剋犯規
又籃網VS溜馬 東區第一輪季後賽,籃網在領先三分的情況下被MILLER逼進OT,那籃網隊的人也集體腦殘,捨不得犯規次數,寧願多花體力到延長賽才贏
someones an idiot
|
|
第 3/4 頁 (共 57 項)
3
|
|
|
|
|