jon:

防守有成功?成功到讓對手能兩腳站定,有一秒的時間慢慢投球?

Miller time之所以傳奇,是因為他在被人守到沒角度下投出,甚至是轉身後仰投球

如果是大空檔的投籃...我想,沒人會認為這是成功的防守

領先3分,犯規下,一來凍結時間,一來就算對方兩罰都中,仍是領先

這和領先2分是完全不同的情況

領先2分被投進3分,就被逆轉,而投進2分,則是打平進延長賽

所以,沒人在領先2分時用犯規戰術

如果連這麼簡單的算數都不會,那還有什麼好說的

能說出領先6000分這種笑話的人,只能說是來亂的,沒有討論的價值

至於這場球,如果能讓太陽鬆懈的心態上緊發條

對太陽未嘗不是一件好事

畢竟,這是太陽在馬刺的主場打的第一場球

在別人家,第一場球差點就拿下,這樣的實力,應該無庸致疑了

就看太陽有沒有把心態調整過來了~

應該這麼說，如果有機會讓對方不得分，我幹麻給對方輕鬆得兩分的機會？

對方如果兩球罰進，我方就要面臨"發球被抄"、"罰球不進"等的壓力

能讓對方承受"一投定生死"的壓力時，為什麼我方得要多去承受額外的壓力？

還有TD那球，單擋過後太陽隊兩名球員都去防守"有三分能力"的GINO

而GINO傳回給鄧肯，馬刺在底線也是埋伏著"有三分能力"的FINLEY

那要放誰投？

這是選擇性防守，TD能投進真的是天意

只能說Duncan實在太穩了!!

不然他也不會有自信參加今年All Star的投籃大賽的

S126986145:

至於Horry他有在讀秒階段投進追平比數三分球嗎?

我印象中似乎也是沒有的

我只是突然發言一下這個問題而已喔！

Horry當然有在讀秒階段投進"致勝"三分球，在湖人時代對上國王還輸兩分，Kobe切入不進，大歐補籃也不進，被大掌拍出去三分弧頂位置，Horry剛好站在那邊把球"撿"起來投進致勝球，剛好時間也到。

另外，馬刺時代也有一場投進致勝一擊，這個我就不太記得，要請馬刺迷幫忙回憶一下了。

 

NBA:

只能說Duncan實在太穩了!!

不然他也不會有自信參加今年All Star的投籃大賽的

呵呵～我一直在網路上都找不到影片可以看，不過單就犯規戰術來看，今天太陽已經做的不錯了阿！只是太陽迷會不舒服結果而已，犯規通常會把時間凍結，犯規反而落後球隊可以把時間凍結搶分。給叮噹肯飆進已經是很誇張了，今天，要是他沒飆進，大家反而會讚揚這次太陽防守的成功，居然能把中鋒逼到三分投射耶！聽到有人舉大歐，那就繼續用大歐舉例吧！今天要是馬刺領先三分，如果能把太陽的射手群都盯住，最後幾秒，是放給大歐站在三分線外投射，那基本上，我根本覺得這是運氣問題了，不是防守的問題。

super6602:

應該這麼說，如果有機會讓對方不得分，我幹麻給對方輕鬆得兩分的機會？

對方如果兩球罰進，我方就要面臨"發球被抄"、"罰球不進"等的壓力

能讓對方承受"一投定生死"的壓力時，為什麼我方得要多去承受額外的壓力？

還有TD那球，單擋過後太陽隊兩名球員都去防守"有三分能力"的GINO

而GINO傳回給鄧肯，馬刺在底線也是埋伏著"有三分能力"的FINLEY

那要放誰投？

這是選擇性防守，TD能投進真的是天意

那反過來說,先是犯規凍結進攻時間,對方面臨著"發球被抄"的壓力

你為何不去犯規?

接下來,你貼身防守,並犯規,讓對方面臨 "罰球不進"以及"就算進了仍然落後一分"的壓力

你為何不去犯規?

再次重申,這無關馬刺或太陽,是戰術上的問題!!!

另外,老是有人提出Horry的反敗為勝,但都忘了一點,能以三分反敗為勝,那是落後2分的狀況

在這個討論裡,已經一再重申,這是領先三分的情況

2和3是一樣的嗎?既然是不同的狀況,把那些情況提出來討論實在是有點牛頭不對馬嘴

ＥｆｆＥ:

呵呵～我一直在網路上都找不到影片可以看，不過單就犯規戰術來看，今天太陽已經做的不錯了阿！只是太陽迷會不舒服結果而已，犯規通常會把時間凍結，犯規反而落後球隊可以把時間凍結搶分。給叮噹肯飆進已經是很誇張了，今天，要是他沒飆進，大家反而會讚揚這次太陽防守的成功，居然能把中鋒逼到三分投射耶！聽到有人舉大歐，那就繼續用大歐舉例吧！今天要是馬刺領先三分，如果能把太陽的射手群都盯住，最後幾秒，是放給大歐站在三分線外投射，那基本上，我根本覺得這是運氣問題了，不是防守的問題。

以正常的情況來說,當你還有一次犯規可用對方不會罰球時,通常會犯規

一來破壞對方的進攻節奏,二來浪費對方的進攻時間,使對方的時間縮短

至於提到大歐,老話一句,如果把O'neal逼到三分線,剩讀秒階段,你為何不犯規?

A不犯規,兩種狀況

(1)瞎貓碰到死老鼠,O'neal投進三分球,進入延長賽...你有可能輸球

(2)O'neal投不進,你贏球

但犯規

(1)兩罰都進,你仍然贏1分,時間更少了,你還可罰兩球,甚至時間拖過,你還是贏球

(2)兩罰進1,你領先兩分,時間一樣更少,你仍然有兩球可罰,你還是贏球

(3)兩罰不進,你領先三分,時間一樣更少,你仍然有兩球可罰,你還是贏球

以上AB兩種狀況,為什麼要選擇第一種50%打入延長的機會,而不選擇第二種...實在是無言

有人還是堅持,領先的球隊應該用犯規戰術阻止落後方投三分球

那魔術VS火箭 總冠軍賽的G1,魔術好像就是被三分球逼進OT,最後輸球的,那時侯魔術隊的人都集體腦殘了,不會以犯規剋犯規

又籃網VS溜馬 東區第一輪季後賽,籃網在領先三分的情況下被MILLER逼進OT,那籃網隊的人也集體腦殘,捨不得犯規次數,寧願多花體力到延長賽才贏

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

ＥｆｆＥ:

S126986145:

至於Horry他有在讀秒階段投進追平比數三分球嗎?

我印象中似乎也是沒有的

我只是突然發言一下這個問題而已喔！

Horry當然有在讀秒階段投進"致勝"三分球，在湖人時代對上國王還輸兩分，Kobe切入不進，大歐補籃也不進，被大掌拍出去三分弧頂位置，Horry剛好站在那邊把球"撿"起來投進致勝球，剛好時間也到。

另外，馬刺時代也有一場投進致勝一擊，這個我就不太記得，要請馬刺迷幫忙回憶一下了。

 

我是說追平的=.=　超前的我當然知道有　懶的解釋哩　看清楚我之前發文的原因吧@@"　就降

carlliu:

有人還是堅持,領先的球隊應該用犯規戰術阻止落後方投三分球

那魔術VS火箭 總冠軍賽的G1,魔術好像就是被三分球逼進OT,最後輸球的,那時侯魔術隊的人都集體腦殘了,不會以犯規剋犯規

又籃網VS溜馬 東區第一輪季後賽,籃網在領先三分的情況下被MILLER逼進OT,那籃網隊的人也集體腦殘,捨不得犯規次數,寧願多花體力到延長賽才贏

你提到魔術那年,那你是否記得,魔術本來呼聲很大有機會拿下當年的總冠軍

結果就是因為集體腦殘,輸了第一場該贏未贏的球,結果一洩千里,0-4被掃第出門

不但造成了火箭2連霸的開端,也埋下o'neal離隊的因素,造成魔術近10年的重建期

既然對那場有印象,那這場還不懂的記取教訊,那真的是腦殘了

jon:

既然對那場有印象,那這場還不懂的記取教訓,那真的是腦殘了

我說這是一種"不成文慣例"

不然你可以從你自己的nba看球經歷之中,找出一場是領先方用這種戰術的

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

我不想爭吵　我只說戰術百百種　看教練願意不願意用　這個戰術是有值得使用的價值的　我請問您你說Nash這個九成男罰球會失手　那對方是否失手的機會更大　何況TD罰球會鳥掉早就不是秘密了　之前駭客戰術之於也曾經有人提過駭鄧戰術的　而且那是有讓人員調度的機會　那時本該全力防堵三分是常識　如果能將罰球準的球員換上　而且也都換成機動性高的部隊外帶一個籃板高手　三分要放空檔的機會微乎其微　那時時間剩下幾秒　如果能多讓時間跑一點　馬刺要做出空檔的機會基本上幾乎不存在　如果'將時間拖到剩1-2秒　沒有發球後在傳球的空間　甚至是會變成五守四或五守三的情形的　〈內線及發球的人不管〉　那樣的情形下還能像今天兩次都能命中三分將戰線延長　那真的是命了　我敢說TD平常練習投三分命中率不會低於三成　平常賽季命中率那麼低主要是他出手大多都是時間快到亂投的　放他空檔根本是看不起他外加找死

不成文慣例?

意思是即使你有機會能穩穩的贏,你因為這個慣例,就要賭看看嗎?

就是因為過去有這樣輸球的狀況,所以才要改變,這才是進步

如果一直這樣腦殘,那永遠就沒有進步了

至於是否有領先三分而去犯規的狀況,我可以很肯定,有!

哪一場我忘了,不過應該是常規賽而非季後賽

因為我印象很深,Barkley的大嘴巴一直在強調,能贏就要不擇手段的贏

非指天殘腳之類的小動作,而是利用合法規則(如駭客)等的方式

所以在那場領先三分而採犯規戰術贏球後,對於球評的對話我一直印象很深

贏的那隊,當然被一些球評說沒風度,為贏球不擇手段

但是,老巴只說了一句,贏了就是贏了,總比被翻盤好

而這場,就又是一場血淋淋的例子,為了什麼慣例,該贏未贏

若接下來能記取教訓還好,但若是像魔術那年一樣,因此而一洩千里

那...再有風度,再遵循慣例,那也只是一個笑話

jon:

不成文慣例?

意思是即使你有機會能穩穩的贏,你因為這個慣例,就要賭看看嗎?

就是因為過去有這樣輸球的狀況,所以才要改變,這才是進步

如果一直這樣腦殘,那永遠就沒有進步了

至於是否有領先三分而去犯規的狀況,我可以很肯定,有!

哪一場我忘了,不過應該是常規賽而非季後賽

因為我印象很深,Barkley的大嘴巴一直在強調,能贏就要不擇手段的贏

非指天殘腳之類的小動作,而是利用合法規則(如駭客)等的方式

所以在那場領先三分而採犯規戰術贏球後,對於球評的對話我一直印象很深

贏的那隊,當然被一些球評說沒風度,為贏球不擇手段

但是,老巴只說了一句,贏了就是贏了,總比被翻盤好

而這場,就又是一場血淋淋的例子,為了什麼慣例,該贏未贏

若接下來能記取教訓還好,但若是像魔術那年一樣,因此而一洩千里

那...再有風度,再遵循慣例,那也只是一個笑話

 ......這位大哥，你說的也有道理，可是口氣改一下，不要連腦殘這種話都出來了

多想幾秒鐘，圓球可以更溫馨
 

---

Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便

Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣

說實在我覺得可以不用犯規

直接趕快上前干擾Duncan

這樣不是更有效率

何必要賭他罰球.....

carlliu:

有人還是堅持,領先的球隊應該用犯規戰術阻止落後方投三分球

那魔術VS火箭 總冠軍賽的G1,魔術好像就是被三分球逼進OT,最後輸球的,那時侯魔術隊的人都集體腦殘了,不會以犯規剋犯規

又籃網VS溜馬 東區第一輪季後賽,籃網在領先三分的情況下被MILLER逼進OT,那籃網隊的人也集體腦殘,捨不得犯規次數,寧願多花體力到延長賽才贏

someones an idiot