a22309917:

c9560303:

阿不然是比什麼？

誰長得帥？誰馬子比較多？

你可不可以說明白點？

可以很確定的是....麥一輪跟麥三節會持續下去，百世流芳............你再怎麼瞎掰瞎坳也不會改變MVP的事實...你就繼續在你的幻想世界裡自慰吧

請問這件事跟T-MAC什麼關係？

不要我沒跟你們支持的人不一樣

就拿別的球員來消遣

難怪反K迷這麼多.....

c9560303:

AKLP:

c9560303:

之前小牛對黃蜂季後賽轉撥時

轉撥單位就有打出一個排行

那個排行我不知道用什麼記算

就主要是對球隊貢獻

CP3是47.3排行第一

KOBE是46排行第二

這個不知道你有沒有看到？

　　那麻煩大德您先把這個排行找出來，然後搞清楚它是怎麼計算的好嗎？連怎麼計算的都不知道，要說服人會不會太過牽強？Hollinger的PER數據就算完全只能看出數據貢獻，也還是有它精密的計算方式跟參考價值。噢還有，論球隊戰績，湖人優於黃蜂，論個人數據，Kobe以搖擺人的標竿來說也不遜於Paul所締造的控衛標竿，這一點我上一篇就請示過大德您了，除非您真以為拿一個以衝鋒陷陣得分為己任的搖擺人去跟一個組織團隊攻勢為主的控衛相比較助攻多寡是一件公平的事情。

就算我拿再多數據

再多成績給你看

你還是不會認為CP3比KOBE好

KOBE的數據跟CP3數據相比

在上一個28-5-5跟20-10相比

很明顯20-10是更難

要不然也不會相差這麼多年才出現一個

你最後一句話

那一個得分後為跟一個控球後衛比得分也是公平的事嘛？

 

 

噗～

原來你也知道拿得分後衛和控球後衛比"得分"不公平啊

那又怎拿控球後衛和得分後衛來比"助攻"

恩～我能體諒你想娛樂大家的心情

---

只要相信 就會有持續下去的動力

rrr123456789:

c9560303:

AKLP:

c9560303:

之前小牛對黃蜂季後賽轉撥時

轉撥單位就有打出一個排行

那個排行我不知道用什麼記算

就主要是對球隊貢獻

CP3是47.3排行第一

KOBE是46排行第二

這個不知道你有沒有看到？

　　那麻煩大德您先把這個排行找出來，然後搞清楚它是怎麼計算的好嗎？連怎麼計算的都不知道，要說服人會不會太過牽強？Hollinger的PER數據就算完全只能看出數據貢獻，也還是有它精密的計算方式跟參考價值。噢還有，論球隊戰績，湖人優於黃蜂，論個人數據，Kobe以搖擺人的標竿來說也不遜於Paul所締造的控衛標竿，這一點我上一篇就請示過大德您了，除非您真以為拿一個以衝鋒陷陣得分為己任的搖擺人去跟一個組織團隊攻勢為主的控衛相比較助攻多寡是一件公平的事情。

就算我拿再多數據

再多成績給你看

你還是不會認為CP3比KOBE好

KOBE的數據跟CP3數據相比

在上一個28-5-5跟20-10相比

很明顯20-10是更難

要不然也不會相差這麼多年才出現一個

你最後一句話

那一個得分後為跟一個控球後衛比得分也是公平的事嘛？

 

 

噗～

原來你也知道拿得分後衛和控球後衛比"得分"不公平啊

那又怎拿控球後衛和得分後衛來比"助攻"

恩～我能體諒你想娛樂大家的心情

那再加一個抄截王可以嘛？

（抄截應該不是控衛的專利吧？）

c9560303:

a22309917:

c9560303:

阿不然是比什麼？

誰長得帥？誰馬子比較多？

你可不可以說明白點？

可以很確定的是....麥一輪跟麥三節會持續下去，百世流芳............你再怎麼瞎掰瞎坳也不會改變MVP的事實...你就繼續在你的幻想世界裡自慰吧

請問這件事跟T-MAC什麼關係？

不要我沒跟你們支持的人不一樣

就拿別的球員來消遣

難怪反K迷這麼多.....

話說你也製造不少的反火箭和反t-mac迷

---

只要相信 就會有持續下去的動力

c9560303:

a22309917:

c9560303:

阿不然是比什麼？

誰長得帥？誰馬子比較多？

你可不可以說明白點？

可以很確定的是....麥一輪跟麥三節會持續下去，百世流芳............你再怎麼瞎掰瞎坳也不會改變MVP的事實...你就繼續在你的幻想世界裡自慰吧

請問這件事跟T-MAC什麼關係？

不要我沒跟你們支持的人不一樣

就拿別的球員來消遣

難怪反K迷這麼多.....

學你阿......你確實是跟我們支持的佈一樣...其他湖人球迷是有冒犯T-MAC嗎？你就很愛來蝦掰硬坳抹黑湖人......難怪所謂的"麥黑"這麼多................."麥一輪、麥三節、永世不變"！

a22309917:

c9560303:

a22309917:

c9560303:

阿不然是比什麼？

誰長得帥？誰馬子比較多？

你可不可以說明白點？

可以很確定的是....麥一輪跟麥三節會持續下去，百世流芳............你再怎麼瞎掰瞎坳也不會改變MVP的事實...你就繼續在你的幻想世界裡自慰吧

請問這件事跟T-MAC什麼關係？

不要我沒跟你們支持的人不一樣

就拿別的球員來消遣

難怪反K迷這麼多.....

學你阿......你確實是跟我們支持的佈一樣...其他湖人球迷是有冒犯T-MAC嗎？你就很愛來蝦掰硬坳抹黑湖人......難怪所謂的"麥黑"這麼多................."麥一輪、麥三節、永世不變"！

你要反T-MAC可以阿

不過現在在討論CP3和KOBE

你要討論T-MAC自己開一個板好嘛？

c9560303:

rrr123456789:

c9560303:

AKLP:

c9560303:

之前小牛對黃蜂季後賽轉撥時

轉撥單位就有打出一個排行

那個排行我不知道用什麼記算

就主要是對球隊貢獻

CP3是47.3排行第一

KOBE是46排行第二

這個不知道你有沒有看到？

　　那麻煩大德您先把這個排行找出來，然後搞清楚它是怎麼計算的好嗎？連怎麼計算的都不知道，要說服人會不會太過牽強？Hollinger的PER數據就算完全只能看出數據貢獻，也還是有它精密的計算方式跟參考價值。噢還有，論球隊戰績，湖人優於黃蜂，論個人數據，Kobe以搖擺人的標竿來說也不遜於Paul所締造的控衛標竿，這一點我上一篇就請示過大德您了，除非您真以為拿一個以衝鋒陷陣得分為己任的搖擺人去跟一個組織團隊攻勢為主的控衛相比較助攻多寡是一件公平的事情。

就算我拿再多數據

再多成績給你看

你還是不會認為CP3比KOBE好

KOBE的數據跟CP3數據相比

在上一個28-5-5跟20-10相比

很明顯20-10是更難

要不然也不會相差這麼多年才出現一個

你最後一句話

那一個得分後為跟一個控球後衛比得分也是公平的事嘛？

 

 

噗～

原來你也知道拿得分後衛和控球後衛比"得分"不公平啊

那又怎拿控球後衛和得分後衛來比"助攻"

恩～我能體諒你想娛樂大家的心情

那再加一個抄截王可以嘛？

（抄截應該不是控衛的專利吧？）

阿某哩喜番歐

mvp是可以靠單一數據選出來的歐

就是那些投票人跑了整季新聞後

投出他們心目中的最佳人選

選出誰就是誰了

還一直在這裡為反對反對

破壞別人的興致

還一再連累t-mac被罵

嗽不鳥～

---

只要相信 就會有持續下去的動力

max77712000:

ray111:

言盡於此
對於開新帳號來對他人
一個一個的點名...叫罵者...講再多也是無用...接下來此板會怎樣結束我大概也知道了xd
開新帳號罵一罵......之後.....嘴砲文....end.....與其這麼無聊....m大何不說出你對Kobe的支持點在哪
光指著別人的鼻子罵.....不說出自己的"看法".....?

我對KOBE第一次認識在03~04年F4組成那一季，由於那時我對NBA還不熟，所以大概也只知道"F4"很強大很變態如此而已
第一年看NBA，能獲得的資訊當然是從電視最常轉播的球隊得來，也就是那年最紅的湖人隊
我只知道湖人隊裡有當時最可怕的禁區兇器，有兩位位冠軍戒不惜降價的偉大老將，還有一個看起來有點臭屁的年輕人

他叫KOBE

我印象很深刻，在一場湖人對國王的例行賽裡頭，最後一擊交給這名叫KOBE的人處理。
大歐與他進行檔切，我看到這個年輕人無視兩分的差距和前面如入無人之境的大空檔
硬是拔起來投了三分，球不進，比賽結束。

那天以後我對他非常厭惡，怎麼會有自大成這樣的球員，加上網路上對他也是罵聲不斷，更加深我對他的偏見

04~05年，湖人解體，那時KOBE負面消息不斷，我抱著看好戲的心情看著KOBE怎麼與湖人隊一起沉淪

開季那天，我嚇到了。

我看到的是一個"大隻佬"，和一邊承受所有攻擊，一邊帶領球隊裡挽狂瀾的球員
那時教練是老湯，前半季湖人其實打的不錯，KOBE還是得分王，湖人也還有拼進季後賽的本錢
可惜後來老湯走人，接著湖人就真的開始沉淪= =但是KOBE還是以一己之力奮力拼到最後一場

從那時起我開始注意他，因為我也嘗過真正的低潮，也知道什麼是眾夫所指的滋味
更明白他進不去季後賽後所有的冷嘲熱諷會加倍加諸在他身上，一個自傲的人遭受這種打擊傷害是比一般人更大的
其實我認為他很可能就這樣一厥不起

05~06年，我又被他嚇到了
相較於上一季，他整個"消"下來了
接著，三節62分,單場81分，種種奇蹟般的表現讓我......不敢相信!
這一年禪師回鍋，但許多好球員卻也交易出去了，剩下的.......我相信送給別隊也沒有人要
除了歐登以外，其他人不是沒經驗，就是沒實力，卻還要接受複雜無比的三角戰術
其實這樣的陣容是比去年差的，甚至是歐登，跟KOBE也毫不連線，兩個人在場上根本是在打兩場球
可是KOBE用超人般的表現，硬是將湖人帶進季後賽，還跟太陽隊戰了七場才力竭而亡
這一季，KOBE用35分的得分成為10幾年來得分最高的得分王

06~07年，開季不錯，但到了季末，多人受傷，在大家以為湖人隊要跟季後賽說掰掰的時候
KOBE連續4場50分以上的表現，再度將千瘡百孔的湖人對拉進季後賽

07~08年，湖人隊陣容幾乎沒有任何變動，只回鍋一位老將FISHER
但板凳和霸男的大爆發，讓湖人隊一度成為西區第一
但只是這麼簡單嗎?我發現KOBE的打法一整個改變了
即使隊友前幾次空檔出手都沒進，他依然願意將球交給擁有空檔的隊友
這季隊友讓KOBE信任，KOBE也願意信任他們，這反映在他的出手次數上
他可以以自己超強的單打為餌，頻頻做球給隊友。也可以在戰情吃緊時，站出來掌控球賽

在季中隊上所有中鋒都受傷，只能以一位替補大前鋒當先發中鋒時，大家都認為湖人有危險了
甚至是，原形畢露了?
結果呢?KOBE再度帶領球隊讓湖人在這段時間的勝率依舊維持在五成以上
NBA有哪位球員有辦法在禁區球員三名大將全部受傷的時候依舊帶領球隊打出這種成績的?
別忘記他的"右手"小拇指，為什麼我要標明右手，沒為什麼，他是右撇子。而那傷我也受過，我知道那會痛到讓人哭著回家找媽媽
更何況有一段時間KOBE的跨下也受傷過，他完全沒休息.........只為了球隊

你說KOBE掌握球賽比你還不如?你說KOBE打球只是在表演?

請問是你在嘴砲，還是我?

我不相信圓球的網友會看不出來
 

寫的太好了!

比起哪些只懂的嘴砲見不得別人好的球迷來說,寫的太好了.

今天如果是CP3得獎,我當然會替KOBE感到可惜.但CP3確實有他的實力.

但要我把CP3這種NBA頂尖球員描述成比不上自己5年前籃球素養的可笑話講出來.

我可做不到.

c9560303:

a22309917:

c9560303:

阿不然是比什麼？

誰長得帥？誰馬子比較多？

你可不可以說明白點？

可以很確定的是....麥一輪跟麥三節會持續下去，百世流芳............你再怎麼瞎掰瞎坳也不會改變MVP的事實...你就繼續在你的幻想世界裡自慰吧

請問這件事跟T-MAC什麼關係？

不要我沒跟你們支持的人不一樣

就拿別的球員來消遣

難怪反K迷這麼多.....

反k迷有很多噢?蔗個版我從頭到尾看不出來 = ="

而也別因為我們跟你支持的人不一樣就這樣一直柪

你太多一些互'相矛盾的論點不能苟同

不然也不會這麼多人說你

 

rrr123456789:

c9560303:

rrr123456789:

c9560303:

AKLP:

c9560303:

之前小牛對黃蜂季後賽轉撥時

轉撥單位就有打出一個排行

那個排行我不知道用什麼記算

就主要是對球隊貢獻

CP3是47.3排行第一

KOBE是46排行第二

這個不知道你有沒有看到？

　　那麻煩大德您先把這個排行找出來，然後搞清楚它是怎麼計算的好嗎？連怎麼計算的都不知道，要說服人會不會太過牽強？Hollinger的PER數據就算完全只能看出數據貢獻，也還是有它精密的計算方式跟參考價值。噢還有，論球隊戰績，湖人優於黃蜂，論個人數據，Kobe以搖擺人的標竿來說也不遜於Paul所締造的控衛標竿，這一點我上一篇就請示過大德您了，除非您真以為拿一個以衝鋒陷陣得分為己任的搖擺人去跟一個組織團隊攻勢為主的控衛相比較助攻多寡是一件公平的事情。

就算我拿再多數據

再多成績給你看

你還是不會認為CP3比KOBE好

KOBE的數據跟CP3數據相比

在上一個28-5-5跟20-10相比

很明顯20-10是更難

要不然也不會相差這麼多年才出現一個

你最後一句話

那一個得分後為跟一個控球後衛比得分也是公平的事嘛？

 

 

噗～

原來你也知道拿得分後衛和控球後衛比"得分"不公平啊

那又怎拿控球後衛和得分後衛來比"助攻"

恩～我能體諒你想娛樂大家的心情

那再加一個抄截王可以嘛？

（抄截應該不是控衛的專利吧？）

阿某哩喜番歐

mvp是可以靠單一數據選出來的歐

就是那些投票人跑了整季新聞後

投出他們心目中的最佳人選

選出誰就是誰了

還一直在這裡為反對反對

破壞別人的興致

還一再連累t-mac被罵

嗽不鳥～

隨你怎麼講

我只是提出我的看法

那些罵T-MAC的人

因為沒辦法反駁我

而只能拿T-MAC來做消遣

他們的水準就是這樣

我也不會在這個板留話了...

c9560303:

rrr123456789:

c9560303:

rrr123456789:

c9560303:

AKLP:

c9560303:

之前小牛對黃蜂季後賽轉撥時

轉撥單位就有打出一個排行

那個排行我不知道用什麼記算

就主要是對球隊貢獻

CP3是47.3排行第一

KOBE是46排行第二

這個不知道你有沒有看到？

　　那麻煩大德您先把這個排行找出來，然後搞清楚它是怎麼計算的好嗎？連怎麼計算的都不知道，要說服人會不會太過牽強？Hollinger的PER數據就算完全只能看出數據貢獻，也還是有它精密的計算方式跟參考價值。噢還有，論球隊戰績，湖人優於黃蜂，論個人數據，Kobe以搖擺人的標竿來說也不遜於Paul所締造的控衛標竿，這一點我上一篇就請示過大德您了，除非您真以為拿一個以衝鋒陷陣得分為己任的搖擺人去跟一個組織團隊攻勢為主的控衛相比較助攻多寡是一件公平的事情。

就算我拿再多數據

再多成績給你看

你還是不會認為CP3比KOBE好

KOBE的數據跟CP3數據相比

在上一個28-5-5跟20-10相比

很明顯20-10是更難

要不然也不會相差這麼多年才出現一個

你最後一句話

那一個得分後為跟一個控球後衛比得分也是公平的事嘛？

 

 

噗～

原來你也知道拿得分後衛和控球後衛比"得分"不公平啊

那又怎拿控球後衛和得分後衛來比"助攻"

恩～我能體諒你想娛樂大家的心情

那再加一個抄截王可以嘛？

（抄截應該不是控衛的專利吧？）

阿某哩喜番歐

mvp是可以靠單一數據選出來的歐

就是那些投票人跑了整季新聞後

投出他們心目中的最佳人選

選出誰就是誰了

還一直在這裡為反對反對

破壞別人的興致

還一再連累t-mac被罵

嗽不鳥～

隨你怎麼講

我只是提出我的看法

那些罵T-MAC的人

因為沒辦法反駁我

而只能拿T-MAC來做消遣

他們的水準就是這樣

我也不會在這個板留話了...

但是也只有那些罵TMAC的人沒辦法反駁妳

事實上其他人舉出的例子你幾乎都是無法否認的

自己平心而論~今天不管誰(KB CP3)拿到MVP都是合理的

而你只不過是為了反KB而支持CP3

 

c9560303:

隨你怎麼講

我只是提出我的看法

那些罵T-MAC的人

因為沒辦法反駁我

而只能拿T-MAC來做消遣

他們的水準就是這樣

我也不會在這個板留話了...

你不也看不進其他人對你的反駁

這個版也差不多被你們這幾隻帳號搞得晚上就會被GTO_andy大給鎖住

你滿意了嗎

---

只要相信 就會有持續下去的動力

好啦好啦

別吵了

我相信MVP投票的過程是很嚴謹的

也都是由比我們"專業"非常多的人士投票決定的

如果BB哥你有啥不滿

可以把您的論點寄到NBA去

或許NBA會因為您專業的見解而瞭解到自己是多麼的無知以及偏袒

這樣以後就不會有這種讓BB哥您不能接受的得獎結果出現

喔..如果您的文章需要翻譯

可以私底下請我幫忙

我不會告訴別人

本來很懶的　但你說沒人跟你回話我來說一下好了

之前我也說過了　反Ｋ大們也不願意回我話啊

Kobe持球將人吸引到強邊來　

然後看似不怎樣的一傳　就造成原本的弱邊多打少的優勢

這個事實也從來沒有人願意去正視

老梗重提全世界沒人敢說一對一守的住Kobe

當他傳球是否意味包夾與陷阱的到來

就像Shaq生涯助攻從不超過4個

但他所謂的牽制能力卻是大家無庸置疑的

我有一個朋友籃球很強　他要我幫他下載很多CP3的整場比賽來觀摩

所以我現在可以比較大聲的評論CP3了

其實小錢要謝謝他沒錯　每次CP3一切吸引人就高吊給小錢空中接力

但是CP3也要反過來感謝West跟Peja

他的助攻王這兩隻功勞不算小喔

常常CP3一傳這兩隻有一點點小空隙就出手而且命中率很高

West今年被叫做17呎殺手絕對不是浪得虛名的

Peja on fire的時候是不在乎是不是空檔的

跑動接球直接噴分數就進來了

這是我剛看過很多黃蜂的比賽記憶猶新的事情

相對而言CP3要持球才會吸引到防守注意

Kobe只要在低位要球包夾就準備來了

然後r先生所謂的Kobe要球隊友不給就是因為另一邊產生了多打少的機會

三隊三鬥牛打法可沒有低位要球就要被包夾這回事喔！

數據真的是一切嗎　Kobe數據是這三年來最難看的一次卻拿到了MVP

CP3的抄截可以說全部都是猜測傳球路線然後從中間截下來

我看很多場的比賽我可以認可他的抄截能力

因為他真的猜的很準　很少為了抄球結果讓後面的人補爛攤子的

所以他的抄截王給我的印象是有加分的

但是並不意味著他的防守能力算是頂尖的

也許是因為他在攻擊方面需要花太多的心力來組織

所以我會感覺他防守會比較放一點

像今天的Parker還有之前的爵士小叮噹對他都打的很好

但是由於CP3後面是有能看死叮噹肯的團隊防守

所以就算他防守懈怠一點也無所謂

我想從今天黃蜂能守死叮噹肯的防守能力的表現

大該就知道為何Coach of year會出現在黃蜂隊

而且黃蜂今年表現如此突出的原因不完全在CP3吧

別跟我說今天是CP3守死叮噹肯的

就像大家老是說湖人戰績好跟Kobe沒什麼關係是一樣的道理

c9560303:

max77712000:

c9560303:

max77712000:

請問BB仔先生之前那篇文中"第一第二第三"指的是什麼

可以講清楚說明白嗎? 

個項總和

（個人數據＋球隊戰績＋對球隊貢獻程度......)

這你也掰得出來?

換我無言了，你加油......

你是個非常偉大的反湖大將!(拍拍) 

阿不然是比什麼？

誰長得帥？誰馬子比較多？

你可不可以說明白點？

不不不....你搞錯了

你真的是辯論的行家

你以前那篇文章明明討論到的是MVP跟戰績的關係

後來自己破功又說MVP跟戰績沒關係，可是又找不到理由自圓其說，就轉移戰場開始跟別人戰蝦咪貢獻程度

太強了....我真的沒辦法像你這麼會辯論 

---

Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便

Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣