grant3324:

我還是很想強調,洋將容易被排除在重要獎項之外,這個問題不是僅僅發生在臺灣.在整個亞洲各聯盟都是.畢竟亞洲本來就是籃球落後國家,找洋將來的主因就是要增加競爭力.所以勢必表現不可能比本土球員差.但是再怎麼樣那個聯盟還是屬於該國家的聯盟,假如MVP都讓洋將拿走.那整個聯賽的本質好像不一樣了.所以聯賽的在頒獎的時候絶對不可能符合"公平正義",而是要符合"利益價值",換言之,頒獎就要頒給與該國家比較"契合"的球員.特別為了發揚民族精神,比較容易頒給本土球員.

過去有沒有頒mvp給洋將過?當然有,cba時候的泰勒就是一個例子,但是泰勒獲獎的原因決不單單是表現問題,有很大的因素是他對於臺灣的認同較深,泰勒在臺灣一待就是5季,我想老桑的票或多或少有因為他季末的一些言論而影響到他的票數,當然不是說老桑的言論有問題,但是你也不能否認他確實造成某些人對他的印象分數下降,多少會覺得老桑比較無法代表臺灣.

其實今年日本JBL聯賽的MVP,比臺灣還誇張不少.

今年日本的mvp是由AISIN的柏木真介,他每場大概平均得12~14分,助攻3.33次,抄截2.22次,雖然AISIN的戰績是26勝9負排名第一,但是陣中有佐古賢一 網野友雄 竹內公輔 等國家隊成員,另外還加上去年剛歸化,今年可以以本土球員身分上場的櫻木JR,再加上兩名洋將.這樣的陣容不拿第一反而詭異.

而另外一方面,今年日本的OSG有一名洋將M.ESTILL,他平均得分24.88分,籃板球16.03個,火鍋1.36次,投籃命中率高達70%.他在得分 籃板 投籃命中率都排名聯盟第一,火鍋排名聯盟第二,而OSG的戰績是20勝15負,排名聯盟第三.雖然戰績上是有所差距,但是OSG全隊只有川村卓也一個國手而已.

若以正常的標準來看,怎麼樣好像都應該給M.ESTILL,但是JBL最後還是把MVP頒給了柏木真介.所以,不要再說臺灣這種現象拿來當作單一的各案來說明了,整個亞洲這種情形實際上都頗嚴重的.

grant3324兄，我想了解一下，JBL是否一開始就把外籍球員排除在MVP候選人之外？

我其實覺得遊戲規則定好就好，甚至不需要成文，如果大家有默契都不選洋將，這樣也行。SBL這件事情最奇怪的地方是：明明給過桑德斯月MVP，但是為什麼用這種理由不選桑德斯？月MVP當然不等於球季MVP，標準自然不同？然而對於球迷來說是很難解釋的。

就像我上篇有提到的：你可以告訴我"我就是覺得陳信安比桑德斯在球場上更有資格拿到MVP"而把票投給陳信安，這其實有其邏輯，畢竟陳信安成績也亮眼，而裕隆戰績就硬是比米迪亞好。但是若你說"因為桑德斯不該來打這種比他弱小很多的聯盟"而不給他票，我就覺得沒有邏輯。因為講出這句話表示你覺得桑德斯是SBL最好的球員，但是卻拿不到最有價值球員。難道是因為他對球隊貢獻度不夠？打球不夠敬業？奮戰精神不足？

SBL有很多值得討論的地方，我相信這只是其中之一而已，就聽聽大家的想法。

因為薪水太貴了

如果他把美金改成台幣就ok了

看開點,這種沒人氣的外藉球員能拿到mvp才是怪事

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

booboo:

grant3324:

我還是很想強調,洋將容易被排除在重要獎項之外,這個問題不是僅僅發生在臺灣.在整個亞洲各聯盟都是.畢竟亞洲本來就是籃球落後國家,找洋將來的主因就是要增加競爭力.所以勢必表現不可能比本土球員差.但是再怎麼樣那個聯盟還是屬於該國家的聯盟,假如MVP都讓洋將拿走.那整個聯賽的本質好像不一樣了.所以聯賽的在頒獎的時候絶對不可能符合"公平正義",而是要符合"利益價值",換言之,頒獎就要頒給與該國家比較"契合"的球員.特別為了發揚民族精神,比較容易頒給本土球員.

過去有沒有頒mvp給洋將過?當然有,cba時候的泰勒就是一個例子,但是泰勒獲獎的原因決不單單是表現問題,有很大的因素是他對於臺灣的認同較深,泰勒在臺灣一待就是5季,我想老桑的票或多或少有因為他季末的一些言論而影響到他的票數,當然不是說老桑的言論有問題,但是你也不能否認他確實造成某些人對他的印象分數下降,多少會覺得老桑比較無法代表臺灣.

其實今年日本JBL聯賽的MVP,比臺灣還誇張不少.

今年日本的mvp是由AISIN的柏木真介,他每場大概平均得12~14分,助攻3.33次,抄截2.22次,雖然AISIN的戰績是26勝9負排名第一,但是陣中有佐古賢一 網野友雄 竹內公輔 等國家隊成員,另外還加上去年剛歸化,今年可以以本土球員身分上場的櫻木JR,再加上兩名洋將.這樣的陣容不拿第一反而詭異.

而另外一方面,今年日本的OSG有一名洋將M.ESTILL,他平均得分24.88分,籃板球16.03個,火鍋1.36次,投籃命中率高達70%.他在得分 籃板 投籃命中率都排名聯盟第一,火鍋排名聯盟第二,而OSG的戰績是20勝15負,排名聯盟第三.雖然戰績上是有所差距,但是OSG全隊只有川村卓也一個國手而已.

若以正常的標準來看,怎麼樣好像都應該給M.ESTILL,但是JBL最後還是把MVP頒給了柏木真介.所以,不要再說臺灣這種現象拿來當作單一的各案來說明了,整個亞洲這種情形實際上都頗嚴重的.

grant3324兄，我想了解一下，JBL是否一開始就把外籍球員排除在MVP候選人之外？

我其實覺得遊戲規則定好就好，甚至不需要成文，如果大家有默契都不選洋將，這樣也行。SBL這件事情最奇怪的地方是：明明給過桑德斯月MVP，但是為什麼用這種理由不選桑德斯？月MVP當然不等於球季MVP，標準自然不同？然而對於球迷來說是很難解釋的。

就像我上篇有提到的：你可以告訴我"我就是覺得陳信安比桑德斯在球場上更有資格拿到MVP"而把票投給陳信安，這其實有其邏輯，畢竟陳信安成績也亮眼，而裕隆戰績就硬是比米迪亞好。但是若你說"因為桑德斯不該來打這種比他弱小很多的聯盟"而不給他票，我就覺得沒有邏輯。因為講出這句話表示你覺得桑德斯是SBL最好的球員，但是卻拿不到最有價值球員。難道是因為他對球隊貢獻度不夠？打球不夠敬業？奮戰精神不足？

SBL有很多值得討論的地方，我相信這只是其中之一而已，就聽聽大家的想法。

呵呵,JBL並沒有規定洋將不能參與MVP,過去也有洋將得過MVP的案例,但是那些獲得獎項的洋將大多已經在日本打過好幾季了,日本人對這些洋將的認同趕也較深,覺得他們可以"代表"日本的聯盟.例如去年歸化成為日本人的櫻木JR,他過去還未歸化前也拿過MVP,但是當時他已經長期在日本居住了,同時也受到廣大球迷與記者的認同.當然還有另外一個重要的標準,那就是他們認為本土球員已經沒有一個具有代表性的球員的時候,他們就會頒給洋將.但是假如他們有找到表現也很優異的本土球員,那麼既然有可以選擇的,又何必一定要選洋降的.

其實我目前說這些,我沒有認為這是一個"合理"的態度,甚至可以說是"不公平"的心態,但是卻是在現實之中一定會發生的"不合理".
就好比我們在公司看到女生搬東西我們會想去幫忙,但是看到男生搬東西我們可能頭也不回的就走了.這就是心態的問題.若根據公平的角度,要嘛兩個都幫,要嘛兩個都不幫,為什麼一個幫一個不幫?這就是不知不覺已經融入我們生活經驗的一種心態.或許不見得每個投票的記者一定都是以"桑德斯是洋將"而投給陳信安的,但是"保護本土球員"的心態一定不會避免的.因為多數記者會認為本土跟洋將不會在同一個天平下做標準,就像男生跟女生之間的標準也不一樣是同樣的道理.

說了那麼多,我只是要說,在現實層面這種情形是一定會發生的,我們提到的都是"理想"的狀態而已.而且記者投票也沒有籃協拿槍指著他們,事實證明桑德斯也只落或陳信安3分而已.

當然,這種現象其實可以盡可能的用其他方法去避免,例如KBL從一開始就擺明設立"最佳外籍球員"的獎項,避免洋將來跟本土搶獎項.但是目前SBL尷尬就是目前洋將再怎麼多也就不過三位,多設立一個獎項的意義好像不大.假如全面開放洋將之後,這個獎項設立也是有必要的.免得招來更多的爭議.

最後再補充我一個看法,就如我上面所說,兩個人的評分標準不同,或許記者認為以本土球員的標準,陳信安已經達到可以拿MVP的標準,但是桑德斯以洋將的標準,還沒有達到可以拿MVP的資格.或許有人會問,身兼聯盟的籃板王加助攻王又加上得分第二還不夠資格?這就不要問我,因為也不是我投票的.但是以我的標準來看,我也認為桑德斯沒有達到我認為洋將該拿MVP的標準,因為根據過往觀察洋將的表現,桑德斯不會讓我覺得"震撼",或是可以隻手遮天的程度,特別是整個聯盟只有他一個洋將的時候.當然,這只是我的看法,請大家鞭的時候小力一點^^

如我上面所說的例子,日本的洋將在各隊都有洋將的情況下,還拿下得分王加籃板王,最後也是不能拿到MVP,桑德斯相較之下好像就沒有那麼可憐了^^

既然booboo也大駕光臨了,  我就再補充一些,

1. 十八名投票人受邀參與投票時,  幾乎都有相同的疑惑 : 需要投票嗎? 不就是老桑嗎? 證明大家都肯定桑德斯已經是MVP了, 並非"歧視"桑德斯.   反而覺得老桑光芒萬丈,  本土球員根本沒的比,  要大家來選什麼?

2. 主辦單位並未要求投票人迅速做決定, 而是留下好幾週的思考時間,  否則可能全數都會投給桑德斯.  為了不辱使命和不負所託,  部分投票人開始尋找 "有沒有不投給老桑的理由" ? 

3.  勉強找到幾個理由 :  "桑德斯完全超越這個聯盟的水準".   "桑德斯今年根本沒有對手, 去年聯盟中還有另一名洋將與之抗衡".  "桑德斯今年轉到新的球隊, 教練幾乎任由他發揮, 經常從1號打到5號, 個人數據或許不夠精準".

大家找到的理由雖然很牽強,  但這些理由也並非"歧視"下的產物,  反而存有"尊崇"的意味.  我的發文中既無任何貶抑桑德斯, 或吹捧陳信安的文字,   只是針對 "歧視"和"原罪" 的部分提出說明, 因為真的有點"言重"了.

再者, 十八名投票人並沒有瞎到黑白不分, 因為這不是瞬間反應的網路投票, 必須再三考慮.  當你是全國唯一能投票的十八人之一時,  整個態度和思考一定會被牽制而產生猶豫,  這就叫做 "壓力" 或 "負擔".

圓球的網友有權認定未把票投給桑德斯就叫做"歧視".  但"是不是真的有歧視"應該可以討論,  我所提出的就是投票者的思考邏輯,  但部分圓球網友連投票者該有的"邏輯自由" 都不允許,  只接受自己的邏輯理論......唉~

再強調一次, 我的發文只是針對大家所不知道的區塊去補足, 完全沒有涉入MVP之爭, 也不打算幫投票人澄清什麼, 就是單純的說出他們的思考方向. 

他們的思考方向"對或不對"可受公評,  但是網友不宜禁止或決定他們的思考方向.     

 

---

我覺得應該一視同仁  CBA時期也沒有這樣  比人家爛就是要承認  這樣才會進步 否則 台灣的球員以為這樣就好 反正洋將也不會威脅到我得獎 那請問我們請洋將是請爽的阿

JC莊:

既然booboo也大駕光臨了,  我就再補充一些,

1. 十八名投票人受邀參與投票時,  幾乎都有相同的疑惑 : 需要投票嗎? 不就是老桑嗎? 證明大家都肯定桑德斯已經是MVP了, 並非"歧視"桑德斯.   反而覺得老桑光芒萬丈,  本土球員根本沒的比,  要大家來選什麼?

2. 主辦單位並未要求投票人迅速做決定, 而是留下好幾週的思考時間,  否則可能全數都會投給桑德斯.  為了不辱使命和不負所託,  部分投票人開始尋找 "有沒有不投給老桑的理由" ? 

3.  勉強找到幾個理由 :  "桑德斯完全超越這個聯盟的水準".   "桑德斯今年根本沒有對手, 去年聯盟中還有另一名洋將與之抗衡".  "桑德斯今年轉到新的球隊, 教練幾乎任由他發揮, 經常從1號打到5號, 個人數據或許不夠精準".

大家找到的理由雖然很牽強,  但這些理由也並非"歧視"下的產物,  反而存有"尊崇"的意味.  我的發文中既無任何貶抑桑德斯, 或吹捧陳信安的文字,   只是針對 "歧視"和"原罪" 的部分提出說明, 因為真的有點"言重"了.

再者, 十八名投票人並沒有瞎到黑白不分, 因為這不是瞬間反應的網路投票, 必須再三考慮.  當你是全國唯一能投票的十八人之一時,  整個態度和思考一定會被牽制而產生猶豫,  這就叫做 "壓力" 或 "負擔".

圓球的網友有權認定未把票投給桑德斯就叫做"歧視".  但"是不是真的有歧視"應該可以討論,  我所提出的就是投票者的思考邏輯,  但部分圓球網友連投票者該有的"邏輯自由" 都不允許,  只接受自己的邏輯理論......唉~

再強調一次, 我的發文只是針對大家所不知道的區塊去補足, 完全沒有涉入MVP之爭, 也不打算幫投票人澄清什麼, 就是單純的說出他們的思考方向. 

他們的思考方向"對或不對"可受公評,  但是網友不宜禁止或決定他們的思考方向.     

 

其實我的想法跟JC莊兄差不了太多

MVP的18位投票者必然有自己的邏輯與想法

只看表現以及數據,老桑覺得對MVP第一人選,我也這樣認為

不過老桑的加入在今年與去年的"模式"來說非常相像,都是加入一個後段班隊伍,表現超出聯盟水準的實力,以全方位的球技打遍所有位置,帶領球隊打進季後賽

以身手跟表現來看MVP必是囊中物,而換個角度看,是否就會出現一種聲音:"老桑模式"是理所當然的?

在連續2年的"老桑模式"下已經展現出桑德斯的身手在台灣的這個準職業聯盟是高出一個水平,因而使投票者有了另外的思考方向去選擇MVP

不過就像JC莊兄所說的,這個獎項投票者的邏輯與思考方式確實有討論空間,不過用"歧視"的自眼來看實在很要不得

 

我個人也覺得這個獎項有爭議,因為桑德斯是黑人就馬上有連鎖的"歧視論"也很正常,不過用更多的角度去看去討論,才能檢討不是?用先入為主的觀念一直追打到底,最後也只會造成無謂的批評與謾罵

 

這個MVP獎項無疑我是投給老桑,不過信安拿到也不是他的錯,他的表現也直得鼓勵

說實在的,去年桑達斯沒拿我就已經覺得不公平了,今年再來一次,跟去年的相比,其實更顯得見怪不怪

 

 

 

JC莊:

既然booboo也大駕光臨了,  我就再補充一些,

1. 十八名投票人受邀參與投票時,  幾乎都有相同的疑惑 : 需要投票嗎? 不就是老桑嗎? 證明大家都肯定桑德斯已經是MVP了, 並非"歧視"桑德斯.   反而覺得老桑光芒萬丈,  本土球員根本沒的比,  要大家來選什麼?

2. 主辦單位並未要求投票人迅速做決定, 而是留下好幾週的思考時間,  否則可能全數都會投給桑德斯.  為了不辱使命和不負所託,  部分投票人開始尋找 "有沒有不投給老桑的理由" ? 

3.  勉強找到幾個理由 :  "桑德斯完全超越這個聯盟的水準".   "桑德斯今年根本沒有對手, 去年聯盟中還有另一名洋將與之抗衡".  "桑德斯今年轉到新的球隊, 教練幾乎任由他發揮, 經常從1號打到5號, 個人數據或許不夠精準".

大家找到的理由雖然很牽強,  但這些理由也並非"歧視"下的產物,  反而存有"尊崇"的意味.  我的發文中既無任何貶抑桑德斯, 或吹捧陳信安的文字,   只是針對 "歧視"和"原罪" 的部分提出說明, 因為真的有點"言重"了.

再者, 十八名投票人並沒有瞎到黑白不分, 因為這不是瞬間反應的網路投票, 必須再三考慮.  當你是全國唯一能投票的十八人之一時,  整個態度和思考一定會被牽制而產生猶豫,  這就叫做 "壓力" 或 "負擔".

圓球的網友有權認定未把票投給桑德斯就叫做"歧視".  但"是不是真的有歧視"應該可以討論,  我所提出的就是投票者的思考邏輯,  但部分圓球網友連投票者該有的"邏輯自由" 都不允許,  只接受自己的邏輯理論......唉~

再強調一次, 我的發文只是針對大家所不知道的區塊去補足, 完全沒有涉入MVP之爭, 也不打算幫投票人澄清什麼, 就是單純的說出他們的思考方向. 

他們的思考方向"對或不對"可受公評,  但是網友不宜禁止或決定他們的思考方向.     

通通符合 "歧視" 裡面 "不合理原因" 甚至 "無關係的原因",
沒什麼討論的空間,
事實就是歧視.

"歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。"

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A7%E8%A6%96

沒人禁止他們的思考方向,
只不過這種思考方向就是 "歧視",
這是事實.

 

 

JC莊:

既然booboo也大駕光臨了,  我就再補充一些,

1. 十八名投票人受邀參與投票時,  幾乎都有相同的疑惑 : 需要投票嗎? 不就是老桑嗎? 證明大家都肯定桑德斯已經是MVP了, 並非"歧視"桑德斯.   反而覺得老桑光芒萬丈,  本土球員根本沒的比,  要大家來選什麼?

2. 主辦單位並未要求投票人迅速做決定, 而是留下好幾週的思考時間,  否則可能全數都會投給桑德斯.  為了不辱使命和不負所託,  部分投票人開始尋找 "有沒有不投給老桑的理由" ? 

3.  勉強找到幾個理由 :  "桑德斯完全超越這個聯盟的水準".   "桑德斯今年根本沒有對手, 去年聯盟中還有另一名洋將與之抗衡".  "桑德斯今年轉到新的球隊, 教練幾乎任由他發揮, 經常從1號打到5號, 個人數據或許不夠精準".

大家找到的理由雖然很牽強,  但這些理由也並非"歧視"下的產物,  反而存有"尊崇"的意味.  我的發文中既無任何貶抑桑德斯, 或吹捧陳信安的文字,   只是針對 "歧視"和"原罪" 的部分提出說明, 因為真的有點"言重"了.

再者, 十八名投票人並沒有瞎到黑白不分, 因為這不是瞬間反應的網路投票, 必須再三考慮.  當你是全國唯一能投票的十八人之一時,  整個態度和思考一定會被牽制而產生猶豫,  這就叫做 "壓力" 或 "負擔".

圓球的網友有權認定未把票投給桑德斯就叫做"歧視".  但"是不是真的有歧視"應該可以討論,  我所提出的就是投票者的思考邏輯,  但部分圓球網友連投票者該有的"邏輯自由" 都不允許,  只接受自己的邏輯理論......唉~

再強調一次, 我的發文只是針對大家所不知道的區塊去補足, 完全沒有涉入MVP之爭, 也不打算幫投票人澄清什麼, 就是單純的說出他們的思考方向. 

他們的思考方向"對或不對"可受公評,  但是網友不宜禁止或決定他們的思考方向.     

 

 我有疑問(舉手)

1.既然大家都一至認定 桑 是 MVP ,那為何還要給 18位記者時間去想 "桑無法拿 MVP 的原因"?

2.18名記者既然不是瞎到是非不分,那是什麼樣的"壓力"&"負擔"

而導致大家要改變初衷?  畢竟一開始您有提到 { 十八名投票人受邀參與投票時,  幾乎都有相同的疑惑 : 需要投票嗎? 不就是老桑嗎?}

 究竟是怎麼樣的壓力跟負擔讓記者們改變 "桑德斯是MVP" 的想法?

 這背後究竟訴說著些什麼樣不為人知的秘密?

 如此萬丈深淵中,桑德斯究竟含著如何的冤屈?

 我們就不得而知了~~~(背後想起藍色蜘蛛網的插曲~~~)

---

~你差點就守住我了~

我個人是比較喜歡桑德斯的,

但..如果我有投票權,我也會投給陳信安,

大部分的人會願意把票投給一個隨時會消失的球員嗎?應該不會吧!!

之前的CBA時代,也只有一個洋將拿過MVP,那就是泰勒,

而事實上,每一年都有一堆洋將有恐怖數據,本土球員已經淪為陪襯腳色,

但年度MVP還是會頒給表現最好的本土球員,而不是表現最好的洋將,

我在想可能是因為洋將隨時都會被替換,或打完一季隨時走人...

誰都不希望回顧歷年MVP得主時,看到的名字都是外國人,而且連長相都記不起來吧!

 

所以..我在想,如果桑德斯在SBL打了三季或四季,

當大家很自然的把他當成半個台灣人時,

他入選的機率會很高很高的...

我在猜...如果下一季他還留在台灣打球,依舊有亮眼的數據跟戰績的話,

加上已經在台灣打了三個球季了,這樣的忠誠度及所有人對他的熟悉度,

年度MVP絕對是他的了!!

zhan-zhan:

我個人是比較喜歡桑德斯的,

但..如果我有投票權,我也會投給陳信安,

大部分的人會願意把票投給一個隨時會消失的球員嗎?應該不會吧!!

之前的CBA時代,也只有一個洋將拿過MVP,那就是泰勒,

而事實上,每一年都有一堆洋將有恐怖數據,本土球員已經淪為陪襯腳色,

但年度MVP還是會頒給表現最好的本土球員,而不是表現最好的洋將,

我在想可能是因為洋將隨時都會被替換,或打完一季隨時走人...

誰都不希望回顧歷年MVP得主時,看到的名字都是外國人,而且連長相都記不起來吧!

 

所以..我在想,如果桑德斯在SBL打了三季或四季,

當大家很自然的把他當成半個台灣人時,

他入選的機率會很高很高的...

我在猜...如果下一季他還留在台灣打球,依舊有亮眼的數據跟戰績的話,

加上已經在台灣打了三個球季了,這樣的忠誠度及所有人對他的熟悉度,

年度MVP絕對是他的了!!

 1.關於你的言論,sbl現在的規定是,非前四強的球隊可以聘請 洋將,而今年的米迪亞因為 桑的恐怖數據+歐陽的大復活 排名提升至 3rd

   因此下一季 桑的去向又是何去何從了... 這個是受限於 SBL 奇妙的平衡規則..

 2.另外,你提出了一個矛盾的言論,什麼叫做: {所以..我在想,如果桑德斯在SBL打了三季或四季,當大家很自然的把他當成半個台灣人時,他入選的機率會很高很高的...}

 這不就是變相的在說,你再怎麼猛因為你是洋將,基於保護台灣土狗原則,不把 MVP 給你了,等妳台灣米吃個四年再說..很抱歉,桑在台灣最多也只能打3年

 又是SBL的奇妙規定

---

~你差點就守住我了~

robertjpd:

2.另外,你提出了一個矛盾的言論,什麼叫做: {所以..我在想,如果桑德斯在SBL打了三季或四季,當大家很自然的把他當成半個台灣人時,他入選的機率會很高很高的...}

 

意思就是桑德斯是台灣人才會有機會入選MVP，我也不太懂為什麼要打三四季才會被當成半個台灣人，他終究還是個美國人不是嗎?桑德斯表現如此亮麗卻沒有拿到MVP你們覺得合理嗎?還是以後整個賽季每個球員都要穿無塵衣?以後就以背號來看表現算了，我不懂一位得分、籃板、助攻，以及其他項目都榜上前三名的球員(三分球除外)會比陳信安差?

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

robertjpd:

zhan-zhan:

我個人是比較喜歡桑德斯的,

但..如果我有投票權,我也會投給陳信安,

大部分的人會願意把票投給一個隨時會消失的球員嗎?應該不會吧!!

之前的CBA時代,也只有一個洋將拿過MVP,那就是泰勒,

而事實上,每一年都有一堆洋將有恐怖數據,本土球員已經淪為陪襯腳色,

但年度MVP還是會頒給表現最好的本土球員,而不是表現最好的洋將,

我在想可能是因為洋將隨時都會被替換,或打完一季隨時走人...

誰都不希望回顧歷年MVP得主時,看到的名字都是外國人,而且連長相都記不起來吧!

 

所以..我在想,如果桑德斯在SBL打了三季或四季,

當大家很自然的把他當成半個台灣人時,

他入選的機率會很高很高的...

我在猜...如果下一季他還留在台灣打球,依舊有亮眼的數據跟戰績的話,

加上已經在台灣打了三個球季了,這樣的忠誠度及所有人對他的熟悉度,

年度MVP絕對是他的了!!

 1.關於你的言論,sbl現在的規定是,非前四強的球隊可以聘請 洋將,而今年的米迪亞因為 桑的恐怖數據+歐陽的大復活 排名提升至 3rd

   因此下一季 桑的去向又是何去何從了... 這個是受限於 SBL 奇妙的平衡規則..

 2.另外,你提出了一個矛盾的言論,什麼叫做: {所以..我在想,如果桑德斯在SBL打了三季或四季,當大家很自然的把他當成半個台灣人時,他入選的機率會很高很高的...}

 這不就是變相的在說,你再怎麼猛因為你是洋將,基於保護台灣土狗原則,不把 MVP 給你了,等妳台灣米吃個四年再說..很抱歉,桑在台灣最多也只能打3年

 又是SBL的奇妙規定

首先..感謝您的回饋,

我覺得你提出的意見很好,

因為你的意見,我發現桑德斯沒當選最大的原因也許就是SBL的奇妙規定,

你提醒了我,只有沒打進季後賽可以請洋將,也提醒了我洋將制度只先試用三年,

我反而覺得,因為這樣的規定,大大的造成桑德斯不可能當選,

SBL是一種行銷包裝的娛樂運動,所以需要造神,需要包裝球星,

但洋將只是試用,下一季有沒有球隊要續聘都是問題,

就算被續聘,也最多待在台灣三個球季,

而國內球星,只要SBL一直繼續打,這些球星都是行銷上的重要人物...

所以..就算桑德斯當選MVP,我也會想辦法把他搞成第二名,

因為我不需要為一個隨時都不見的球員做太多的包裝,對企業沒有太大的幫助...

當然,這只是我的想法啦,不代表事實真相... 

 

簡單的說,在一個公司裡,

有一個能力很強的外籍勞工,跟一個能力稍遜色,但卻是公司的正式員工,

如果你要升一個當主管,你會選擇讓外籍勞工當主管嗎?

zhan-zhan:

簡單的說,在一個公司裡,

有一個能力很強的外籍勞工,跟一個能力稍遜色,但卻是公司的正式員工,

如果你要升一個當主管,你會選擇讓外籍勞工當主管嗎?

如果我是我會選擇讓能力強的人當主管，就算他是外籍人士，現在的台灣產業公司也是愛用能者，能力不適的人自然就被淘汰，當然還有一種人就是會拍馬屁的人，這種人也有資格當上主管，反正只要會屁就好，不爽就捅一刀，但是籃球界不能與產業當作比較，老實說是差個十萬八千里。

SBL真正的老闆是誰?當然是我們這些觀眾，門票也關係到他們的各球隊經營，沒票房這些球員就喝西北風，我不相信沒票房這些球員還拿得到薪水的，財團不是笨蛋，裕隆、台啤等財團為什麼要投資球隊?主要就是塑造球星，藉此吸引觀眾進場看球(雖然已經漸漸做不到這點了....)，製造經濟效應。

回正題，桑德斯打球我相信有一半的『男生』是為了看他才買票進來的，打三個球季讓他走算是台灣籃球界的損失，也是球迷的損失，現在想想台灣球員有誰可以真正擊敗他的?反正MVP都頒發了，錯就錯在桑德斯不是台灣人。

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

這是一部偶像劇

偶像劇的最佳男主角

會找友情客串的角色嗎?

crossover3000:

這是一部偶像劇

偶像劇的最佳男主角

會找友情客串的角色嗎?

 

又來了..