HIBACHI:

jackyaaaaa=:

怎就是有人一直認為kobe數據不算亮眼,一直說CP3好,那LBJ不好?

還是因為KOBE把大家胃口養大?平均得分沒個30分就算是不好的數據?

所以常常發文酸KOBE? 

 我覺得他們誰得都應該肯定吧

 只要有看過這兩支球隊比賽,就知道他們都有MVP資格

一定要看過喔

有些人總是只看數據 

而樓上有位大大說KOBE有81神跡和65分?

 我記的怎是62分?

 好像是主場對小牛打三節攻62分

 

 

事實上都有  順序是小牛三節的62分(下場休息時個人得分比小牛全隊還多)   >>>81分逆轉秀 >>>65分對上拓荒者((連四場50+的第一場))

cp3個人技巧對上kobe  可以說完全被打趴   防守能力跟kobe等級也還差太遠  關鍵飆分能力就不用講了   前5都還輪不到他

過去的記錄都可算今年的喔?

那nash也會被kobe打趴

防守能力比cp3還差

那麼nash的那兩座要不要收回來阿？

c9560303:

HIBACHI:

jackyaaaaa=:

怎就是有人一直認為kobe數據不算亮眼,一直說CP3好,那LBJ不好?

還是因為KOBE把大家胃口養大?平均得分沒個30分就算是不好的數據?

所以常常發文酸KOBE? 

 我覺得他們誰得都應該肯定吧

 只要有看過這兩支球隊比賽,就知道他們都有MVP資格

一定要看過喔

有些人總是只看數據 

而樓上有位大大說KOBE有81神跡和65分?

 我記的怎是62分?

 好像是主場對小牛打三節攻62分

 

 

事實上都有  順序是小牛三節的62分(下場休息時個人得分比小牛全隊還多)   >>>81分逆轉秀 >>>65分對上拓荒者((連四場50+的第一場))

cp3個人技巧對上kobe  可以說完全被打趴   防守能力跟kobe等級也還差太遠  關鍵飆分能力就不用講了   前5都還輪不到他

過去的記錄都可算今年的喔?

那nash也會被kobe打趴

防守能力比cp3還差

那麼nash的那兩座要不要收回來阿？

HIBACHI大講的的確有點偏激了....

CP3這一季的身手已經到頂級控衛的水準

只差一個機會讓他證明它不只是"明星球員"而是"偉大球員"



 

---

Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便

Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣

c9560303:

HIBACHI:

jackyaaaaa=:

怎就是有人一直認為kobe數據不算亮眼,一直說CP3好,那LBJ不好?

還是因為KOBE把大家胃口養大?平均得分沒個30分就算是不好的數據?

所以常常發文酸KOBE? 

 我覺得他們誰得都應該肯定吧

 只要有看過這兩支球隊比賽,就知道他們都有MVP資格

一定要看過喔

有些人總是只看數據 

而樓上有位大大說KOBE有81神跡和65分?

 我記的怎是62分?

 好像是主場對小牛打三節攻62分

 

 

事實上都有  順序是小牛三節的62分(下場休息時個人得分比小牛全隊還多)   >>>81分逆轉秀 >>>65分對上拓荒者((連四場50+的第一場))

cp3個人技巧對上kobe  可以說完全被打趴   防守能力跟kobe等級也還差太遠  關鍵飆分能力就不用講了   前5都還輪不到他

過去的記錄都可算今年的喔?

那nash也會被kobe打趴

防守能力比cp3還差

那麼nash的那兩座要不要收回來阿？

奇怪了...

剛才是有人提到Kobe過去的81分、連四場50+的紀錄， 

但是到底有誰說過「過去的紀錄可算今年」這樣的話了...? 

這種斷章取義的閱讀習慣實在不是很好。

反正今年Kobe數據依舊亮眼，

季末7勝1負包括打敗黃蜂、馬刺等強隊，

並在最後取得西區第一種子是鐵的事實，

光憑這些理由，

Kobe獲頒MVP毫不僥倖。

如果今天是黃蜂拿下西區第一，

那MVP頒給CP3也合情合理，

就這麼簡單，

不需要為了討厭Kobe，

就認為他拿什麼獎都不應該、都是靠別人。

假設下一季NBA狀況跟這一季一樣 而已經拿過MVP的KOBE是否能連莊

這是一個假設 但你如認為CP3的票數都不會增加的話我覺得很離譜

我主要在看的是 為何這些人會投票給KOBE

我後來得到的結論是KOBE拿到這個獎 在MVP這獎的涵義上 他不如CP3 這不代表KOBE沒資格拿 只是在MVP候選人中 KOBE拿到的MVP是給了這個獎另類的解釋 至於這個解釋 大家有自己的看法 以NASH為例 他拿過MVP獎後大家對助攻尤其是後衛這位置所產生的助攻看法是否會有不同

我在看這些投票給KOBE的MVP分析中 投給KG的票因為是重要因素之一 所以會提出KG拿最佳防守該不該的看法 是否是安慰獎的看法 跟KOBE的情況一樣 我是認同KG有資格拿的

除了KG因素外 會讓我產生今年安慰獎特別多的事年度最佳教練 不管你信不信 在黃蜂教練拿獎時 我就非常肯定CP3拿不倒MVP 我之前很懶得查數據 但是我知道湖人教練在年度最佳教練上票不會高 剛去查了一下 賈克森在第一選擇只拿四票 第2跟第三選只拿了九票 跟黃蜂比起天差地 在這個時候 給我的感覺是 黃蜂的教練竟然是黃蜂這季成功最重要的人物 而西區第一的湖人的教練重要度竟然這麼低

湖人這季傷兵不少 教練把湖人綠葉帶得不錯 交易來的P卡索也整合的很成功 但在年度最佳教練上 他票數這麼低受到他以前拿過的影響到底有多大

如我最早的發言 兩名實力接近的MVP候選人 最後以戰績決定誰該拿 這沒有甚麼錯的 所以我才一直說KOBE有資格拿 但考慮到MVP這獎因該是考量這名球員是否對球隊贏球的關鍵 我個人看法是CP3重要過KOBE

應該不少人看過很多有關NBA的陰謀論 在這邊我也提一下我對KOBE拿MVP的陰謀論的個人看法 知名度跟收視率最後我認為是CP3拿不到的主因之一 如CP3在更大的城市 可能票數會更接近

投票這些人好像大多是資深記者跟教練 票投的不好 是會得罪人的 如ESPN 幾乎是擺明了一面倒向KOBE(注:這還是在黃蜂戰績第一時說的) 為了到底是更多的採訪還是KOBE真的超出CP3太多我都看不出來 如你是NBA教練 KOBE跟CP3你得罪任何一方 不怕對戰時被這其中一人打爆嗎 

最後再說一下 KOBE KG 他們都有資格拿獎 我之前在看這些人為何未投下這些票的原因

 

---

hankx12:

假設下一季NBA狀況跟這一季一樣 而已經拿過MVP的KOBE是否能連莊

這是一個假設 但你如認為CP3的票數都不會增加的話我覺得很離譜

我主要在看的是 為何這些人會投票給KOBE

我後來得到的結論是KOBE拿到這個獎 在MVP這獎的涵義上 他不如CP3 這不代表KOBE沒資格拿 只是在MVP候選人中 KOBE拿到的MVP是給了這個獎另類的解釋 至於這個解釋 大家有自己的看法 以NASH為例 他拿過MVP獎後大家對助攻尤其是後衛這位置所產生的助攻看法是否會有不同

我在看這些投票給KOBE的MVP分析中 投給KG的票因為是重要因素之一 所以會提出KG拿最佳防守該不該的看法 是否是安慰獎的看法 跟KOBE的情況一樣 我是認同KG有資格拿的

除了KG因素外 會讓我產生今年安慰獎特別多的事年度最佳教練 不管你信不信 在黃蜂教練拿獎時 我就非常肯定CP3拿不倒MVP 我之前很懶得查數據 但是我知道湖人教練在年度最佳教練上票不會高 剛去查了一下 賈克森在第一選擇只拿四票 第2跟第三選只拿了九票 跟黃蜂比起天差地 在這個時候 給我的感覺是 黃蜂的教練竟然是黃蜂這季成功最重要的人物 而西區第一的湖人的教練重要度竟然這麼低

湖人這季傷兵不少 教練把湖人綠葉帶得不錯 交易來的P卡索也整合的很成功 但在年度最佳教練上 他票數這麼低受到他以前拿過的影響到底有多大

如我最早的發言 兩名實力接近的MVP候選人 最後以戰績決定誰該拿 這沒有甚麼錯的 所以我才一直說KOBE有資格拿 但考慮到MVP這獎因該是考量這名球員是否對球隊贏球的關鍵 我個人看法是CP3重要過KOBE

應該不少人看過很多有關NBA的陰謀論 在這邊我也提一下我對KOBE拿MVP的陰謀論的個人看法 知名度跟收視率最後我認為是CP3拿不到的主因之一 如CP3在更大的城市 可能票數會更接近

投票這些人好像大多是資深記者跟教練 票投的不好 是會得罪人的 如ESPN 幾乎是擺明了一面倒向KOBE(注:這還是在黃蜂戰績第一時說的) 為了到底是更多的採訪還是KOBE真的超出CP3太多我都看不出來 如你是NBA教練 KOBE跟CP3你得罪任何一方 不怕對戰時被這其中一人打爆嗎 

最後再說一下 KOBE KG 他們都有資格拿獎 我之前在看這些人為何未投下這些票的原因

 

 1. 老實說, 我到現在也弄不到你的KG拿獎的邏輯是甚麼, 跟kobe的mvp又有甚麼關係?

2.  因為球員拿不到MVP, 所以教練便獲頒給一個最佳教練做安尉獎? 因為教練獲獎, 所以球員一定拿不了MVP? 你要不要翻翻05年的最佳教練是誰?

3. Phil的票數怎算少? 基本上像Phil Jackson, Jerry Sloan, Larry Brown和 Riley這些傳奇級的教練, 要再拿到coach of the year是很難的, 除非Phil造出甚麼驚人舉動(例如帶領球隊拿73勝, 或是任教超音速拿到六十勝等), 否則他有生之年也很難再拿這個獎

4. 最後的陰媒論理由更扯, 簡直是說多錯多, MVP的票選, 教練根本是沒有資格投票的. 而且全世界也知道ESPN傾向的人叫做Lebron Jame, 我也是第一次聽到kobe是那麼受到ESPN的愛戴. 最後媒體竟然怕在一個不記名的投票下怕球員? 他們怕甚麼? 怕kobe今後會封殺傳媒, 不接受採訪?

Simers說，外表精明幹練的Stern，三不五時會說出一些荒謬的話，比如談到今年MVP，既然這麼多人有資格拿，可是最後獲選只有一人，Stern說，那乾脆給Kobe Bryant好了。

看到艾迪新作裡這一段~也不禁莞爾一笑~科科~
熊熊讓人想起WWE~或許職業運動沒那麼嚴肅~
附帶一提~圓球會議我預測的MVP人選是KOBE.

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

suwilliam:

Simers說，外表精明幹練的Stern，三不五時會說出一些荒謬的話，比如談到今年MVP，既然這麼多人有資格拿，可是最後獲選只有一人，Stern說，那乾脆給Kobe Bryant好了。

看到艾迪新作裡這一段~也不禁莞爾一笑~科科~
熊熊讓人想起WWE~或許職業運動沒那麼嚴肅~
附帶一提~圓球會議我預測的MVP人選是KOBE.

那還滿遺憾的...畢竟決定權不是Stern..... 

c9560303:

HIBACHI:

jackyaaaaa=:

怎就是有人一直認為kobe數據不算亮眼,一直說CP3好,那LBJ不好?

還是因為KOBE把大家胃口養大?平均得分沒個30分就算是不好的數據?

所以常常發文酸KOBE? 

 我覺得他們誰得都應該肯定吧

 只要有看過這兩支球隊比賽,就知道他們都有MVP資格

一定要看過喔

有些人總是只看數據 

而樓上有位大大說KOBE有81神跡和65分?

 我記的怎是62分?

 好像是主場對小牛打三節攻62分

 

 

事實上都有  順序是小牛三節的62分(下場休息時個人得分比小牛全隊還多)   >>>81分逆轉秀 >>>65分對上拓荒者((連四場50+的第一場))

cp3個人技巧對上kobe  可以說完全被打趴   防守能力跟kobe等級也還差太遠  關鍵飆分能力就不用講了   前5都還輪不到他

過去的記錄都可算今年的喔?

那nash也會被kobe打趴

防守能力比cp3還差

那麼nash的那兩座要不要收回來阿？

是因為有人提到  我才回答  完全沒有要舊事重提的意思...

nash的mvp我是沒什麼意見    不過如果你覺得要收回來我也不會否定你的看法啦  頂多說你的看法跟歐肥一樣

cp3的確是明星球員  但"偉大"還有待觀察    

HIBACHI:

suwilliam:

Simers說，外表精明幹練的Stern，三不五時會說出一些荒謬的話，比如談到今年MVP，既然這麼多人有資格拿，可是最後獲選只有一人，Stern說，那乾脆給Kobe Bryant好了。

看到艾迪新作裡這一段~也不禁莞爾一笑~科科~
熊熊讓人想起WWE~或許職業運動沒那麼嚴肅~
附帶一提~圓球會議我預測的MVP人選是KOBE.

那還滿遺憾的...畢竟決定權不是Stern..... 

確實他沒決定權~不過有種叫影響力的東西~
就像所有的吹判也都是由裁判不是總裁吹的~
真的~把NBA想成是WWE~就什麼都想開了~XD

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

HIBACHI:

jackyaaaaa=:

怎就是有人一直認為kobe數據不算亮眼,一直說CP3好,那LBJ不好?

還是因為KOBE把大家胃口養大?平均得分沒個30分就算是不好的數據?

所以常常發文酸KOBE? 

 我覺得他們誰得都應該肯定吧

 只要有看過這兩支球隊比賽,就知道他們都有MVP資格

一定要看過喔

有些人總是只看數據 

而樓上有位大大說KOBE有81神跡和65分?

 我記的怎是62分?

 好像是主場對小牛打三節攻62分

 

 

事實上都有  順序是小牛三節的62分(下場休息時個人得分比小牛全隊還多)   >>>81分逆轉秀 >>>65分對上拓荒者((連四場50+的第一場))

cp3個人技巧對上kobe  可以說完全被打趴   防守能力跟kobe等級也還差太遠  關鍵飆分能力就不用講了   前5都還輪不到他

謝謝回答，想看的畫自己去youtube找"kobe 65pts blazers"吧

連續三個三分球出手(外加那完全不可能的那球coner轉身三分彈)，看live真的會覺得比81還要熱血

 

話說回來

KOBE就是當選了，CP3也很厲害，可是KOBE就是在票數上贏了他，而要吵誰比較厲害也沒意義，因為他們是不一樣的類型

要不然我也可以在這裡非常榮耀的宣布：我的籃球比Shaq 還要強，因為我罰球命中率是他的兩倍

所以說不同的東西是比不得的，就別再亂比了....

 

---

UC Berkeley --- Class of 2014
Undeclared major in College of Letters and Science

對、但是他可以操縱裁判　但不能操縱媒體　如果他有能力操縱媒體的話　去選總統就好啦　當小小的ＮＢＡ總裁幹嘛　能操縱的了媒體的人我不信選總統選不上！

suwilliam:

Simers說，外表精明幹練的Stern，三不五時會說出一些荒謬的話，比如談到今年MVP，既然這麼多人有資格拿，可是最後獲選只有一人，Stern說，那乾脆給Kobe Bryant好了。

看到艾迪新作裡這一段~也不禁莞爾一笑~科科~
熊熊讓人想起WWE~或許職業運動沒那麼嚴肅~
附帶一提~圓球會議我預測的MVP人選是KOBE.

果然從這篇文就可以知道，不喜歡Kobe的人的思維都是一樣的：看到Simers的文章都會認同，見獵心喜，

卻搞不清楚Simers是L.A. Times裡面被罵最慘、也最常出奇怪文章的反湖人作家，他的文章只有一個目的，

就是譁眾取寵吸引讀者目光來賣報紙，會認同他文章甚至引用他文章的人，嗯！除了見獵心喜我還能說啥？

PS 堂堂球評卻天天把陰謀論掛在嘴邊，毫無更深度的評論，這跟普通網民有啥兩樣，想也知道這文章的可看性.....。
 

個人認為CP3更值得MVP這獎項

 黃蜂會好，是因CP3，湖人會好，是靠交易。

madou:

個人認為CP3更值得MVP這獎項

 黃蜂會好，是因CP3，湖人會好，是靠交易。

沒梗了嗎？一直拿交易來說嘴

那我認為mvp應該給kwame brown，對吧？

suwilliam:

HIBACHI:

suwilliam:

Simers說，外表精明幹練的Stern，三不五時會說出一些荒謬的話，比如談到今年MVP，既然這麼多人有資格拿，可是最後獲選只有一人，Stern說，那乾脆給Kobe Bryant好了。

看到艾迪新作裡這一段~也不禁莞爾一笑~科科~
熊熊讓人想起WWE~或許職業運動沒那麼嚴肅~
附帶一提~圓球會議我預測的MVP人選是KOBE.

那還滿遺憾的...畢竟決定權不是Stern..... 

確實他沒決定權~不過有種叫影響力的東西~
就像所有的吹判也都是由裁判不是總裁吹的~
真的~把NBA想成是WWE~就什麼都想開了~XD

果然是智商低的反k族，看到simers的東西以為撿到寶

事實上stern在四月下旬說過，如果有投票權會給cp3，給kobe這番話是等大勢已定才說的

資訊管道這麼落後，衛生紙當作鈔票

而艾迪鬧的笑話也不少了，雖不及神秘力量還有達拉斯大師被公幹，但是連年預測鬧笑話，害他這次只敢第一輪快結束才說感想，這次還學神祕力量...