圓球城市/Mayor: 看來看去,我不知道如何回應各位。
我已經請原作者直接來回應。
另外,如果各位都這麼憤怒的話,對於自己不喜歡的文章可以不要點閱,這樣可以給作者一點提醒,也給我一點衡量「好文章、壞文章」的具體標準,否則任何文章都會因「受歡迎」而掩蓋了他究竟好不好。
Mayor
我的建議是, 何不考慮像journal一樣採用reviewer制, 來決定是否錄用?
我相信市長是客觀的, 但我能體諒, 有時候也許市長沒有辦法reject某些作者的文章. 我在想, 有沒有可能找約6-10位公正人士, 在每次新文章刊出時先快速的檢視, 如果有爭議性過高, 則先暫緩刊出, 由市長和reviewer間討論後決定. 這樣的好處是, 市長不必背拒絕刊載的黑鍋, 並可以和其他人分擔過濾文章的責任.
當然這只是一個概念, 實際的機制還需要更仔細的思考. 但是我贊成樓上某位的意見, 圓球首頁的文章,的確需要有下架的機制. 特別是, 並非每個作者都會上與作者對話版, 或有像chu chu house這種版, 或者他們不會跟有意見的網友溝通.