賽前不知道有多少國內外專家預測馬刺會4:2或4:1勝出勒
根本沒有什麼人認為黃蜂現在會2:0領先
反正球評就是根據一些數據 一些資料 一大堆有的沒有的東西做出他的評論
但是有一點還是最重要的
就是因為球是圓的!!
她才應該更公正、更客觀、更謙虛才對!!
妳真的懂所謂的球評嗎??
crossover3000: 我覺得李亦伸是個很好的球評 我欣賞他 真搞不懂為什麼大家要砲轟他 現在已經很少有球評像他一樣那麼有幽默感
我覺得李亦伸是個很好的球評
我欣賞他
真搞不懂為什麼大家要砲轟他
現在已經很少有球評像他一樣那麼有幽默感
其實我現在要簽運動彩劵，一定要先看他的發言後再簽~這樣才放心
他的反向預測比一堆專業球評都準多了
可是他這次寫的陰NBA陰謀再起，真是給黃蜂打了記強心針
明顯就是心不甘情不願的說黃蜂好話~真險~差點被上一篇的場面話唬到
幸好我還沒砸錢買馬刺第三場....
看他雖然說黃蜂好話，但卻實質依舊挺馬刺看來...第三場黃蜂應該會小勝
我可是很相信他的反向預測能力
球評有好幾類 ... 各位大大也不用大驚小怪看李大大反來反去的... 倒是挺有趣的 ...娛樂效果達到了以李亦伸過去的文章 .的確是看得到許多篇.有輕率之處他以什麼根據說4:2?倒挺好奇的季後賽經驗...或是4:1太陽?例行賽..黃蜂勝馬刺再拿兩隊關鍵點的近況比較季後賽第一輪馬刺的Parker是重點一但今年例行賽的"歷史"來看馬刺黃蜂的對決關鍵在TD&Ginobili所以馬刺太陽4:1只能說參考第一輪馬刺Ginobili表現乏善可陳...第一輪 黃蜂的防守+CP的沉穩大家都看到了..由這兩點來看..季後賽經驗實在不該再誤信下去或許馬刺有...但黃蜂更會破解黃蜂是由內往外防守這點對Parker中距離以內的進攻.相當不利而馬刺能反轉太陽在於O'Neal被拉出來Parker防守球員之間站位的Miss...及要犯規的"神秘微笑"這些因素...在黃蜂身上都不復存在所以Ginobil就相當重要...TD也是個人認為...除非他賽前認為Ginobili第一輪在隱藏實力,或TDuncan,三分線 能有所表現否則只是瞎猜...XD
Kanelin: crossover3000: 我覺得李亦伸是個很好的球評 我欣賞他 真搞不懂為什麼大家要砲轟他 現在已經很少有球評像他一樣那麼有幽默感 其實我現在要簽運動彩劵，一定要先看他的發言後再簽~這樣才放心 他的反向預測比一堆專業球評都準多了 可是他這次寫的陰NBA陰謀再起，真是給黃蜂打了記強心針 明顯就是心不甘情不願的說黃蜂好話~真險~差點被上一篇的場面話唬到 幸好我還沒砸錢買馬刺第三場.... 看他雖然說黃蜂好話，但卻實質依舊挺馬刺看來...第三場黃蜂應該會小勝 我可是很相信他的反向預測能力
Kanelin大哥分析的真是精闢
於我心有戚戚焉
李亦伸是台灣百年來難得一見的優秀球評
你們真是身在福中不知福
我真搞不懂
有錢賺
大家再抱怨什麼?
crossover3000: Kanelin: crossover3000: 我覺得李亦伸是個很好的球評 我欣賞他 真搞不懂為什麼大家要砲轟他 現在已經很少有球評像他一樣那麼有幽默感 其實我現在要簽運動彩劵，一定要先看他的發言後再簽~這樣才放心 他的反向預測比一堆專業球評都準多了 可是他這次寫的陰NBA陰謀再起，真是給黃蜂打了記強心針 明顯就是心不甘情不願的說黃蜂好話~真險~差點被上一篇的場面話唬到 幸好我還沒砸錢買馬刺第三場.... 看他雖然說黃蜂好話，但卻實質依舊挺馬刺看來...第三場黃蜂應該會小勝 我可是很相信他的反向預測能力 Kanelin大哥分析的真是精闢 於我心有戚戚焉 李亦伸是台灣百年來難得一見的優秀球評 你們真是身在福中不知福 我真搞不懂 有錢賺 大家再抱怨什麼?
在抱怨他變來變去一時間害我不知道該怎麼簽
如果他的論點本身就有誤判何不直接說:我猜錯啦 xd從新再分析一次不就得了猜錯也無妨嘛就是有趣而已再拿別人的看法來變來變去的意義在哪??? 給人的感覺更加不好...以上的淺見依然不影響李大大有趣的成份在...相反的定時收看...生活會很有趣:)最新內容http://www.roundballcity.com/blogs/doctorlee/archive/2008/05/08/175330.aspx各位倒不如 , 以有趣的角度 , 來看就好...不要太認真...(有趣就是其中的意義)個人認為這篇跟艾迪大大那篇有像到"把球交給Ginobili" , 還有之前...."街頭籃球".....錯覺嗎?記得有三個大大都講到,A=B=C,神奇阿jacky...xd
ray111: 個人認為這篇跟艾迪大大那篇有像到"把球交給Ginobili" , 還有之前...."街頭籃球".....錯覺嗎?記得有三個大大都講到xd
糟了，Ginobili被點名了...
他今天寫這句話"既然球迷一面倒向黃蜂",真的很瞎
有去看過黃蜂VS馬刺這個討論串的就知道一開始理性上認為馬刺晉級的人要比黃蜂多很多
根本就沒有一面倒向黃蜂
事實上,很多球迷對黃蜂能二連勝都是感覺到很意外,並且真的認為CP3是個非常好的球員
不知道裘爺是在"酸"什麼?
david224:沒必要這樣吧 賽前不知道有多少國內外專家預測馬刺會4:2或4:1勝出勒 根本沒有什麼人認為黃蜂現在會2:0領先 反正球評就是根據一些數據 一些資料 一大堆有的沒有的東西做出他的評論 但是有一點還是最重要的 就是因為球是圓的!! 她才應該更公正、更客觀、更謙虛才對!! 妳真的懂所謂的球評嗎??
球評如果公正 客觀 就不叫球評了
每個球評都會有自己的意見在裡面
我想是你不懂吧
哪個球評沒有自己的喜好
你當然可以覺得他寫得很爛 很屁
請找個公正 客觀的球評來看看
carlliu: 他今天寫這句話"既然球迷一面倒向黃蜂",真的很瞎 有去看過黃蜂VS馬刺這個討論串的就知道一開始理性上認為馬刺晉級的人要比黃蜂多很多 根本就沒有一面倒向黃蜂 事實上,很多球迷對黃蜂能二連勝都是感覺到很意外,並且真的認為CP3是個非常好的球員 不知道裘爺是在"酸"什麼?
討論區至少開了四、五個版在酸他
他當然要回敬一下
關於最新文章裡替馬刺想了幾個可以逆轉的方法
我看了還是很想酸他
有關策略一中，說到馬刺應該加強防守，我想馬刺的防守本來就是強項
前兩場會輸我認為不是防守不夠強，而是守不住
再加上馬刺自己進攻方面差強人意才導致慘敗
策略二艾迪大已經提過，也沒什麼新意
至於策略三，要馬刺放棄自己的專長半場進攻，轉而打小球
問題是自己的強項都打不贏了
打小球馬刺可以比黃蜂強嗎？我在怎麼看雙方陣容，要打小球，黃蜂怎麼也比馬刺適合
不管速度、準度黃蜂也不會處於下風，陣容也比較年輕
策略四方面，因為對區域防守涉略不多，請其他大大提供一下見解
看看此法是否可行
我覺得Kanelin大大 真的是聰穎過人 看的岀他的伏筆與暗示
因為在李明燈大師 2001年中華男籃換血真相 內容寫到
一般人並不容易看出來。特別是，如果你已經帶著預設立場，你就更難看到裘必勝在文字、觀點中的「伏筆與暗示」。