讓BOWEN去防守ODOM
給GINO去守KOBE
PAUL GAS 一樣面對TD

只要把ODEM PAUL 封死 多搶籃板 讓板凳發揮三分
如果再加上鐵三角發揮
如果沒有發揮 防守有效阻止ODOM跟PAUL 應該還是有機會可以贏

就給GINO防守KOBE 給他進沒關係 不要太多犯規 多做干擾 最多他命中率超過5成甚至到6成  但是主要重心不給ODOM跟PAUL發揮
幾史KOBE一人湖人會打的很辛苦

個位覺得這樣有用嗎???

NBA:

只要把ODEM PAUL 封死 多搶籃板 讓板凳發揮三分
如果再加上鐵三角發揮
如果沒有發揮 防守有效阻止ODOM跟PAUL 應該還是有機會可以贏

這樣的想法我想不少人會認同，
因為湖人球的流動性會變差，本季中後段引以為傲的外線火力空間也會被壓縮。

但問題是實行起來很難。

Odom和Pau都算是靈活有速度，尤其會給球的長人，
這也是湖人目前這套陣容球流動良好的基礎所在；
實在不好以一對一的方式找到兩個球員能作這樣的事。
馬刺很擅長的局部防守佈陣，似乎效果也不能很好，
上場籃板湖人贏不少，其實也可以算算湖人有多少進攻籃板，這更可怕。

不過即使做到這點，策略性「比較」給Kobe空間，依然也算是種賭博。

 
此外，我想你是死忠的湖人迷，至少把湖人幾個主力球員的名字仔細點打吧？

NBA:

讓BOWEN去防守ODOM
給GINO去守KOBE
PAUL GAS 一樣面對TD

只要把ODEM PAUL 封死 多搶籃板 讓板凳發揮三分bowen
如果再加上鐵三角發揮
如果沒有發揮 防守有效阻止ODOM跟PAUL 應該還是有機會可以贏

就給GINO防守KOBE 給他進沒關係 不要太多犯規 多做干擾 最多他命中率超過5成甚至到6成  但是主要重心不給ODOM跟PAUL發揮
幾史KOBE一人湖人會打的很辛苦

個位覺得這樣有用嗎???

啊呀...本來想搶第50頁這紀念性一刻的頭香的說

真是沒有強運啊

很有創意的想法

黑白kobe對壘是很有話題的戰法

不過bowen對上odom

個人認為bowen的防守經驗和腳步對上速度型的kobe是絕殺

對上odom嘛....

大概會看到odom不斷的在內線要球吧

而odom不是櫻木,bowen也不是海南的小矮個

6呎7吋 200磅 去守 6呎10吋230磅

不妥不妥

看了看數字比較像櫻木對上美紀男吧

che:

NBA:

只要把ODEM PAUL 封死 多搶籃板 讓板凳發揮三分
如果再加上鐵三角發揮
如果沒有發揮 防守有效阻止ODOM跟PAUL 應該還是有機會可以贏

這樣的想法我想不少人會認同，
因為湖人球的流動性會變差，本季中後段引以為傲的外線火力空間也會被壓縮。

但問題是實行起來很難。

Odom和Pau都算是靈活有速度，尤其會給球的長人，
這也是湖人目前這套陣容球流動良好的基礎所在；
實在不好以一對一的方式找到兩個球員能作這樣的事。
馬刺很擅長的局部防守佈陣，似乎效果也不能很好，
上場籃板湖人贏不少，其實也可以算算湖人有多少進攻籃板，這更可怕。

不過即使做到這點，策略性「比較」給Kobe空間，依然也算是種賭博。

 
此外，我想你是死忠的湖人迷，至少把湖人幾個主力球員的名字仔細點打吧？

老實說,我覺得這個想法其實有點一相情願...畢竟湖人是有跑戰術的...以前可以放Kobe這樣幹是因為他的隊友不是很爭氣, 但是今非昔比, 最怕就是Kobe照樣得分,然後湖人戰術因此也跑起來. 

面對湖人這種球隊,我只能說,做人還是要甘願點,用自己最拿手的防守方法吧.... 

Ginobili基本上沒有這麼多的體力又要在防守要對上Kobe  又在進攻上要甩開黏人的Sasha

其實在進攻上Gasol本來就很少單打

第一因為他對上的是Duncan的防守

第二因為他要留體力在防守Duncan

 Odom在進攻上的表現也是大起大落

如果你看Lakers贏球的第一場和第四場

其實Spurs的鐵三角得分是比Lakers鐵三角來的多

我認為Spurs對Odom的防守已經做的相當不錯 (除了第二戰)

第四戰Odom在第四節甦醒

是因為他前幾節都沒發揮讓Spurs一時大意

 

nba現在應該沒有球隊會放Kobe打吧

他得81分的能力還沒有被忘記

Lakers可以選擇放Duncan單打是因為

1. Spurs 傳統的inside out戰術打不出來

2. Duncan又要進攻,防守又要對上Gasol, 對體力是很大的負荷

Lakers最不一樣的地方是Kobe防守是對上Bowen所以基本上他所有的精力都可以放在進攻

此外這季的Kobe最不一樣的地方是

他會讓隊友先融入比賽尤其是射手群

即使守住Odom + Gasol

如果Fisher, Rad, Sasha, Farmar在外線打開

配合Kobe的切入, Spurs依樣很難防

 

基本上這個系列賽打到這裡已經很明顯了

Spurs能不能贏, 就是要看Ginobili的表現

即使有別人跳出來取代Ginobili的得分也還是沒用

andyhei:

走步就是走步了

我尊重你的想法但就像 jawa 板友說的在 NBA 在意這個沒必要吧又不是一二天的事

^(￣︶￣)^:

來一個冷飯熱炒吧！

 

我剛剛去第一頁看了好多大家的舊留言，突然發現..............................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kobe是真的背部受傷、慣用手手指頭脫臼嗎？

他的意志力會不會太驚人了，這樣還能一直撐，

湖人隊友們阿！爭氣點，你們只剩下五場勝利，就五場，結束了以後再放鬆！

明年Bynum回籠，米母復活，湖人將是一支真正的完美勁旅。

現在麻？真的還差一點點味道。

其實受傷對他還是很有影響的 

例如他的三分球弧度變很低

季後賽的三分命中率真的有點慘

還有KOBE的背傷影響也很大

第三輪KOBE的罰球激減

除了馬刺對於犯規尺度的拿捏比爵士成熟以外 (請某位爵士迷不要再拿這種事討戰)

KOBE的背傷也是很大的因素

受傷之前常常看到KOBE在比賽中硬切禁區直接跟對手硬碰硬

藉由激烈的碰撞吸引裁判的哨音

但背部受傷後KOBE很少做出這種動作了

我想他應該也知道自己情形不適合再跟對手做這麼激烈的碰撞

導致這四場比賽下來KOBE罰球數遠比第二輪少

 

話說回來，少了兩樣武器他還是一樣威.......非人哉 

 

 

TD那一球被拿做五大好球真的有點......

不看走步那一球灌籃真的很流暢

但走步走成這樣........

是有點誇張

一般來講接球後 (下球前) 可以墊兩步 A-B (A是軸心腳)

收球後也可以墊兩步 1-2 (1是軸心腳)

但TD那球的步伐是 A-B-1-2

走到 1 時他軸心腳就動了，所以這球是很明顯很誇張的走步 

還走了四步......要是他走完 A-B 有運一下球再走 1-2 那麼這球沒問題

 

---

Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便

Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣

Luckyseven:

andyhei:

走步就是走步了

我尊重你的想法但就像 jawa 板友說的在 NBA 在意這個沒必要吧又不是一二天的事

呵呵

姿勢漂亮就好

反正是NBA嘛

他都敢放在五大好球了

我們就敢看

下次叫超人穿超人服從中線持球一路狂奔飛躍跨下大車輪灌籃好了

先說好不能吹哨啊

反正是NBA嘛

我也尊重各位的想法

只是過程就算不論

不過放在五大好球

不是個好的示範

lee2732:

Luckyseven:

andyhei:

走步就是走步了

我尊重你的想法但就像 jawa 板友說的在 NBA 在意這個沒必要吧又不是一二天的事

呵呵

姿勢漂亮就好

反正是NBA嘛

他都敢放在五大好球了

我們就敢看

下次叫超人穿超人服從中線持球一路狂奔飛躍跨下大車輪灌籃好了

先說好不能吹哨啊

反正是NBA嘛

我也尊重各位的想法

只是過程就算不論

不過放在五大好球

不是個好的示範

你要怎麼酸我  酸別人  酸NBA  都OK

我也不能怎樣

但是NBA就是這樣子經營

有爆點  有視覺上的享受  才有今天的成功

你看的出來違例了  難道NBA的裁判會看不出來?

當他判完一場球賽  去酒吧喝酒

旁邊的人跟他說:ㄟ你今天有個誤判你知道嗎?

難道他就會因為這樣 而在下一場比賽抓走步  抓翻球更嚴格嗎?

I DONT THINK SO

我也說了 這在標準的國際規則上面 絕對是個走步

我也是個標準的湖人迷

但是當我看到TD的這球  也是覺得  喔  走步了

但是NBA看久了  就知道  就是這個樣子阿

過去是這樣  現在是這樣

以後  也還會是這樣

至於NBA把它放在5大好球  這個我就不予置評了

mephew1029:

gsw1020:

TD灌籃那球有走步嗎?

我想我對走步的定義不是很瞭

我看到的是他先小碎步接到球後剛好兩步扣籃，這樣不就兩步而已嗎？

在接到球的瞬間踩下去的第一腳是軸心腳(這已經是第一步)

軸心腳不能再動

另外一支腳可以動

TD這球接到球下的第一支腳是左腳也就是軸心腳

然後在不運球的情況下再踩了大大的兩步(總共是三步，TD第四步才起跳灌籃)

左右腳都移動了

雙腳移動就是走步

有運球的情況是

運球後收球的瞬間踩下去的第一步一樣是軸心腳(第一步)

另外一支腳再踩一步(第二步)

而軸心腳移動時就是上籃了所以叫三步上籃

NBA竟然還把這球列為今日五大好球的第三球

說好聽點叫在商言商

說難聽點叫厚顏無恥

在籃球規則裡,所謂的走步是指軸心腳移動後落地前必須下球,也就是球必須離手,所以請注意,不是軸心腳不能動,而是軸心腳動了之後必須在他落地前球要離手,如果軸心腳移動就叫走步的話那所有的三步上籃都變走步了

另外Fisher最後一球是非常明顯的犯規,而裁判不吹的原因不是因為是在最後時段,而是因為被范貴的是Barry,如果最後是Kobe拿球你看裁判吹不吹,如果是Duncan拿球你看裁判吹不吹,如果是LBJ,Wade你看裁判那球吹不吹?

我倒認為是裁判要還給湖人跟Fisher一個公道　如果前面那個擦框沒有誤判　Barry有機會去投那個三分嗎?

Shawn:

mephew1029:

gsw1020:

TD灌籃那球有走步嗎?

我想我對走步的定義不是很瞭

我看到的是他先小碎步接到球後剛好兩步扣籃，這樣不就兩步而已嗎？

在接到球的瞬間踩下去的第一腳是軸心腳(這已經是第一步)

軸心腳不能再動

另外一支腳可以動

TD這球接到球下的第一支腳是左腳也就是軸心腳

然後在不運球的情況下再踩了大大的兩步(總共是三步，TD第四步才起跳灌籃)

左右腳都移動了

雙腳移動就是走步

有運球的情況是

運球後收球的瞬間踩下去的第一步一樣是軸心腳(第一步)

另外一支腳再踩一步(第二步)

而軸心腳移動時就是上籃了所以叫三步上籃

NBA竟然還把這球列為今日五大好球的第三球

說好聽點叫在商言商

說難聽點叫厚顏無恥

在籃球規則裡,所謂的走步是指軸心腳移動後落地前必須下球,也就是球必須離手,所以請注意,不是軸心腳不能動,而是軸心腳動了之後必須在他落地前球要離手,如果軸心腳移動就叫走步的話那所有的三步上籃都變走步了

另外Fisher最後一球是非常明顯的犯規,而裁判不吹的原因不是因為是在最後時段,而是因為被范貴的是Barry,如果最後是Kobe拿球你看裁判吹不吹,如果是Duncan拿球你看裁判吹不吹,如果是LBJ,Wade你看裁判那球吹不吹?

你講的和mephew說的不就是一樣嗎?如現場一樣,我們講的原因就是建立在Duncan沒下球啊!

不用在解釋什麼"如果軸心腳移動就叫走步的話那所有的三步上籃都變走步了" =.=

我想mephew懂這樣基本的事.

 

至於Fisher那一球吹不吹跟整場裁判的吹判有關聯,不是這麼直接套上金身哨就可以解釋的.

有犯規?套在整場的誤判中,馬刺輸的不冤枉.

沒犯規?還是一樣.

當犯規與否跟輸贏沒關係時,再討論都只是模糊焦點.MANU的手感,小跑車和Duncan第四節的無力,在自家主場整場無力追過湖人的原因.,或許更重要一點.

對於湖人隊的防守我有個想法和大家討論看看...

這一系列打下來

可以明顯感受到kobe他在進攻端的影響力

其中我認為最有用的一招就是kobe執行三角戰術時強邊低位的角色

此時的kobe不管投切傳都對馬刺的防守造成極大傷害

而前四戰下來我感覺kobe在這位置是予取予求並沒有受到很強大的防守壓力 

只要有要球幾乎就可以拿到球 

所以要讓湖人進攻效率受挫

我認為一定要加強kobe在強邊低位的防守

第一點我想大家都認同包大叔的貼身防守吧

不只要黏住kobe 還要讓他付出更多體力來要位才行

當然站前防守是一定要的

第二點則是傳球路徑的阻絕

假如今天是fisher在高位準備給球給kobe

那麼防守fisher的球員要給他更大的壓力

要讓他知道沒這種輕鬆給球這回事

我想東區決賽是很好的例子

另外協防的時機選擇也很重要

我認為當kobe在低位要球時就要去協防了

但假如球還是給到了在低位的kobe那麼協防球員應退開給包大叔做一對一的防守

等到kobe下球要進攻受到包大叔的第一波阻擋時再來適當的包夾 

如果此防守策略成功

那麼kobe就我的觀察接下來就是直接上高位來執行檔切戰術了

這樣子下來對擋切防守有一套的馬刺將可大大減低湖人進攻的成功率

當然這只是小弟我一些拙劣的想法

有錯的話還請各位指教了 謝謝

 

若是第4戰有判給spurs一個三分罰球 然後全進超前一分

但是還是會留給Lakers超過0.4秒的反攻機會....

jamyam:

若是第4戰有判給spurs一個三分罰球 然後全進超前一分

但是還是會留給Lakers超過0.4秒的反攻機會....

LAG很大歐

前面已經說了n便要吹也是吹出手前的犯規

怎麼吹都不可能罰3球

---

只要相信 就會有持續下去的動力