歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

在 06-02-2008, 11:03 上午 由 GTO_Andy 發表.第 917 篇回覆.
第 25/62 頁 (共 918 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 23 24 25 26 27 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-25-2008, 2:59 上午 179575 in reply to 179572

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    ray111:
    kantalone:

    ray111:
    接近神這種言論

    在下感到蠻有趣的...可以瞭解你對Kobe的認知

    這世上有神?在下雖非無神論者

    但也不相信神會跑到籃球場上

    喔喔...  雷姊也使用"在下"兩字了

    莫非要與在下一同加入"在下一族"?

    不過我蠻認同神不會隨便跑到籃球場上

    再怎麼厲害的人也都有弱點  但神是不會有弱點的

    祂頂多會幫助真信祂的人  呵...

     

    馬刺的麻煩的確不小  雖然 Kobe 似乎有一半不太像人

    最重要的還是想辦法封死其他四人吧  Kobe還是交給包大叔一人

    使三角戰術停擺才有可能真正守住湖人隊



    大叔你那位?

    照你這麼說...

    三角戰術停擺

    鎖死後場大鎖?Odom,Gasol也一起鎖死...一切圓滿...你應該不樂見吧

    況且用說的很容易....內容....?該怎樣讓他停擺?

    而且三角戰術只是個概念....能說停就停?


    上次才激烈爭論過幾次這麼快就忘了  看來雷姊記性不太好

    不過還好在下還算年輕  不至於被稱做大叔  不然包大叔都不包大叔了

     

    三角戰術喔  的確是一個概念而已

    但能發動的人稍微算算好像還不少  除了Kobe 

    漁夫  華頓  歐登  甚至站高位的榎獸

    當然要完全停擺不太可能  至少要設法讓它運轉不順  我想有以下幾種的可能方法

    1.全場一對一緊迫釘人  使湖人隊的每一次傳球都相顯吃力  作不出運轉流動的效果

    當然此法耗力甚大  非決勝點時暫不可使用  但第三戰太重要了  馬刺必須有覺悟的心態

    2.特別針對於歐登與華頓的傳接球盡其所能干擾與擋位  榎獸還是交給TD盯住

    製造每一個失誤的機會  使之久攻不順  掌握防守節奏

    至於誰去守各位的選擇都相當多種  反正我是認為整體身高與速度都已經輸人

    剩下的只有拿出更狠的防守手段  以及穩定的經驗  才有可能帶動進攻的信心與把握度


    單純理性限度內的宗教
  •  05-25-2008, 3:06 上午 179577 in reply to 179558

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    從馬刺的戰術執行度看來

    依舊有水準以上的演出

    不管是跑位 設下掩護 以及inside-out 等等

    執行的還是很精準 空檔是有出來的

    只可惜在上半場的把握度不高 導致不少該拿的分數沒拿到

    相對的影響到下半場外圍射手的信心 也讓湖人球員在下半場對Tim的防守更加壓迫

    另外馬刺落敗的一大因素 我想替補群和先發的銜接不成功是很致命的一點

    假如無法提供適量的進攻能量來壓迫對手 那麼以湖人充沛的體力下一定會讓承受攻守壓力的主將群不堪負荷

    而這季湖人的功守轉換速度有更進一步的突破 也讓馬刺球員的體能在下半場明顯的下降

    而這也因此讓湖人的進攻在下半場成功率提升 我想這是在下半場會拉開到25分以上的原因

    就我的觀感

    Manu的發揮是馬刺穫勝的必要因素 他的進攻手法多變可以撕裂對手防線 

    若他打不開  

    相對湖人要防守馬刺的進攻就好掌握多了

    當然我想他在回到主場後應該是可以回穩甚至有超水準的爆發性演出的

    畢竟他的表現老實說我覺得這兩場以經觸底了 應該會反彈了吧 

    因此馬刺在主場的反撲能量是不容小看的  

    在湖人的角度來看

    今天的防守確實是成功的 但不表示就沒有要改進的地方

    以我今天看球賽的感覺 湖人在外圍的輪轉防守還不夠快

    尤其是在高位遇到對手設下掩護之後所跑出來的空檔補防還不夠快

    甚至是可以說根本就沒反應過來 這點也讓Finley進了應該有兩顆以上

    還好就像我上面提到的 馬刺今天外線的把握度不夠 所以失分並沒有很嚴重

    但可不是天天都那麼不準的 要讓馬刺受挫 防守強度再上一層樓我認為是關鍵

    還有Pau的進攻模式我想需要修正一下

    只有更積極挑戰馬刺的禁區才會讓外圍防守球員回縮幫忙防守

    有協防的狀態下空手走位的Odom以及外圍射手才能發揮的更靈活

     

     ===================================

     

    不管從哪個角度看

    這系列賽應該都是很經典的對決

    從球星的表現 教頭的調度指揮 攻守戰術的應用 等等

    這些都是值得我們欣賞回味的

    我真的很享受這組系列賽的對決

    請各位市民一起享受看球的樂趣

    一起為各自喜愛的球隊加油 在比賽結束後 

    一起來討論球隊的表現互相切蹉指教

    這樣不也是種享受嗎?

    ===================================

     

    就小弟我個人的想法

    馬刺的抗壓性是很夠的

    當然湖人在全體都有成長的情況下

    以有足夠的本錢來挑戰馬刺了

    因此這兩場在馬刺主場的比賽是五五波

    比賽勝負可能都要在最後關頭才會分出高下

    小弟不才   預測湖人將以4:2淘汰馬刺

     

    ==================================

    小弟我加入圓球也有四-五年時間了

    平常都是在當潛水的來看市民的討論 很少發回覆的

    只是在這次看到市民對於這次西區冠軍系列賽的討論之後

    總覺得好像太過激動了 而失去了理性來好好討論系列賽本身

    感覺有些惋惜 因此才會發了這篇很長的回覆

    若有任何錯誤要糾正或是意見要討論歡迎大家一起來討論指教

    小弟的文筆不夠流暢 讓各位市民看了不舒服很累的話那在這說聲抱歉

    請多多保函

     

     

  •  05-25-2008, 3:19 上午 179579 in reply to 179577

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    PJ應該是要盡快解決馬刺

    馬刺缺的是體力

    馬刺之所以被湖人的身高與速度...打開節奏

    在這之前 ... 來自於強化包夾 => 跟馬刺第一戰有點像

    降低馬刺進攻的成功率

    才有"撿到球"快的機會

    如果讓馬刺投進

    應該就沒有機會 , 發生"撿到球"快的優勢

    包夾TD成功 ,  可能還有一種情形...切入會變多...外線會變多...然後越打越亂

    中鋒是球隊的定心丸...任何一支球隊只要定心丸在裡面....效果都會不錯

    一但被守死 ... 就會有人想切  或是投外線....

    但被守死要怎麼   拉出外線....或切入

    或是"不被守死".....是個關鍵


    MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
  •  05-25-2008, 3:33 上午 179581 in reply to 179575

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    kantalone:
    ray111:
    kantalone:

    ray111:
    接近神這種言論

    在下感到蠻有趣的...可以瞭解你對Kobe的認知

    這世上有神?在下雖非無神論者

    但也不相信神會跑到籃球場上

    喔喔...  雷姊也使用"在下"兩字了

    莫非要與在下一同加入"在下一族"?

    不過我蠻認同神不會隨便跑到籃球場上

    再怎麼厲害的人也都有弱點  但神是不會有弱點的

    祂頂多會幫助真信祂的人  呵...

     

    馬刺的麻煩的確不小  雖然 Kobe 似乎有一半不太像人

    最重要的還是想辦法封死其他四人吧  Kobe還是交給包大叔一人

    使三角戰術停擺才有可能真正守住湖人隊



    大叔你那位?

    照你這麼說...

    三角戰術停擺

    鎖死後場大鎖?Odom,Gasol也一起鎖死...一切圓滿...你應該不樂見吧

    況且用說的很容易....內容....?該怎樣讓他停擺?

    而且三角戰術只是個概念....能說停就停?


    上次才激烈爭論過幾次這麼快就忘了  看來雷姊記性不太好

    不過還好在下還算年輕  不至於被稱做大叔  不然包大叔都不包大叔了

     

    三角戰術喔  的確是一個概念而已

    但能發動的人稍微算算好像還不少  除了Kobe 

    漁夫  華頓  歐登  甚至站高位的榎獸

    當然要完全停擺不太可能  至少要設法讓它運轉不順  我想有以下幾種的可能方法

    1.全場一對一緊迫釘人  使湖人隊的每一次傳球都相顯吃力  作不出運轉流動的效果

    當然此法耗力甚大  非決勝點時暫不可使用  但第三戰太重要了  馬刺必須有覺悟的心態

    2.特別針對於歐登與華頓的傳接球盡其所能干擾與擋位  榎獸還是交給TD盯住

    製造每一個失誤的機會  使之久攻不順  掌握防守節奏

    至於誰去守各位的選擇都相當多種  反正我是認為整體身高與速度都已經輸人

    剩下的只有拿出更狠的防守手段  以及穩定的經驗  才有可能帶動進攻的信心與把握度



    完全忘了  激辯?好像是一連串的名詞解釋?

    三角戰術的發動者 除了Kobe以外?

    上一場好像都是Kobe在發動的

    Kobe拉單邊  ,  裡外調Gasol不算三角戰術?



    1.NBA應該本來就是1對1
       強化防守除了
       對點=>包夾壓迫
       1對1被破之後
       針對切入強化補防?
       這些馬刺好像都在執行

    2.如果能讓GOK三者之一 下場
       可能會達到激勵馬刺贏球的信心
       看過去一片高樓大廈
       能有信心?出手

    在下認為
    馬刺還是想辦法
    拉慢節奏比較實際
    第一步讓TD破繭而出
    馬刺進攻打出來了
    湖人能一直快?

    把節奏拉慢 湖人外線可能先掛...這時Kobe就會出手
    Fisher也會開始想展現老將的實力
    Odem也會想破坏禁區
    Gasol也會在籃下等 或吃TD
    馬刺能作的就是讓湖人無法連線...OG,KG....
    湖人無法連線應該就快不起來
    點對點GFOK....有所發揮
    馬刺也知道怎樣防 , 怎樣包夾
    該放的點 ... 該守的點...也一目瞭然
    再來...Kobe就算出手...也有一部份的球會傳給Gasol
    但傳的速度及反應
    馬刺就算知道了
    能反應過來?抄得到?
    TD對Gasol的防守 , 最大的威脅在壓迫 , 斷球倒是很少見



    MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
  •  05-25-2008, 4:32 上午 179583 in reply to 179536

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    ray111:
    Kobe有那麼神嗎?

    每每看到這種拍馬屁文....感到非常幽默....不笑真的不行

    老兄....人生不應該浪費在崇拜偶像之上....球技並不會進步


    kobe 可能沒有這麼神

    不過跟你的"街頭論" 還有"五年論" 相比之下

    您還是比較幽默的

  •  05-25-2008, 5:02 上午 179584 in reply to 179581

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    順帶一提 他說Kobe帶動三角戰術 他又說Kobe打街頭籃球 請問哪個街頭再打三角 我可以加入嗎?

  •  05-25-2008, 5:52 上午 179587 in reply to 179581

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    看到這我終於受不了了...本來我幾乎不留言的
    板上都沒念理工/統計學院的人嗎? 要我這商科的來獻醜= =

    機率有兩種,先天機率&後天機率
    所謂先天就是像Phil的那個40系列全勝的100%機率
    或是全聯盟歷史上從未出現的0-3後翻盤的0%機率
    人們根據類似上面這些種種的相關資料去預測機率

    而後天機率則是實際用實驗次數去計算, 是比較科學的
    舉例來說,本季馬刺主場34勝7敗=勝率82%, 所以客場是22勝19敗=51%
    而季後賽主場勝率是6戰0敗=勝率100%, 所以客場是2勝6敗=勝率25%

    所以題目出來了:
    馬刺輸兩場後仍可勝出的機率?請分別以季賽戰績&季後賽戰績計算之

    A1解:先列出所有淘汰可能
                        3    1    2
    主場三搶一=C 0.82 0.18                            =7.97%
                        1
                                          3    2    1       2    1    1
    主場三搶二,客場二搶一=[C 0.82 0.18 ][C 0.51 0.49 ]=18.14%
                                          2                  1
                                    3    3    0       2    0   2
    主場全勝,客場全敗=[C 0.82 0.18 ][C 0.51 0.49 ]    =13.23%
                                    3                  0

    馬刺最後勝出機率=100%-(7.97+18.14+13.23)%
                    =60.66% (季賽為樣本)

    A2解:同上解法先
                        3 1 2
    主場三搶一=C 1 0                            =0%
                        1
                                          3 2 1    2    1    1
    主場三搶二,客場二搶一=[C 1 0 ][C 0.25 0.75 ]=0%
                                          2         1
                                    3 3 0    2    0   2
    主場全勝,客場全敗=[C 1 0 ][C 0.25 0.75 ]    =56.25%
                                    3         0

    馬刺最後勝出機率=100%-56.25%
                    =43.75% (季後賽為樣本)

    基本上兩種機率各有立場,季賽樣本夠多,季後賽樣本參考性卻較高
    所以大約還是一半一半機率
    這個算法有個大問題,就是完全沒考慮到湖人的勝率
    有興趣的人可以去找資料玩玩看

  •  05-25-2008, 7:14 上午 179593 in reply to 179587

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    arthur0404:

    看到這我終於受不了了...本來我幾乎不留言的
    板上都沒念理工/統計學院的人嗎? 要我這商科的來獻醜= =

    機率有兩種,先天機率&後天機率
    所謂先天就是像Phil的那個40系列全勝的100%機率
    或是全聯盟歷史上從未出現的0-3後翻盤的0%機率
    人們根據類似上面這些種種的相關資料去預測機率

    而後天機率則是實際用實驗次數去計算, 是比較科學的
    舉例來說,本季馬刺主場34勝7敗=勝率82%, 所以客場是22勝19敗=51%
    而季後賽主場勝率是6戰0敗=勝率100%, 所以客場是2勝6敗=勝率25%

    所以題目出來了:
    馬刺輸兩場後仍可勝出的機率?請分別以季賽戰績&季後賽戰績計算之

    A1解:先列出所有淘汰可能
                        3    1    2
    主場三搶一=C 0.82 0.18                            =7.97%
                        1
                                          3    2    1       2    1    1
    主場三搶二,客場二搶一=[C 0.82 0.18 ][C 0.51 0.49 ]=18.14%
                                          2                  1
                                    3    3    0       2    0   2
    主場全勝,客場全敗=[C 0.82 0.18 ][C 0.51 0.49 ]    =13.23%
                                    3                  0

    馬刺最後勝出機率=100%-(7.97+18.14+13.23)%
                    =60.66% (季賽為樣本)

    A2解:同上解法先
                        3 1 2
    主場三搶一=C 1 0                            =0%
                        1
                                          3 2 1    2    1    1
    主場三搶二,客場二搶一=[C 1 0 ][C 0.25 0.75 ]=0%
                                          2         1
                                    3 3 0    2    0   2
    主場全勝,客場全敗=[C 1 0 ][C 0.25 0.75 ]    =56.25%
                                    3         0

    馬刺最後勝出機率=100%-56.25%
                    =43.75% (季後賽為樣本)

    基本上兩種機率各有立場,季賽樣本夠多,季後賽樣本參考性卻較高
    所以大約還是一半一半機率
    這個算法有個大問題,就是完全沒考慮到湖人的勝率
    有興趣的人可以去找資料玩玩看

    雖然流川楓說"打籃球 不是在算算數"

    但很沒有數字觀念的我還是想給你鼓鼓掌

     

     

  •  05-25-2008, 9:21 上午 179598 in reply to 179568

    • jaros is not online. Last active: 07-01-2011, 10:40 上午 jaros
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 04-28-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    kantalone:

    ray111:
    接近神這種言論

    在下感到蠻有趣的...可以瞭解你對Kobe的認知

    這世上有神?在下雖非無神論者

    但也不相信神會跑到籃球場上

    喔喔...  雷姊也使用"在下"兩字了

    莫非要與在下一同加入"在下一族"?

    不過我蠻認同神不會隨便跑到籃球場上

    再怎麼厲害的人也都有弱點  但神是不會有弱點的

    祂頂多會幫助真信祂的人  呵...

     

    馬刺的麻煩的確不小  雖然 Kobe 似乎有一半不太像人

    最重要的還是想辦法封死其他四人吧  Kobe還是交給包大叔一人

    使三角戰術停擺才有可能真正守住湖人隊

    先跟你說明,引言只是舉例.不是針對你.

     

    從艾迪之前的舉例到很多網友的意見,常常可看見討論"三角戰術停擺"和"放KOBE單打"

    只是三角的執行手段是球的轉移,要讓這樣的戰術停擺該是不可能.和把控球的CP3及其他人切斷不一樣.

    KOBE的進攻是也和全隊連結在一起,或許可以看到幾球暴衝.但基本上靠防守方逼他自幹是無法的.

    現在反而常看到KOBE較有多餘的傳球.明明自己機會已經不錯,可是還是作給隊友.

    也常聽轉撥球評的"放投不放切".只是這樣的誘導對KOBE沒用,主導權還是在KOBE手上.

    06年的湖人隊和現在不同.而且馬刺也不是06年的太陽,馬刺沒那進攻威力消化KOBE的暴走得分.

     

    我想就進攻端討論的話.3角是馬刺絕對檔不住,要靠人盯人和快速的補防減弱也不是現在老邁的馬刺隨時做得到.

    況且湖人場上隨時有2到3個位置可以針對馬刺打點

    G1上半場要說馬刺守的好,不如說湖人自己打不好,休息後的手感尚未復原.加強防守,只是必須分配時間.

     

    所以應該把焦點放在如何減少湖人取分手段,除了3角,另外就是湖人的SHOWTIME般的快攻

    要做到這一點就必須增加馬刺自己的進攻把握度.小跑車也要減少失誤才行.

    在進攻方面給湖人的壓力,分數咬住.打慢節奏,這時在加強防守強度.才有機會製造3角的窒礙.

     

    所以到不如討論如何增加馬刺的進攻成功率.面對黃蜂關鍵人物是MANU,

    對湖人就是DUNCAN,只有DUNCAN有超人般的演出.

    Bruce Bowen、Michael Finley、Brnet Barry與Robert Horry 這幾個人才有機會

    小跑車和鬼切的切入應該同時兼顧助攻分球,尋求製造犯規AND 1的機會,單只是自己切入得分是無法造成湖人壓力.

    必須分擔DUNCAN串聯整隊攻勢的責任.另外的重點就是MANU體力的分配,要先發還是替補保留第4節的體力?

    我覺得在主場先發是可行的,對現在的湖人比賽一開始絕不能被拉開比數.要不然就是提早放棄了.

    到第4節再靠防守和主場干擾拿下.我的想法是主攻1,3節主守2,4節,不知道大家認為可行嗎?

     

    呼,在還是小弟第一次不是回R大的"KOBE5年街籃論"時,打這麼多字啊!

  •  05-25-2008, 9:50 上午 179600 in reply to 179566

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    byron17:

    觀眾若有欣賞的球員,注意與記錄他的演出

    若有支持的球隊,或喜或悲,看著能走多遠

    沒有特別偏好的,看球行家,一派客觀與輕鬆....若願意po文,往往一言中的

     

    但是,當CP3必獲MVP成救世主,隨後馬刺又忽然成為NBA正統,其他進展都毫無意義
    各位大大還能認真和這類觀點談這麼多,我真的笑開

    有句話,不無道理: 常聽人說思考完後 , 一定要看卡通 , 平衡一下腦部壓力------這一片,嗯...不錯笑

     

    嗯  看到你說的一派輕鬆與明喻暗喻後  再看到"當CP3必獲MVP成救世主....."這句後   突然想到子之矛攻子之盾   不知道勝算誰高.....

    但也許看開的人總是站在精神的巔峰俯瞰我們這些凡夫俗子吧   所以帶雌也不缺黃就可以踏破紅塵   但我們層次比較低   無法在這麼玄的矛與盾間修成正果    好在我本來就不求仙也不望成佛   所以也真的笑開了   畢竟主觀的神仙與主觀的凡夫很顯然也只有一線之隔吧  

  •  05-25-2008, 10:30 上午 179607 in reply to 179600

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    有人說馬刺要靠得是個人得分爆發力才能贏@@

    問題是隊上現在根本沒有.....

  •  05-25-2008, 11:10 上午 179613 in reply to 179600

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    看了安迪大的文章之後

    我才發現在我還算年輕的時候

    也曾為馬剌深深著迷

    也才發現馬剌第三場的前途是如此的黯淡

    海軍上將的經驗及老謀深算

    石佛當年的沉穩生猛

    建立了當年高低中鋒戰術的良好典範

    也成就了馬剌光榮歷史的先鋒

    如今石佛繼承了羅賓森的經驗

    可是馬剌卻無法傳承高低中鋒的優良傳統

    說了這麼多廢話(謎之聲:你終於發現啦...)

    我的看法是

    要破湖人對馬剌的防守陣勢

    只靠TD是不夠的

    TD的中距離是很好的武器

    一旦拉出禁區三分射手的空間就會被擠壓

    可是禁區就清出了空間

    不過誰來扮演當年的TD

    先發阿根廷中鋒OBERTO只是個名存實亡的角色

    放眼望去板凳全是一批看TD吃穿的射手

    我倒覺的K.Thomas是個不錯的解法

    夠猛...不過年紀嫌大,體重嫌輕

    內線的年紀偏大沒人能和TD配合

    會是馬剌最大的罩門

    也是無解的罩門

    等著看馬剌迷們在明天中午之後要說什麼吧

    湖人會拿下第三場的決心是肯定的

    只要頂住前兩節的差距在個位數

    三四節...馬剌又要打擺子了

     

  •  05-25-2008, 12:30 下午 179636 in reply to 179613

    • air2107 is not online. Last active: 02-11-2015, 2:29 上午 air2107
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 01-21-2007
    • Taiwan
    • NBA明星

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    lee2732:

    看了安迪大的文章之後

    我才發現在我還算年輕的時候

    也曾為馬剌深深著迷

    也才發現馬剌第三場的前途是如此的黯淡

    海軍上將的經驗及老謀深算

    石佛當年的沉穩生猛

    建立了當年高低中鋒戰術的良好典範

    也成就了馬剌光榮歷史的先鋒

    如今石佛繼承了羅賓森的經驗

    可是馬剌卻無法傳承高低中鋒的優良傳統

    說了這麼多廢話(謎之聲:你終於發現啦...)

    我的看法是

    要破湖人對馬剌的防守陣勢

    只靠TD是不夠的

    TD的中距離是很好的武器

    一旦拉出禁區三分射手的空間就會被擠壓

    可是禁區就清出了空間

    不過誰來扮演當年的TD

    先發阿根廷中鋒OBERTO只是個名存實亡的角色

    放眼望去板凳全是一批看TD吃穿的射手

    我倒覺的K.Thomas是個不錯的解法

    夠猛...不過年紀嫌大,體重嫌輕

    內線的年紀偏大沒人能和TD配合

    會是馬剌最大的罩門

    也是無解的罩門

    等著看馬剌迷們在明天中午之後要說什麼吧

    湖人會拿下第三場的決心是肯定的

    只要頂住前兩節的差距在個位數

    三四節...馬剌又要打擺子了

     

    馬刺的希望是去年從太陽手上搶來的巴西先生吧(好像是巴西人

    我覺得馬刺先發要換一下

    馬刺現在不缺防守 缺得分點

    聽起來很像瘋子 但是何不把BOWEN換一個有得分 防守也不至於超爛的人呢?

    反正要守KOBE也是無解

    但是湖人拿2分 馬刺就要拿回2分或是3分

    比賽是比總得分

  •  05-25-2008, 1:52 下午 179647 in reply to 179613

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    lee2732:

    看了安迪大的文章之後

    我才發現在我還算年輕的時候

    也曾為馬剌深深著迷

    也才發現馬剌第三場的前途是如此的黯淡

    海軍上將的經驗及老謀深算

    石佛當年的沉穩生猛

    建立了當年高低中鋒戰術的良好典範

    也成就了馬剌光榮歷史的先鋒

    如今石佛繼承了羅賓森的經驗

    可是馬剌卻無法傳承高低中鋒的優良傳統

    說了這麼多廢話(謎之聲:你終於發現啦...)

    我的看法是

    要破湖人對馬剌的防守陣勢

    只靠TD是不夠的

    TD的中距離是很好的武器

    一旦拉出禁區三分射手的空間就會被擠壓

    可是禁區就清出了空間

    不過誰來扮演當年的TD

    先發阿根廷中鋒OBERTO只是個名存實亡的角色

    放眼望去板凳全是一批看TD吃穿的射手

    我倒覺的K.Thomas是個不錯的解法

    夠猛...不過年紀嫌大,體重嫌輕

    內線的年紀偏大沒人能和TD配合

    會是馬剌最大的罩門

    也是無解的罩門

    等著看馬剌迷們在明天中午之後要說什麼吧

    湖人會拿下第三場的決心是肯定的

    只要頂住前兩節的差距在個位數

    三四節...馬剌又要打擺子了

     

    我是馬刺迷,十三年的馬刺迷。

    我從來沒低估過湖人要拿下第三場的決心。

    我也沒在板上說過湖人的壞話,最多跟好朋友互相調侃調侃!

    朋友大部分也都是湖人的,我住的地方更是LA。

    我今天開車經過比佛利跟Downtown的時候,看到一推車上都插著湖人的旗子。

    馬刺隊的比賽贏了,我也沒有得意忘形,反而我會到板上的各位大大討論一下對方的缺失。

    馬刺隊有犯規麻煩了,我也沒有抱怨過裁判。

    我不知道明天中午之後,你要等著看什麼。

    這兩場比賽後,板上討論的都是湖人隊,只有少數人討論馬刺隊。

    我很愛馬刺隊,板上如何批評馬刺隊,我也沒回過批評過,

    我相信每個人都有喜歡或支持自己喜歡隊伍的權利,批評的話我能不講就不講,

    但是不是每個人都是這樣想的,所以我只能要求自己,注意自己的言行。

    如果今天是馬刺拿下GAME1,唉,太多如果了。

    很不幸的,事實並不是這樣,反而是馬刺2比0落後。

    我客觀的理智告訴我,湖人會4:1 OR 4:2 拿下這個系列賽,我還是希望馬刺隊能晉級。

    ANYWAY, GO SPURS GO。

     


    GO SPURS GO!
  •  05-25-2008, 3:55 下午 179666 in reply to 179598

    Re: [西區決賽] (1) LAL vs (3) SAS

    jaros:
    kantalone:

    ray111:
    接近神這種言論

    在下感到蠻有趣的...可以瞭解你對Kobe的認知

    這世上有神?在下雖非無神論者

    但也不相信神會跑到籃球場上

    喔喔...  雷姊也使用"在下"兩字了

    莫非要與在下一同加入"在下一族"?

    不過我蠻認同神不會隨便跑到籃球場上

    再怎麼厲害的人也都有弱點  但神是不會有弱點的

    祂頂多會幫助真信祂的人  呵...

     

    馬刺的麻煩的確不小  雖然 Kobe 似乎有一半不太像人

    最重要的還是想辦法封死其他四人吧  Kobe還是交給包大叔一人

    使三角戰術停擺才有可能真正守住湖人隊

    先跟你說明,引言只是舉例.不是針對你.

     

    從艾迪之前的舉例到很多網友的意見,常常可看見討論"三角戰術停擺"和"放KOBE單打"

    只是三角的執行手段是球的轉移,要讓這樣的戰術停擺該是不可能.和把控球的CP3及其他人切斷不一樣.

    KOBE的進攻是也和全隊連結在一起,或許可以看到幾球暴衝.但基本上靠防守方逼他自幹是無法的.

    現在反而常看到KOBE較有多餘的傳球.明明自己機會已經不錯,可是還是作給隊友.

    也常聽轉撥球評的"放投不放切".只是這樣的誘導對KOBE沒用,主導權還是在KOBE手上.

    06年的湖人隊和現在不同.而且馬刺也不是06年的太陽,馬刺沒那進攻威力消化KOBE的暴走得分.

     

    我想就進攻端討論的話.3角是馬刺絕對檔不住,要靠人盯人和快速的補防減弱也不是現在老邁的馬刺隨時做得到.

    況且湖人場上隨時有2到3個位置可以針對馬刺打點

    G1上半場要說馬刺守的好,不如說湖人自己打不好,休息後的手感尚未復原.加強防守,只是必須分配時間.

     

    所以應該把焦點放在如何減少湖人取分手段,除了3角,另外就是湖人的SHOWTIME般的快攻

    要做到這一點就必須增加馬刺自己的進攻把握度.小跑車也要減少失誤才行.

    在進攻方面給湖人的壓力,分數咬住.打慢節奏,這時在加強防守強度.才有機會製造3角的窒礙.

     

    所以到不如討論如何增加馬刺的進攻成功率.面對黃蜂關鍵人物是MANU,

    對湖人就是DUNCAN,只有DUNCAN有超人般的演出.

    Bruce Bowen、Michael Finley、Brnet Barry與Robert Horry 這幾個人才有機會

    小跑車和鬼切的切入應該同時兼顧助攻分球,尋求製造犯規AND 1的機會,單只是自己切入得分是無法造成湖人壓力.

    必須分擔DUNCAN串聯整隊攻勢的責任.另外的重點就是MANU體力的分配,要先發還是替補保留第4節的體力?

    我覺得在主場先發是可行的,對現在的湖人比賽一開始絕不能被拉開比數.要不然就是提早放棄了.

    到第4節再靠防守和主場干擾拿下.我的想法是主攻1,3節主守2,4節,不知道大家認為可行嗎?

     

    呼,在還是小弟第一次不是回R大的"KOBE5年街籃論"時,打這麼多字啊!

    放心  如此客觀理性地討論戰術相當好  當然不至於會誤會什麼

    我在另一篇回覆有提到保持防守強度與節奏的重要性

    我相信該如何防守  波波教練應該還是比我們有方法多了

    希望最重要的是馬刺隊能執行出來

     

    感謝你的討論   獲益良多

    雷姊也感謝妳


    單純理性限度內的宗教
第 25/62 頁 (共 918 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 23 24 25 26 27 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®