看到很多評論說AI不合打控衛...總覺得有點捉錯用神...

AI剛進NBA是打控衛沒錯~但從76人布朗時代..就把AI改造成一個SG~當時也有大篇報導

史諾是PG~~AI 是SG~~

布朗走了~~~AI 做回PG~~戰績也接著變差了~~

被賣到金塊~~AI 還是打SG~(每次AI 身邊都有CATER控球的,但當然,CATER 下場休息...AI也會控一下子)

到現在活塞~~AI 還是打SG~~要不就不會跟RIP爭先發囉~

據我知道...AI還是打SG的~~但這麼多人說他下一步,,說取代不了現在的控衛...就奇怪了...好像假設他去黃蜂(我知道兩個6尺衛是不可能啦)....也不一定要打CP3的替補~~他也是打SG的吧~

我沒有別的意思

但這種問題

真的很無聊

就好像問魔術強生是pg還是sg sf pf 一樣

重點不在於他打什麼位置

而是他的打法

你認為魔術強生是打什麼位置???

一樣的道理

ai也是這樣

JESSE319:

我沒有別的意思

但這種問題

真的很無聊

 

就好像問魔術強生是pg還是sg sf pf 一樣

重點不在於他打什麼位置

而是他的打法

 

你認為魔術強生是打什麼位置???

 

一樣的道理

 

ai也是這樣

 

這個問題的確像你說的一樣，魔術他五個位置都能打，能說什麼?

AI差就差在高度，每次都當打點，在76人時期至少還有個防守好手snow來幫他雙人包夾，AI的定位真的很尷尬。

chen ago:

JESSE319:

我沒有別的意思

但這種問題

真的很無聊

 

就好像問魔術強生是pg還是sg sf pf 一樣

重點不在於他打什麼位置

而是他的打法

 

你認為魔術強生是打什麼位置???

 

一樣的道理

 

ai也是這樣

 

這個問題的確像你說的一樣，魔術他五個位置都能打，能說什麼?

AI差就差在高度，每次都當打點，在76人時期至少還有個防守好手snow來幫他雙人包夾，AI的定位真的很尷尬。

問題一樣

同時都能打二個以上的位置

重點不是他們打什麼位置

重點在於他們的打法

魔術強森打3號就不控球了嗎?????????

ai打1號就會忘了得分了嗎?????????

所以重點在於他們的打法

位置是可以調整的

打法才是重點

重點還是在於他老了,
而且是控衛身材, 而且還是比較矮小的控衛身材,
所以理性上大部分的人知道如果他可以打控衛,
會是對球隊陣容比較好安排的方式.

如果繼續他打 SG 的方式, 球隊勢必得以他為中心做調整,
但是他老了....

得分後衛也很多種,
例如 Miller, Hamilton 這種跟 CP3 搭配就會比較適合,
因為他們不需要一球在手,
他們只要有戰術作掩護,
空手切出空檔的時候 CP3 球傳給他們就可以發揮得很好.

但是 AI 的球風需要長時間持球, 他不適合當那種等球來的球員,
所以他跟 CP3 同時在場上等於他要分掉 CP3 持球的時間,
跟 CP3 這種也是長時間持球, 掌控全隊節奏的控衛搭配起來反而容易相斥.

同意... 應該看打法 , 而非位置....

但看了許多有關AI的討論 , 其實有點同情他....

也許他的身高就是一種原罪 , 也許他今天的身高能長到6呎6上下...

歷史定位 , '防守缺陷與球迷評價 , 也會有所不同.....(個人感想)

 他... 

有大衛奮戰哥利亞的豪情 , 即使泰山崩於前也色不沮....

狂傲的言語 , 叛逆的止舉 , 要讓世界看到自己 , 不願屈從迴避.....

也許...

終末之日來臨 , 可以喃喃而云 :{ 感謝護佑我的神明 , 我用自己的方式榮耀祢...  }

也許...

一個困在 1 號凡軀的 2 號魂靈 , 本是尚難論定的傳奇....

 他的位置應該是.....

披著羊皮控衛的得分孤狼ＸＤ

各位大大捉錯用神了~~

我只是想說~~他根本就是一個sg~~打法也是sg~~

我只是不明白為什麼會有人把她想1號位~~

回應二樓的大大

nelson 不會打3號位~~他也打不了2號位~~他是1號位~~因此你說的重點是打法是沒錯..但打法也影響了位置~~他打2號位是不配合啦~~更別說3號(看rip就知道(

也有一點想說的是...人人說打法才是重點~~位置不重要~~其實是有問題的~~~看rip打3號位~prince 打4號位~~因此...還是要讓AI做回AI~~做回那個專得分的2號位~~

 回應CP3跟AI的問題~~他們一定不會一隊啦~~因為兩個6尺.... = =...外線一定給人.....><

AI....應該是2號位~~他跟NELSON一隊...我看不出有什麼問題.(除了高度)~

有錯請指正~~

現在活塞的主要問題是....要AI打2號位..但又要求他做一些1號位做的事...

雖然讓STUDKEY打1號位...但卻要他經常衝入籃底...

雖然讓小王子打3號位~~但卻要他來組織攻勢....(之前更誇張~打4號位組織攻勢~~華來士又喜歡在3分線呆..看投失了誰搶籃板..也令投籃的人不能放心)

因此~我還是覺得布朗爺用人得宜~~當年就讓AI 專打2號位~才有當年的MVP~~當年的76人

金塊的卡而教練也知道...因此有克雷札不用~~(他改打2-3號位了)~~JR不用(第六人)~~而放CARTER出來做1號位~~那年金塊...也在西岸拿到50勝~~

反而活塞這個CURRY~~........

tree:

現在活塞的主要問題是....要AI打2號位..但又要求他做一些1號位做的事...

雖然讓STUDKEY打1號位...但卻要他經常衝入籃底...

雖然讓小王子打3號位~~但卻要他來組織攻勢....(之前更誇張~打4號位組織攻勢~~華來士又喜歡在3分線呆..看投失了誰搶籃板..也令投籃的人不能放心)

 

因此~我還是覺得布朗爺用人得宜~~當年就讓AI 專打2號位~才有當年的MVP~~當年的76人

金塊的卡而教練也知道...因此有克雷札不用~~(他改打2-3號位了)~~JR不用(第六人)~~而放CARTER出來做1號位~~那年金塊...也在西岸拿到50勝~~

反而活塞這個CURRY~~........

還是以前那一句話~進攻不是問題~問題在於防守

在進攻上~~也許可以不必去管A.Iverson是1號還是2號~反正他有得分能力和不錯的運球技巧

但防守上呢..?不論是1號還是2號~他都沒那個能力可以扛下責任

也許就像上面的人所說的~~身高不高就是他無法改變的原罪

只要沒有適時的協防~A.Iverson始終就是那個會被打點的對象

這也就是為什麼活塞還是比較適合擺上R.Stuckey打先發1號的主因

還是頭一次聽到有人說今年活塞進攻不是問題.....防守才是問題

活塞被對方攻入的分數~並沒有因為AI 來到..而大大減弱~~根據我知道~~上星期還是位列全聯盟第六~~

但進攻的效率~~卻是位列倒數第三... = =..

這樣的進攻沒問題嗎?

誠然~~AI的身高令他防守困難,但他還沒有嚴重到令活塞每場被人攻入一百分~~

但活塞擁有AI RIP 等得分高手時~~進攻卻是聯盟倒數第三....才教人煩惱~

STUCKEY做的~~感覺上跟AI一樣~~他不是NASH和CP3那一種..擁有廣闊球場視野的球員...做進攻.也不見得比AI好~~因此我認為他除了因為是未來的建石而讓他多多出場外?找不到第二個理由~

tree:

還是頭一次聽到有人說今年活塞進攻不是問題.....防守才是問題

活塞被對方攻入的分數~並沒有因為AI 來到..而大大減弱~~根據我知道~~上星期還是位列全聯盟第六~~

但進攻的效率~~卻是位列倒數第三... = =..

這樣的進攻沒問題嗎?

 

誠然~~AI的身高令他防守困難,但他還沒有嚴重到令活塞每場被人攻入一百分~~

但活塞擁有AI RIP 等得分高手時~~進攻卻是聯盟倒數第三....才教人煩惱~

STUCKEY做的~~感覺上跟AI一樣~~他不是NASH和CP3那一種..擁有廣闊球場視野的球員...做進攻.也不見得比AI好~~因此我認為他除了因為是未來的建石而讓他多多出場外?找不到第二個理由~

 

不論是進攻還是防守~我說的都是A.Iverson個人能力的問題

而且這是不論他去到哪一隊都同樣存在的問題

你有哪一隻眼睛看到我說"活塞"的進攻沒問題了咧..?

在Hoyas時期AI是打控衛，進NBA第三年才正式轉為得分後衛

其實，在當年AI跟馬大少加入時，NBA當時即對這一批Y世代的球星有著新的定義

特別是控衛，當時訂為顛覆傳統新型後衛，得分為主傳球為輔

Steve Francis在三年後也搭上這班車 ，如今最具代表性的三人AI在今年算是犯了太歲

在下是認為，打法與位置都是重要因素，但也絕不能忽略戰術

AI如同大家所熟知，進攻為主，但我絕不認為他無法防守也不防守

在NBA絕對沒有人可以一對一之下把對方鎖死，連'手套'Payton也懂得應運隊友的協助

Scottie Pippen防守時更喜愛有意無意的引導對手進入圈套，看似過了Pippen，但補上來的往往是以前Grant/Jordan或後期的Rodman/Jordan/Harper

戰術的運用是很重要的，拿公牛時期來說，John Paxson與B.J Armstrong 的防守絕對不比AI好到哪去，但戰術上與隊友的協防絕對關鍵

我絕對不是硬說活賽其他人沒有幫助AI，雖然我很想這麼說，但活賽的戰術有著絕對的問題

有的球員不管放在哪一隊，進攻與防守都可融入球隊的戰術體系，這邊就不再多做詳述，這類球員也算是少數

Dikembe Mutombo的防守沒話說的，Ben Wallace也不用說

但若把Mutombo放在打小球的隊伍，他的防守效果就展現不出

Big Ben在公牛的鱉手憋腳也是一個例子

90年代末期的Pacers，Chris Mullin已相當老化，但他沒被打爆，關鍵在於球隊戰術與球員間的協防

身高是防守的劣勢，但絕對不是致命點，很多後衛已證明這點，John Stockton..Isiah Thomas..Kevin Johnson...甚至在熱火時期的Tim Hardaway

 如果這些名氣夠大夠響亮，那Mark Price如何?這些都是老屁股!?

那Chris Paul ..也具備被打爆的本錢

講這麼多防守，離題了

回歸主題，AI是什麼後衛?

 要問他的教練

tree:

各位大大捉錯用神了~~

我只是想說~~他根本就是一個sg~~打法也是sg~~

我只是不明白為什麼會有人把她想1號位~~

 

回應二樓的大大

nelson 不會打3號位~~他也打不了2號位~~他是1號位~~因此你說的重點是打法是沒錯..但打法也影響了位置~~他打2號位是不配合啦~~更別說3號(看rip就知道(

也有一點想說的是...人人說打法才是重點~~位置不重要~~其實是有問題的~~~看rip打3號位~prince 打4號位~~因此...還是要讓AI做回AI~~做回那個專得分的2號位~~

 回應CP3跟AI的問題~~他們一定不會一隊啦~~因為兩個6尺.... = =...外線一定給人.....><

AI....應該是2號位~~他跟NELSON一隊...我看不出有什麼問題.(除了高度)~

有錯請指正~~

這位老兄

我想

2樓的大大說的是

{魔術強生}

tree:

各位大大捉錯用神了~~

我只是想說~~他根本就是一個sg~~打法也是sg~~

我只是不明白為什麼會有人把她想1號位~~

 

回應二樓的大大

nelson 不會打3號位~~他也打不了2號位~~他是1號位~~因此你說的重點是打法是沒錯..但打法也影響了位置~~他打2號位是不配合啦~~更別說3號(看rip就知道(

也有一點想說的是...人人說打法才是重點~~位置不重要~~其實是有問題的~~~看rip打3號位~prince 打4號位~~因此...還是要讓AI做回AI~~做回那個專得分的2號位~~

 回應CP3跟AI的問題~~他們一定不會一隊啦~~因為兩個6尺.... = =...外線一定給人.....><

AI....應該是2號位~~他跟NELSON一隊...我看不出有什麼問題.(除了高度)~

有錯請指正~~

原因就是他身高跟體型都不夠 打二號很容易被打點 只有六呎的身高打控衛都算比較矮的了 更何況是2號