歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

在 05-16-2010, 1:52 下午 由 jazz_0216 發表.第 763 篇回覆.
第 18/51 頁 (共 764 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 16 17 18 19 20 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-05-2010, 8:24 下午 311112 in reply to 311095

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    smalltempest45:
    Outrageous白金之星:
    S126986145:
    smalltempest45:
    kf144417:
    smalltempest45:

    換個角度想

    也只有超級球員才可以改變規則和扭轉傳統籃球觀念的能力

    像是籃下三秒  這根本就是Wilt Chamberlain太強

    所以不得不增加修訂這規則

    連Michael Jordan都無法做到的事

    LBJ卻做到了

    去年NBA都修改了走步規則

    難道他不是一籃球革命家嗎?

    人家是改弱

    這次對LBJ是讓他更強  走的更"爽"更"順"

    差很多好嗎 大哥...

     

    所以我的意思是說

    以後每個球員都可以明正言順的走步(全世界的籃球員)

    這就是LBJ所帶來的籃球改革

    或許再過幾十年

    大家打籃球時都能夠多走好幾步再上籃

    已經成為新的籃球觀念(也就是不會有人再吵三四步上籃)


    以後NBA跟NFL就爭什麼 摻在一起做撒尿牛丸不就好了

    美國是民族的大鎔爐 LBJ則是體育界的大鎔爐 

    以後可能會變成穿著護具在冰上跑來跑去拿棒子把球打進籃框裡算得分

    北美四大運動變成一個 偉哉LBJ 成此千古霸業值得詠唱千年

    吾皇萬歲萬歲萬萬歲

    如果這樣也蠻酷的, 證明一個人的魅力可以改變很多既有的規則,

    你們這些平凡老百姓就乖乖仰望就好了.

    這也是超級巨星所帶來的魅力

    就像大家在學生打球時

    即使灌不到籃

    也是會學MJ吐舌頭上籃

    未來呢?可能就是直接在球場上面跳舞 或者比出勝利的拍照姿勢 

    抑或手握沙子 把沙撒滿整個空中 ect....

    WOW!! 這不正是他們給青少年朋友所帶來的影響力嗎

    如果去鬥牛看到這種情形

    應該會覺得很瞎吧XDDD


  •  05-05-2010, 9:32 下午 311124 in reply to 311112

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    我只對討論串一開始的這兩句話反感 

    "質疑裁判偏坦LBJ的人都是對方球迷"

    "Boston要想想他們奪冠時裁判幫了他們多少" 

    我就想到去年有人說  "對魔術系列有爭議的只有兩球"

    當然是要討論比賽 

    但是說出這種話  可見得看法差距"極"大


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  05-05-2010, 10:06 下午 311130 in reply to 311124

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    heroinakqj:

    我只對討論串一開始的這兩句話反感 

    "質疑裁判偏坦LBJ的人都是對方球迷"

    "Boston要想想他們奪冠時裁判幫了他們多少" 

    我就想到去年有人說  "對魔術系列有爭議的只有兩球"

    當然是要討論比賽 

    但是說出這種話  可見得看法差距"極"大



    +1

     需要把圓球弄成是否不明的討論區嗎

    別吧!

  •  05-05-2010, 11:04 下午 311146 in reply to 311130

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    我比較在意 A-J 的表現

     A-J 是很好的副手  要是表現不佳

    該還給當年被嘲笑是sorry的D.Marshell一點公道


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  05-05-2010, 11:08 下午 311147 in reply to 311146

    • K-J 23 is not online. Last active: 07-15-2020, 11:59 上午 K-J 23
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 09-06-2008
    • 新北市
    • 麥當勞高中明星

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    heroinakqj:

    我比較在意 A-J 的表現

     A-J 是很好的副手  要是表現不佳

    該還給當年被嘲笑是sorry的D.Marshell一點公道

    A-J是騎士隊的二哥,要是他狀況不好騎士很難打

    但個人認為最重要的是MO,他不好好振作騎士基本上不用玩了

    被嘲笑是sorry是什麼意思??


    Go Go CAVS
    總有一天我們會再回到總冠軍戰的
  •  05-05-2010, 11:30 下午 311150 in reply to 311147

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    K-J 23:
    heroinakqj:

    我比較在意 A-J 的表現

     A-J 是很好的副手  要是表現不佳

    該還給當年被嘲笑是sorry的D.Marshell一點公道

    A-J是騎士隊的二哥,要是他狀況不好騎士很難打

    但個人認為最重要的是MO,他不好好振作騎士基本上不用玩了

    被嘲笑是sorry是什麼意思??

    個人認為D.Marshell  跟A-J都是可內可外的前鋒

    只是D.Marshell  被邊緣化成Horry  偏偏又Sorry

    如果A-J  還是不行 

    騎士或LBJ都要思考  以後跟他搭配的最適合的內線球員是哪一種

    個人覺得  Millsap  和  Camby  加起來約一千六百萬  會不會太貴 


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  05-05-2010, 11:37 下午 311154 in reply to 311150

    • K-J 23 is not online. Last active: 07-15-2020, 11:59 上午 K-J 23
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 09-06-2008
    • 新北市
    • 麥當勞高中明星

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    heroinakqj:
    K-J 23:
    heroinakqj:

    我比較在意 A-J 的表現

     A-J 是很好的副手  要是表現不佳

    該還給當年被嘲笑是sorry的D.Marshell一點公道

    A-J是騎士隊的二哥,要是他狀況不好騎士很難打

    但個人認為最重要的是MO,他不好好振作騎士基本上不用玩了

    被嘲笑是sorry是什麼意思??

    個人認為D.Marshell  跟A-J都是可內可外的前鋒

    只是D.Marshell  被邊緣化成Horry  偏偏又Sorry

    如果A-J  還是不行 

    騎士或LBJ都要思考  以後跟他搭配的最適合的內線球員是哪一種

    個人覺得  Millsap  和  Camby  加起來約一千六百萬  會不會太貴 

    D.Marshell跟Jamasion等級有一段差距,我對Marshell的印象只有他某一場比賽瘋狂的進了10還11個3分球吧

    當然如果有肌肉硬漢出現在騎士禁區裡當然是最好啦,目前好想也只能期待Hickson能趕快練起來,不知道要等多久...

    騎士薪資被卡死了要引進外援恐怕有困難

    話說這季結束大歐合約到期了嗎?

     


    Go Go CAVS
    總有一天我們會再回到總冠軍戰的
  •  05-06-2010, 12:13 上午 311157 in reply to 311154

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    K-J 23:
    heroinakqj:
    K-J 23:
    heroinakqj:

    我比較在意 A-J 的表現

     A-J 是很好的副手  要是表現不佳

    該還給當年被嘲笑是sorry的D.Marshell一點公道

    A-J是騎士隊的二哥,要是他狀況不好騎士很難打

    但個人認為最重要的是MO,他不好好振作騎士基本上不用玩了

    被嘲笑是sorry是什麼意思??

    個人認為D.Marshell  跟A-J都是可內可外的前鋒

    只是D.Marshell  被邊緣化成Horry  偏偏又Sorry

    如果A-J  還是不行 

    騎士或LBJ都要思考  以後跟他搭配的最適合的內線球員是哪一種

    個人覺得  Millsap  和  Camby  加起來約一千六百萬  會不會太貴 

    D.Marshell跟Jamasion等級有一段差距,我對Marshell的印象只有他某一場比賽瘋狂的進了10還11個3分球吧

    當然如果有肌肉硬漢出現在騎士禁區裡當然是最好啦,目前好想也只能期待Hickson能趕快練起來,不知道要等多久...

    騎士薪資被卡死了要引進外援恐怕有困難

    話說這季結束大歐合約到期了嗎?

     


    答案是12個 他與Kobe共同保持的NBA單場最多三分球紀錄

    當時他投19中12 Kobe投18中12

    Kobe那場比賽順便創了一個紀錄 單場連續投進9個三分球

    不過之後被Ben Gordan平了 Ben Gordan是更屌的單場9投9中

    手感來了城牆都擋不住 NBA這些瘋子真是的..
  •  05-06-2010, 12:32 上午 311161 in reply to 311157

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    不知道帝王蟹的手好了沒......有大大知道嗎??
    Let's Go Bulls!!
  •  05-06-2010, 12:42 上午 311162 in reply to 310984

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    ctsa028:

    看到Rondo那個吃掉兩個人的夢幻腳步

    他的新綽號 ... Rajon "Hakeem" Rondo

    其實單純討論走步的話

    為什麼RONDO可以走兩步又停下來作假動作?

    走兩步停球時不作傳球或投籃一定是走步

    關於墊步的問題

    小弟只有C級裁判執照 (最爛的)

    可是我對墊步也是滿有研究的

    我問過吹SBL的資深裁判 (吹很爛但是觀念至少是對的) AND 邱宗志 (體育老師)

    基本上墊步是合法的

    我認為蟹黃打巫師被吹的那球跟打綠軍那球都沒走步

    有人能不起跳就墊步嗎?

    另外墊步下來後是可以停球的

    1. 雙腳落地:兩腳都可為軸心腳

    2. 單腳落地:先落下的為軸心腳

    以上兩點皆不可以非軸心腳起跳 (雙腳跳合法)

     

    雖然我討厭蟹黃

    可是我還是得給大家正確的知識

    歡迎討論

    綠衫軍 GOGOGO ~

  •  05-06-2010, 12:48 上午 311165 in reply to 311161

    • K-J 23 is not online. Last active: 07-15-2020, 11:59 上午 K-J 23
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 09-06-2008
    • 新北市
    • 麥當勞高中明星

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    P-macccc:
    不知道帝王蟹的手好了沒......有大大知道嗎??

    我得到的情報是沒有傷,是心理因素比較大....


    Go Go CAVS
    總有一天我們會再回到總冠軍戰的
  •  05-06-2010, 12:50 上午 311167 in reply to 311162

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    supermarket6666:
    ctsa028:

    看到Rondo那個吃掉兩個人的夢幻腳步

    他的新綽號 ... Rajon "Hakeem" Rondo

    其實單純討論走步的話

    為什麼RONDO可以走兩步又停下來作假動作?

    走兩步停球時不作傳球或投籃一定是走步

    關於墊步的問題

    小弟只有C級裁判執照 (最爛的)

    可是我對墊步也是滿有研究的

    我問過吹SBL的資深裁判 (吹很爛但是觀念至少是對的) AND 邱宗志 (體育老師)

    基本上墊步是合法的

    我認為蟹黃打巫師被吹的那球跟打綠軍那球都沒走步

    有人能不起跳就墊步嗎?

    另外墊步下來後是可以停球的

    1. 雙腳落地:兩腳都可為軸心腳

    2. 單腳落地:先落下的為軸心腳

    以上兩點皆不可以非軸心腳起跳 (雙腳跳合法)

     

    雖然我討厭蟹黃

    可是我還是得給大家正確的知識

    歡迎討論

    綠衫軍 GOGOGO ~


    打巫師那球要多看一下 他墊步後又走兩步 我們在爭論他多走一步還是兩步而已

    走步是一定的 至於打塞爾提克那球我個人也認為沒有走步(在收球跟腳步的瞬間那太難判斷了 不吹很合理)

    打塞爾提克那球的爭議是他是不是收球後才起跳墊步 如果是就是走步 太接近了應該沒有


    抱歉剛剛重看了一次 影片中定格是LBJ已經收球了才墊步 那就是走步了

    可是那麼快的瞬間要裁判抓的到也有點強人所難(更別說裁判可能還想刻意裝瞎)

    這球不吹我倒認為沒什麼 至於Rondo那球沒走步吧!

    所謂的墊步也只是雙腳離地的跨兩步而已(個人認知是如此) 

    某腳先落地就是軸心腳 另一隻腳當然可以動(我可是用相同的動作吃過人 我要捍衛這一招的合法性!)

    雙腳落地就無法判斷哪隻腳是軸心腳 所以可以任選一隻當作軸心腳
  •  05-06-2010, 1:06 上午 311172 in reply to 311165

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    剛剛又看了一次重播

    幾個吹判真的有誇張

  •  05-06-2010, 1:07 上午 311173 in reply to 310913

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    mephew1029:

     

    我覺得這球LBJ沒走步

    LBJ收球時右腳著地

    所以右腳是軸心腳

    用軸心腳起跳(墊步)後雙腳落地

    再起跳出手

    就算是FIBA規則也沒問題

    唯一有可能被吹走步的點是

    LBJ收球時的瞬間左腳是不是在地上

    如果收球時兩腳都在地上又這樣墊步才是走步

    由於影片角度的問題沒有辦法判定

    裁判要現場馬上做出判斷也很困難

    所以我認為這球沒吹走步還算合理

    收球或接到球時若雙腳離地

    先著地的那一腳即為軸心腳

    收球或接到球時若一腳著地

    已著地的那一腳即為軸心腳(LBJ這球的情況屬於這個)

    可用軸心腳單腳起跳後雙腳同時落地

    再決定要運球還是傳球、出手

    用軸心腳起跳後如果雙腳先後落地就是走步

    雙腳同時落地後已無軸心腳

    如果要運球任一腳皆不能先離地

    任一腳離地即為走步

    有一腳或兩腳離地後

    必須在任一腳落地前出手或傳球

    在任一腳落地時球沒離手即為走步

    可以參考一下這裡的第25項

    http://www.fiba.com/downloads/Rules/2008/OfficialBasketballRules2008.pdf


    不好意思哦 我想請教一下真的收球後還可以再墊步嗎?

    我真的以為是收球的瞬間才能墊步耶 也許是我對規則有點誤會吧! 可以幫我翻譯一下規則的原文嗎?

    個人的英文能力欠佳希望能幫這個忙thx...
  •  05-06-2010, 1:12 上午 311174 in reply to 311167

    Re: [東區2輪] (1) Cavs VS (4) Celtics

    巫師那球我沒很堅持我的立場

    不過RONDO絕對走步

    另外你單腳落地另一隻腳當然可以動

    我只是說不可以用動的那隻腳起跳

    舉例:

    左腳是軸心腳

    1. 左腳離地用右腳起跳就是走步

    2. 左右腳一起跳合法

     

第 18/51 頁 (共 764 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 16 17 18 19 20 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®