[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 1
在 06-07-2010, 12:33 下午 由 GTO_Andy 發表.第 555 篇回覆.
-
05-31-2010, 4:17 下午 |
-
籃球小熊
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
洄瀾小客棧
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
都沒有人說的禪師的部分...
先說KD受裁判關愛..罰球機會多...
再來說Nash走步裁判也都不抓...
現在已經進入總冠軍了..
沒道理不出招吧..
不曉得禪師會再說出什麼話來?
|
|
-
05-31-2010, 4:28 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
shelfy:
Rasheed的發揮應該是Celtics的X Factor,畢竟湖人對加入Celtics的他並不了解,而且可裡可外可防守完全看心情來表現的球風應該會讓Phil很頭痛
湖人對他在總冠軍賽的了解應該是所有賽隊球員裡面最深的
拓荒者隊的他(忘不了那場20幾分的領先被逆轉回來),好像也就是這年他成為技術犯規之王
活塞隊時的他,F4可以說因為他而崩盤
再來就是現在的他.....
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
05-31-2010, 4:34 下午 |
-
05-31-2010, 4:57 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
上人每次都超準
=========================== 不管76人變的如何,我永遠支持! 『台灣棋界』加油!
|
|
-
-
05-31-2010, 6:03 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
真的是太低估我們『賴P』
阿泰的防守對很多搖擺人都能造成麻煩
但是對上KOBE或是賴P
那可不比KD喔
KD給人的感覺就是準
但是進攻的技巧其實有限
如果想用阿泰守死KD來複製到賴P身上
這真的是看的太簡單囉
另外
KOBE在防守方面真的出色
但是其實他的防守並無法全心全意
更多時候他都會偷懶
如果要跟著ALLEN滿場跑
對KOBE的進攻應該會有體能上的影響
不過今年的KOBE復仇心態強烈
或許他真的會在攻守方面有壯士斷腕的決心出現
|
|
-
05-31-2010, 6:07 下午 |
-
S126986145
-
-
-
加入於 08-29-2006
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
Ceballos:
真的是太低估我們『賴P』
阿泰的防守對很多搖擺人都能造成麻煩
但是對上KOBE或是賴P
那可不比KD喔
KD給人的感覺就是準
但是進攻的技巧其實有限
如果想用阿泰守死KD來複製到賴P身上
這真的是看的太簡單囉
我沒有奢望Artest能將Pierce封鎖的像他封鎖K.Durant一樣那麼完美 不要像兩年前那樣被暴就是一項利多了 我只有說不要讓他正常發揮而已 LBJ的防守能力不如Artest都能將真理封鎖的很慘 Artest應該能讓他吃點鱉(扣除LBJ進攻及不會被吹犯規)
|
|
-
05-31-2010, 6:22 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
光是不會被吹這一點
賴P就已經死路一條了
更別提進攻方面LBJ帶給賴P多大的困擾跟體能消耗
這次冠軍賽 比起
KOBE爆ALLEN KG跟GASOL的攻守 或是小R戲老魚
我更想看賴P打大鎖
加油~~!!
|
|
-
05-31-2010, 6:31 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
johny888: shelfy:
Rasheed的發揮應該是Celtics的X Factor,畢竟湖人對加入Celtics的他並不了解,而且可裡可外可防守完全看心情來表現的球風應該會讓Phil很頭痛
湖人對他在總冠軍賽的了解應該是所有賽隊球員裡面最深的
拓荒者隊的他(忘不了那場20幾分的領先被逆轉回來),好像也就是這年他成為技術犯規之王
活塞隊時的他,F4可以說因為他而崩盤
再來就是現在的他.....
就算是相同的一名球員,換了球隊之後所擔任的角色,在場上的責任和出手賦予的權限多寡,會導致打出來的風格都有所改變
正是你所說的那些歷史事蹟,我才覺得Rasheed有克制湖人三角隊型的能力,這一季轉到賽隊第一次以替補之姿對上湖人,會被賦予怎樣的任務呢?Rasheed與Celtics的磨合到達甚麼程度?甚麼情況下會爆發?這是對比三年前的Celtics實力增長最大的一個點,也對Phil的戰術沙盤推演造成很大的麻煩
|
|
-
05-31-2010, 7:40 下午 |
-
扌疌
-
-
-
加入於 07-21-2006
-
^( ̄︶ ̄)^
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
chengcb: 扌疌: L毒鼠強兼裁判:
個人負責客觀預測:
LAKERS 98 : 92 BOSTON (LAKERS 1:0 BOSTON)
LAKERS 89 : 96 BOSTON (LAKERS 1:1 BOSTON)
LAKERS 104 : 101 BOSTON (LAKERS 2:1 BOSTON)
LAKERS 93 : 98 BOSTON (LAKERS 2:2 BOSTON)
LAKERS 108 : 103 BOSTON (LAKERS 3:2 BOSTON)
LAKERS 150 : 80 BOSTON (LAKERS 4:2 BOSTON)
這裡面要是有哪一場勝負勝分一樣,我遙拜遠在台灣的你,你太猛了。
尤其是最後一場的比數,
我剛剛才在喝水,直接噴出來。XD
強哥是在南加州喔.....^^
哈~那我從北加州拜你,也比較近一點。
希望湖人能拿下第一場。
|
|
-
05-31-2010, 9:04 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
Celtics跟Lakers進攻上最大的差別就是Lakers基本上還是Kobe一個人的球隊, 守住Kobe, 比賽就贏了一半 但是Celtics卻有三到四個人可以在進攻上接管比賽 前年Lakers打不贏Celtics有很大的原因是守不住Pierce 今年我對Artest守Pierce是很樂觀的, 當年Artest還在Pacers的時候就曾經在季後賽守過Pierce, 結果Pierce在那個系列賽打的囧斃了, Celtics當然也就輸了當年的系列賽 如今Artest更有經驗了, 對上Pierce沒有守不住的理由 可怕的是Celtics就算進攻上沒有Pierce,他們還是可以贏球 (從今年對上Cavs就可以知道) 不過Lakers的外圍有兩個鎖, 這是Magics和Cavs所沒有的 這是Lakers的優勢之一
從Gasol轉來時我就覺得如果以全能來講, Gasol無疑是全聯盟最優秀的長人之一 但如果光比進攻技巧而言, Gasol跟其他優秀的長人相比真的遜色不少 這是前年Lakers輸給Celtics的另一個原因, 在Kobe被守住的情況下, Lakers沒有第二個得分點可以跳出來 不過近兩年我看到Gasol的進步, 不同於聯盟裡其他的長人越打越外面 Gasol背對框的能力越來越強, 很多人都有疑問Gasol到底是中鋒還是大前鋒 如果光以進攻方式來看, Gasol無疑是一位中鋒 這樣的進步對上Perkins是綽綽有餘, 可是對上KG能有多大的效果我是保持疑問 如果Kobe又被Celtics的半區域防守守死, 而Gasol又沒辦法發揮, 結局跟前年恐怕差不了多少
在Kobe很有可能又會陷入困境, Gasol可能無法發揮, Artest要專心守Pierce, Odom替補上場又會對上Wallace Bynum變成Lakers唯一一個算是進攻上有優勢的球員 要Bynum有什麼爆炸性的演出是不可能, 不過如果能讓Celtics在防守Kobe之餘除了要擔心Gasol外還要小心Bynum在籃下的能力, 這對Bynum來說就算成功了
在前年對戰的時候, Phil Jackson常常會擺上Fisher, Sasha, Bryant, Rad, Gasol在場上拉開Celtics的防守範圍, 這個陣容進攻上效果出奇的好, 不過防守上有多糟大家都可以想像的出來 今年Lakers沒有Rad可以拉去當大前鋒射手 (Artest或許可以?) 不過重點是只要射手夠準的話, Celtics就無法有效的對Kobe做到成功的防守
|
|
-
05-31-2010, 10:10 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
nbafan: Celtics跟Lakers進攻上最大的差別就是Lakers基本上還是Kobe一個人的球隊, 守住Kobe, 比賽就贏了一半 但是Celtics卻有三到四個人可以在進攻上接管比賽 前年Lakers打不贏Celtics有很大的原因是守不住Pierce 今年我對Artest守Pierce是很樂觀的, 當年Artest還在Pacers的時候就曾經在季後賽守過Pierce, 結果Pierce在那個系列賽打的囧斃了, Celtics當然也就輸了當年的系列賽 如今Artest更有經驗了, 對上Pierce沒有守不住的理由 可怕的是Celtics就算進攻上沒有Pierce,他們還是可以贏球 (從今年對上Cavs就可以知道) 不過Lakers的外圍有兩個鎖, 這是Magics和Cavs所沒有的 這是Lakers的優勢之一
從Gasol轉來時我就覺得如果以全能來講, Gasol無疑是全聯盟最優秀的長人之一 但如果光比進攻技巧而言, Gasol跟其他優秀的長人相比真的遜色不少 這是前年Lakers輸給Celtics的另一個原因, 在Kobe被守住的情況下, Lakers沒有第二個得分點可以跳出來 不過近兩年我看到Gasol的進步, 不同於聯盟裡其他的長人越打越外面 Gasol背對框的能力越來越強, 很多人都有疑問Gasol到底是中鋒還是大前鋒 如果光以進攻方式來看, Gasol無疑是一位中鋒 這樣的進步對上Perkins是綽綽有餘, 可是對上KG能有多大的效果我是保持疑問 如果Kobe又被Celtics的半區域防守守死, 而Gasol又沒辦法發揮, 結局跟前年恐怕差不了多少
在Kobe很有可能又會陷入困境, Gasol可能無法發揮, Artest要專心守Pierce, Odom替補上場又會對上Wallace Bynum變成Lakers唯一一個算是進攻上有優勢的球員 要Bynum有什麼爆炸性的演出是不可能, 不過如果能讓Celtics在防守Kobe之餘除了要擔心Gasol外還要小心Bynum在籃下的能力, 這對Bynum來說就算成功了
在前年對戰的時候, Phil Jackson常常會擺上Fisher, Sasha, Bryant, Rad, Gasol在場上拉開Celtics的防守範圍, 這個陣容進攻上效果出奇的好, 不過防守上有多糟大家都可以想像的出來 今年Lakers沒有Rad可以拉去當大前鋒射手 (Artest或許可以?) 不過重點是只要射手夠準的話, Celtics就無法有效的對Kobe做到成功的防守
Bynum我倒覺得他很有可能會被Pierce跟Rondo的切入整慘 他的防守實在不是那麼的可靠,差前一輪的Howard許多 有可能因而壓縮到自己整個系列賽的出賽時間 無形中,將會加重Gasol以及Odom在禁區的責任
My Blog
|
|
-
06-01-2010, 12:11 上午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
crazyjason23: nbafan: Celtics跟Lakers進攻上最大的差別就是Lakers基本上還是Kobe一個人的球隊, 守住Kobe, 比賽就贏了一半 但是Celtics卻有三到四個人可以在進攻上接管比賽 前年Lakers打不贏Celtics有很大的原因是守不住Pierce 今年我對Artest守Pierce是很樂觀的, 當年Artest還在Pacers的時候就曾經在季後賽守過Pierce, 結果Pierce在那個系列賽打的囧斃了, Celtics當然也就輸了當年的系列賽 如今Artest更有經驗了, 對上Pierce沒有守不住的理由 可怕的是Celtics就算進攻上沒有Pierce,他們還是可以贏球 (從今年對上Cavs就可以知道) 不過Lakers的外圍有兩個鎖, 這是Magics和Cavs所沒有的 這是Lakers的優勢之一
從Gasol轉來時我就覺得如果以全能來講, Gasol無疑是全聯盟最優秀的長人之一 但如果光比進攻技巧而言, Gasol跟其他優秀的長人相比真的遜色不少 這是前年Lakers輸給Celtics的另一個原因, 在Kobe被守住的情況下, Lakers沒有第二個得分點可以跳出來 不過近兩年我看到Gasol的進步, 不同於聯盟裡其他的長人越打越外面 Gasol背對框的能力越來越強, 很多人都有疑問Gasol到底是中鋒還是大前鋒 如果光以進攻方式來看, Gasol無疑是一位中鋒 這樣的進步對上Perkins是綽綽有餘, 可是對上KG能有多大的效果我是保持疑問 如果Kobe又被Celtics的半區域防守守死, 而Gasol又沒辦法發揮, 結局跟前年恐怕差不了多少
在Kobe很有可能又會陷入困境, Gasol可能無法發揮, Artest要專心守Pierce, Odom替補上場又會對上Wallace Bynum變成Lakers唯一一個算是進攻上有優勢的球員 要Bynum有什麼爆炸性的演出是不可能, 不過如果能讓Celtics在防守Kobe之餘除了要擔心Gasol外還要小心Bynum在籃下的能力, 這對Bynum來說就算成功了
在前年對戰的時候, Phil Jackson常常會擺上Fisher, Sasha, Bryant, Rad, Gasol在場上拉開Celtics的防守範圍, 這個陣容進攻上效果出奇的好, 不過防守上有多糟大家都可以想像的出來 今年Lakers沒有Rad可以拉去當大前鋒射手 (Artest或許可以?) 不過重點是只要射手夠準的話, Celtics就無法有效的對Kobe做到成功的防守
Bynum我倒覺得他很有可能會被Pierce跟Rondo的切入整慘 他的防守實在不是那麼的可靠,差前一輪的Howard許多 有可能因而壓縮到自己整個系列賽的出賽時間 無形中,將會加重Gasol以及Odom在禁區的責任
Bynum跟Howard根本是不同類型,一個優攻於守,一個守優於攻 我知道Bynum有傷 但LA,Bos季賽遭遇兩場 Bynum繳出30 mins 16.5p 10rebs的成績 (Gasol 39mins 16.5p 9rebs; Odom 28mins 10p 9rebs) 也算是左右戰局的一號人物 我知道Perkins悍,但我實在很難接受 Perkins>Bynum這種看法 對SUNS的系列戰,要遭遇高砲塔的前鋒,上場時間被壓縮(另外也是要養傷) 但BOS則是Perkins跟Big Baby,Bynum的上場時間跟重要性會比西區冠軍戰多(負荷也大) 雖然Bynum很難在關鍵時刻上場,但前三節的陣地戰的貢獻 應該不像大家討論的熱度那麼低
|
|
-
06-01-2010, 12:38 上午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
S126986145: Ceballos: 真的是太低估我們『賴P』 阿泰的防守對很多搖擺人都能造成麻煩 但是對上KOBE或是賴P 那可不比KD喔 KD給人的感覺就是準 但是進攻的技巧其實有限 如果想用阿泰守死KD來複製到賴P身上 這真的是看的太簡單囉
我沒有奢望Artest能將Pierce封鎖的像他封鎖K.Durant一樣那麼完美 不要像兩年前那樣被暴就是一項利多了 我只有說不要讓他正常發揮而已 LBJ的防守能力不如Artest都能將真理封鎖的很慘 Artest應該能讓他吃點鱉(扣除LBJ進攻及不會被吹犯規)
KD最有效,也對Artest最有用的進攻手段就是跳投 Artest不是封阻型的防守者 他是從下盤開始嚴密看守,等著對方下球,干擾出手動作 可以問最新的受害者Fyre... KD之所以一直跳投,感覺進攻手段很少 是他不想跟Artest黏在地板上糾纏 連帶連切入也變少了... R.Allen才是Artest討厭的那型..一直跑,拿到球就砍... PP因為年紀,速度也慢下來 身高身型PP跟Ron都差不多(阿泰要壯上一些) PP這輪可能會感覺有一個影子一直纏著他.. Artest會鬆懈防守嗎... 他可是這支球隊唯一一個沒有冠軍戒指的人.................................... 不知道Megan Fox會不會來看球= =
|
|
-
06-01-2010, 12:40 上午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics
ian0124: Bynum跟Howard根本是不同類型,一個優攻於守,一個守優於攻 我知道Bynum有傷 但LA,Bos季賽遭遇兩場 Bynum繳出30 mins 16.5p 10rebs的成績 (Gasol 39mins 16.5p 9rebs; Odom 28mins 10p 9rebs) 也算是左右戰局的一號人物 我知道Perkins悍,但我實在很難接受 Perkins>Bynum這種看法 對SUNS的系列戰,要遭遇高砲塔的前鋒,上場時間被壓縮(另外也是要養傷) 但BOS則是Perkins跟Big Baby,Bynum的上場時間跟重要性會比西區冠軍戰多(負荷也大) 雖然Bynum很難在關鍵時刻上場,但前三節的陣地戰的貢獻 應該不像大家討論的熱度那麼低
季賽兩場對決,Perkins打得也不算太差,31.5 mins 12p 10.5rebs 真的進入到比賽,我只希望他能打得更聰明、更冷靜些,不要犯一些莫名奇妙的規 更重要的是不能再被吹任何一次技術犯規了...
My Blog
|
|
第 11/38 頁 (共 556 項)
... 11 ...
|
|
|
|
|