歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

在 06-08-2010, 6:38 下午 由 shows 發表.第 395 篇回覆.
第 7/27 頁 (共 396 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-06-2010, 12:38 下午 319642 in reply to 319640

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    jgss777:

    show大大

    我只能說你真的太會記恨了

    你用例行賽來證明湖人佔優勢

    我說的例行賽無用是針對塞爾堤克

    塞爾堤克不是這樣的球隊嗎

    我在賽前認為塞爾堤克禁區可以讓湖人造成麻煩

    湖人第一場打的很好 我也覺得很不錯

    然後你說出第二場的塞爾堤克還是會跟第一場一樣爛

    如果照你的未審先判說 應該你才是未審先判吧!

    我跟幾個大大在討論説

    2:3:2賽制那一場 比較重要 會造成的結果?

    如果你有信心湖人可以在別人主場三場贏一場以上

    那是你的想法

    我的想法是湖人不容易 有難度

    這是我的想法

    如果你要我像你一樣

    引一些說湖人多爛 絕對沒辦法 

    我是偏向塞隊 但是湖人打的好

    我也會拍拍手

    我只是想告訴你

    你不需要這樣堅持你的想法 然後還想改變別人接受你的想法

    我們只不過討論一下塞制 你就跑出來了

    開始說

    我說第一場很重要

    現在輸了

    就說第二場很重要

    你這就是唯孔天下不亂



    我特地把對話從頭看到尾,還是覺得他只是因為塞隊會在主場拿下兩勝而不爽
    他要原因我直接就可以給,因為球迷對球隊有信心
    光這點就夠充足了,哪需要引經據典的對戰數據、戰術分析
    不然我也可以反問湖人迷,憑什麼覺得G2湖人隊會拿下勝利
    還不就是憑著自己挺球隊的信念跟看完G1的想法

    但中間休息期間我們看到的是什麼?
    當塞迷只要一提到自己球隊將在下一場反撲,就立刻被對方解讀成在輕視自己球隊
    然後又是滿坑滿谷的報怨湖人隊不得裁判青睞,這算什麼?
    某人常酸塞隊球迷不理性,然而看到這種情況卻不發一語
    所以我完全可以認為他根本只是來起紛爭而已
    若真要如此壁壘分明,我也不反對,反正這樣才像是總決賽
    什麼尊重對方的都太虛偽,替自己球隊加油絕對沒錯啦!



    My Blog
  •  06-06-2010, 12:46 下午 319643 in reply to 319642

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    crazyjason23:
    jgss777:

    show大大

    我只能說你真的太會記恨了

    你用例行賽來證明湖人佔優勢

    我說的例行賽無用是針對塞爾堤克

    塞爾堤克不是這樣的球隊嗎

    我在賽前認為塞爾堤克禁區可以讓湖人造成麻煩

    湖人第一場打的很好 我也覺得很不錯

    然後你說出第二場的塞爾堤克還是會跟第一場一樣爛

    如果照你的未審先判說 應該你才是未審先判吧!

    我跟幾個大大在討論説

    2:3:2賽制那一場 比較重要 會造成的結果?

    如果你有信心湖人可以在別人主場三場贏一場以上

    那是你的想法

    我的想法是湖人不容易 有難度

    這是我的想法

    如果你要我像你一樣

    引一些說湖人多爛 絕對沒辦法 

    我是偏向塞隊 但是湖人打的好

    我也會拍拍手

    我只是想告訴你

    你不需要這樣堅持你的想法 然後還想改變別人接受你的想法

    我們只不過討論一下塞制 你就跑出來了

    開始說

    我說第一場很重要

    現在輸了

    就說第二場很重要

    你這就是唯孔天下不亂



    我特地把對話從頭看到尾,還是覺得他只是因為塞隊會在主場拿下兩勝而不爽
    他要原因我直接就可以給,因為球迷對球隊有信心
    光這點就夠充足了,哪需要引經據典的對戰數據、戰術分析
    不然我也可以反問湖人迷,憑什麼覺得G2湖人隊會拿下勝利
    還不就是憑著自己挺球隊的信念跟看完G1的想法

    但中間休息期間我們看到的是什麼?
    當塞迷只要一提到自己球隊將在下一場反撲,就立刻被對方解讀成在輕視自己球隊
    然後又是滿坑滿谷的報怨湖人隊不得裁判青睞,這算什麼?
    某人常酸塞隊球迷不理性,然而看到這種情況卻不發一語
    所以我完全可以認為他根本只是來起紛爭而已
    若真要如此壁壘分明,我也不反對,反正這樣才像是總決賽
    什麼尊重對方的都太虛偽,替自己球隊加油絕對沒錯啦!

    +1

    你還沒看到更前面

    因為他也是慣例性的引用兩隊的例前賽對戰數據

    說明湖人有多無敵後

    我只不過照塞隊季後賽的表現說例行賽無用

    然後他就追到這了

    @@~

    不過 crazyjason23 大大

    不是我虛偽 湖人第一場打的不錯~

     

  •  06-06-2010, 1:08 下午 319646 in reply to 319643

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    jgss777:

    +1

    你還沒看到更前面

    因為他也是慣例性的引用兩隊的例前賽對戰數據

    說明湖人有多無敵後

    我只不過照塞隊季後賽的表現說例行賽無用

    然後他就追到這了

    @@~

    不過 crazyjason23 大大

    不是我虛偽 湖人第一場打的不錯~

     



    我沒說你虛偽,湖人隊第一場打得不錯,這是不爭的事實



    My Blog
  •  06-06-2010, 1:16 下午 319652 in reply to 319640

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    jgss777:

    show大大

    我只能說你真的太會記恨了

    你用例行賽來証明湖人佔優勢

    我說的例行賽無用是針對塞爾堤克

    塞爾堤克不是這樣的球隊嗎

    我在賽前認為塞爾堤克禁區可以讓湖人造成麻煩

    湖人第一場打的很好 我也覺得很不錯

    然後你說出第二場的塞爾堤克還是會跟第一場一樣爛

    如果照你的未審先判說 應該你才是未審先判吧!

    我跟幾個大大在討論説

    2:3:2賽制那一場 比較重要 會造成的結果?

    如果你有信心湖人可以在別人主場三場贏一場以上

    那是你的想法

    我的想法是湖人不容易 有難度

    這是我的想法

    如果你要我像你一樣

    引一些說湖人多爛 絕對沒辦法 

    我是偏向塞隊 但是湖人打的好

    我也會拍拍手

    我只是想告訴你

    你不需要這樣堅持你的想法 然後還想改變別人接受你的想法

    我們只不過討論一下塞制 你就跑出來了

    開始說

    我說第一場很重要

    現在輸了

    就說第二場很重要

    你這就是唯孔天下不亂

    這麼喜歡亂扣別人帽子啊!

    我在第二場的分析裡有說到塞爾提克第二場會打得跟第一場一樣爛嗎?

    歡迎你提出來討論

    接受我的想法~我幾時要別人一定要接受我的想法

    也歡迎你提出來討論

  •  06-06-2010, 1:51 下午 319658 in reply to 319643

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    jgss777:
    crazyjason23:


    我特地把對話從頭看到尾,還是覺得他只是因為塞隊會在主場拿下兩勝而不爽
    他要原因我直接就可以給,因為球迷對球隊有信心
    光這點就夠充足了,哪需要引經據典的對戰數據、戰術分析
    不然我也可以反問湖人迷,憑什麼覺得G2湖人隊會拿下勝利
    還不就是憑著自己挺球隊的信念跟看完G1的想法

    但中間休息期間我們看到的是什麼?
    當塞迷只要一提到自己球隊將在下一場反撲,就立刻被對方解讀成在輕視自己球隊
    然後又是滿坑滿谷的報怨湖人隊不得裁判青睞,這算什麼?
    某人常酸塞隊球迷不理性,然而看到這種情況卻不發一語
    所以我完全可以認為他根本只是來起紛爭而已
    若真要如此壁壘分明,我也不反對,反正這樣才像是總決賽
    什麼尊重對方的都太虛偽,替自己球隊加油絕對沒錯啦!

    +1

    你還沒看到更前面

    因為他也是慣例性的引用兩隊的例前賽對戰數據

    說明湖人有多無敵後

    我只不過照塞隊季後賽的表現說例行賽無用

    然後他就追到這了

    @@~

    不過 crazyjason23 大大

    不是我虛偽 湖人第一場打的不錯~

     

    現在這兩位是在唱雙簧嗎?

    請問我幾時說湖人會在第二場一定會拿下勝利

    我把例行的對戰數據拿出來分析討論

    塞爾提克球迷就跳出來說塞爾提克是例行賽無用論

    我把冠軍賽第一場的數據拿出來分析討論

    又有人說球迷對球隊有信心,光這點就夠充足了,哪需要引經據典的對戰數據、戰術分析

    所以所謂的討論就是天馬行空的討論囉!一點憑據都不用~想怎麼說就怎麼說囉!

    最後又扯到裁判了

    最好我都是沒有發言啦!(你是這麼喜歡亂扣別人帽子的嗎?)

    最後更好笑

    我幾時說湖人是最無敵的

    歡迎你提出來

    而你又有哪隻眼睛看到我是因為要追你才到這裡來的!(自戀也不是用這種方法)

    這裡不是冠軍賽第二場的討論區嗎?

    最後尊重這兩字是誰先提起的

    請你先查明後在來說(少把什麼事情都賴到我頭上來)

     


     

  •  06-06-2010, 3:44 下午 319667 in reply to 319603

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    shkevin:

    S126986145:
    自打自刪

    kobe有需要去協防kg嗎?就算kg在低位拿到球,十之八九也是跳投

    gasol只要盡量干擾kg的投籃就好,就像G1手都封到kg臉上去了,kg還能投進也是沒辦法

    不過這樣打對gasol或者對整個湖人來說威脅性不高,我同意kg不算是被gasol守死,才表現那麼差

    但也不是被kobe協防才造成無法在低位持球,原因就如上面所說kg就算在低位持球單打gasol,以現在kg的打法,實在不需要協防包夾

    不然不會只有第二節才去干擾一下,而且老實說kg對湖人的威脅性應該是能不能守住gasol並鞏固好籃板

    kg現在如果能保握住一些空檔跳投能進或者籃下接到球穩穩放進就算做到進攻上的責任,如果要求kg要強打禁區有點強人所難

    第一戰超塞會輸的原因除了gasol的發揮還有ray allen因為犯規麻煩影響了進攻上對湖人的威脅(kobe一直是這樣的數據,所以我沒算進去)

    如果ray又因為去守kobe犯規麻煩纏身根本上不了場,就不用擔心fisher守不守得住這個問題

    反而是超塞到底要用誰去守kobe這點,我一直覺的想不出什麼好方法,用pierce或ray去守,怕又會影響進攻

    還是要乾脆放棄kobe這點,盡量守但不要犯規為原則,然後守死湖人隊其他人

    第二戰超塞能不能解決防守上的問題才是贏球的關鍵,尤其是kg對gasol這點,至於kobe這點我實在想不出什麼好方法

    你看到Kobe只有第二節去包夾一下算是沒有錯 但主要的原因是KG很少持球去單打

    也因為Kobe防守內縮的很過分讓球很少交到KG手上 Perkins進攻方面幾乎可以忽略

    感覺KG受制於腳傷無法用速度去衝擊籃下 面框能力可以說完全廢掉了 

    現在連低位都打不成只剩下中距離能力 還有偶而為一的低位後仰跳投

    OK Perkins沒進攻 KG沒得攻 這樣塞爾提克內外根本串不起來 所以帶給湖人防守壓力就小

    其實我也很少看塞爾提克的比賽 KG內線攻擊能力有變的差成這樣嗎? 這還需要塞迷來解釋一下

    只倚靠外線攻擊能力的球隊是很難奪取總冠軍的 除非那個叫做Michael Jordan的人在你隊上

    除了公牛王朝以外這十幾年拿冠軍的都有內線攻擊好手

    諸如Olajuwon、Shaq、Duncan、兩年前的KG 最差也有當年的R.Wallace

    不然進攻單調很容易就被看穿了 因此塞隊要贏關鍵在KG

    如果KG是真的不行了那塞隊真的很危險(ex.去年的塞爾提克)
  •  06-06-2010, 5:17 下午 319672 in reply to 319667

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    我是認為~

    賽隊沒有ray allen時 (休息 犯規麻煩 etc)

    沒有一個穩定的外線射手來拉開laker防守 (替補ray的是沒有外線的tony allen)

    rondo外線不行 守他的kobe都隔了兩大步在守他

    也讓pp要切入時  一下球運一兩步就先遇到kobe的協防

    這樣rondo和pp都無法有效切入laker禁區挑戰gasol bynum 

    如此就導致賽隊的攻擊都只有零星的點 而無法連成線

    更沒有辦法結成面 的全面開花

     

    如果我是賽隊教練 第二場可能會讓pp or rando去守kobe

    然後先把ray allen的外線打開~讓laker拉開防守後

    再由rondo 和pp 切入來撕開防守 最後再聯線到kg和 perkins

    如果能讓籃下大個簡單放進幾球  可能就是壓誇laker防守的最後一根稻草了

  •  06-06-2010, 5:47 下午 319674 in reply to 319672

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    KG雖然受訪嘴上不說

    但是第二戰一定會盡全力反撲

    以他這種自我要求高的球星來看

    絕對不會讓第一場的醜態連續發生

    湖人這邊勢必會要求PG皮繃緊一點...

    而KB也不會希望帶著1:1的賽果去挑戰三場不可知的客場

    明天一戰可能會看到一個嚴格要求隊友的KB在場上拼鬥

     

    塞隊的攻防軸心其實還是在KG身上

    尤其在防守強度高的季後賽這會更突顯

    如果明天他還是不在狀態

    那賽隊肯定凶多吉少

    一但讓湖人拿下前兩戰

    想從禪師的球隊面前拿走冠軍實在困難

    我相信塞隊會用行動告訴湖人諸將球星的年紀不是白長的

    而River也應該可以拿出相應的戰術

    但是KB也會盡全力鞭策隊友呼應戰局

     

    總之明天這一場氣勢之爭絕對會是一場激烈的血戰了...

  •  06-06-2010, 6:44 下午 319678 in reply to 319674

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    rusalka0124:

    KG雖然受訪嘴上不說

    但是第二戰一定會盡全力反撲

    以他這種自我要求高的球星來看

    絕對不會讓第一場的醜態連續發生

    湖人這邊勢必會要求PG皮繃緊一點...

    而KB也不會希望帶著1:1的賽果去挑戰三場不可知的客場

    明天一戰可能會看到一個嚴格要求隊友的KB在場上拼鬥

     

    塞隊的攻防軸心其實還是在KG身上

    尤其在防守強度高的季後賽這會更突顯

    如果明天他還是不在狀態

    那賽隊肯定凶多吉少

    一但讓湖人拿下前兩戰

    想從禪師的球隊面前拿走冠軍實在困難

    我相信塞隊會用行動告訴湖人諸將球星的年紀不是白長的

    而River也應該可以拿出相應的戰術

    但是KB也會盡全力鞭策隊友呼應戰局

     

    總之明天這一場氣勢之爭絕對會是一場激烈的血戰了...

    這樣第二戰的賽前討論分析不是很好嗎?

    來討論區這邊不就是要看來自各方球迷發表自己對第二戰的賽前分析?

    分析湖人第一場是怎贏的,第二場又該怎對付塞爾提克隊,又該注意哪些地方

    分析塞爾提克第一場是怎輸的,第二場又該要怎對付湖人隊,又該注意哪些地方

    而不是什麼都沒有說就直接嗆塞爾提克隊在主場已經有兩場勝利了

    請問湖人迷有第一場打完就直接嗆說第二場主場湖人百分百會拿下來了嗎?

    連塞爾提克隊目前情況都搞不清楚了,就直接大言不慚的說主場已經有兩勝

    你要這麼發表可以啊!我也只說等第二場打完後在來說也不遲

    就被嗆說我是要來筆戰的嗎?(到底是誰反應過大)

    KG到底是有隱憂,還是只是單純第一場狀況外而已

    所以第二場才要持續來觀察驗證真實情形到底是怎樣呢?

    我的數據分析你可以不認同(更何況我有說要大家一定要認同我的分析嗎?)

    你可以提出你對第二戰的分析來大家一起來討論(最好是我有去反對別人的分析)

    (到底是哪一隻眼睛看到了)

    還是說有人喜歡看意識形態的賽前討論,喜歡看兩邊球迷互嗆的精采對決

    有人更說什麼中立到噁,才算是有水準的嗎?

    請問不中立,整篇文章都是自己主觀的分析歌頌自己支持的球隊,請問這種討論你會想看嗎?

  •  06-06-2010, 7:31 下午 319679 in reply to 319652

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    shows大大就此打住了吧

    如果你覺得我發言不妥可以不用理我

    我也不會針對你

    OK?

    最好你可以當作不認識我OK

    還有這邊有板主嗎

    說別人"自戀"算是人身攻擊嗎

    如果板主覺得不是

    那好從冠軍還沒產生前

    都不發言~

    我可不想只是說說自己的想法莫名的被人罵了阿

     

     

     

  •  06-06-2010, 8:04 下午 319682 in reply to 319679

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    我比較想知道每次到了季後賽或是冠軍賽為什麼都會開xx VS xx的板

    結果討論到後面都是游走在筆戰邊緣

    不如讓想討論的人個自開一個板看自己想大家討論什麼樣的論點

    支持板主的論點就點進去討論

    這樣不就不會大家都擠在一起後看到了某某某的發言不認同的狀況了

  •  06-06-2010, 8:07 下午 319683 in reply to 319679

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    討論版本來就會有不同想法跟意見

    除了一般性的評論

    如果有對自己支持的球隊帶有激勵性質的文字也很正常

    如果看的人有不舒服的地方

    互相多包容一點就好了

    最好不要老是有質疑別人意見的不理性文字

     

    如果真的要吵哪些特定詞彙的不同看法

    跟前面的人說的一樣

    不要引言引一長串 請直接點名回應就好了

    請考慮一下認真想在這在裡討論

    想在這裡找一些建設性文字的人的想法...

     

    一整頁都被引言佔據

    看了亂不舒服的~

  •  06-06-2010, 8:14 下午 319685 in reply to 319641

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    jgss777:
    會飛的野獸:
    johny888:

    其實不用特地分LA迷跟BOS迷的版

    只要BOS迷版跟總冠軍理性討論版

    這樣比較簡單

    那湖人迷怎麼辦 兩個都不能去 XD

    他的意思是湖人迷最理性阿

    哈哈哈~

     我的頭是不小,但是不用拿一頂這麼大的帽子給我戴

    我哪個時候有說過湖人迷最理性了

    我的意思是說

    BOS迷可以自己討論自己的,免得跟其他人吵到天翻地覆還傷了身子

    就像某位大大有說過

    『哪個球迷發文能保證絕對不帶個人色彩,甚至是參雜自己情緒在裡頭?
    哪個球迷不是眼中只看得到自己支持的球隊或者是球星受到的不平等對待?』

    如果有BOS迷自覺理性,也是可以到總冠軍理性討論版討論

    我這是替BOS迷著想,不是嗎?


    真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話
    但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話
    ================================
    打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
  •  06-06-2010, 8:41 下午 319687 in reply to 319642

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    就哪場比賽的重要性來說

    我覺得在任何ㄧ方贏了四戰前

    總冠軍賽的每戰

    都. 很. 重. 要.

    沒有ㄧ勝或ㄧ場的重要性會大過其他三場。

    Game2 很重要,湖人要是贏了就是2:0去Boston壓力在Boston身上,要是超賽贏了就是1:1要連在家裡打三場,湖人就很糟糕了

    Game3 很重要,要是湖人2:0打Game3,超賽再輸就3:0,要是1:1超賽贏了就2:1領先ㄧ場.. .. ..所以Game4很重要

     

    另外之前有些人說Kobe不願意跟記者分享太多想法,回答的很簡短

    我認為其實那很聰明

     

    像Gasol說kg變軟的事件,其實後來證實是記者斷章取義

    但Gasol的確也說了太多所以變得比較有操作空間

    kg的個性多少ㄧ定會被激起來的,對湖人比較不利

    假設是Kobe,絕對不會扯到說kg在灰狼怎樣怎樣,我在灰熊又怎樣怎樣的

    就: "Game1 kg有些失常,但他是ㄧ名偉大的球員,在Game2的反彈力道ㄧ定會很強,我們會做好準備。"

    多說多錯.. .. ..在總冠軍爭奪結束前,兩隊的球員最好都少說為妙啊~~ 

     

  •  06-06-2010, 9:15 下午 319692 in reply to 319685

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    johny888:
    jgss777:
    會飛的野獸:
    johny888:

    其實不用特地分LA迷跟BOS迷的版

    只要BOS迷版跟總冠軍理性討論版

    這樣比較簡單

    那湖人迷怎麼辦 兩個都不能去 XD

    他的意思是湖人迷最理性阿

    哈哈哈~

     我的頭是不小,但是不用拿一頂這麼大的帽子給我戴

    我哪個時候有說過湖人迷最理性了

    我的意思是說

    BOS迷可以自己討論自己的,免得跟其他人吵到天翻地覆還傷了身子

    就像某位大大有說過

    『哪個球迷發文能保證絕對不帶個人色彩,甚至是參雜自己情緒在裡頭?
    哪個球迷不是眼中只看得到自己支持的球隊或者是球星受到的不平等對待?』

    如果有BOS迷自覺理性,也是可以到總冠軍理性討論版討論

    我這是替BOS迷著想,不是嗎?

    在下我頭腦笨笨的不是很懂耶...?湖人迷和Celtics迷吵起來,為甚麼就一定是Celtics迷不理性需要一個球隊板讓他們有個空間在那邊自爽?

    難道就不能是湖人迷不理性...?難道就不需要開一個湖人板讓不理性的湖人迷躲在那邊自爽+念"裁判不愛"經嗎?

    你之前是說只要開一個理性總冠軍戰討論區跟Celtics專區就好了...?那湖人咧?你的意思明明就是指湖人迷100%都是理性的,只需要理性專區就好啦

    你想表達甚麼我沒有意見啦,但是不要敢說又不敢認,硬是要說別人扣你帽子好嗎?= =

第 7/27 頁 (共 396 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®