歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

全國籃球發展會議 - 召集題目提問

在 06-10-2012, 5:19 下午 由 zoo 發表.第 25 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 26 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-05-2012, 11:41 下午 424416

    全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    各位市民,

    這個週末, 在台北市的某一處角落, 會有第一次的「全國籃球發展會議 」召開!  陣容之大, 連我看到新聞稿都嚇到了:  

    中華民國籃球協會丁守中理事長, 特別邀請行政院陳冲院長, 教育部蔣偉寧部長, 體委會戴遐齡主委等相關部會首長.

    猶記得一年前, 理事長剛走馬上任之際, 就已經提出過「籃球國是會議」這個理想.  雖然遲到了一年, 但是總算是來了! 圓球城市長期為了籃球所有相關事務而努力.  很高興的, 也有在這次的受邀名單之中.

    在此, 我廣邀各位市民, 將你對中華民國的籃球有什麼想法和建言, 經由圓球城市為你們發出聲音!
    雖然, 我們可能只有提問一次的機會, 也或許每個問題都不會得到完美的答覆. 
    然而我們的聲音, 是最基層的, 最真實的, 也是所有在這塊土地的籃球人想要說的!

    歡迎你在討論區(連結)提出你的想法, 建議, 問題, 以及一切其他相關的
    即使沒能在當場詢問, 也會將問題全數列出, 交由與會的各部會首長!

    截止日期: 6/08(五)中午
    留言連結: http://roundballcity.com/forums/thread/424416.aspx

    沒有建設性的屁話, 各位, 不用浪費時間, 我們不可能會問
    但只要是發自內心的想要提出, 即使現場時間不允許, 我們也會印在紙上交給他們.
    我們沒有在賽場旁放A字版, 不受任何利益影響, 所以我們絕對敢大聲質詢!

  •  06-06-2012, 12:37 上午 424420 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    你好,丁理事長、陳院長和蔣部長,我叫野狗阿徹。 

    這是我曾經在某個籃球討論版發文集合大家振興台灣籃球的方案和意見:

     

    1. 籃球員公務員化,報考制。 籃球聯賽由地方政府共同辦理,地方政府先從直轄市,台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市開始。(賀! 地方政府已於2月/2012開始和SBL合作了! 新北裕隆、北市達欣、中市璞園、高雄台灣大四支球隊! )

    2. 籃球比賽,各隊贏球時的門票收入給球員當獎金,球員的表現也代表獎金的多寡,由球迷票選MVP名次來排列。(此想法來自漫畫ONE OUT)




    3.
    振興籃球其實最重要的就是基層部份開始做起,如何讓整個籃球制度完整化。首先將籃球最高殿堂的SBL轉型成全職業聯盟比賽。

    4. 另外,由於台灣人口數的關係,建議賽程縮短,配合球隊地方化,地方政府認養球隊,球場設施更新加強化,加上行銷部分的配合之下。球團與地方政府的社會關懷活動,參予公益活動。球員退休後的就業輔導,加強基層培養學校的技術設備等等。


    5.
    現在基層的籃球比賽好不容易有HBL和UBA,不過UBA的比賽場次實在太少,有專家比較日本和韓國的大學比賽比起台灣多很多,如果能讓基層籃球一直延續下去,整個籃球水準才會提高,畢竟多打比賽才能持續進步。


    6. 首先,是要將台灣球賽的場地規格、比賽規則都比照國際賽設置,
    再來,就是要各隊的教練及球員在比賽上能增加防守的強度,
    以及,別再濫擲外線,多點戰術和跑位,得分手段可再多元化,
    (
    提升教練的程度)
    再者,職業球隊地方化有其可行性,可由在地財團投資合股共同發展,
    最後,希望之後選秀或是個別招生能有學歷限制,至少大專、大學畢業,或服完兵役才可打職業賽,不然,只是看學生打球,台灣職業水準會被拉低
    !!


    7. 籃球公務員?真的是很不錯的想法!

    但請問他們的工作是甚麼?打籃球來娛樂球迷?
    不要小弟講,有很多球迷甚至還不到要繳稅的年紀哩!
    對小弟來說,要愉悅我的心情,其實還不用到他們!
    倒是縣市政府組球隊,好像還是比較可行!
    但關鍵還是只有一個!就是經費..講殘酷的就是沒有錢就沒得玩!
    如果球員坐領政府支付的薪水,那請問我們身為納稅人,
    進場看球還需要收門票嗎?那門票營收的比例是給球員?這樣不是很奇怪嗎?
    縣市政府努力增加財庫收入,那我辦招商有成,所以我就因該可以領回扣囉?
    更何況沒有道理一隻羊剝兩層皮!除非你嫌你錢真的很多!不然,這是有爭議的!
    一個職業運動的發展,要靠政府的支持,是絕對不可行的!
    那是單純的商業行為,經營不善就是倒!沒有二話好說
    ..
    但推(發)展體育,才是政府的責任!不能因為今天我們喜歡籃球,

    所以就一直要求政府應該重視籃球,甚至排擠其他的運動!
    今天台灣運動人口不少,到處都可以打籃球,人人都會來個兩手,
    若是以推展運動的觀點來看,小弟到覺得這樣已經很不錯了!
    只是可惜,近年來我們在國際賽的成績並不理想,
    那該檢討的並不在我們身上!我們要做的是甚麼?
    有時候該放下手邊的遙控器,換上球鞋到場上去享受這個運動,這樣不是更好?



    8. 如果要改善台灣的籃球環境,首先
    :
    一. 必須將球員個人薪資上限解除,改為團隊薪資上限,也必須設立球員最低保障薪資。 例如:最底薪條款一個月十萬,或是改為一年算,一年120萬這樣。

    二. 廢除練習生制度,讓選秀更趨於公平。
    三. 洋將提高身高限制級薪資上限,及開放兩個甚至三個的人數,也可採用cba的做法,四節五人次或是四節六人次,這樣可以不用太依賴洋將,也可讓本土球員有對抗到洋將的機會。
    (
    例如一隊擁有兩個外援,第一節兩個都上,第二節也一樣,那這樣 三四節加起來,你只能讓一名外援上場,這便是四節五人次,另外,如果可以的話,開放任一華人都可以報名參加選秀,提高選秀競爭力。)


    某一年夏天 的「我與籃球這玩意兒 」
    http://tw.myblog.yahoo.com/howlingmoo-25/archive?l=f&id=7/
  •  06-06-2012, 12:53 上午 424421 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問


    1.建議建立「國手名單"池"」 ,並提撥補助金,提供給球隊及球員,每月發放,一來增加選手入選國家隊的動力,二來也增加球團配合的意願.
     
    2.讓國手名單"池"球員多多出現在各地籃球場,擔任親善大使,一來讓民眾更加投入運動,二來可以增加民眾的看球認同感,有見面,就有感情.
     
    3. 是否歸化外援,請進行研究與討論,是考量短期間取得國際排名上的戰力,還是要建立長期國家運動實力的競爭力?但不管如何,至少先建立外籍球員的靶子隊,讓球員可以增加練習的對抗強度.
     
    4.時間上可能有些來不及,但是希望圓球城市可以整理一下網友們的意見,並且讓大家投"讚"表示一下對於哪個建議比較好,每個建議的優先序為何. 
  •  06-06-2012, 6:13 上午 424445 in reply to 424421

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    1.台銀是否可以退出SBL,或另找財團接手,這點是不是可行?不然職業化會一直都卡在現況不能實行,另一方面要職業化,就得有完善的選秀,並禁止用營養金綁人、團隊薪資上限...等措施,以平衡各隊實力,洋將就照現在規定沒有問題,但薪水可以到12000~15000美金左右嗎?現在這種薪水找來的洋將等級,能用的人太少了。

    2.SBL的門票收入,要有一定比例分給球團,這樣球隊才更有動力經營。

    3.請籃協去熟讀FIBA規定,不要派隊前才臨時換教練(球員),這樣會給人派系鬥爭的不良印象。

    4.SBL每年休賽期時,可以早點協調場館問題嗎?不要每年都到了火燒屁股才要找場館。

    .

  •  06-06-2012, 1:42 下午 424510 in reply to 424445

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    kk0302tim:

    1.台銀是否可以退出SBL,或另找財團接手,這點是不是可行?不然職業化會一直都卡在現況不能實行,另一方面要職業化,就得有完善的選秀,並禁止用營養金綁人、團隊薪資上限...等措施,以平衡各隊實力,洋將就照現在規定沒有問題,但薪水可以到12000~15000美金左右嗎?現在這種薪水找來的洋將等級,能用的人太少了。

    2.SBL的門票收入,要有一定比例分給球團,這樣球隊才更有動力經營。

    3.請籃協去熟讀FIBA規定,不要派隊前才臨時換教練(球員),這樣會給人派系鬥爭的不良印象。

    4.SBL每年休賽期時,可以早點協調場館問題嗎?不要每年都到了火燒屁股才要找場館。

    .

    kk0302tim大大~ 你提議的有三點全部跟SBL有關 是不是該於SBL七隊開領隊會議 提出建議比較有效~

    全國會議 是以政府為主 如果建議事項是基層籃球發展事項 或大的籃球發展方針 我覺得效益比較大 也比較可行~

    畢竟SBL聯盟本身還是有自主性  就算體會委也不一定能左右SBL各球隊領隊及改變各球隊~ 再說一直以來都有球迷說 叫籃協不要插手SBL的事務...

    市場經濟的事 解鈴還需繫鈴  要改變SBL 還是由七支球隊的領隊決定最快!

    至於門票收益的 分配方式一定比例分給球團 這是可以討論的 但前提也要SBL先把市場做大起來 不然只談收益分配 以上一季SBL動輒只有百人 不到百人的看球人數 就算把門票收益給各球隊 那錢也不夠塞牙縫....      只能說現今狀況討論門票收益 形式意義大於實質意義而已~ 

  •  06-06-2012, 2:38 下午 424518 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    我想要提問:

    1.裁判:
    台灣各級籃球裁判吹判的整體水準,是否能趕上目前國內各級籃球球員的水平 ?
    為何各級籃球比賽總是有球員、教練,不滿裁判的聲音 ?
    是球員、裁判的報怨無理 ? 還是水準真的不足 ?

    2.HBL → UBA → SBL:
    籃球資源分配不均,好球員永遠去那幾支球隊,如此,難以全面性推廣,
    只是用錢堆砌籃球隊的實力。如何使在地學生,活化各縣市籃運 ?

    3.女籃:
    多給他們關愛的眼神,不是只有給錢,還要長官、球迷實質上的站出來支持。

    4.國際比賽:
    成績是一回事。不想看到輸球時,還在嘻皮笑臉的國手出國比賽。
    請加強對國手榮譽心的教育。
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  06-06-2012, 3:11 下午 424522 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    官爺們都在最好,我想問的是:

    修訂後的運彩條例營利百分之九十用於發展體育,有70億以上

    請問能用於籃球運動的部份有多少?如何運用跟有效的分配?請以網站說明公開透明化

    個人希望能用於活絡學校基層籃運,補助參與海外比賽,並提供優秀球員.教練留學獎學金
  •  06-06-2012, 3:27 下午 424525 in reply to 424518

    • J.F.J is not online. Last active: 10-31-2018, 12:24 下午 J.F.J
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 10-07-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    1. 是否可以參考棒協的方式, 輔導各城市成立甲組球隊, 進而恢復官方辦的甲組聯賽 ?

        畢竟UBA已逐漸成熟, 如果僅有SBL成人級聯賽, 未來勢必將會有大批UBA球員無法繼續

        籃球之路, 這對籃球人才以不多的我們來說, 會是另一項人才的浪費~ 就好比如果UBA當時

       沒有跟SBL切割的話, 像劉錚這類當初在HBL2級的球員可能就會默默消失的道理是一樣~

    2. 關於國手的薪資以及保險的部分, 是否可以提供更保障的方案, 好讓球員可以專心為國家奮鬥.

    3. 關於歸化球員部份, 如果有優秀的外籍球員有非常高的意願要歸化中華民國籍時, 籃協及政府方面是否

        可以盡快擬定相關辦法 及 規則??   



  •  06-06-2012, 6:44 下午 424566 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    1.籃協 到底會不會在 ‘‘台裔球員’’ 這一塊上面努力呢??




    2.看看07年以及09年亞錦賽韓籍總教頭鄭光錫所帶的第6名及第5,中華隊是否該認真找尋外教,’’長期簽約’’??

     

     

    3.SBL能不能以不佔洋將名額的方式開放球員名額給亞洲其他國家的球員或是大陸的高大內線球員?             

  •  06-06-2012, 8:20 下午 424576 in reply to 424566

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

     1.      建設戶外球場活動雨棚 (除學校球場外)

    台灣籃球風氣鼎盛,戶外球場設施眾多,一到雨季卻只能望雨興嘆,尤其在資源較偏僻的地區,苦無室內球場可用。現今室內球場也大多是多功能利用,不可能專項僅供籃球訓練用。

    希望重視已有資源,徹底發揮戶外球場的功能,並提供籃球場認養,認養單位(公司行號、公家單位)可於限定時間內獨立使用,並負責清潔場地,維修除單位自行負擔外,每年可申請一定比例的維修補助。

    可參考:http://album.blog.yam.com/show.php?a=superkuma&f=7881537&i=20526713

    另球場周邊可能也需排水設計

     

    2.      籃球民間籃球比賽的整合

    台灣籃球運動人口眾多不在話下,民間活力無窮有待開發。各地區有籃球委員專司其職,也有各種單位與企業舉辦的比賽,但時間點多半集中在夏季,比賽舉辦的地區分配也甚為不均。 

    除比賽舉辦的時間地點過於集中外,各地區可考慮整合資源,建立專屬小聯盟。場地、裁判、小比賽可納入各地區小聯盟整合管理,互通有無。

     

    3.      教育

    台灣的「智育」優先問題遺毒甚深,擴及整個社會層面,不僅只是籃球。德育、體育、美育的發揮,才有陳樹菊女士、王建民、蕭青陽先生等台灣之光。關於教育經費的分配,還請深思。 

    希望以後可以看到自己的兒女在社區比賽中亮相,那一點微小的感動。 


    看到球隊的小小成長
    這是屬於球迷的小小幸福
  •  06-06-2012, 9:09 下午 424583 in reply to 424416

    • yjlin is not online. Last active: 08-01-2012, 8:31 下午 yjlin
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 01-31-2011
    • 김일성종합대학
    • 大學校隊

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    排球和羽球近幾年在台灣都已舉辦或即將舉辦亞錦賽了,反觀更受國人歡迎的籃球上次在台灣辦亞錦賽卻已將近是半世紀前的事情,而且幾年前籃協曾經放棄舉辦女籃亞錦賽的權利,創下難堪的惡例,據說最主要的原因是怕虧錢。

    請問籃協未來是否有爭辦亞錦賽的規劃?最可能遇到的困難或阻礙是什麼?是不是只要會虧損就不可能爭辦國際賽事?丁理事長有沒有能力以個人具有的黨政實力去運作解決?

  •  06-06-2012, 10:07 下午 424589 in reply to 424583

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    1.增加國中小籃球員的數量:(1)補助各縣市辦理縣內籃球聯賽,每年至少4場,對於參賽隊伍給予最基本的車馬補助費。(2)直接由教育部下達公文給各縣市教育處(局),列入縣市體育評比指標。這樣就能以最少的金錢達成增加籃球幼苗的目的。

    2.培養籃球觀眾的數量:(1)國高中聯賽的地區預賽部份,不要集中比賽改採主客場制,讓每間有籃球隊的國高中,全校都有近距離看比賽的經驗。求學階段能有看球的經驗,長大後才有可能進職業賽場看球。(2)觀看職業體育賽事的門票可以扣抵稅額。

    3.增加投入籃球事務的人口:多辦地區社會組籃球賽(老球皮不只會打球,他們能持續參加比賽,地區賽的組隊及裁判問題都會得到解答,因為老球員出社會已久,社經背景或許就能支持一些球隊的運作,重點是要他們回來打球)


    用心打球的圓球境界
  •  06-06-2012, 10:15 下午 424590 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    1.首先肯定丁理事長對縣市冠名所做的努力,但我認為現行冠名並未有太大的"實質"意義。簡單說,難道冠名之後,台北人就真的都支持達新、台中人都支持璞園了嗎? 如果沒有,那冠名的意義又在哪裡?  我覺得,可以在冠名之外,和所在縣市有更多合作,例如:以SBL球隊所擁有的資源,來幫助當地基層籃球的發展,像是用"裕隆盃"的名義,舉行新北市內的U12、U14、U16等各級別的比賽。或者可以將有志於往教練發展的球員,先放在所屬市內U16以下等級的比賽磨練,之後再升至HBL、UBA、以及SBL等更高的舞台。總而言之,就是冠名球隊,應該要增加當地人的認同感。

    2.承上述,除了校際比賽,可以擴大舉辦青年聯賽、少年聯賽等比賽,而且不必以學校為單位,分級分齡,好讓更多孩子能夠參與其中。希望有制度、固定舉辦的聯賽,可以取代舉辦時間不固定、參賽水準參差不齊的一些小盃賽。如果台灣真的想要培育出林書豪,那麼至少也要先讓有興趣的孩子,有辦法接觸籃球、接觸比賽吧?

    3.這點建議可能有些異想天開,但參考歐洲國家足球的"足協盃",可以考慮舉行類似的"籃協盃",讓全台灣有固定組織的業餘球隊,都能夠參予其中。具體來說,今年中正盃就有19支社會球隊,我相信如果能從各縣市舉行預賽,球隊還可以更多。在幾輪預賽之後,就可以站在正賽和職業選手交手。如果能讓業餘球隊的球員,有機會站在正式球場上、在電視轉播中和國家代表隊的選手們競技,哪怕被慘電,也是個可以拿來炫耀的經歷了。這樣也可以吸引更多默默愛籃球、但不見得愛SBL的隱性球迷。 p.s.這樣也能讓球隊更多機會練練新人!

    4.關於全運會籃球賽,照理來說應該是國內最高水準的比賽之一,但很遺憾的,電視轉播沒有見過,連資訊都只有報紙的一小格。這項比賽的轉播權應該賣相不會太差吧?至少沒能搶到SBL的緯來應該很有興趣才是。

    5.大專盃分區,可以仿效NCAA分區制度,並落實主客場,讓學生免於長途奔波,也增加比賽次數。近年的UBA的確是往好的方向前進,如果能夠將主客場落實,盛況不會亞於美國的三月瘋!

    6.HBL被許多人認為是台灣籃球最成功的級別,但我覺得制度上仍有可以討論的地方。那就是:小球員拼戰往往是為了更順利的進入大學,但能得到推薦甄試資格的只有那麼多,其他沒得到的小球員,認真的程度不見得輸給別人,最後卻可能落得學業、籃球兩頭空。所以是否可以開放如16強就可以得到甄試資格?這樣有些具備資格的高三球員,或許可以專心準備讀書,將球隊重心移至一、二年級。

    7.我覺得球團、籃協,大家都可以做得更多。許多時後不必砸錢,只要一點點得小動作,都可以讓球迷注意到你們的努力。當年NIKE負責行銷時,報紙上廣告常常能夠見到SBL的相關訊息,就算沒有特別關注的人,也都知道比賽進行到明星賽、季後賽的階段。今天,很多球迷只是學生,表達支持的方法除了偶爾買票進場,就只能看看電視了。

    這一方面是不是可以做得更多?像是每周五大、十大好球的剪輯,如果在捷運站螢幕播放,我相信許多人會駐足的。還有支持球隊的相關商品,難道只能在網路上、比賽時購買嗎?為什麼不能和廠商合作推出?哪怕只是幾件衣服、小小的鑰匙圈、一些飾物,至少是球迷的一片心意。這些東西都不複雜,有些學生社團自己就會找廠商做了。

    8.最後我還是想說說"認同"的問題。我們支持中華隊,不為別的,只因為他們代表我們國家出去比賽,所以即使大家再怎麼不滿、再怎麼漫罵,時間一到還是乖乖打開電視,頂多嘴上抱怨幾句而已。但是SBL這樣的聯賽,就沒有這樣的待遇了,好看的時候看一下,不好看就轉台,比賽結果也無關緊要,好像只是綜藝節目之前的墊檔而已。問題就出在認同。我不認同你,我為什麼要看你打球?要看熱鬧還有NBA,對岸CBA也有好幾個球員值得我們關注,SBL又憑甚麼要我們進場、要我們收看? 而且翻開新聞,十次有九次在抱怨裁判、怒罵裁判、諷刺裁判,好像除了裁判以外,台灣籃球一點問題也沒有。不否認裁判需要加強,但SBL真的做到那麼完美,完美到可以只要求別人,不必反省自己?

     請先完善制度吧。趁這陣子還有人在關心的時候,趕快把SBL的制度確立起來。像是到底要選秀?還是回歸到青年隊綁人?我覺得如果選秀的效力既然完全不被某些球隊放在眼裡,那不如就回到青年隊自行招募吧!結合縣市冠名等地方合作,發掘當地淺力新人,說不定也是一個辦法。裁判問題和聯賽問題是分不開的,聯賽進步、裁判才會跟著進步。

     籃協應該站在監督的角色,SBL乾脆就讓各球團整合成一個有效的、有人領導的組織,把遊戲規則定好。所有規定、合約長度都透明化,不要再有一約定終身的那種情況了,讓球員合理的自由流動,面對CBA的球隊挖腳,說不定還可以爭取轉會費的收入。

     想說的還有很多,說出來卻有點不知所云......但不管怎麼說,只希望台灣籃球能越來越好。

    p.s.不要把國際賽看作萬靈丹。雖然棒球是如此,靠著某次強勢表現,觀眾人數就像心肺復甦一樣從2、3000回升到5、6000,然後又是無所作為,跌回谷底的無盡循環。聯賽才是運動基礎的根本,只有聯賽發展好了,才能帶動起整體運動的發展。為了國家隊放棄聯賽?聽說北韓就是這樣的。

  •  06-06-2012, 11:01 下午 424596 in reply to 424590

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    1..協調台灣前百大企業投資籃運,並以企業經營角度用心經營,投資資金予以優惠抵稅。

    2.完成第一項後SBL與籃協脫勾,改由專業經理人規劃經營,要有階段性虧損認知與準備,並以營利為長期發展目標去運作、發展。

    3.政府應該改變台灣人投入體育發展許多錯誤的觀念,如運動員社會地位的提高、企業投資的心態調整,最重要的 投資體育不是施捨、回饋,而是提昇國家水準與競爭力並發展新的內需產業,如連主政者都無法有正確觀念去規劃方向、創造利基其他都是白搭。

  •  06-07-2012, 3:30 下午 424753 in reply to 424416

    Re: 全國籃球發展會議 - 召集題目提問

    很高興有這樣的機會可以提供意見,以目前球類運動的來說,台灣目前最主流而且比較完善的是棒球,也沒有發展足球的空間,桌球跟羽球跟排球又比較小眾沒有職業的比賽,路跑類的運動因為進入門檻低,所以企業承辦意願高,不需要政府有特別的規劃,所以希望政府目前能加大對於籃球的關注,讓籃球方面能朝者良性的方面發展(因為不管未來結果是怎樣,至少需要有人去做點事)。


    因為各種運動都會來搶經費,所以如果是目標不同,政府的關注方向就會不同,所以我第一個想問的是,政府目前對於<全民體育>方面是否注重,因為如果政府是想要奧運奪金,就會加強在跆拳道跟射箭這方面,或是像是高球(曾雅妮)跟網球方面(短暫的熱潮),但是這些的運動不可否認的人口基數都比較小眾。


    而且畢竟路跑跟腳踏車比較屬於休閒類的運動,以競賽類的活動,籃球目前不可能會在國際上打出多好的成績,但是籃球的優勢是關注人口多,會去玩的運動人口也很多,這已經是個極大的優勢(雖然說不可否認罵的人也變多),所以是否可以告訴我們政府的目標是什麼(我個人期待絕對不要是什麼再培養出什麼下一個林書豪的屁話),

    這個有關目標的問題請幫忙問一下行政院長,也請幫忙問一下丁理事長,因為其實我個人比較關心丁理事長的目標是什麼。


    個人建議部分,是否可以由政府來舉辦有關企業盃的比賽,以企業為主體來報名,比如說,中油隊,宏達電隊,最好能分為專業組(只能有一隊)與自由報名組,重點是同一企業之中的員工來組隊,透過這樣來推廣籃球運動,經費方面也比較好向企業籌措或是收取報名費,而同一企業的也比較容易有向心力,透過參與籃球賽事,說不定企業老闆會越來越願意支持籃球比賽(另外請問各位網友目前是否有類似的比賽呢??)。


    有關SBL的部分,希望能夠加強球員間的流動與各隊實力的平衡,洋將是否能由SBL的官方統一去找,統一薪水,類似新人選秀一樣,來個洋將選秀,讓豪門球隊可以把錢花在台灣球員(或是可以打中華隊的華裔球員)的薪水上面,不然以現在各隊的實力差異,比賽(球員)的程度已經比不上人家了,至少要多多加強比賽的精采度。

    大學籃球的部分是否可以由政府舉辦類似明星賽或是挑戰盃的活動,希望是能由SBL的球隊(非中華隊國手限定)、大學籃球隊與社會組比賽出來的冠軍隊伍,共同來比賽,就是類似國內瓊斯盃的活動,讓大家能多打比賽,多多有好的比賽可以看。


    至於HBL是真的很棒的比賽,希望政府能夠多多給予小球員的協助,就算要出國也抱持者祝福的角度,因為畢竟台灣的籃球市場真的太小,籃球員的生命有限,未來他們有好的發展我們也都會給予祝福。有關國小籃球隊希望是加強募集企業對於偏遠地區學校的補助,讓有才華的小球員也有機會打籃球。


    最後就是整體上的,像是是否有裁判資料庫的建立與考核,對於國際籃協的的規定是否能夠掌握,至於收集敵情的方面,是否有辦法統整民間力量,來做出敵情資料庫,不然就算選出中華隊總教練,他一個人能有什麼力量,很需要由籃協這邊提供跟中華隊同一區的對手的資料,比賽錄像,選手近況,教練風格等等,當然這些東西全部由籃協這邊做的話,也不可能做的來,所以需要籃協來統整民間的力量。
     
    個人淺見,請多多指教。 
第 1/2 頁 (共 26 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®