JESSE319: y111272000: JESSE319:
我好奇的是
為什麼一說到最佳控球
就要聯想到外線??
KIDD不就是一個最好的例子嗎??
年輕的時候跳投有夠差
但有人否認他的才華跟能力嗎??
因為當年的Kidd是"不算好"
現在的Rondo是"很差"
從進年度第一隊的99年開始
除了01年低到只有29%以外
Kidd大部分球季的三分命中率都維持在32%~35%之間
籃網時期一場比賽都敢在三分線出手個4.5次
Rondo打了六年
沒有一個球季平均三分線出手超過"1次"
只有一個球季超過30%,而且也只有31%
更別說兩人的罰球是"將近八成"和"剛過六成"的差距
當然我沒有否定Rondo的能力
但僅就這部分來講
真的連Kidd都比他好很多....
我這麼說好了
如果KIDD跟小R要拼得分 你認為誰會WIN??
我個人是投小R啦
難道不會投外線就不會得分??
而且小R的中距離去年就進步很多了
但我承認三分能力跟罰球是低於一般水準的
但是不是要成為一個頂尖的控球
就一定要三分能力 3成5 罰球8成 才能算頂尖???
這是我好奇的地方
這是要進頂尖二個字的標準嗎??
還是大家都習慣了像老史 像NASH那種 180俱樂部才算是頂尖??
我只是好奇為什麼頂尖就要三分能力多強 中距離多強 罰球多強
但控球在場上幫助球隊WIN球真的是看這三個數據嗎??
控球也??
不是SG也??
外線跟罰球在控球上原本不一定是太大的問題
但是你要提到"頂尖"就不一樣了
當CP3跟D-Will在傳球,策應,場上領導能力都不輸Rondo的時候(先不說誰強誰弱)
他們兩個有外線有罰球, Rondo沒有
高下立判
更不要說CP3的抄截與失誤率都比Rondo優秀
要成為頂尖的PG, 本來就要跟最頂尖的比
以PG的得分能力來說
外線跟罰球我不覺得Rondo比CP3跟D-Will強
切入我也不覺得Westbrook跟Derrick Rose比Rondo弱
比中距離的話Rondo應該是五個裡面最差的吧
這個差別在哪?
差別就在防守者
如果有外線, 防守你的人幾乎都是後衛, 而且不敢貼太近, 因為你在外圍而且可投可切
如果沒有外線, 範圍就縮短到中距離以及籃下
這樣補防的人就有可能是前鋒甚至中鋒, 相對來說被守住的機率就比較大(身高體型優勢)
更別說後衛必備的罰球了
身為一個控球後衛, 如果在關鍵時刻變成對方的犯規對象成何體統
尤其是大部分都切入, 對方根本不怕犯你規
單就以這點來說就很有可能在頂尖PG中被剔除了
Jason Kidd也許是當年的最佳控衛, 但是Rondo要成為所謂的頂尖就是必須得跟現任的PG比
Rondo是很強也很全能, 但是還是有很多要進步的地方, 缺點也太明顯
要說他是全聯盟前五的控球後衛我絕對認同
但是要說到頂尖, 他可能還進不了前三
個人排名還是傾向於CP3, D-Will, Derrick Rose