Grant Lee:

H20:

LBJ- 121位記者中120票一面倒，Melo的一票還是Boston記者給的..

他的理由：Melo之於尼克的重要性>LeBron之於熱火(見連結) 

圓球的評論都比這位記者的投票理由還有水準多了。

老鼠屎。 

http://goo.gl/cDixo 

好好笑沒投給LBJ就是老鼠屎??

你是活在戒嚴時代嗎

a124624431:

Grant Lee:

H20:

LBJ- 121位記者中120票一面倒，Melo的一票還是Boston記者給的..

他的理由：Melo之於尼克的重要性>LeBron之於熱火(見連結) 

圓球的評論都比這位記者的投票理由還有水準多了。

老鼠屎。 

http://goo.gl/cDixo 

好好笑沒投給LBJ就是老鼠屎??

你是活在戒嚴時代嗎

能夠讓小哥笑也不錯。

但我活在哪個時代跟你無關。 

a124624431:

Grant Lee:

H20:

LBJ- 121位記者中120票一面倒，Melo的一票還是Boston記者給的..

他的理由：Melo之於尼克的重要性>LeBron之於熱火(見連結) 

圓球的評論都比這位記者的投票理由還有水準多了。

老鼠屎。 

http://goo.gl/cDixo 

好好笑沒投給LBJ就是老鼠屎??

你是活在戒嚴時代嗎

一個自認為LBJ走步絕殺他最喜歡的球隊就恨他到極點的人, 還敢說別人活在戒嚴時期

好像您才是活在過去吧 

我也是覺得很奇怪, 為什麼一票沒有投給 LBJ, 就是老鼠屎?

美國的媒體, 也是一直在追問這位波士頓報的記者, 好像他犯下滔天大罪一樣.

歷史上沒有一屆 MVP 的投票結果是全部都投給一個球員的吧?  所以今年要

來個完封, 打破歷史?

更好笑的是在波士頓郵報的Gary Washburn被挖出來之前

Miami Herald記者Dan LeBatard率先宣稱自己是那個沒投LeBron的人

結果短短幾小時內就一堆電台電視節目主持人爭先恐後要找LeBatard隔天上節目

後來才被ESPN的Marc Stein踢爆LeBatard根本沒有投票權

看來當老鼠屎非但不丟臉 還有人搶著要當咧 XD

Anyway 人人都想要看破紀錄 歷史上沒有全數一致公認的MVP

最接近的是2000年的Shaq 也是差一票(投給了Iverson)

當初投給AI的Fred Hickman用的理由跟今年的Washburn其實也差不多

"少了Melo 尼克連季後賽的邊都摸不到 所以對尼克來說他是最有價值的"

這個論點我只同意一半 因為以我的觀點來看 這只是評估MVP的第一步

同樣的情況你也可以用在KD/雷霆 Harden/火箭 CP3/快艇身上 不單只是Melo/尼克

在這些"準MVP"人選中挑出一個最具年度代表性(不一定得最強數據最好看)的球員才比較有意義

對我來說 今年例行賽的MVP是LeBron

因為日後提到2013球季 我第一個會想到的大概就是熱火的27連勝 (和打斷紀錄的公牛 XD)

那記者說

甜瓜少了阿罵第二優秀得分手的助拳，還能把球隊帶到季後賽...

這個理由真是有點牽強...

我誠心的發問

為什麼不是投給LBJ就是老鼠屎

"一顆老鼠屎 壞了一鍋粥" 定義為害群之馬之意

Washburn做了什麼拖累了誰能被稱為老鼠屎

NBA打到現在也沒有人能全票通過MVP

如果連投票都不能依照自己的思想 而得去配合周圍

成就這前無古人的成就才不算是老鼠屎?

a8807026:

那記者說

甜瓜少了阿罵第二優秀得分手的助拳，還能把球隊帶到季後賽...

這個理由真是有點牽強...

哈，想到06年Nash連莊MVP的時候 我想不少人也是用這邏輯來看投給他

阿罵那時還不只是第二，是全隊第一得分手  Nash阿罵魚幫水水幫魚說得過去

可是阿罵和甜瓜，很明顯就是兜不起來，甚至影響球隊戰績

同樣的理由到今日就不甚認同 

cannibal123:

a8807026:

那記者說

甜瓜少了阿罵第二優秀得分手的助拳，還能把球隊帶到季後賽...

這個理由真是有點牽強...

哈，想到06年Nash連莊MVP的時候 我想不少人也是用這邏輯來看投給他

阿罵那時還不只是第二，是全隊第一得分手  Nash阿罵魚幫水水幫魚說得過去

可是阿罵和甜瓜，很明顯就是兜不起來，甚至影響球隊戰績

同樣的理由到今日就不甚認同 

Amare跟Melo同時在場上，有多不搭就有多不搭。今年Melo能拿下一票MVP，跟Amare只出賽29場有很大的關係。

當一個球隊的頂薪球員，被建議從板凳出發時，

這個球員對球隊還有不可或缺的影響性嗎？

跑掉的這一票並非與眾不同，出類拔瘁，而是

有某些價值偏差的偏見...對其它投給LBJ的人，

是一種污辱。

a8807026:

當一個球隊的頂薪球員，被建議從板凳出發時，

這個球員對球隊還有不可或缺的影響性嗎？

 

跑掉的這一票並非與眾不同，出類拔瘁，而是

有某些價值偏差的偏見...對其它投給LBJ的人，

是一種污辱。

沒那麼嚴重吧

最多就是看法不同而已

並不是一定要投給lbj才叫沒有偏見吧

a8807026:

當一個球隊的頂薪球員，被建議從板凳出發時，

這個球員對球隊還有不可或缺的影響性嗎？

 

跑掉的這一票並非與眾不同，出類拔瘁，而是

有某些價值偏差的偏見...對其它投給LBJ的人，

是一種污辱。

簡直是二分法  你知道自己在說什麼嗎= =?

你當然可以質疑他投給MELO的這個決定  但你不能因此而否定他 說不投給JAMES是錯誤的

有人說我恨LBJ到極點

但是事實上我對他今年拿MVP也沒什麼太多意見

(至少跟玫瑰那年比起來)

如果照各位說不投給LBJ就是錯誤,那我還真的替Wade感到委屈

NO1:

a8807026:

當一個球隊的頂薪球員，被建議從板凳出發時，

這個球員對球隊還有不可或缺的影響性嗎？

 

跑掉的這一票並非與眾不同，出類拔瘁，而是

有某些價值偏差的偏見...對其它投給LBJ的人，

是一種污辱。

簡直是二分法  你知道自己在說什麼嗎= =?

你當然可以質疑他投給MELO的這個決定  但你不能因此而否定他 說不投給JAMES是錯誤的

我無法否定他，也無法說他是錯誤的...只是對他的評選理由不以為然，

難到我要說其它投給LBJ的人，角度都是偏差的，而他是正確的？

汙辱這個詞，是我覺得他汙辱了其它評審的眼光...用阿罵的缺賽當成

理由來讚揚甜瓜的偉大，這不是一個評審應該有的水準...為什麼全部

的人都沒這樣看，只有他這樣看？

我只能說他評審的價值觀，已經脫離主流和正常了。