NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
在 07-21-2014, 8:35 下午 由 shutsun 發表.第 167 篇回覆.
-
12-21-2013, 4:02 下午 |
-
warrenlouie
-
-
-
加入於 08-01-2013
-
-
-
-
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
clydechen: Parsons簽多少就要看火箭的態度
看火箭是把Parsons當球隊老三還是老四
目前看來火箭並沒有想把Parsons當作老三來培養
否則也不會交易一拖再拖,無法跟各隊達成妥協
火箭現在的情況就是弄來了聯盟第一中鋒(號稱)
戰績卻沒有顯著的進步,西區前四進不了
去年全勤的主控跟先發中鋒沒球打,陷入交易與傷病疑雲
想靠他倆換個明星級的來當第三人
發現原來球隊的鬍子跟魔獸也不是當老大的料
若沒有把魔獸弄來,Parsons在今年絕對會擔當更多
我'想他下一張合約有機會千萬起跳
沒錯,不管是Jazz大所說的1000~1200萬,或另一位asd所說的800萬, 我想關鍵其實是在吸血工廠火箭身上.. 火箭總管其實是瘋狂的,無獨有偶,當母隊都不認為有這麼高的價值時,火箭可以硬塞兩個毒藥合約給Asik and Lin,雖然現在可能害到自己.. 火箭也可以為了想省1~200萬,到處放話來摧毀某個球員,例如之前的板凳暴徒C.Landry.. 我認為火箭內部評量上Parsons應該頂多值600萬,畢竟除了火箭高層自high的雙星Howard and Harden值得投資外,其他人可替換率都很高.. 但我認為他有機會拿到1000萬級的薪資,能攻能守,又有外線跟助功能力;只要他無重大病傷,就看其他球隊是否要跟火箭競標.. 所以應該反過來看哪支球隊有機會或有需求會找Parsons助拳.. 屆時傷腦筋的會是火箭,是要跟進/放棄或繼續用過去的老方法來壓低球員身價.. 至於Parsons,除非續約內容不錯,否則我不認為他會提前續約,他應該會走完合約後再進自由市場試試水溫..
|
|
-
12-21-2013, 4:18 下午 |
-
captiankirk
-
-
-
加入於 10-12-2013
-
-
-
-
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
Red Jazz: captiankirk: sixer1999: 25歲 六尺九吋高 能打小前鋒
帳面數據漂亮, 看起來績效似乎不錯 , 結果年薪100萬不到.. 真超值啊
下份約應該600萬起跳, 不然就跳腳了
我覺得jimmy bulter也是 上場時間也被操爆 後段順位打出來的 通常前2-3年(新人約走完前)也是如此吧 問一下紅爵大認為 如果bulter新人約到期後 大概會簽多少下來
Jimmy Butler先估500萬好了,但還要看這一兩年能進步到多少,目前他是球隊第四人,還多虧Rose受傷才有第四,這當然有取代性
特別是公牛的薪資空間--如果Deng續約,薪資空間接近0,沒法花太多錢留Butler
如果我是公牛GM,後年除了受限的offer之外,會先開張三年一千萬之類的合約給他談看看,這當然偏低,不滿意的話就放他到自由市場試水溫,等別隊出價再考慮要不要跟,如果別隊開全額中產或以上,可能就放他去了,類似暴龍挖Fields,半額身手還是有人開全額價,各隊會怎做不好說
所以我認為他的價值是半額(現在)到全額中產,但他還有進步空間,持續進步的話兩年後或許值全額,但公牛不見得肯花這麼多錢留,特別是為他付豪華稅
謝謝紅爵大的分析
之前對rose看法太偏激了 在此道歉
|
|
-
12-21-2013, 4:25 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
captiankirk:
不客氣~
補充一點: Jimmy Butler的經紀人也是Dan Fegan...公牛想要他體諒球隊薪資狀況簽友情價(上面說的三年一千萬)恐怕不太容易
|
|
-
12-21-2013, 4:41 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
1000萬是個門檻, 有點難度..機會是一半一半 高富帥上季數據已經不錯了 本季(還未打完).. , 如果持續進步.. 搞不好有機會.. ========== 其實我更好奇的是.. 某位一樣是25歲..白人..選秀第2輪中選 六尺七吋的SF 看看其數據..感覺沒啥特別亮點..(生涯沒超過10分過)上場時間也還好而已 怎能簽到年薪600萬以上?.. 暴龍的Landry Fields啊~ 這樣成績可簽到600萬了呀? (是身為書豪之友有加持作用嗎? 呵呵)
Season |
Age |
Tm |
Lg |
Pos |
G |
GS |
MP |
FG |
FGA |
FG% |
3P |
3PA |
3P% |
2P |
2PA |
2P% |
FT |
FTA |
FT% |
ORB |
DRB |
TRB |
AST |
STL |
BLK |
TOV |
PF |
PTS |
Nov-10 |
22 |
NYK |
NBA |
SG |
82 |
81 |
31 |
3.6 |
7.3 |
0.5 |
1 |
2.7 |
0.39 |
2.6 |
4.7 |
0.56 |
1.4 |
1.8 |
0.77 |
1.3 |
5.1 |
6.4 |
1.9 |
1 |
0.2 |
1.3 |
1.4 |
9.7 |
Dec-11 |
23 |
NYK |
NBA |
SG |
66 |
62 |
29 |
3.6 |
7.8 |
0.46 |
0.5 |
1.8 |
0.26 |
3.1 |
5.9 |
0.52 |
1.2 |
2.1 |
0.56 |
0.9 |
3.3 |
4.2 |
2.6 |
1.2 |
0.3 |
1.5 |
1.5 |
8.8 |
2012-13 | 24 |
TOR |
NBA |
SF |
51 |
22 |
20 |
2 |
4.4 |
0.46 |
0 |
0.3 |
0.14 |
2 |
4.1 |
0.48 |
0.7 |
1 |
0.64 |
1.2 |
2.9 |
4.1 |
1.2 |
0.6 |
0.2 |
0.8 |
1.2 |
4.7 |
2013-14 |
25 |
TOR | NBA |
SF |
18 |
1 |
14 |
1.1 |
3.1 |
0.36 |
0 |
0.3 |
0 |
1.1 |
2.8 |
0.39 |
0.8 |
1.2 |
0.64 |
0.8 |
2 |
2.8 |
0.9 |
0.4 |
0.1 |
0.4 |
1.3 |
3 |
|
|
-
12-21-2013, 5:08 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
sixer1999: 1000萬是個門檻, 有點難度..機會是一半一半 高富帥上季數據已經不錯了 本季(還未打完).. , 如果持續進步.. 搞不好有機會.. ========== 其實我更好奇的是.. 某位一樣是25歲..白人..選秀第2輪中選 六尺七吋的SF 看看其數據..感覺沒啥特別亮點..(生涯沒超過10分過)上場時間也還好而已 怎能簽到年薪600萬以上?.. 暴龍的Landry Fields啊~ 這樣成績可簽到600萬了呀? (是身為書豪之友有加持作用嗎? 呵呵)
Season |
Age |
Tm |
Lg |
Pos |
G |
GS |
MP |
FG |
FGA |
FG% |
3P |
3PA |
3P% |
2P |
2PA |
2P% |
FT |
FTA |
FT% |
ORB |
DRB |
TRB |
AST |
STL |
BLK |
TOV |
PF |
PTS |
Nov-10 |
22 |
NYK |
NBA |
SG |
82 |
81 |
31 |
3.6 |
7.3 |
0.5 |
1 |
2.7 |
0.39 |
2.6 |
4.7 |
0.56 |
1.4 |
1.8 |
0.77 |
1.3 |
5.1 |
6.4 |
1.9 |
1 |
0.2 |
1.3 |
1.4 |
9.7 |
Dec-11 |
23 |
NYK |
NBA |
SG |
66 |
62 |
29 |
3.6 |
7.8 |
0.46 |
0.5 |
1.8 |
0.26 |
3.1 |
5.9 |
0.52 |
1.2 |
2.1 |
0.56 |
0.9 |
3.3 |
4.2 |
2.6 |
1.2 |
0.3 |
1.5 |
1.5 |
8.8 |
2012-13 | 24 |
TOR |
NBA |
SF |
51 |
22 |
20 |
2 |
4.4 |
0.46 |
0 |
0.3 |
0.14 |
2 |
4.1 |
0.48 |
0.7 |
1 |
0.64 |
1.2 |
2.9 |
4.1 |
1.2 |
0.6 |
0.2 |
0.8 |
1.2 |
4.7 |
2013-14 |
25 |
TOR | NBA |
SF |
18 |
1 |
14 |
1.1 |
3.1 |
0.36 |
0 |
0.3 |
0 |
1.1 |
2.8 |
0.39 |
0.8 |
1.2 |
0.64 |
0.8 |
2 |
2.8 |
0.9 |
0.4 |
0.1 |
0.4 |
1.3 |
3 |
因為小市場球隊(指籃球市場跟人氣,非城市大小),要跟紐約這種球隊搶人就要多花錢
暴龍還幹過另一件事跟這串討論有關:2009以5年5280萬簽走魔術的前鋒Turkoglu,那時Turkoglu三十歲
Turkoglu去暴龍,自是沒打出千萬身價,但放Turkoglu走的魔術也從此走下坡,不再是一線強隊
"難得有個跟Dwight Howard配合得好的前鋒卻為了省錢放走....",考慮一下是不是該花千萬以上留Parsons
如果我是Dan Fegan,一定會對Morey這樣曉以大義
|
|
-
12-21-2013, 5:26 下午 |
-
warrenlouie
-
-
-
加入於 08-01-2013
-
-
-
-
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
sixer1999: 1000萬是個門檻, 有點難度..機會是一半一半 高富帥上季數據已經不錯了 本季(還未打完).. , 如果持續進步.. 搞不好有機會.. ========== 其實我更好奇的是.. 某位一樣是25歲..白人..選秀第2輪中選 六尺七吋的SF 看看其數據..感覺沒啥特別亮點..(生涯沒超過10分過)上場時間也還好而已 怎能簽到年薪600萬以上?.. 暴龍的Landry Fields啊~ 這樣成績可簽到600萬了呀? (是身為書豪之友有加持作用嗎? 呵呵)
Season |
Age |
Tm |
Lg |
Pos |
G |
GS |
MP |
FG |
FGA |
FG% |
3P |
3PA |
3P% |
2P |
2PA |
2P% |
FT |
FTA |
FT% |
ORB |
DRB |
TRB |
AST |
STL |
BLK |
TOV |
PF |
PTS |
Nov-10 |
22 |
NYK |
NBA |
SG |
82 |
81 |
31 |
3.6 |
7.3 |
0.5 |
1 |
2.7 |
0.39 |
2.6 |
4.7 |
0.56 |
1.4 |
1.8 |
0.77 |
1.3 |
5.1 |
6.4 |
1.9 |
1 |
0.2 |
1.3 |
1.4 |
9.7 |
Dec-11 |
23 |
NYK |
NBA |
SG |
66 |
62 |
29 |
3.6 |
7.8 |
0.46 |
0.5 |
1.8 |
0.26 |
3.1 |
5.9 |
0.52 |
1.2 |
2.1 |
0.56 |
0.9 |
3.3 |
4.2 |
2.6 |
1.2 |
0.3 |
1.5 |
1.5 |
8.8 |
2012-13 | 24 |
TOR |
NBA |
SF |
51 |
22 |
20 |
2 |
4.4 |
0.46 |
0 |
0.3 |
0.14 |
2 |
4.1 |
0.48 |
0.7 |
1 |
0.64 |
1.2 |
2.9 |
4.1 |
1.2 |
0.6 |
0.2 |
0.8 |
1.2 |
4.7 |
2013-14 |
25 |
TOR | NBA |
SF |
18 |
1 |
14 |
1.1 |
3.1 |
0.36 |
0 |
0.3 |
0 |
1.1 |
2.8 |
0.39 |
0.8 |
1.2 |
0.64 |
0.8 |
2 |
2.8 |
0.9 |
0.4 |
0.1 |
0.4 |
1.3 |
3 |
算是加持很多,畢竟以他的身手,不太可能可以拿到這麼好的約.. 即便一哥Gay離開,也即便他並不是主力得分要角,但他連上場頂替的機會都沒有.. 所幸被冰在板凳.. 這就是暴龍現在最傷腦筋的地方,過高的薪資,加上不對等的產出,賣相真的不好.. 我想等Field走完合約年後,NBA應該不會再有他的身影..
|
|
-
12-21-2013, 6:49 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
warrenlouie: sixer1999: 1000萬是個門檻, 有點難度..機會是一半一半 高富帥上季數據已經不錯了 本季(還未打完).. , 如果持續進步.. 搞不好有機會.. ========== 其實我更好奇的是.. 某位一樣是25歲..白人..選秀第2輪中選 六尺七吋的SF 看看其數據..感覺沒啥特別亮點..(生涯沒超過10分過)上場時間也還好而已 怎能簽到年薪600萬以上?.. 暴龍的Landry Fields啊~ 這樣成績可簽到600萬了呀? (是身為書豪之友有加持作用嗎? 呵呵)
Season |
Age |
Tm |
Lg |
Pos |
G |
GS |
MP |
FG |
FGA |
FG% |
3P |
3PA |
3P% |
2P |
2PA |
2P% |
FT |
FTA |
FT% |
ORB |
DRB |
TRB |
AST |
STL |
BLK |
TOV |
PF |
PTS |
Nov-10 |
22 |
NYK |
NBA |
SG |
82 |
81 |
31 |
3.6 |
7.3 |
0.5 |
1 |
2.7 |
0.39 |
2.6 |
4.7 |
0.56 |
1.4 |
1.8 |
0.77 |
1.3 |
5.1 |
6.4 |
1.9 |
1 |
0.2 |
1.3 |
1.4 |
9.7 |
Dec-11 |
23 |
NYK |
NBA |
SG |
66 |
62 |
29 |
3.6 |
7.8 |
0.46 |
0.5 |
1.8 |
0.26 |
3.1 |
5.9 |
0.52 |
1.2 |
2.1 |
0.56 |
0.9 |
3.3 |
4.2 |
2.6 |
1.2 |
0.3 |
1.5 |
1.5 |
8.8 |
2012-13 | 24 |
TOR |
NBA |
SF |
51 |
22 |
20 |
2 |
4.4 |
0.46 |
0 |
0.3 |
0.14 |
2 |
4.1 |
0.48 |
0.7 |
1 |
0.64 |
1.2 |
2.9 |
4.1 |
1.2 |
0.6 |
0.2 |
0.8 |
1.2 |
4.7 |
2013-14 |
25 |
TOR | NBA |
SF |
18 |
1 |
14 |
1.1 |
3.1 |
0.36 |
0 |
0.3 |
0 |
1.1 |
2.8 |
0.39 |
0.8 |
1.2 |
0.64 |
0.8 |
2 |
2.8 |
0.9 |
0.4 |
0.1 |
0.4 |
1.3 |
3 |
算是加持很多,畢竟以他的身手,不太可能可以拿到這麼好的約.. 即便一哥Gay離開,也即便他並不是主力得分要角,但他連上場頂替的機會都沒有.. 所幸被冰在板凳.. 這就是暴龍現在最傷腦筋的地方,過高的薪資,加上不對等的產出,賣相真的不好.. 我想等Field走完合約年後,NBA應該不會再有他的身影..
Landry Fields該不會又是什麼傳說中 "數據看不出價值" 那種球員吧? 頂級大鎖? 團隊(休息室)潤滑劑? 然後老闆心中看的出來, 是值600萬以上的 噗
|
|
-
12-21-2013, 9:38 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
我也同意高富帥有千萬的價值 可惜上面兩隻大佬壓著
|
|
-
12-22-2013, 2:13 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
sixer1999: warrenlouie: sixer1999: 1000萬是個門檻, 有點難度..機會是一半一半 高富帥上季數據已經不錯了 本季(還未打完).. , 如果持續進步.. 搞不好有機會.. ========== 其實我更好奇的是.. 某位一樣是25歲..白人..選秀第2輪中選 六尺七吋的SF 看看其數據..感覺沒啥特別亮點..(生涯沒超過10分過)上場時間也還好而已 怎能簽到年薪600萬以上?.. 暴龍的Landry Fields啊~ 這樣成績可簽到600萬了呀? (是身為書豪之友有加持作用嗎? 呵呵)
Season |
Age |
Tm |
Lg |
Pos |
G |
GS |
MP |
FG |
FGA |
FG% |
3P |
3PA |
3P% |
2P |
2PA |
2P% |
FT |
FTA |
FT% |
ORB |
DRB |
TRB |
AST |
STL |
BLK |
TOV |
PF |
PTS |
Nov-10 |
22 |
NYK |
NBA |
SG |
82 |
81 |
31 |
3.6 |
7.3 |
0.5 |
1 |
2.7 |
0.39 |
2.6 |
4.7 |
0.56 |
1.4 |
1.8 |
0.77 |
1.3 |
5.1 |
6.4 |
1.9 |
1 |
0.2 |
1.3 |
1.4 |
9.7 |
Dec-11 |
23 |
NYK |
NBA |
SG |
66 |
62 |
29 |
3.6 |
7.8 |
0.46 |
0.5 |
1.8 |
0.26 |
3.1 |
5.9 |
0.52 |
1.2 |
2.1 |
0.56 |
0.9 |
3.3 |
4.2 |
2.6 |
1.2 |
0.3 |
1.5 |
1.5 |
8.8 |
2012-13 | 24 |
TOR |
NBA |
SF |
51 |
22 |
20 |
2 |
4.4 |
0.46 |
0 |
0.3 |
0.14 |
2 |
4.1 |
0.48 |
0.7 |
1 |
0.64 |
1.2 |
2.9 |
4.1 |
1.2 |
0.6 |
0.2 |
0.8 |
1.2 |
4.7 |
2013-14 |
25 |
TOR | NBA |
SF |
18 |
1 |
14 |
1.1 |
3.1 |
0.36 |
0 |
0.3 |
0 |
1.1 |
2.8 |
0.39 |
0.8 |
1.2 |
0.64 |
0.8 |
2 |
2.8 |
0.9 |
0.4 |
0.1 |
0.4 |
1.3 |
3 |
算是加持很多,畢竟以他的身手,不太可能可以拿到這麼好的約.. 即便一哥Gay離開,也即便他並不是主力得分要角,但他連上場頂替的機會都沒有.. 所幸被冰在板凳.. 這就是暴龍現在最傷腦筋的地方,過高的薪資,加上不對等的產出,賣相真的不好.. 我想等Field走完合約年後,NBA應該不會再有他的身影..
Landry Fields該不會又是什麼傳說中 "數據看不出價值" 那種球員吧? 頂級大鎖? 團隊(休息室)潤滑劑? 然後老闆心中看的出來, 是值600萬以上的 噗
都不是 多倫多用糖衣毒藥合約簽Fields是跟當初Nash搶人大戰的副產品 當初多倫多跟紐約都對變成FA的Nash哈得不得了 當時薪資空間很多的暴龍自然把尼克當作第一假想敵 所以當時的暴龍天兵GM Bryan Colangelo撒了一張糖衣毒藥合約給RFA的Fields 想說紐約如果真的match 那就沒有薪資空間可以搶Nash 如果紐約不match 暴龍還是有錢簽Nash 可是至少可以先拖住紐約3天 紐約在放棄Fields的cap hold前沒有空間 所以暴龍可以先跟Nash談合約搶先機 殊不知紐約不跟 暴龍簽下了Fields 可是Nash卻決定跟湖人跑了........
We ride together We die together Red Bulls for life....
|
|
-
12-22-2013, 5:57 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
我個人是這樣思考的,火箭意在攻頂 假設幾幾支球對是假想敵,C.Parsons要面對的鋒線如下
西區 Thunder-Kevin Durant Blazers-Nicolas Batum Spurs-Kawhi Leonard Clippers-Jared Dudley 東區 Pacers-Paul George Heat-LeBron James
除了快艇以外幾支球隊的鋒線目前幾乎都是聯盟頂尖 舉這個例子想說明,是C.Parsons夠不夠拿來抗衡 第二個問題是,在火箭所創造出來的數據與實力之間的Cap 當然我並無意去攻擊Parsons的個人能力 但上一戰對戰溜馬確實也透露出火箭在防守強度上相當多的問題
火箭握有鳥權確實可利用機會填滿空缺,再與Parsons續約 但倘若這續約價碼如上述是千萬級別 那火箭很可能再補強一位球星及續約後 產出4位千萬級的球員,而且年限都不短 若火箭僅是補強其他缺口,而也是千萬續約Parsons 那未來拼圖就是將他納入所謂的火箭三巨頭 harden+Parsons+Howard,這要拼冠軍嗎?我看很難
我的結論是,因為Parsons的薪資與表現呈現反差 以致於多數人認為他可以、或值得拿多少薪資 我也認為他是一位好的角色球員
『但我不認為他可以成為目前想奪冠的鋒線』 如果Parsons標價要1千,那我寧可多拿出400~500明年標下Deng 我相信Deng可以打出跟Parsons的績效外 在個人對位防守及對抗性遠比Parsons還來的優異
千萬標下Parsons,火箭五年內都不可能封頂
“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
|
|
-
12-22-2013, 6:10 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
樓上的問題,我先前有提過。Parsons的續約,是危機也是轉機XD 最理想的操盤方式,是利用Parsons下一季的低薪,先拗他再當一年廉價勞工,然後到15-16,Asik/Lin(假設他們還在,或者交易來的合約長度相同)的合約走完,全隊的保證約只剩H2,加上Parsons的cap hold也才不到40M,有機會去搶一隻A咖,然後再給Parsons一份肥約,補償他前一季的犧牲。(各位觀眾,四隻頂薪!) 作夢當然要作大一點,像是... Love? 這樣操作的前提是Parsons與Morey能完全互信。雖說Morey的誠信是值得質疑的,但倘若在15-16他能端出max給Parsons,想必其他球隊要搶也搶不走。 剩下的問題就是H2能不能撐到那時候還不氫爆 XD
|
|
-
12-22-2013, 6:11 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
ReMinD: 我個人是這樣思考的,火箭意在攻頂 假設幾幾支球對是假想敵,C.Parsons要面對的鋒線如下
西區 Thunder-Kevin Durant Blazers-Nicolas Batum Spurs-Kawhi Leonard Clippers-Jared Dudley 東區 Pacers-Paul George Heat-LeBron James
除了快艇以外幾支球隊的鋒線目前幾乎都是聯盟頂尖 舉這個例子想說明,是C.Parsons夠不夠拿來抗衡 第二個問題是,在火箭所創造出來的數據與實力之間的Cap 當然我並無意去攻擊Parsons的個人能力 但上一戰對戰溜馬確實也透露出火箭在防守強度上相當多的問題
火箭握有鳥權確實可利用機會填滿空缺,再與Parsons續約 但倘若這續約價碼如上述是千萬級別 那火箭很可能再補強一位球星及續約後 產出4位千萬級的球員,而且年限都不短 若火箭僅是補強其他缺口,而也是千萬續約Parsons 那未來拼圖就是將他納入所謂的火箭三巨頭 harden+Parsons+Howard,這要拼冠軍嗎?我看很難
我的結論是,因為Parsons的薪資與表現呈現反差 以致於多數人認為他可以、或值得拿多少薪資 我也認為他是一位好的角色球員
『但我不認為他可以成為目前想奪冠的鋒線』 如果Parsons標價要1千,那我寧可多拿出400~500明年標下Deng 我相信Deng可以打出跟Parsons的績效外 在個人對位防守及對抗性遠比Parsons還來的優異
千萬標下Parsons,火箭五年內都不可能封頂
Deng合約明年就到期,Lin,Asik,Parsons是後年=>除非能先交易清掉Lin跟Asik的合約,不然明年火箭沒辦法簽Deng
如果火箭沒有Deng,又不肯花上千萬續約Parsons(假設暴龍又開了4年4400萬),那SF這點又要怎跟 西區 Thunder-Kevin Durant Blazers-Nicolas Batum Spurs-Kawhi Leonard Clippers-Jared Dudley 東區 Pacers-Paul George Heat-LeBron James 對抗?Garcia?Casspi? 然後魔術的歷史重演:為了省錢放走Turkoglu,球隊開始走下坡,之後不是能不能登頂的問題,而是能不能進季後賽的問題
|
|
-
12-22-2013, 6:30 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
Red Jazz: ReMinD:
Deng合約明年就到期,Lin,Asik,Parsons是後年=>除非能先交易清掉Lin跟Asik的合約,不然明年火箭沒辦法簽Deng
如果火箭沒有Deng,又不肯花上千萬續約Parsons(假設暴龍又開了4年4400萬),那SF這點又要怎跟 西區 Thunder-Kevin Durant Blazers-Nicolas Batum Spurs-Kawhi Leonard Clippers-Jared Dudley 東區 Pacers-Paul George Heat-LeBron James 對抗?Garcia?Casspi? 然後魔術的歷史重演:為了省錢放走Turkoglu,球隊開始走下坡,之後不是能不能登頂的問題,而是能不能進季後賽的問題
Sorry,我可能忘了估計時間點的問題 可是我是真心的覺得,沒有Parsons,真的還好而已啦 T.Ariza不用800萬就可以搞定了
“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
|
|
-
12-22-2013, 6:46 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
其實我覺得火箭最大的問題還是在Harden,只要他不改變打法,火箭永遠不可能登頂,看看火箭現在的陣容,真的沒理由比當年的魔術還爛,Turkoglu都能讓魔術當年的傳導如此順暢,你Harden真的沒理由不行。
|
|
-
12-22-2013, 8:28 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
ReMinD: Red Jazz: ReMinD:
Deng合約明年就到期,Lin,Asik,Parsons是後年=>除非能先交易清掉Lin跟Asik的合約,不然明年火箭沒辦法簽Deng
如果火箭沒有Deng,又不肯花上千萬續約Parsons(假設暴龍又開了4年4400萬),那SF這點又要怎跟 西區 Thunder-Kevin Durant Blazers-Nicolas Batum Spurs-Kawhi Leonard Clippers-Jared Dudley 東區 Pacers-Paul George Heat-LeBron James 對抗?Garcia?Casspi? 然後魔術的歷史重演:為了省錢放走Turkoglu,球隊開始走下坡,之後不是能不能登頂的問題,而是能不能進季後賽的問題
Sorry,我可能忘了估計時間點的問題 可是我是真心的覺得,沒有Parsons,真的還好而已啦 T.Ariza不用800萬就可以搞定了
或許其他地方Parsons目前不是很夯,未來也不確定 但是可以確定的是台灣少女的心已深深被他拐走了 XD 好啦言歸正傳 ...Parsons的薪資也有一點因素是取決於當時市場上有什麼樣的競爭對手 如果火箭繼續廉價使用他一年,,那麼他是在2015進入自由市場 那我覺得他合約是可以破千的... 如過再晚一年他就有點拚了 (所以他落點真的很好) Ariza就肯定不用拿來跟他競爭的,除非Ariza下一張合約只簽一年 而Ariza跟Parsons的功用有差別性...火箭不是沒用過Ariza Ariza就是單純的角色類型,當個老三老四還行(簡單來說就沒有潛能可以挖) 而Parsons就不一樣了,他現在看似坐落火箭老三老四,並不代表別隊沒有意願讓他去當老二 而他也沒有真正扛過重任,所以我認為到市場上,還是會有球隊去評估去賭一把的. 而且Ariza的身價是被打折過的... 原因是他出賽率並不高 ... 而且把他當核心養的話 ... 命中率很慘 ... 3成多.
Requires tenacity ... Hope
|
|
第 3/12 頁 (共 168 項)
3 ...
|
|
|
|
|