上個球季,38勝,勉強打進季後賽,給了溜馬很大的威脅.新球季開始,大概沒人預料到,老鷹最近這一波瘋狂的「贏球之旅」.
目前29勝8敗,有沒機會"搭上"90年代,那幾個達到50勝以上的球季呢?
※在這裡,想講一段往事:老鷹隊過往再90年代,有兩段強盛的日子,恰巧教練都是後來的「千勝教頭」Lenny Wilkens,1993-1994球季,57勝25敗,中央組第一,那時候的陣容有Kevin Willis和Danny Manning,後場雙衛Blaylock和Augmon,而開季的幾場比賽,「The human highlight」 Dominique Wilkins還在陣中呢!
後來兩季,"平凡"一些,僅打出42勝和46勝,1996-1997球季,最後一塊拼圖,Mutombo加入,搭配稱職的後場Blaylock和Steve Smith,以及「學生王子」Laettner,讓老鷹再度成為東區強隊.
這時候,肯定有人會問:之前Josh Smith和Joe Johnson,甚至是Bibby還在球隊的時候,老鷹也是很強呀!但是,最近的這波『連贏』不止的感覺,讓本人覺得,很特殊.
◎這段往事,裡面的球員作對比,發現還真的有一些雷同,甚至是教練的作風,都有些相像.Wilkens教練注重防守和團隊紀律,這點和目前Budenholzer教練,很相似.
而球員方面,本季Sefolosha到來,球隊後場有個可靠的防守大鎖,而90年代,這個位置,基本上是*Augmon再擔任.兩人的不同之處,在於前者以外線投射為主;後者則是彈性佳的跳跳人.
另外,長人方面,Horford和*Laettner,外線都很準,很會搶籃板球,也用頭腦打球,兩人都才華洋溢.還有,相同的一點,兩人儘管高度夠,都不適合打中鋒,若打大前鋒,才能有較多揮灑的空間.(本人到現在,仍然覺得Horford較適合大前鋒).
而團隊方面,兩個時期的老鷹,都有個特點:沒有超強力得分手如Durant和Lebron James,甚至是Harden這類型的球員,而是靠著平均的團隊得分,來維持戰力.
我不會再被老鷹目前看似平凡的陣容,給騙了.許多人稱他們是『東區馬刺』,目前看來,挺貼切的.
永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
https://ryan34n.pixnet.net/blog