carter180:其實關於GREEN的動作，我要說的是這種動作不管以前有沒有球員做過。
他都是錯的，不管以前還是現在，都不應該在球場上出現的。
至於GREEN 這樣做自己容不容易受傷，那是他自己的事，他不應該讓人有受傷的可能，
動作大不是理由，你動作大到有傷人的可能性，就應該受到約束跟處罰。禁賽是很合理的。
畢竟他真的傷到人了。 而且接二連三的繼續做一樣的動作。
上一場還是防守方要去閃他的踢腿，才沒被踢到，這算什麼鬼東西。
以前沒有這麼多鏡頭，所以沒看那麼清楚，那現在明明看得很清楚了，為什麼不作為。
這不是明顯護短嗎。就這件事來說聯盟不可惡嗎?
不是賽後又升級成Flagrant 2+罰錢了嗎？這表示他錯了不是嗎？
說他不是故意的，有說他沒錯嗎？
他繼續做聯盟就繼續罰， 甚至直接禁賽，怎麼會沒有作為⋯
再說，你提到「不該讓人有受傷的可能」，那把這標準放到揮肘上呢？
一樣會傷到對手，哪怕不是故意的⋯以前防Shap 大轉身後的扣籃或放球，S. Pollard、Divac或Mutombo可沒少挨過他的拐子，
以Shaq轉身那個速度跟力量往下巴尻下去，下巴直接碎掉我都不覺得奇怪⋯
當然，這個（或Bowen天蠶腳）在當時也是討論的蠻熱烈的啦，所以今時今日要討論Green這個動作也算正常，
昨天的Biyombo跟Thompson除了吹Flagrant，最多再補個罰款或禁賽之外，還要怎麼樣？
講評的J. Van Gundy當下直接的反應是：教練就是這樣教，這是基本動作（套你所說的，可能會傷到人的動作），如果這樣就吹Flagrant～那以後要怎麼教球？
因此當我提到哪些球員的動作也很大時，不是要比較現在跟以前，而是想說明：刻意大動作要犯規、揮肘，這些動作一直都在，沒變過！
至於你說對手還得閃，才沒被踢到，那也可以說雷霆球員若再被這樣踢到，Green就再見了，但就是沒朝這方向去發展，
有踢到、尻到就處罰，沒踢到、尻到就不處罰，這很不合邏輯嗎？
也許你認為下部受傷跟下巴受傷有很大程度上的差別，但你是否注意到，在懲罰的程度上，也是有差別的！
如果你執著的點，是在這樣的動作一出現不管有沒有踢倒人就該禁賽，那就期待下一季聯盟直接修改成這標準吧，這一季來不及了～