Kawakami Rinitsu:

因為談到 Irving, 順便講一下這個, 之前忘記回了

Love 和 Irving 在場上會互斥, 還有一個很重要的原因, Irving 缺乏製造對方防守上漏洞的視野和傳球能力, 以至於 Love 和他搭配時沒辦法以簡單的方式得分, Westbrook 比他強就強在這裡, 捨棄 Love 的場上時間讓 Irving 打是不得已的, 因為他的進攻方式會造成 Dubs 防守上一定的 matchup (如同 Westbrook), 而且 Irving 常常糟糕的地方是他的判斷 ... 因為籃球畢竟是 5 on 5 的 (其中 2 人組能發揮最好), 但是 Irving 是一個頂尖的 1 on 1 球員

我還講一個, 你們不信可去查, Cavs 在 2014 時有 Waiters 打是好過 Irving 在場上, 不管是進攻還是防守都是

謝謝,大概懂了.  因為之前看你數據,

記得不管是LBJ或LBJ+LOVE 都在+5左右

兩種情況再加上K.I.時候會變成負一或零點多

K.I.的最佳用法應該如去年勇士的David Lee

   在雙方膠著到體力臨界時,他的進攻可以抵防守很多

   K.I.擔任最後燃燒點,贏球機率大很多

比較Westbrook,

今年對勇士才是"製造對方防守上漏洞的視野和傳球能力"大開眼界

雷霆剛強起來時,就對雷霆明明沒內線威脅,卻總傳得出跑得出外線空檔佩服

或許雷霆一直有著好教練,是比K.I.幸福的地方 

回asd 跟 carter180 

YJW23&33:

K版友的分析立場沒有變過～是一致的，因為我一直都有在關注他的發言，

季後賽開打後也有聲音說其實東區整體競爭力不如西區，因此比賽內容參考性較低，

只是沒真的對打，憑想像怎麼說都可以～

-----恕刪 

+1

因為我還沒看第四戰 

如果我判斷錯誤先說抱歉 

剛又看了第一戰重播,  

IGGY要放他投哪?  可以放45度不能放底線,寧願就給他投45度

上半場勇士自己都知道,騎士知不知道,這是去年冠軍賽就這樣了

(除了被打鳥後的那球)

Love打浪花弟時,會因為其他兩巨頭在場而傳出去,

前面回文我就寫過兩次,~~要是我是騎士教練我就叫暫停下場罵了

教練的目的就是強烈提醒跟貫徹

雷霆要是第七戰上半場被爆掉,我就出來罵了(當時也不少人這樣判斷)

結果第四節才個位數落後

代表機率上根本雷霆第六第七戰再打一次是很可能贏的

雖然口氣有點衝......單就雷霆七戰跟騎士三戰,再打一輪我一定下雷霆 

其實就如YJW23兄所言

如果東區現在是冠軍賽前就碰過三四年前健康的公牛或今年Bosh健康的熱火

那就很好判斷

就是暴龍迷第一輪末就PO了吧, 到最後東冠一樣,它的打法C有回來沒回來都一樣

我的確沒說過Lue很糟,但是當球迷說他目前做最好的就是讓球員在場上知道...的時候

再對照西區,真的是完蛋

所以那時我就說西區出來的總教練,他的能力大於或等於Kerr 

不過東區還沒對到強權,誰知道他的底 

原本支持的就繼續支持,原本覺得東區沒競爭就繼續覺得 

進冠軍賽的確是50%的機率去加減,這有什麼問題

雷霆馬刺連50%機率的機會都沒有(灰熊好慘)

Lue好不好,我看完第四戰再說(超想看)

一個擊敗馬刺,逼勇士入絕境的教練,

Lue這前三戰根本就比不到

    如果說,勇士板凳強團隊強容易讓對方教練看起來弱

    那對雷霆時,不就變成雷霆雙少強,容易讓對方教練看起來弱,,,以此類推馬刺.... 

kobe8best:

MVP，目前我認為該給 Green 。

很有意思，他守住了很多名人堂等級的球星。

在進攻戰術上，他也讓很多勇士的武器發揮作用。

不是騎士弱，也倒不是雙槍真的無敵，

是  Green 讓勇士得以攻守均衡。

如果，Lue 發現這一點的話，製造 Green 的

犯規麻煩，說不定，騎士還有生機。 

 

Lue 已經做了他該做的，最大的失誤，

我認為是第一戰的第四節。不然，有機會

拿下第一戰。當然，也可以說是勇士板凳

救了勇士。 

 

反過來看，太重先發的 Lue ，讓主力過累，

打法又單調，追不上勇士全隊強健的雙腿，

也種下第四戰的敗因。

 

Green MVP+1

但要製造他犯規麻煩談何容易

他生涯前兩年繳很多學費

Green的組織與防守,才是勇士5小陣容的精隨

把他上場時間壓縮到30min內,騎士才有機會 

kobe8best:

MVP，目前我認為該給 Green 。

很有意思，他守住了很多名人堂等級的球星。

在進攻戰術上，他也讓很多勇士的武器發揮作用。

不是騎士弱，也倒不是雙槍真的無敵，

是  Green 讓勇士得以攻守均衡。

如果，Lue 發現這一點的話，製造 Green 的

犯規麻煩，說不定，騎士還有生機。 

 

Lue 已經做了他該做的，最大的失誤，

我認為是第一戰的第四節。不然，有機會

拿下第一戰。當然，也可以說是勇士板凳

救了勇士。 

 

反過來看，太重先發的 Lue ，讓主力過累，

打法又單調，追不上勇士全隊強健的雙腿，

也種下第四戰的敗因。

 

我同意Green對勇士很重要，也認同他會是FMVP理論上的強力候選人，

但跟去年的Curry一樣，我認為他數字跟影響力有了，但資格還不到～

加上今年季後賽他個人的爭議（我認為不是故意的，但的確會引起爭議），

Curry單靠第四戰繳出的數據+關門戰（不一定是第五戰）不要爛的太離譜，

我很難想像FMVP會頒給Curry以外的人～

題外話，我覺得你的看法有些是相互衝突的，

如果真的讓Green拿下FMVP，那不就符合你先前提到的最糟的狀況了？

再者，你認為Lue已經做了他該做的，最大的失誤反而是第一戰的第四節，

而下一段又說他太操先發、打法單調是敗因～我真的不知道你是在褒還是在貶⋯

是因為Green所領軍的勇士太好所以顯得Lue這個該做的都做了的教練不怎麼樣？

還是其實勇士的表現普普（因為讓浪花兄弟以外的球員拿了FMVP）

但Lue的coaching讓騎士比勇士還弱？

無意想跟你爭論，只是好奇你到底是怎麼看待Green這個球員？到底是怎麼看待Lue作為教練的實力？

Trojans12:

騎士還不需要絕望

Green被LBJ跨也不是沒可能被叫flagrant 1

他有手去刷卡的動作

只是LBJ硬跨就是了 

跟我講的一模一樣 

Trojans12:

Trojans12:

騎士還不需要絕望

Green被LBJ跨也不是沒可能被叫flagrant 1

他有手去刷卡的動作

只是LBJ硬跨就是了 

跟我講的一模一樣 

真的跟你講的一樣,厲害!!

禁了也好,打球本來就該乾淨些,出來混的總是要還,早點還一還,還可以從頭再來. 

這樣如果贏了比賽,也比較令對手信服! 

1.到底是怎麼看待 Lue 作為教練的實力？

所有帶 LeBron James 的教練，我都會扣分，除非他已經有所成就。
騎士本來就沒有主場優勢，騎士在第一戰的前三節還是有機會獲勝的，但第四節輸給的，
竟然是勇士的板凳，那騎士的板凳在做什麼 ? Lue 有做功課的話，應該要有所因應，不然，
拔得頭籌的話，後幾場的局勢就會不一樣。

沒拿下第一戰，我認為已無力回天，因此，我稱這是 Lue 最大的失誤，是輸掉整系列的關鍵。

後面提到操先發，是指第四戰，這也是主場，若能守成，至少能撐到第七戰，還有背水一戰的機會。
沒想到， LeBron James  和 Kyrie Irving 都休得不夠，一個打 46 分鐘，另一個打 43 分鐘，
兩人都還是持球運球的單打，會有績效嗎 ? 連走位的跳投或是走後門的戰術都沒有，
這些結果難道不是操主力、戰術單調嗎 ? 坦白說，我認為第四戰的第四節時，我甚至有一種感覺，
那就是  LeBron James  和 Kyrie Irving 根本不甩 Tyronn Lue 有沒有戰術了。

Iman Shumpert 上場 15 分鐘，Channing Frye 打 10 分鐘，Matthew Dellavedova 打 5 分鐘，
Timofey Mozgov 根本沒上場。

以上騎士球員，若能在前三節作出多一點貢獻，LeBron James  和 Kyrie Irving 在第四節體力就會更好，
也可以跟當場表現較佳的隊友，有多些戰術配合。

2.到底是怎麼看待Green這個球員？

不是 Green 好到足以主宰，勇士努力守雙槍，Green 適時跳了出來，還傳出很多助攻，抓了很多籃板，
封阻了騎士隊火鍋，只是局勢所趨，拿掉  Stephen Curry 和 Klay Thompson，
Draymond Green 率領的勇士打得贏騎士嗎 ? 我不認為。我認為是騎士的針對性防守，都放在雙槍，
而勇士的防守布陣，一關接著一關，Draymond Green 是補防的最後一關，同時也是反快攻的第一指揮官，
這樣的表現，稱職的搭配全隊快速進攻，造就目前的 3 勝 1 敗領先局面。

3.如果真的讓Green拿下FMVP，那不就符合你先前提到的最糟的狀況了？

到前四戰為止，我覺得本次總冠軍賽並不精采，第四戰，Stephen Curry 和 Klay Thompson 才有發揮。
第三戰則是 Kyrie Irving 和 LeBron James 接管比賽，然而，第四戰卻有氣力放進的感覺。

我認為以 3 勝 1 負，領先的勇士隊，Draymond Green 是我挑的最有價值球員。
我也看到有網站認為 Andre Iguodala 壓制  LeBron James ，因此，很有希望連莊總冠軍最有價值球員。
這我尊重，但都不是 Stephen Curry 和 Klay Thompson 的秀，也不是勇士先發加替補的全面開花。

我是以比賽精采度來看誰拿到 FMVP 的感受，至於，誰拿，勝隊拿是確定的事。
以歷史定位來看，總冠軍 MVP 也是一種極高的價值， Stephen Curry 連兩年差肩而過，拿不到，感覺不糟嗎 ? 

Trojans12:

投票都很重故事性

刪刪刪

咖哩季賽不斷爆發拿下73勝

克服傷痛終結雷霆

只要決賽打出兩三場好球帶一場career game就肯定FMVP 

不是我厲害是聯盟想要寫的劇本太好猜了

上面的引言是我更前面的判斷

目前FMVP人選大概是如下 

G1 FMVP Livingston/Dray/Iggy

G2 FMVP Dray

G4 FMVP Curry

G5處理掉Dray大快人心滿足大眾心態

順便替比賽增添變數

然後如果勇士贏然後咖哩30分以上就順水人情咖哩Finals MVP

沒有就再賺一場 

咖哩帶傷的乳摸不停

或真或假都增添戲劇性 

少了Dray大概等於讓10分

先發大概就只有拉Iggy上場讓哈棒打四號

讓Iggy取代Green控球的位置

Speights在主場應該會替補Bogut

Mo 準的話拿個10~15分騎士可以準備放假了 

我認為浪花兄弟聯手拿下65+分的機率不小 

這個集點禁賽的規定實在是太蠢了

 Adams表示痛我的蛋爽到姆斯是哪招 

heroinakqj:

回asd 跟 carter180 

YJW23&33:

K版友的分析立場沒有變過～是一致的，因為我一直都有在關注他的發言，

季後賽開打後也有聲音說其實東區整體競爭力不如西區，因此比賽內容參考性較低，

只是沒真的對打，憑想像怎麼說都可以～

-----恕刪 

+1

因為我還沒看第四戰 

如果我判斷錯誤先說抱歉 

剛又看了第一戰重播,  

IGGY要放他投哪?  可以放45度不能放底線,寧願就給他投45度

上半場勇士自己都知道,騎士知不知道,這是去年冠軍賽就這樣了

(除了被打鳥後的那球)

Love打浪花弟時,會因為其他兩巨頭在場而傳出去,

前面回文我就寫過兩次,~~要是我是騎士教練我就叫暫停下場罵了

教練的目的就是強烈提醒跟貫徹

雷霆要是第七戰上半場被爆掉,我就出來罵了(當時也不少人這樣判斷)

結果第四節才個位數落後

代表機率上根本雷霆第六第七戰再打一次是很可能贏的

雖然口氣有點衝......單就雷霆七戰跟騎士三戰,再打一輪我一定下雷霆 

其實就如YJW23兄所言

如果東區現在是冠軍賽前就碰過三四年前健康的公牛或今年Bosh健康的熱火

那就很好判斷

就是暴龍迷第一輪末就PO了吧, 到最後東冠一樣,它的打法C有回來沒回來都一樣

我的確沒說過Lue很糟,但是當球迷說他目前做最好的就是讓球員在場上知道...的時候

再對照西區,真的是完蛋

所以那時我就說西區出來的總教練,他的能力大於或等於Kerr 

不過東區還沒對到強權,誰知道他的底 

原本支持的就繼續支持,原本覺得東區沒競爭就繼續覺得 

進冠軍賽的確是50%的機率去加減,這有什麼問題

雷霆馬刺連50%機率的機會都沒有(灰熊好慘)

Lue好不好,我看完第四戰再說(超想看)

一個擊敗馬刺,逼勇士入絕境的教練,

Lue這前三戰根本就比不到

    如果說,勇士板凳強團隊強容易讓對方教練看起來弱

    那對雷霆時,不就變成雷霆雙少強,容易讓對方教練看起來弱,,,以此類推馬刺.... 

我是覺得討論還是直觀些，說50%機會就是剪刀石頭布的玩法才會有50%，

說要加減去算，那可能是 +-30%都有可能，所以說50%本來就沒必要。 

像尼克對馬刺那一年。

雷霆打勇士，後面幾場的下半場，我看不出來有什麼進攻戰術。或是特別的防守。

而雷霆的輪替基本上就是6-7人，而且越後面場次越緊縮，幾乎算是6人輪替。

這樣安排，真的說不上聰明， 

但事實上替補球員對位上的不利，也影響了雷霆教練的布局。 

等到 iggy跳出來，雷霆就束手無策。

簡單說，雷霆已經被勇士摸透了，而雷霆還沒摸透勇士，系列賽已經結束了。 

雷霆對馬刺很明顯，是馬刺老了。

我還是強調，我不是說雷霆教練差。也不是說LUE都沒有錯。 

只是有些東西，不能撇開他去討論。 

許多推算機率的模型，都會從50/50開始推算，然後再做optimize。

尤其是forecast，這樣玩的又比predict更多，預測戰果是屬於forecast，所以有玩過一點數學模型的人，自然覺得50/50做為起點是理所當然的。

問題是沒人知道事實上的機率是多少啊，我們只知道一翻兩瞪眼的結果 XD

所以從數學來說，假設50/50是合理的。

雖然沒人知道是多少，但是因為沒人知道就定為50%

那還不如都別說，有說跟沒說不都一樣。 

而以結果來看，

50%這個數據也沒有幾年的總冠軍賽可支持 。