tr2119: 若不考慮球隊文化,單從戰力、薪資等面向考量,你們對這個建議的看法如何呢?
以爵士的建隊狀況而言,真的有需要把一個穩定的內線加一個有點打出成績的小射手,去換Love嗎?
明年Hayward要約滿了,如果阿爵真沒打出來,以現在球市的瘋狂,我覺得還不如忍痛去交易Hayward。唉,Utah招不到好的球星,又得忍受被其它大球會挖自家球員…看到養了好久的小孩去別人家發光,這真是痛啊。
騎士的球迷記者想賣Love, 那是因為這兩年他能力表現上掉很多, 季後賽打到軟掉...爵士為什麼要換一個這樣的球員?
>也許他去爵士會復活啊?
就算完全復活到灰狼時那樣, 在他主導下的灰狼仍離季後賽很遠
爵士這次補強後, 只等用現在的陣容打進季後賽, 季中或下一季視磨合狀態再做一次調整, 沒必要這時用兩個先發去交易, 增加更多變數
其實現在爵士最好玩的, 是Trey Lyles可能進步到超過Favors, 爵士也就可能在季中把Favors放掉換選秀權之類, 以保有薪資下季留Hayward(MAX)跟Gobert(2000萬+), 這種狀況下更不可能拿Favors去換去年剛簽完五年11000萬的Love
至於Hayward, 除了球技以外, 這幾年爵士培養他當球隊leader, 這點他沒有取代性, Lyles就算能打SF, 再好也不能取代他
R.Bell說的: Hayward不適合當球隊老大, 但會是極好的老二, 希望他離開爵士看看別隊是什麼樣子
(比如Kanter, 離開爵士後只記得山), 我相信有其道理; 但反過來說, 如果他想當球隊老大也只有在爵士了, 這要看他自己的價值判斷
只要他肯留, 爵士是一定會給他MAX而不可能交易(但Favors就不一定了), 因為leader無法取代
爵士進季後賽, 爽快給Hayward頂薪, Hayward願留...希望這季會是如此