去年本賽季開始前樸園的總教練許晉哲就公開像媒體表示會讓毛加恩客串控球後衛的角色,當時我就相當質疑,一個基本動作普通,身高又196cm公分的長人去打PG會不會不適合,尤其是在缺少長人的樸園(除了沒有上港的鄭至豪208cm外,毛加恩跟簡嘉宏是全隊最高的)

但是本季真的看到毛加恩的進步,除了基本動作明顯加強外,是他的體力變好了(畢竟大學四年都沒有打校隊),還有就是跟隊友的默契也越來越好,更重要的是他更有Confidence(信心),無論切入還是傳球都更大膽,幾乎是已經達到國手的球技.

毛的"質"相當好,只差比賽經驗不夠,如果能夠打季後賽甚至讓他進入中華培訓隊增加比賽的經驗和強度,明年的亞錦賽和東亞運,或許中華隊就會有個196cm的替補控球衛(碰到強隊李學林和王志群等經驗豐富的PG還是比較保險)

除了經驗,James的運球重心太高還有外線不夠穩定是需要加強的地方

 

---

herman

開板的說的太好了>"<，如果他能加入國家隊那無疑是件美事

但是，我上次看訪問好想說JAMES明年就要回美國去工作了

可能不會打球了~"~，阿...不知讓多少球迷心碎了

 

應該是他老豆說他再混不出個名堂 就叫他回美國工作吧

如果今年有進國家隊 明年繼續打球機會應該會更高

這兩位ABC身高都有 算是有機會以後能進中華隊吧

還蠻想繼續看到理由伯繼續講他的理由

---

如果因我的祈求，就能使人得救......
如果因我的哭泣，就能讓別人不再流淚的話...
無論會承受多少痛苦，我都願意......

樂觀其成～

但控球後衛的要求與得分後衛的要求

還是有很大的差異

控球除了具備基本動作外

還要兼備『領導特質』與『靈性』

James或許可朝這些方向開發

不過，就如開版herman大所言

基礎的護球動作及重心過高的問題

必須先克服～ 

這樣兼著打控球，會更有機會

But 小弟不看好他做為全職的控衛！ 

打1-3的搖擺人，或許能爭取到更多的青睞

 

---

斜陽光燦照鯤東，大海浩瀚為我胸
http://www.wretch.cc/blog/jimmypan

JimmyPan潘雞米:

樂觀其成～

但控球後衛的要求與得分後衛的要求

還是有很大的差異

控球除了具備基本動作外

還要兼備『領導特質』與『靈性』

James或許可朝這些方向開發

不過，就如開版herman大所言

基礎的護球動作及重心過高的問題

必須先克服～ 

這樣兼著打控球，會更有機會

But 小弟不看好他做為全職的控衛！ 

打1-3的搖擺人，或許能爭取到更多的青睞

 

 

同感，以目前來說，007有的是高度上的優勢，並且也有自己帶球突破的能力，

雖然在帶球過半場的推進功能性，不如學林、阿忠等後衛，

但是對到近年來有高度優勢的西亞強權時，可以權衡一下，

會有出奇不意的效果，光看今年他和–號二個人的小組配合，就知道他其實是有潛力可以練起來的。

中華隊早就該揚棄"專職控衛"的觀念了, 台灣的專職控衛都太矮,  180竟然已經算是高的了...

所以在國際賽經常被壓迫到走樣, 連帶影響全隊的節奏, 而且矮小後衛也是防守時的致命缺口.

 

"基本動作不紮實",  一直是台灣球隊過度依賴"專職控衛"的主要原因,

因為各級教練通常只會嚴格要求"專職控衛" 的基本動作, 僅有少數教練偶爾會去要求 "得分後衛".

因此其他位置球員的基本動作都不及格, 經常在後場遇到包夾就得收球求助, 不然就是跳起濫傳...

因為 "怕其他球員控球過場會失誤",   所以國內矮小的專職控衛, 才一直能維持生存的空間.

 

如果台灣的2號, 3號球員, 從小就被嚴格要求控球的基本動作, 那麼台灣控衛的身材才有可能被提昇,

因為矮小控衛的功能性如果漸漸被較高大的2號, 3號球員取代,

就會迫使1號球員必須具備能對抗2號, 3號球員的身材條件.

這是一種自然的"進化原理",  台灣的矮小控衛則是 "退化原理" 的產物.

 

毛加恩絕對可以打中華隊的控衛, 至少他的控球能力沒問題, 身高夠自然不怕包夾,

最重要的是, 防守的嚇阻力一定比180左右的李學林, 陳世念強的多.

 

---

JC莊:

中華隊早就該揚棄"專職控衛"的觀念了, 台灣的專職控衛都太矮,  180竟然已經算是高的了...

所以在國際賽經常被壓迫到走樣, 連帶影響全隊的節奏, 而且矮小後衛也是防守時的致命缺口.

 

"基本動作不紮實",  一直是台灣球隊過度依賴"專職控衛"的主要原因,

因為各級教練通常只會嚴格要求"專職控衛" 的基本動作, 僅有少數教練偶爾會去要求 "得分後衛".

因此其他位置球員的基本動作都不及格, 經常在後場遇到包夾就得收球求助, 不然就是跳起濫傳...

因為 "怕其他球員控球過場會失誤",   所以國內矮小的專職控衛, 才一直能維持生存的空間.

 

如果台灣的2號, 3號球員, 從小就被嚴格要求控球的基本動作, 那麼台灣控衛的身材才有可能被提昇,

因為矮小控衛的功能性如果漸漸被較高大的2號, 3號球員取代,

就會迫使1號球員必須具備能對抗2號, 3號球員的身材條件.

這是一種自然的"進化原理",  台灣的矮小控衛則是 "退化原理" 的產物.

 

毛加恩絕對可以打中華隊的控衛, 至少他的控球能力沒問題, 身高夠自然不怕包夾,

最重要的是, 防守的嚇阻力一定比180左右的李學林, 陳世念強的多.

 

把矮控都換掉

學林 世念打國際賽都太吃力了

小四也不夠高

最好也是不要入選

因為就算入選了

中華隊的戰績也差不多6到10名左右

我認為不會有太大的變動

 

 

身高夠不怕被人包夾 這句話似乎好笑了

毛加恩的運球到了國際比賽他可能受到包夾就會掉球

他為何基本動作比較好

因為最先他是控球 後來突然長高

台灣打前鋒的球員卻是從小打籃球開始就是球隊數一數二高的

基本動作自然不好

過去這二十多年來, 國內籃球員的身高大幅提昇, 唯有控球後衛的身高沒有成長.

就以20多年前來說吧, (大約是1980年代初期到中期)

當時的中鋒大都在190~193之間,  大前鋒在188~190之間, 小前鋒在185~188之間,  得分後衛和控球後衛都在180~185之間.

現在的中鋒大都在198~202之間,  大前鋒在195~198之間, 小前鋒在190~195之間,  得分後衛在185~190之間, 控球後衛在175~180之間.

 

經過比較, 就可發現台灣什麼都在上漲, 只有控球後衛的身高沒有成長.....

過去的控球後衛和中鋒之間, 大概只有10~15cm的差距;  現在的差距卻擴大到20~25cm之多,

過去控球後衛和大前鋒之間, 大概只有5~10cm的差距;   現在的差距卻擴大到15~20cm之多,

過去控球後衛和小前鋒之間, 大概只有3~6cm的差距;   現在的差距卻擴大到10~15cm之多.

過去控球後衛和得分後衛之間, 並沒有很明顯的差距;   現在的差距至少也有5~10cm之多.

 

身高差距的擴大, 造成控球後衛的"活動空間"也越來越少, "專職控球"的單一功能性也越來越明顯,

也因為"專職控衛"的功能性日漸單純, 所以專職控衛的身高也不被要求和重視,  

也因為"矮小後衛"一直都有市場需求, 所以我們的國高中還是不斷的生產"矮小後衛",

當然也只有這些"矮小後衛"的基本動作是合格的, 最後也成為SBL或國家隊的"專職控衛".

台灣後衛太過矮小的問題,  就是這樣形成的.........  

 

---

要毛加恩不如讓林志傑當中華控衛

林在得分後衛和小前鋒等位置上會和陳信安何守正重疊

改練控衛不僅可以解決這個難題

而且在國際賽上會開發出陳信安之外的優勢點

林的對抗性沒問題

但他要進化的應該是如何讓自己變得更靈巧

不然遇到韓國和菲律賓的控衛防守會經常生失誤

 

---

用心打球的圓球境界

突發奇想一下，

矮下控球後衛會一直沒有"漲"高，會不會是因為之前灌籃高手的影響阿！

 裡面有幾個真的矮腳虎太厲害了，讓人覺得身高不夠但是夠積極夠快就好了！

 不過那也算是給矮個子的一些希望跟夢想。

中華隊加油ㄚ阿阿阿 阿！！！！

JC莊:

過去這二十多年來, 國內籃球員的身高大幅提昇, 唯有控球後衛的身高沒有成長.

就以20多年前來說吧, (大約是1980年代初期到中期)

當時的中鋒大都在190~193之間,  大前鋒在188~190之間, 小前鋒在185~188之間,  得分後衛和控球後衛都在180~185之間.

現在的中鋒大都在198~202之間,  大前鋒在195~198之間, 小前鋒在190~195之間,  得分後衛在185~190之間, 控球後衛在175~180之間.

 

經過比較, 就可發現台灣什麼都在上漲, 只有控球後衛的身高沒有成長.....

過去的控球後衛和中鋒之間, 大概只有10~15cm的差距;  現在的差距卻擴大到20~25cm之多,

過去控球後衛和大前鋒之間, 大概只有5~10cm的差距;   現在的差距卻擴大到15~20cm之多,

過去控球後衛和小前鋒之間, 大概只有3~6cm的差距;   現在的差距卻擴大到10~15cm之多.

過去控球後衛和得分後衛之間, 並沒有很明顯的差距;   現在的差距至少也有5~10cm之多.

 

身高差距的擴大, 造成控球後衛的"活動空間"也越來越少, "專職控球"的單一功能性也越來越明顯,

也因為"專職控衛"的功能性日漸單純, 所以專職控衛的身高也不被要求和重視,  

也因為"矮小後衛"一直都有市場需求, 所以我們的國高中還是不斷的生產"矮小後衛",

當然也只有這些"矮小後衛"的基本動作是合格的, 最後也成為SBL或國家隊的"專職控衛".

台灣後衛太過矮小的問題,  就是這樣形成的.........  

 

其實控球後衛的身高也有增加,就拿95年亞錦賽中華隊的陣容來看

PG:周俊三(173cm),林建平(170cm),李雲光(173cm),平均172cm

SG:蔡福財(186cm),羅興樑(180cm)

SF:東方介德(192cm),鄭志龍(192cm)

PF:陳建勳(196cm),黃春雄(200cm),邱宗志(197cm)

C:許東慶(202cm),朱志清(198cm)

平均身高:188.3cm

而現在的中華隊後衛大概就是陳志忠(181),李學林(176cm),吳永仁(177cm),陳世念(179cm)王志群(180cm)等,平均約179cm,成長了有7cm

而中華隊全隊的平均身高最近五年都在190~192cm之間,也是比90年代中期的球員高

 

---

herman

COOL!

有引證數據

各位大大的討論真是越來越專業囉～

大家說得都有道理...

希望籃壇高層的有力人士

腦袋也能refresh一下～

---

斜陽光燦照鯤東，大海浩瀚為我胸
http://www.wretch.cc/blog/jimmypan

矮腳虎當然不會都沒有用
看李學林怎麼把卡達整得七葷八素的
但是高控衛確實有需要培養
不管是毛加恩還是林志傑
在對抗性、防守強度、跟整體高度上
都會有很大的提升
我認為中華隊的控衛群只需要一個 180cm 以下的替補或功能性控衛就夠了
把林志傑跟毛加恩都歸類到一號去
或許會有一個很不一樣的中華隊
當然，他們的基本動作都要加強

herman:

其實控球後衛的身高也有增加,就拿95年亞錦賽中華隊的陣容來看

PG:周俊三(173cm),林建平(170cm),李雲光(173cm),平均172cm

SG:蔡福財(186cm),羅興樑(180cm)

SF:東方介德(192cm),鄭志龍(192cm)

PF:陳建勳(196cm),黃春雄(200cm),邱宗志(197cm)

C:許東慶(202cm),朱志清(198cm)

平均身高:188.3cm

而現在的中華隊後衛大概就是陳志忠(181),李學林(176cm),吳永仁(177cm),陳世念(179cm)王志群(180cm)等,平均約179cm,成長了有7cm

而中華隊全隊的平均身高最近五年都在190~192cm之間,也是比90年代中期的球員高

 

herman大所舉例的95年, 那個階段正好是台灣後衛最矮的時期,

周俊三(173cm), 林建平(170cm), 李雲光(173cm), 平均172cm....

上述這三個矮腳虎的前一代是 :

李志強(183cm), 陳日興(184cm), 洪濬正(179cm), 平均182cm,  負成長了有10cm ....

 

現在的陳志忠(181cm),李學林(176cm),吳永仁(177cm),陳世念(179cm)王志群(180cm)等,平均約179cm,

還是比1980年代中期的平均182cm少了3cm....

當國內球員的身材一直在提高時, 我們的後衛不但沒跟上, 還出現負成長,

在這種正負消長之間, 更是突顯我們後衛的身高已經落後太多了.

 

就算從即日起, 台灣各級的籃球教練都開始摒棄 "矮後衛" 的觀念,

立刻著手培養190以上的控衛, 最快最快也要5,6年才能見到成果,

所以台灣後衛在國際賽中,  還要繼續吃彆好一陣子........ 

 

---