實在是對西區那些後面辛苦一整季的球隊太不公平了..

東區那些不到5成的球隊可以進..

西區那些過5成球隊卻沒辦法進..

也不是說東區那些球隊就撿便宜之類的.

當然他們也拼了一整季..

而是nba的季後賽制讓我們有這種感覺 

難道nba就不能改為

季賽可以依分區排賽制..

而季後賽改為全聯盟總排名依勝率選出16強..

之後在第1名對第16名依序排出..

廢除季後賽東區冠軍..西區冠軍..

東區冠軍和西區冠軍可以改為季賽東西區勝率最高者得..

這樣不是會比較公正客觀嗎.

而且這樣的季後賽精采度不是會比較刺激嗎.. 

可以降低說到最後總冠軍戰..

因為實力差太多.某一方被橫掃的局面的可能性發生

也可以降低說總冠軍的精彩度低於前面季後賽的某一個系列賽之類的可能性 

或者說..這樣如果說打出了老16傳奇..這樣的精采神奇度 

會比起說例如：西區第八種子打進冠軍賽打敗了東區前面種子..

結果東區前種子的勝率卻低於西區第八種子..

這樣說傳奇..或許就分區而言..是有正當性和神奇性..

但冠軍賽不就是一個勝率高的球隊打敗勝率低的球隊..

就沒有什麼好驚奇的了 

大家認為呢??

這就是NBA精采的地方，賽制為什麼要公平?有時候太公平就失去看球樂趣，看看今年的金塊，勇士，小牛為了季後賽多拼，如果都太公平了就沒刺激感，三隊都為了進季後賽誰也不讓誰，整個精采不是很好嗎?為什麼要公平?有時候就是太公平了，有的球隊反而不會面臨到什麼危機感，反倒是有些球隊的大牌球員年薪很高，還進不了季後賽的也不少隊，NBA也算是現今社會的小縮影吧?

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

我不覺得有什麼不公平。風水輪流轉，以前東區也有強的時候。沒有一個賽制是絕對沒有缺點的，所以我不認為NBA有必要去更改賽制。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

同意朱大爺說的

 就連美國職棒也常出現分區冠軍比外卡勝率還低(而且是大概一兩個百分點)

或者是一個分區前三名都比另一個分區第一名還高

人家還不是洋洋灑灑的打了一百多年沒有打架(我是指為賽制)

所以不要去討論公不公平~就尊重賽制吧

搞不好山貓換到西區~憂患意識變高了~一路殺進季後賽也說不定(只是比方說~不想筆戰)

球賽之所以好看就是結果往往是你意想不到(如:誰季初敢掛保證黃蜂是西區冠軍)

就像樓上有球迷提到的~最後東西區7.8.9名殺的難分難解不也是增加精采程度

如果以勝率來排名的話~~我覺得西區前11名不見得打的過東區前5名(如果造有些球迷認為的勝率制)

改來改去~~冠軍還是只有一隊(如果還是不公平~~乾脆分聯盟好了兩個冠軍好了)

所以我不認為賽制有任何問題

不過倒是可以讓東西區(7.8.9.10名~八 隊打個外卡賽取四隊也不賴)

或許可以彌補一些黑馬遺珠之憾(怎麼我也開始懷疑賽制~哈)

 

其實外國人有時候發發牢騷說賽致有問題

過了這麼多年也從來沒有真正出過什麼問題

反正改了未必會更好

不改未必會更差

乾脆就維持現在這種賽制吧

 

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

世界上沒有絕對的公平 當然賽制也一樣 有看HBL的朋友應該都知道 賽制從我第一次看到現在 每年都不一樣....

如果弄成你那樣的方法更不公平　如果某一對戰組合是東西區互跑　還打了七場　另一個在家附近跑來跑去４場ｋｏ　那他們之後對戰了又哪來的公平點？

S126986145:

如果弄成你那樣的方法更不公平　如果某一對戰組合是東西區互跑　還打了七場　另一個在家附近跑來跑去４場ｋｏ　那他們之後對戰了又哪來的公平點？

你說的這種情形早就發生過了

湖人打國王很近

快艇打灰狼就很遠

明尼蘇達離印弟安那還比較近

NBA東西區的分組並不是從中間切開剖半

否則紐奧良就無法輕易地從東區轉區到西區

尤其是西區本來的幅員就比東區遼闊

東區有很多球隊都是在沿岸的大城

紐奧良離東區的球隊還比較近

東區和西區交戰的路程不見得會比同區交戰的路程遠

就算是從LA飛到紐約

也不超過六小時

有些比較近的球隊要搭bus反而更累

交通時間長短的差距和舟車勞頓的差距沒有你想像的這麼誇張

---

天佑台灣

mephew1029:

S126986145:

如果弄成你那樣的方法更不公平　如果某一對戰組合是東西區互跑　還打了七場　另一個在家附近跑來跑去４場ｋｏ　那他們之後對戰了又哪來的公平點？

你說的這種情形早就發生過了

湖人打國王很近

快艇打灰狼就很遠

明尼蘇達離印弟安那還比較近

NBA東西區的分組並不是從中間切開剖半

否則紐奧良就無法輕易地從東區轉區到西區

尤其是西區本來的幅員就比東區遼闊

東區有很多球隊都是在沿岸的大城

紐奧良離東區的球隊還比較近

東區和西區交戰的路程不見得會比同區交戰的路程遠

就算是從LA飛到紐約

也不超過六小時

有些比較近的球隊要搭bus反而更累

交通時間長短的差距和舟車勞頓的差距沒有你想像的這麼誇張

 

飛機票錢油錢，基本上NBA會有補助。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

S126986145:

如果弄成你那樣的方法更不公平　如果某一對戰組合是東西區互跑　還打了七場　另一個在家附近跑來跑去４場ｋｏ　那他們之後對戰了又哪來的公平點？

NBA的舟車勞頓問題根本沒有那麼嚴重

基本上是飛機在飛巴士在跑也不是球員在走

更何況東西互跑對地理位置處在美國中部的球隊根本沒差

從Chicago到San Antonio還比從Chicago到Miami 近咧

從西雅圖飛去紐奧良的時間花得比從明尼蘇達飛去芝加哥的時間還要長將近兩倍

更何況基本上在每場季後賽比賽之間都有至少一天甚至更多天的休息時間

你覺得紐奧良跟西雅圖打完之後

對上洛城大戰打完的球隊會不公平嗎?

真正不公平是讓明明有實力比較強的球隊沒辦法得到應有的肯定

沒辦法去賺本來就屬於他們的季後賽主場門票錢

反而讓實力比較弱的隊伍去季後賽享受被電的滋味

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

S126986145:

如果弄成你那樣的方法更不公平　如果某一對戰組合是東西區互跑　還打了七場　另一個在家附近跑來跑去４場ｋｏ　那他們之後對戰了又哪來的公平點？

機票食宿絕對不成問題

最主要的還是主客場問題

球隊假如交手三場

勢必有一方兩主場一客場

那另一隊就是兩客場一主場

兩客場的會造成不公平

如果交手兩場(一主一客)一賽季58場太短

交手四場(二主二客)勢必會拉長戰局

什麼行程都會被影響到

smalltempest45:

S126986145:

如果弄成你那樣的方法更不公平　如果某一對戰組合是東西區互跑　還打了七場　另一個在家附近跑來跑去４場ｋｏ　那他們之後對戰了又哪來的公平點？

機票食宿絕對不成問題

最主要的還是主客場問題

球隊假如交手三場

勢必有一方兩主場一客場

那另一隊就是兩客場一主場

兩客場的會造成不公平

如果交手兩場(一主一客)一賽季58場太短

交手四場(二主二客)勢必會拉長戰局

什麼行程都會被影響到

例行賽的制度其實根本不用改

畢竟例行賽有些時候比的不是絕對實力

而只是誰能表現得更穩定而已

強隊不管對什麼球隊都有很高的贏球機會

而弱隊不管到哪裡都是一樣沒事都在輸

更何況還有back to back跟隨時潛在的傷兵問題

例行賽看起來像是在比耐力的比賽

球隊的實力比起季後賽的起伏還要大

調整空間也相對大一點

只要季後賽改成錄取最好的十六強就好了

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

其實不妨從另一方面考量，就是市場。假設今天改成了由整賽季成績最好的16強來打playoff，很可能上半季完東區的球隊有開始考慮暑假和季未交易，甚至開始玩起省錢的把戲。就像之前的快艇隊一樣。因為你今天不在只是跟你東區或西區某一單區的球隊競爭，你還是跟整個聯盟的球隊競爭。如果遇到市場小或老闆不是那麼瘋的球隊，季後賽根本望不到，那久而久之，還有想繼續下去的動力嗎?球迷也是一樣，固然精彩的球賽人人愛看，但也多多少少希望自己家鄉的球隊能有機會進季後賽甚至圓冠軍夢。十年河東、十年河西。也許不久之後會是東區的球隊要求改制吧。

p.s題外話，我也常常想NCAA的一戰決生死是否有時也太殘酷?如果三戰二勝會不會避免掉一堆破掉的眼鏡。可是，這也不就是NCAA最讓人感到刺激的部份嗎?(

季後賽制以及東西區強弱不均這個問題顯然連史老闆及NBA各隊的老闆都注意到了. 上個星期五球團大會上, 除了表決西雅圖超音的去留時, 另一個議題就是Playoff制度是否該重定. 不過也只是提出來討論而已, 到目前為止還未有任何的決定.

 

Heat:

其實不妨從另一方面考量，就是市場。假設今天改成了由整賽季成績最好的16強來打playoff，很可能上半季完東區的球隊有開始考慮暑假和季未交易，甚至開始玩起省錢的把戲。就像之前的快艇隊一樣。因為你今天不在只是跟你東區或西區某一單區的球隊競爭，你還是跟整個聯盟的球隊競爭。如果遇到市場小或老闆不是那麼瘋的球隊，季後賽根本望不到，那久而久之，還有想繼續下去的動力嗎?球迷也是一樣，固然精彩的球賽人人愛看，但也多多少少希望自己家鄉的球隊能有機會進季後賽甚至圓冠軍夢。十年河東、十年河西。也許不久之後會是東區的球隊要求改制吧。

為了市場才更應該改制

一些比較弱的球隊提早進入重建沒有什麼不好

好過不上不下或在季後賽邊緣徘徊好幾年

改成十六強就是要避免再有西強東弱或東強西弱造成的不公平情形

也就是要從根本排除「十年河東、十年河西」現象

「如果遇到市場小或老闆不是那麼瘋的球隊，季後賽根本望不到」

這種情況難道不改制就沒有嗎?

現在也是這樣

說為了市場更應該改制的理由是

現在第一輪波士頓對亞特蘭大的比賽

會有多少人想看?

因為實力差距太大、勝負已定的比賽沒有人想看

如果是取十六強波士頓會對上拓荒者

我相信這個對戰組合會比現在更吸引球迷、收視率也會更好

而且若改成十六強

以本季的情況來看

像國王這種小市場的球隊

在季賽尾端就還有衝擊十六強的可能

不會因為置身實力強大的西區季後賽無望所以在季末就只剩下攪局的功能

也就是說「搶十六」會比「搶八」來得更激烈、更好看

而且現在的選秀制度是不進季後賽的十四支球隊擁有前十四順位(所謂的樂透區)

但是這沒進季後賽的十四支球隊卻不是戰績較差的那十四支

以本季為例勇士將會拿到比騎士、巫師、暴龍、老鷹、七六人更前面的順位

拓荒者會拿到比老鷹、七六人更前面的順位

只會使西區更強、東區更弱

如果改成取十六強的話

就能確保在樂透區的球隊是戰績較差的那十四支

有助於聯盟實力的平衡

另外還可以配套的包括首輪改回五戰三勝2-2-1

第二輪之後一律改成2-3-2以減少交通時間

東西區的賽制再不改變

像去年馬刺對騎士的那種低收視率、低強度的冠軍賽就有可能再出現

而這情形也不是第一次了

後MJ時期不知道有多少次西區冠軍賽打完就可以決定誰是冠軍了

上季太陽對馬刺才像是冠軍賽

取十六強的話才能讓真正是冠軍賽的對決出現在冠軍賽

也就是說不論從票房、季賽的可看性、季後賽的可看性、聯盟實力平均化的種種角度來看

取十六強都比現在的賽制好

---

天佑台灣