歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

陽明山台韓混戰中...技術委員在幹什麼?

在 10-18-2008, 11:47 上午 由 ftziya 發表.第 3 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-16-2008, 5:06 上午 208618

    • hala is not online. Last active: 03-14-2016, 10:21 上午 hala
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 03-01-2008
    • 麥當勞高中明星

    陽明山台韓混戰中...技術委員在幹什麼?

    Po這一段是來探討籃球規則的, 我是就事論事、不偏坦那一方!!

    先說明,台韓大混戰時,我人在現場看球!

    先撇開裁判的判罰尺度如何,這是見人見智、自由心證,我先不予置評! 

    以下就是引用規則錯誤部份提出,在當下就要立刻糾正,然後再繼續比賽,但完全沒有按規則走,有幾點列舉出來:

    1.總教練第一次罷賽,隨後又回到場內比賽,應立即判韓國隊總教練技術犯規,但沒有判,繼續比賽是為錯誤一(現場球迷罵到不行)!

    2.當第一次衝突事件爆發,裁判判出32金憂謙犯規後,吳岱豪甩開金憂謙動做過大,被立即判了違反運動道德犯規,本來由吳岱豪要執行罰球兩次,結果居然互相抵消不罰球 ,變成中華隊發邊線球,違反運動道德犯規與一般犯規是不能相抵消的,應由吳岱豪先罰兩次,然後金憂謙再罰兩次,然後韓國隊發中線球,此引用規則錯誤是為二!

    3.當上述衝突事件發生時,雙方球員席都有球員進場(中華隊的幾名球員還是率先從底線溜出去準備去理論的,被助理教練石明宗叱回球員席,電視可能沒拍到這一段,我可是看的很清楚,咱們球員真不知道是怎麼教育的?),所以說並不是只有韓國隊球員進場而已,大家都有錯,按照規則兩邊球員席進場的都要驅逐出場,但裁判視而不見是為錯誤三(說是以和為貴我接受,但如果雙方當場開幹打群架...,誰來善後)!

    4.當韓國隊球員被犯規後(背號幾號我忘了),剛好是他的第五次犯規,五犯離場,不滿判決隨即摔球抗議裁判,立即被插了一個技術犯規,這個技術犯規應該要登記在總教練身上(因該球員為五犯後的技術犯規,我不曉得計錄台將這個技術犯規登記到那裡去了?),中華隊是執行罰球沒錯,但接下來韓國隊總教練的二度罷賽、率隊離場,總算被香港裁判「勇敢」的吹了一個技術犯規,中華隊也罰球了沒錯,問題來了,籃球比賽的總教練被判兩次技術犯規應該要驅逐出場的,可是韓國教練金春守仍能繼續指揮到比賽結束,這是嚴重錯誤四!

    以上是我所提出的不符合FIBA規則的判例,他活生生的就在我眼前發生了,當值的技術委員劉恩普先生不是專門在研究規則嗎?怎麼在他當班技術委員時會有這麼多的漏洞發生,如果這種重大錯誤都不立即糾正,要臨場技術委員幹麻?三個國際裁判都是非台灣籍,但規則是全世界通用的,我們不去注意小細節,籃球水準如何提升!





    有了籃球,人生是彩色的!



  •  10-16-2008, 12:10 下午 208651 in reply to 208618

    Re: 陽明山台韓混戰中...技術委員在幹什麼?

    你分析很對
    我只能說懂一些球賽規則都知道這是什麼狀況

    這個比賽的所發生的現象

    好多可以做很好的負面教材

    也希望裁判們可以好好的控制球賽的公正與專業

    不要被教練拉著跑

    很瞎的比賽

    我只能說
  •  10-16-2008, 7:48 下午 208703 in reply to 208618

    • zoo is not online. Last active: 01-23-2018, 7:49 上午 zoo
    • Top 10 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 陽明山台韓混戰中...技術委員在幹什麼?

    hala:

    Po這一段是來探討籃球規則的, 我是就事論事、不偏坦那一方!!

    先說明,台韓大混戰時,我人在現場看球!

    先撇開裁判的判罰尺度如何,這是見人見智、自由心證,我先不予置評! 

    以下就是引用規則錯誤部份提出,在當下就要立刻糾正,然後再繼續比賽,但完全沒有按規則走,有幾點列舉出來:

    1.總教練第一次罷賽,隨後又回到場內比賽,應立即判韓國隊總教練技術犯規,但沒有判,繼續比賽是為錯誤一(現場球迷罵到不行)!

    2.當第一次衝突事件爆發,裁判判出32金憂謙犯規後,吳岱豪甩開金憂謙動做過大,被立即判了違反運動道德犯規,本來由吳岱豪要執行罰球兩次,結果居然互相抵消不罰球 ,變成中華隊發邊線球,違反運動道德犯規與一般犯規是不能相抵消的,應由吳岱豪先罰兩次,然後金憂謙再罰兩次,然後韓國隊發中線球,此引用規則錯誤是為二!

    3.當上述衝突事件發生時,雙方球員席都有球員進場(中華隊的幾名球員還是率先從底線溜出去準備去理論的,被助理教練石明宗叱回球員席,電視可能沒拍到這一段,我可是看的很清楚,咱們球員真不知道是怎麼教育的?),所以說並不是只有韓國隊球員進場而已,大家都有錯,按照規則兩邊球員席進場的都要驅逐出場,但裁判視而不見是為錯誤三(說是以和為貴我接受,但如果雙方當場開幹打群架...,誰來善後)!

    4.當韓國隊球員被犯規後(背號幾號我忘了),剛好是他的第五次犯規,五犯離場,不滿判決隨即摔球抗議裁判,立即被插了一個技術犯規,這個技術犯規應該要登記在總教練身上(因該球員為五犯後的技術犯規,我不曉得計錄台將這個技術犯規登記到那裡去了?),中華隊是執行罰球沒錯,但接下來韓國隊總教練的二度罷賽、率隊離場,總算被香港裁判「勇敢」的吹了一個技術犯規,中華隊也罰球了沒錯,問題來了,籃球比賽的總教練被判兩次技術犯規應該要驅逐出場的,可是韓國教練金春守仍能繼續指揮到比賽結束,這是嚴重錯誤四!

    以上是我所提出的不符合FIBA規則的判例,他活生生的就在我眼前發生了,當值的技術委員劉恩普先生不是專門在研究規則嗎?怎麼在他當班技術委員時會有這麼多的漏洞發生,如果這種重大錯誤都不立即糾正,要臨場技術委員幹麻?三個國際裁判都是非台灣籍,但規則是全世界通用的,我們不去注意小細節,籃球水準如何提升!

    第2點...不是吹雙方犯規嗎?

    雙方犯規可是台灣的特產耶

  •  10-18-2008, 11:47 上午 208961 in reply to 208618

    Re: 陽明山台韓混戰中...技術委員在幹什麼?

    總教練因自身行為被判技術犯規為C,
    因其他原因被判技術犯規為B,
    按規則37.1.3是2C,1C2B或者3B才能將教練取消資格,
    韓國教練這場比賽應該是登記為1C1B吧!
    所以才沒被取消資格。
    另外,
    照樓主所言第二點,
    這並不是雙方犯規,而是特殊情形,
    按第42條規定樓主的說明正確。

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®