很希望他入選國手

得分	籃板	助攻	抄截	阻攻
9.7	4.0	3.4	1.6	0.1

版主提出的數據只能代表「璞園的陳世杰」非常稱職. 因為璞園算是一支強化版的HBL球隊, 快打和鬥志是他們的生存方式, 所以陳世杰才會有足夠的表現機會.  加上許晉哲教練很會善用功能性的球員, 他能把每個球員潛在的一點點特長都挖掘出來, 而且還會發揮的淋漓盡致.

陳世杰很難在國家隊找到定位, 打PG不夠專業, 打SG太矮外線也不穩定, 打SF就更不可能了, 還是應該讓他扮演PG, SG, SF通吃的搖擺人?

不是我在開玩笑喔, 陳世杰在璞園就是PG, SG, SF通吃的搖擺人, 而且他多數時間都穿梭於左右底線以SF的姿態在攪局, 光看他一場比賽總是能有不少進攻籃板和籃下反勾的得分就可以了解.

許晉哲教練為何願意放手讓陳世杰這位「不按牌理出牌」的攪局專家去自由發揮? 其實整個目的都是為了掩護璞園陣中那一大票鋒不鋒, 衛不衛的尷尬球員(簡嘉宏,林宗慶,左從凱,張雨霖,毛加恩,吳建龍,許時清,林金榜)....... 因為陳世杰的破壞力可以幫他們在亂軍中獲得更多第一時間的進攻機會.

中華隊兵多將廣, 肯定不需要這種非正規的游擊隊戰術, 所以「中華隊的陳世杰」大概沒有機會出現了.

---

中華隊9成9又會以身高因素被打包票

不過說真的

溪湖自從結婚後

連帶球場上的表現都穩定下來了

這2季下來真的很有控衛的影子

記得再興時期他就被喻為是 三哥的接班人

我記得當初看他高中的表現 是 有切入  有速度 有外線的 靈氣控衛

說是當初HBL最強後衛都不過份

但到大學後 他的球技大幅減退 不如高中時期 一直到這1~2年 他又揮復水準了

中華隊因身高問題會比較難點

但光華隊可就很有機會了吧

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

我記得陳世杰高中時期應該打得分或小前鋒比較多

控衛是洪志善,我記得陳世杰還拿過hbl得分王

基本上他算是速度極快的亂刀流球員

有場對泰山的比賽還拿下四十分

搶分能力一流 ,彈性很好

他加入新浪時我也認為他會成為周俊三二代

很可惜他一直還是屬於亂刀流球員

JC莊:

版主提出的數據只能代表「璞園的陳世杰」非常稱職. 因為璞園算是一支強化版的HBL球隊, 快打和鬥志是他們的生存方式, 所以陳世杰才會有足夠的表現機會.  加上許晉哲教練很會善用功能性的球員, 他能把每個球員潛在的一點點特長都挖掘出來, 而且還會發揮的淋漓盡致.

陳世杰很難在國家隊找到定位, 打PG不夠專業, 打SG太矮外線也不穩定, 打SF就更不可能了, 還是應該讓他扮演PG, SG, SF通吃的搖擺人?

不是我在開玩笑喔, 陳世杰在璞園就是PG, SG, SF通吃的搖擺人, 而且他多數時間都穿梭於左右底線以SF的姿態在攪局, 光看他一場比賽總是能有不少進攻籃板和籃下反勾的得分就可以了解.

許晉哲教練為何願意放手讓陳世杰這位「不按牌理出牌」的攪局專家去自由發揮? 其實整個目的都是為了掩護璞園陣中那一大票鋒不鋒, 衛不衛的尷尬球員(簡嘉宏,林宗慶,左從凱,張雨霖,毛加恩,吳建龍,許時清,林金榜)....... 因為陳世杰的破壞力可以幫他們在亂軍中獲得更多第一時間的進攻機會.

中華隊兵多將廣, 肯定不需要這種非正規的游擊隊戰術, 所以「中華隊的陳世杰」大概沒有機會出現了.

如果按先前討論國家隊名單的討論，我們可以這麼說：中華隊到了亞洲賽場應該不是人才濟濟，而是必需假設自己是亞洲的璞園才對。

既然如此，我們先想一想，「陳世杰」當個概念，讓我們一票球員多了許多攻守機會，這樣是否更有利於中華隊在亞洲的表現呢？

12個人的國家隊，陣地戰或主力陣容頂多是7人，此外功能性射手、內線犯規次數、怪咖球員都是我們需要的，不是選12個明星球員，而是組成可以拿下勝利或充滿競爭力的組合...

那不管是真蔡文誠還是陳世杰，不管是陳靖寰還是王男桂...

其實中華隊對這些非主流標準的球員都有1~2個名額的空間與「需求」，不是嗎？！

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

hxhgon:

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

1.陳世念與陳世杰的對比就不對了，一個是國家隊長期期待取代顏行書的1號主力控衛，一位是期待當亂刀流的攪局大王...

2.「陳世杰」變成一種組隊上的另類概念，不會不可行呀，傳統上國家隊都是七六人隊，一半把板凳坐到壞，然後預期會輸的比賽一定會輸，外帶爆冷輸掉一場可能的勝利...

既然如此，組隊的組合問題當然有調整的空間囉，反正不管是陳子威還是小岳，進了國家隊除了提升平均身高外好像也沒有什麼用，那最後3~4名球員其實選誰都沒有差...

可是在國內有身才優勢的出國幾乎變劣勢，他們當然不知怎麼打才對，那何不換一些條件不那麼好的球員呢，反正他們習慣以弱勝強了！

andy168899:

hxhgon:

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

1.陳世念與陳世杰的對比就不對了，一個是國家隊長期期待取代顏行書的1號主力控衛，一位是期待當亂刀流的攪局大王...

2.「陳世杰」變成一種組隊上的另類概念，不會不可行呀，傳統上國家隊都是七六人隊，一半把板凳坐到壞，然後預期會輸的比賽一定會輸，外帶爆冷輸掉一場可能的勝利...

既然如此，組隊的組合問題當然有調整的空間囉，反正不管是陳子威還是小岳，進了國家隊除了提升平均身高外好像也沒有什麼用，那最後3~4名球員其實選誰都沒有差...

可是在國內有身才優勢的出國幾乎變劣勢，他們當然不知怎麼打才對，那何不換一些條件不那麼好的球員呢，反正他們習慣以弱勝強了！

當然有調整的空間!! 反正實力上都已經沒什麼退步空間了 之前常常有類似"讓野獸PG"之類的討論串 雖然我個人並不抱持樂觀 但也不可否認是可以嘗試的 原因無他----對抗性 因為野獸雖然技術上還有疑慮 但是明顯高過其他中華隊PG的對抗性擺在那 是有"嘗試"的空間的 我覺得再討論建立在"破壞力"之上的"速度"之前 更上頭的"對抗性"應當是要被加進來考慮的

有看過多年前的太陽的比賽吧?? 所謂的以快制高 說穿了還是建立在至少不輸人的"對抗性"上的

hxhgon:

andy168899:

hxhgon:

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

1.陳世念與陳世杰的對比就不對了，一個是國家隊長期期待取代顏行書的1號主力控衛，一位是期待當亂刀流的攪局大王...

2.「陳世杰」變成一種組隊上的另類概念，不會不可行呀，傳統上國家隊都是七六人隊，一半把板凳坐到壞，然後預期會輸的比賽一定會輸，外帶爆冷輸掉一場可能的勝利...

既然如此，組隊的組合問題當然有調整的空間囉，反正不管是陳子威還是小岳，進了國家隊除了提升平均身高外好像也沒有什麼用，那最後3~4名球員其實選誰都沒有差...

可是在國內有身才優勢的出國幾乎變劣勢，他們當然不知怎麼打才對，那何不換一些條件不那麼好的球員呢，反正他們習慣以弱勝強了！

當然有調整的空間!! 反正實力上都已經沒什麼退步空間了 之前常常有類似"讓野獸PG"之類的討論串 雖然我個人並不抱持樂觀 但也不可否認是可以嘗試的 原因無他----對抗性 因為野獸雖然技術上還有疑慮 但是明顯高過其他中華隊PG的對抗性擺在那 是有"嘗試"的空間的 我覺得再討論建立在"破壞力"之上的"速度"之前 更上頭的"對抗性"應當是要被加進來考慮的

有看過多年前的太陽的比賽吧?? 所謂的以快制高 說穿了還是建立在至少不輸人的"對抗性"上的

贊同你所說的，陳世杰就是有對抗性與速度的怪咖！

請注意陳世杰的背部與手部肌肉。

JC莊:

版主提出的數據只能代表「璞園的陳世杰」非常稱職. 因為璞園算是一支強化版的HBL球隊, 快打和鬥志是他們的生存方式, 所以陳世杰才會有足夠的表現機會.  加上許晉哲教練很會善用功能性的球員, 他能把每個球員潛在的一點點特長都挖掘出來, 而且還會發揮的淋漓盡致.

陳世杰很難在國家隊找到定位, 打PG不夠專業, 打SG太矮外線也不穩定, 打SF就更不可能了, 還是應該讓他扮演PG, SG, SF通吃的搖擺人?

不是我在開玩笑喔, 陳世杰在璞園就是PG, SG, SF通吃的搖擺人, 而且他多數時間都穿梭於左右底線以SF的姿態在攪局, 光看他一場比賽總是能有不少進攻籃板和籃下反勾的得分就可以了解.

許晉哲教練為何願意放手讓陳世杰這位「不按牌理出牌」的攪局專家去自由發揮? 其實整個目的都是為了掩護璞園陣中那一大票鋒不鋒, 衛不衛的尷尬球員(簡嘉宏,林宗慶,左從凱,張雨霖,毛加恩,吳建龍,許時清,林金榜)....... 因為陳世杰的破壞力可以幫他們在亂軍中獲得更多第一時間的進攻機會.

中華隊兵多將廣, 肯定不需要這種非正規的游擊隊戰術, 所以「中華隊的陳世杰」大概沒有機會出現了.

看了許多年的國際賽

我直到今天才明白

中華隊真是兵多將廣  人才濟濟啊

 

 

andy168899:

hxhgon:

andy168899:

hxhgon:

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

1.陳世念與陳世杰的對比就不對了，一個是國家隊長期期待取代顏行書的1號主力控衛，一位是期待當亂刀流的攪局大王...

2.「陳世杰」變成一種組隊上的另類概念，不會不可行呀，傳統上國家隊都是七六人隊，一半把板凳坐到壞，然後預期會輸的比賽一定會輸，外帶爆冷輸掉一場可能的勝利...

既然如此，組隊的組合問題當然有調整的空間囉，反正不管是陳子威還是小岳，進了國家隊除了提升平均身高外好像也沒有什麼用，那最後3~4名球員其實選誰都沒有差...

可是在國內有身才優勢的出國幾乎變劣勢，他們當然不知怎麼打才對，那何不換一些條件不那麼好的球員呢，反正他們習慣以弱勝強了！

當然有調整的空間!! 反正實力上都已經沒什麼退步空間了 之前常常有類似"讓野獸PG"之類的討論串 雖然我個人並不抱持樂觀 但也不可否認是可以嘗試的 原因無他----對抗性 因為野獸雖然技術上還有疑慮 但是明顯高過其他中華隊PG的對抗性擺在那 是有"嘗試"的空間的 我覺得再討論建立在"破壞力"之上的"速度"之前 更上頭的"對抗性"應當是要被加進來考慮的

有看過多年前的太陽的比賽吧?? 所謂的以快制高 說穿了還是建立在至少不輸人的"對抗性"上的

贊同你所說的，陳世杰就是有對抗性與速度的怪咖！

請注意陳世杰的背部與手部肌肉。

如果我第二次的留言內容您大致上同意的話 那我大概知道我們想法的分歧點在哪了 不知您可否在NONO哥 李學林 陳世念 陳志忠的對抗性間做個排名 在我看來 NONO哥的對抗性在國內PG裡絕對是還夠用的 但在國際賽上.... 真要我說 我寧願讓不是正牌PG的張智峰來嘗試 也不敢讓NONO哥在亞洲的比賽嘗試這份工作....

hxhgon:

andy168899:

hxhgon:

andy168899:

hxhgon:

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

1.陳世念與陳世杰的對比就不對了，一個是國家隊長期期待取代顏行書的1號主力控衛，一位是期待當亂刀流的攪局大王...

2.「陳世杰」變成一種組隊上的另類概念，不會不可行呀，傳統上國家隊都是七六人隊，一半把板凳坐到壞，然後預期會輸的比賽一定會輸，外帶爆冷輸掉一場可能的勝利...

既然如此，組隊的組合問題當然有調整的空間囉，反正不管是陳子威還是小岳，進了國家隊除了提升平均身高外好像也沒有什麼用，那最後3~4名球員其實選誰都沒有差...

可是在國內有身才優勢的出國幾乎變劣勢，他們當然不知怎麼打才對，那何不換一些條件不那麼好的球員呢，反正他們習慣以弱勝強了！

當然有調整的空間!! 反正實力上都已經沒什麼退步空間了 之前常常有類似"讓野獸PG"之類的討論串 雖然我個人並不抱持樂觀 但也不可否認是可以嘗試的 原因無他----對抗性 因為野獸雖然技術上還有疑慮 但是明顯高過其他中華隊PG的對抗性擺在那 是有"嘗試"的空間的 我覺得再討論建立在"破壞力"之上的"速度"之前 更上頭的"對抗性"應當是要被加進來考慮的

有看過多年前的太陽的比賽吧?? 所謂的以快制高 說穿了還是建立在至少不輸人的"對抗性"上的

贊同你所說的，陳世杰就是有對抗性與速度的怪咖！

請注意陳世杰的背部與手部肌肉。

如果我第二次的留言內容您大致上同意的話 那我大概知道我們想法的分歧點在哪了 不知您可否在NONO哥 李學林 陳世念 陳志忠的對抗性間做個排名 在我看來 NONO哥的對抗性在國內PG裡絕對是還夠用的 但在國際賽上.... 真要我說 我寧願讓不是正牌PG的張智峰來嘗試 也不敢讓NONO哥在亞洲的比賽嘗試這份工作....

所以我把他當第11人第12人來用，基本的高度當然是很重要的，如果把對抗性這些東西加進來，陳世杰無疑還是一個相當優秀的選手，但是這種球員上場節奏必需要讓他們來主導，簡單說就是亂啦，一場比賽有3~5分鐘這樣搞就很多了，如果我們國家隊是一支在亞洲穩定四強的隊伍，也許我們需要的是更多的禁區犯規與防守上的大鎖，甚至是定點射手...但是以我們的狀況，留一位位子給亂刀流是相對恰當的。

國家隊不是12個明星球員也不是只有一套戰法，【陳世杰】不是一個固定的選手，而是一個概念，我不是在作球員單挑的對比，而是在玩排列組合，誰說玩大老二拿到4支2就是贏家呢？！

可以把陳世杰當做類似nate robinson的角色用法嗎

andy168899:

hxhgon:

andy168899:

hxhgon:

andy168899:

hxhgon:

因為中華隊打亞錦賽很像璞園打SBL 所以就徵招陳世杰 這想法漏洞似乎有點大

姑且假設有一個function可將亞錦賽轉換為SBL 且中華隊在此function的轉換之後類似璞園

那陳世杰在此function轉換後或許就已經不是大家所熟識的那個破壞力極強的陳世杰了

試想連陳世念在亞錦賽對抗性都已經比SBL的陳世杰還不堪了 若真換成陳世杰....那....

1.陳世念與陳世杰的對比就不對了，一個是國家隊長期期待取代顏行書的1號主力控衛，一位是期待當亂刀流的攪局大王...

2.「陳世杰」變成一種組隊上的另類概念，不會不可行呀，傳統上國家隊都是七六人隊，一半把板凳坐到壞，然後預期會輸的比賽一定會輸，外帶爆冷輸掉一場可能的勝利...

既然如此，組隊的組合問題當然有調整的空間囉，反正不管是陳子威還是小岳，進了國家隊除了提升平均身高外好像也沒有什麼用，那最後3~4名球員其實選誰都沒有差...

可是在國內有身才優勢的出國幾乎變劣勢，他們當然不知怎麼打才對，那何不換一些條件不那麼好的球員呢，反正他們習慣以弱勝強了！

當然有調整的空間!! 反正實力上都已經沒什麼退步空間了 之前常常有類似"讓野獸PG"之類的討論串 雖然我個人並不抱持樂觀 但也不可否認是可以嘗試的 原因無他----對抗性 因為野獸雖然技術上還有疑慮 但是明顯高過其他中華隊PG的對抗性擺在那 是有"嘗試"的空間的 我覺得再討論建立在"破壞力"之上的"速度"之前 更上頭的"對抗性"應當是要被加進來考慮的

有看過多年前的太陽的比賽吧?? 所謂的以快制高 說穿了還是建立在至少不輸人的"對抗性"上的

贊同你所說的，陳世杰就是有對抗性與速度的怪咖！

請注意陳世杰的背部與手部肌肉。

如果我第二次的留言內容您大致上同意的話 那我大概知道我們想法的分歧點在哪了 不知您可否在NONO哥 李學林 陳世念 陳志忠的對抗性間做個排名 在我看來 NONO哥的對抗性在國內PG裡絕對是還夠用的 但在國際賽上.... 真要我說 我寧願讓不是正牌PG的張智峰來嘗試 也不敢讓NONO哥在亞洲的比賽嘗試這份工作....

所以我把他當第11人第12人來用，基本的高度當然是很重要的，如果把對抗性這些東西加進來，陳世杰無疑還是一個相當優秀的選手，但是這種球員上場節奏必需要讓他們來主導，簡單說就是亂啦，一場比賽有3~5分鐘這樣搞就很多了，如果我們國家隊是一支在亞洲穩定四強的隊伍，也許我們需要的是更多的禁區犯規與防守上的大鎖，甚至是定點射手...但是以我們的狀況，留一位位子給亂刀流是相對恰當的。

國家隊不是12個明星球員也不是只有一套戰法，【陳世杰】不是一個固定的選手，而是一個概念，我不是在作球員單挑的對比，而是在玩排列組合，誰說玩大老二拿到4支2就是贏家呢？！

那就....回到我第一次的留言的內容...台灣有誰能在亞錦賽的破壞力有陳世杰在打SBL的破壞力 且防守不會被對方打點太慘 十多年前的三哥可能算是一個咖(時代不同 只能說"可能") 現在.... 我實在想不到...(尤其面對中國韓國或西亞五虎扣掉卡達) 假若你講的那個人真的出現了... 我看他在中華隊根本不只第11 12人 而是每晚場均打35分鐘以上的王牌PG了 且現在大家也不會動歪腦筋在野獸 歐陽身上了....

現在的中華隊跟亞洲一流勁旅比賽 越來越像中國跟美國的比賽了.... 又幻想拿矮子去搞亂對手 自損八百 還不一定傷得到人...

To hxhgon：

文章已經太常了，不再引言了。

首先中華隊在亞洲是一支二流半的球隊，這是我的看法。

第一級自然是中國。

一級半是伊朗。

二級是韓國、黎巴嫰

二級半包括了約旦(可能算二級)、哈薩克、卡達(希望還保有競爭力)、菲律賓、日本與中華隊...

這裡頭有十隊，我們可以再考慮敍利亞或者海灣國家也請一些傭兵，那麼也許阿聯與沙烏地可以恢復昔日競爭力。

所以前算後算亞洲俱有八強實力的頂多就是11隊，像印度或沙烏地除非拜賽制之賜，否則沒門兒。

但是真正有四強實力的，除了二級隊之外，二級半中的隊伍也只能靠賽制幫忙才有機會擠進四強，這是目前的實力與生態。

中華隊的要務是穩定留在八強內，以國家隊慣有的用兵習慣與國際賽的短期賽制特性(大概在8~12天內打完7場比賽罷 )，只力輪替陣容或以力量對決的人力需求約是7~8人，最多拉高到10人就很功德圓滿了。

所以第9~12人這四個球員從功能性考量是合理的安排。配合我們的主力陣容與對手特性來安排這4個球員會很重要。

我們如果討論東亞資格賽與亞錦賽，對這個人選的需求會不同。

關鍵的差異可能在於內線替補人力是2人還是3人？在東亞資格賽我們的內線問題沒有那麼嚴重，特別對上日本身體對抗性印象中差距有限甚至略佔上風，

但是高度輸給對方，靠非常規打法對上保守有餘的日本民族性與球風，確可能有效果，但在於奇兵而非正規戰。

為什麼這個球員不會是主力？以我們在討論的人選來說，你已經回答了這個問題，高度上會被打點，來亂的可以，玩真的頂不久！

不是一對一的鬥牛，其實換我不懂你的重點，12個無敵鐵金剛？最佳狀態12人？還是什麼呢？