Normal 0 false false false EN-US ZH-TW X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

在冠軍賽打的如火如荼的時候,我不禁對Van Gundy的執教手法和戰術規劃能力感到佩服....老實說,魔術隊在季後賽開打前,只有被評估打到第2輪的實力,球運好的話,頂多打到東區冠軍賽,但是魔術一路過關斬將,除了球員的發揮以外,我覺得Van Gundy和教練團功不可沒! 就算在冠軍賽系列裡,我發覺比起湖人,魔術的進攻更加順暢,更多球movement的輪轉.

 而且最難能可貴的是,魔術教練團會馬上針對上一場的缺失做出檢討和策略. 上一場的失敗,馬上就可以在下場比賽看得出進步和改進. 魔術現在會處在3-1的絕對劣勢下,實在是輸在團隊完整度和經驗上….魔術教練團實在是做的盡善盡美了…. 就算看在我這個從小就是湖人球迷的眼裡,也不禁為Van Gundy喝采…

Phil Jackson在比較下,戰術執行和策劃上,反而沒有比Van Gundy做的好……也許禪師願意把戰局直接交給球員,但是這樣有點賭博式的看球員臨場發揮…實在看得我心驚膽跳….老實說,如果不看比賽結果,單看球賽內容,除了冠軍賽第一場以外,魔術打的比湖人真的好些….不過球賽阿,都是結果論的,成者為王,敗者為寇.

如果我是魔術隊的球迷,比起看魔獸轟炸籃框, 我還比較會想要把焦點放在Van Gundy能變出什麼戲法. 希望湖人下一場就封王,不要再讓我心驚膽跳了 @.@ …. Go Lakers! Kobe for MVP!

老實說我個人對他的評價很高

原因是他會馬上在問題發生後解決問題

臨場調度我認為都不差

他跟禪師我認為我對他比較佩服

唯一的差別是球員的心態

魔術會輸

經驗真的差很多

教練己經作到他應該要作的了

其他的要看球員

---

不會消失的夜晚！

其實他在熱火執教功力就很棒了，以把整合好的球隊被Pat Riley接下來 之後說是自願請辭但我不相信阿@@

雖然說很多人說他的戰術相當簡單,往往就是魔獸在內線吸引包夾,在靠傳球的流動,傳到空檔外圍開火,如果沒有這麼多3分射手的話,魔術不會堅持到總冠軍賽,不過我覺得Van Gundy是因為開季前發現團隊有這樣的潛力,所以才選擇這樣的戰術,往往比賽的球評,都在季後賽裡給予Van Gundy相當高的評價, "雖然戰術很簡單,但是卻做到很有效."

魔術的確有拼冠軍的本錢,像是第四戰,要不是魔獸和特圖魯罰球失準,在最後關鍵罰球都不穩定,要不然局面可能可以到達2-2而不是3-1的局面.

 

whateverlee:

要不是魔獸和特圖魯罰球失準,在最後關鍵罰球都不穩定,要不然局面可能可以到達2-2而不是3-1的局面.

這句話很危險~很容易挑起筆戰~先前有些就是這意強的~(以一個旁觀者的看法覺得)

Van Gundy這個教練,令人敬佩... ...+1

當Phil Jackson沒有戰術時，就是執行24號戰術了XD

只是第四戰Derek Fisher當奇兵了....囧

---

我的話看看聽聽就好，不負責，哈哈。

我一點也不覺得例行賽排名第三 拿下59勝的隊伍

打到總冠軍賽有什麼好稀奇的

就算拿下總冠軍 也沒有好大驚小怪的

你說Phil Jackson的戰術執行跟策劃沒有比Van Gundy好

籃球邦裡面都有湖人打魔術跟打金塊的三角戰術  仔細看看當中的不同

看完一篇我花了半個小時 很佩服Phil Jackson給球員走位的意識

跟戰術的調整  且魔術的戰力明顯好於金塊跟火箭

湖人還可以這樣逼魔術到死角  都是因為禪師願意把戰局直接交給球員嗎?

然後湖人因為Phil Jackson的戰術執行跟策劃沒有比Van Gundy好

就靠球員的自我跑位 KB單打助攻等來打到三比一

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

嗯,魔術的戰術的確是比較靈活...Van Gundy真的很讚!!

只是Phil Jackson給球員的不只是球場上吧??

個人覺得,他還有給球員所謂的心理建設!! (別砲我,我真的覺得有...)

從領先到落後還不叫暫停的教練真的不多....

 

對戰四場下來湖人魔術的實力的確是在伯仲之間....

誰拿冠軍都不意外....

當然,實力如此接近,比分拉鋸時,所謂的"抗壓性"and"經驗"就真的很重要了!!

湖人在這方面真的贏很多!!

 

whateverlee:

 

要不是魔獸和特圖魯罰球失準,在最後關鍵罰球都不穩定,要不然局面可能可以到達2-2而不是3-1的局面.

 

在NICK 安德森面前,這二個算啥

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

carlliu:

whateverlee:

 

要不是魔獸和特圖魯罰球失準,在最後關鍵罰球都不穩定,要不然局面可能可以到達2-2而不是3-1的局面.

 

在NICK 安德森面前,這二個算啥

NICK ANDERSON:"掯~為什麼沒事躺著也中槍?" 

nick anderson的”經典”以後會不會就這樣的常被提起？只要是魔術＋罰球不進=nick anderson中槍時間

Van Gundy是個真材實料的教練，這點在熱火時期已受到肯定

上一輪跟騎士的對戰，有效的箝制James和多次大比數落後仍不慌亂的督軍，更是讓我印象深刻

只是對於Final大膽起用傷且初癒的Nelson ，因此而壓制到Alston的這個調度，可以說是失敗的

也是落入1：3絕境的因素之ㄧ

chris24:

carlliu:

whateverlee:

 

要不是魔獸和特圖魯罰球失準,在最後關鍵罰球都不穩定,要不然局面可能可以到達2-2而不是3-1的局面.

 

在NICK 安德森面前,這二個算啥

NICK ANDERSON:"掯~為什麼沒事躺著也中槍?" 

nick anderson的”經典”以後會不會就這樣的常被提起？只要是魔術＋罰球不進=nick anderson中槍時間

Can somebody introduce Nick Anderson for me? I don't know this guy...

shelfy:

chris24:

carlliu:

whateverlee:

 

要不是魔獸和特圖魯罰球失準,在最後關鍵罰球都不穩定,要不然局面可能可以到達2-2而不是3-1的局面.

 

在NICK 安德森面前,這二個算啥

NICK ANDERSON:"掯~為什麼沒事躺著也中槍?" 

nick anderson的”經典”以後會不會就這樣的常被提起？只要是魔術＋罰球不進=nick anderson中槍時間

Can somebody introduce Nick Anderson for me? I don't know this guy...

Nick Anderson,90~99年魔術的主力SG,表現也不差,

幾乎每年都有接近15分5籃板的表現,有兩年得分還來到19.9

95年總冠軍賽第一場,剩下10.6秒魔術110:107領先,火箭採取犯規戰術,犯在該年罰球命中率70.4%的Anderson身上

他只要罰進一球,落後兩波球權的火箭幾乎確定反攻無望,但是,他兩罰都沒進!

不過沒關係,亂軍之中Anderson自己搶到籃板球!再度被犯規上罰球線!!

但是!這兩罰他又沒進!!!

最後火箭由Kenny Smith投進三分逼進延長賽,魔術在延長賽落敗

單純由機率計算,70.4%命中率的人連四罰不進的機率是0.076%

之後大家提到罰球手軟導致輸球,都會想到Nick Anderson

Kobe在第2場的時候就有說這個教練太可怕了

他先喊個一個暫停

然後看完湖人的防守後

又在喊一個暫停

且成功的破解了Kobe對Lee的防守

Kobe說那時他整個心裡涼了一半

結果Lee.....放槍......(不過看他是新秀 算了XD)