朱先生您好:

由於市長在公告文章中寫明可以問您,因此就在此好奇的問一下:

1.市長說是因為內部問題沒有共識

2.又說對於圓球創始作者群的冒犯，本人致上最高歉意。

3.又剛好發生在對李(裘)先生進行停權一週的處置後

這會讓我產生以下的聯想

1.李(裘)先生對圓球內部的影響力大於市長(所以我之前在另一個討論區才問說除非市長有不好處理的問題,現在看來....XD)

2.圓球內部對李(裘)先生在公開信文章中出現辱罵性文字,進而被停權一週的處置是不贊同的(那你們覺得不該處置嗎?)

當然以上聯想也可能是我自己的胡亂猜想,但我相信有在注視這些事情的論壇會員

一定也會有跟我相同的疑慮

如果事情真的是這樣,坦言說,這是會影響我再進這個論壇的意願

所以我還滿希望能夠聽到您對這件事情的意見

祝新年快樂 

 PS:已從回文討論得知結果,感謝朱先生與相關管理者的回答...^^

大家總是喜歡陰謀的!!!!

所以到底是怎麼回事呢?

還有市長(或是說前市長)其實我個人對他感覺是很好的

對於他辭職我感到很可惜

 

謝謝市長這些日子來對圓球的貢獻與付出!!!

大家都看得到!!!!

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

辭職的時間點很巧......

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

市長辭職~~圓球還是個值得支持的網站嗎？

莫非圓球也成了一個一言堂了嗎？

 

說真的，我回來之後都很忙，早上起來才看到這個，才知道整個事情的原委。簡單的說，就是吵架嘛，原市長不想幹了，就那麼簡單。

 

對我來講，也不是什麼大問題，我不也幹譙過裘爺？只是你要一個四十幾歲的人去改變什麼，是很難。

 

市長既然那麼說，那我只能勉力去做。

 

圓球並非一言堂，但我希望球迷在批評的時候，可以不做人身攻擊而就事論事。如此，像裘爺的脫軌演出，就可以少一點。有時候我都沒把握自己可以掌握到這個情緒。如果今天我是市長，我會把他那篇「女籃紅了」刪掉。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

juicelee88:

這會讓我產生以下的聯想

1.李(裘)先生對圓球內部的影響力大於市長(所以我之前在另一個討論區才問說除非市長有不好處理的問題,現在看來....XD)

2.圓球內部對李(裘)先生在公開信文章中出現辱罵性文字,進而被停權一週的處置是不贊同的(那你們覺得不該處置嗎?)

當然以上聯想也可能是我自己的胡亂猜想,但我相信有在注視這些事情的論壇會員

一定也會有跟我相同的疑慮

第二點我想澄清。圓球版主並沒有針對這個處罰作出討論。因為這根本不用討論，圓球法規還不至於不清楚這事件的罰則，市長決定怎麼處理就行。而我不知道其他版主想法，至少就我而言我是支持市長決定的。 

 

朱彥碩:

說真的，我回來之後都很忙，早上起來才看到這個，才知道整個事情的原委。簡單的說，就是吵架嘛，原市長不想幹了，就那麼簡單。

 

對我來講，也不是什麼大問題，我不也幹譙過裘爺？只是你要一個四十幾歲的人去改變什麼，是很難。

 

市長既然那麼說，那我只能勉力去做。

 

圓球並非一言堂，但我希望球迷在批評的時候，可以不做人身攻擊而就事論事。如此，像裘爺的脫軌演出，就可以少一點。有時候我都沒把握自己可以掌握到這個情緒。如果今天我是市長，我會把他那篇「女籃紅了」刪掉。

朱SIR辛苦了~返台沒多久就遇到這麼大風波

先前在幾篇文章裡就提過~論壇的討論風氣越來越詭異

希望經過這次事件~大家都能從中學習到經驗~

就算是不喜歡的論點或措辭也該就事論事~

避免針對發文者的立場與心態作攻擊~

論壇是討論與溝通的園地~期盼各位都能珍惜~

最後給(前)市長一個鼓勵~能夠堅持憲章精神執法~

順便拜個早年~恭祝大家新年快樂~虎虎生風~

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

借某市民朋友的標題來用：
強烈希望市長繼續留任。
這是我對圓球這次茶壺內風暴事件最後的希望。

呃..(小小聲的問)可以開連署版嗎？有沒有違反圓球憲法？

---

In God We Trust

SkyWalker:

借某市民朋友的標題來用：
強烈希望市長繼續留任。
這是我對圓球這次茶壺內風暴事件最後的希望。

呃..(小小聲的問)可以開連署版嗎？有沒有違反圓球憲法？

+1

直接連署了,

 

+1

希望市長留任 

留任+1

因為受到影響有情緒的文章，其實我們可以接受

但是我們看不出來

別人說NBA、職場是有妨礙到他嗎

真不知道他有必要這樣寫文章嗎

被罰也是應該吧

 

 

---

三分球決定一切

留任+1

沒必要因為一次爭執而辭職

 

我猜測 是因為內部有人覺得李先生有他自己的言論自由 但市長覺得自由到黑白顛倒 當然只是猜測而已啦

我只想說 沒有底限的自由是自由的敵人

LUTHER:

我猜測 是因為內部有人覺得李先生有他自己的言論自由 但市長覺得自由到黑白顛倒 當然只是猜測而已啦

我只想說 沒有底限的自由是自由的敵人

我基本上是同意，市長對裘爺的處份，換做是我當市長，可能還會處份兩週。

 

沒有的事，就不要亂猜。

 

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

留任+1

連署~~