這新聞最近很火熱阿...

王建煊說他喜歡看偉人傳記,老實說我小學的時候也很喜歡看,不過長大了才知道我看的那些真的都是一些垃圾勵志書輯,蔣公簡直被寫得像民族救星和盛人再世那樣...

理性上來說其時沒錯,打工可以賺到的錢很少,如果把那些精力投入課業拼個獎學金,教授推薦函,或是更高的GPA以便申請日後的碩士課程,對未來可以發揮的效益更是可以無限擴大

要吸收社會經驗,等你畢業了之後可以一口氣吸收個夠,吸收個幾十年,吸收到你不想再吸收了

但是學術知識,卻是只有在校園才有那個環境與資源去學習的

我也認識很多社會上的朋友,出社會工作好幾年才後悔當初幹麻不好好讀書,所以不得志了一陣子又離職跑回學校進修,前途就這樣蹉跎了十幾年

老實說,我還真不相信學生兼差打的工可以讓人學習到什麼,那種兼差算時薪的工作,內容又簡單又重複又機械化,歡迎光臨和謝謝惠顧...

但是......私立大學的學費這麼貴,不打工的話,所有的學生真的都負擔得起嗎? 真的都有辦法生活嗎? 助學貸款...就真的是萬靈丹? 剛入社會的新鮮人馬上背負著幾十萬甚至幾百萬的負債,這樣的經濟壓力與劣勢,又會侷限了多少可以選擇的路,扼殺多少創意與可能?

台灣的政府無力對自己的公民提供像是德法那樣幾乎免費的補貼政策,台灣的大學學費超過了平均國民所得可以負擔的程度,迫使學生要為了生計去犧牲自己的學習精力,結果今天政府反過來說那些學生:笨死了...這樣好像也不太對...

如果那些打工的學生是為了存錢買車,買名牌,把妹,玩樂...呃...那的確蠻不划算的

重點是有一些學生不打工的話日子就過不下去,不貸款的話繳完學費就沒錢吃飯?

他希望每個學生都像顏回,餓死也要認真唸書

現實中當然做不到--現在學生就算不打工也不會認真唸書,比起來打工學到的,遠比上網打電動有意義

但這也是言論自由,理想出發點總是好的,對於斷章取義借題發揮的記者跟政客,我更看不起

---

Red Jazz:

他希望每個學生都像顏回,餓死也要認真唸書

現實中當然做不到--現在學生就算不打工也不會認真唸書,比起來打工學到的,遠比上網打電動有意義

但這也是言論自由,理想出發點總是好的,對於斷章取義借題發揮的記者跟政客,我更看不起

王建煊自己的那一句話就是對"打工"這件事斷章取義了吧

在他腦子裡只看到有那種為玩樂而打工的大學生~~根本沒想到還有那種為了學費而打工的大學生

我也是從小打工到大的學生~~我可以體會那種籌不出學費的辛苦是什麼

沒有人會希望去當那種經濟狀況不許可還得出來打工的大學生吧

不缺錢的狀況下有誰不會想好好的唸書........................

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

Red Jazz:

他希望每個學生都像顏回,餓死也要認真唸書

現實中當然做不到--現在學生就算不打工也不會認真唸書,比起來打工學到的,遠比上網打電動有意義

但這也是言論自由,理想出發點總是好的,對於斷章取義借題發揮的記者跟政客,我更看不起

王建煊自己的那一句話就是對"打工"這件事斷章取義了吧

在他腦子裡只看到有那種為玩樂而打工的大學生~~根本沒想到還有那種為了學費而打工的大學生

我也是從小打工到大的學生~~我可以體會那種籌不出學費的辛苦是什麼

沒有人會希望去當那種經濟狀況不許可還得出來打工的大學生吧

不缺錢的狀況下有誰不會想好好的唸書........................

 

我覺得政治人物既然要做這類的發言原本就應該謹慎, 自己莫名其妙說了這樣有爭議的話

說完也沒當場在解釋得更清楚, 怎麼能去怪別人誤解他的意思.

 

---

我是覺得，很多話要全面的看，而不是斷章取義，挑一句最具煽動性的話來寫。

 

從很多角度看，我並不認為王院長說錯了。打工，也要看你有沒有得到些學習效果。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

所以, 即使有些人家庭經濟負擔得起, 生活過的去. 如果功課應付得來的話. 打工也不是什麼壞事. 事實上, 我認為就算是打工純粹是為了賺錢享受也没什麼不好. 年輕人. 最重要的是. 有没有學到東西. 如果覺得念書學不到東西, 不妨去社會上工作, 歷練看看.

美國的大學有一個小笑話. 課堂教授對同學說.那些得 A 的同學, 將來會是我的同事. 那些得 B 的同學, 你們也不要看不起他們, 他們將來可能都會是政客. 至於那些拿 C 的, 就更要多尊敬他們一點. 因為他們將來都有可能是大企業家, 大老闆.

而那些得 C 的人, 可能很多都打了不少工.

事實上, 我的美國同學, 朋友, 在讀大學的時候幾乎每個人都在打工. 當然, 美國大學讀五年, 六年才畢業的人也不少, 但是他們也不認為這有什麼大不了的. 學習是一輩子的事.即使, 我們已經從學校裡畢業了, 我們現在已經在工作了, 仍然要繼續持續不斷地學習. 活到老學到老. 然而, 一邊工作, 一邊學習, 這並不容易. 這件事的本身就是需要學習, 需要操練的. 而什麼時候, 什麼樣的方式最適合用來操練, 學習邊做邊學? 就是在大學的時候, 邊打工, 邊念書. 年輕就是本錢. 只要不要被當的太夸張. 大學生被當個幾科, 或是不小心丟掉打工的工作有什麼要緊? 大學時代不管做任何事, 所負出的代價比起將來年紀大時所可能付出的代價相比都不算什麼.

王院長, 似乎是看過不少書和文章. 但是, 不知道, 他有没有看過, 陳之藩的 "哲學家皇帝"? 真的! 幾乎每個美國的大學生都在打工. 美國的大學生一邊打工一邊念書, 一邊打球一邊念書, 書還都可以至少念到畢業, 將來在社會上也都能占有一席之地, Abraham Lincoln 就是一邊念書一邊打工. Thomas Alva Edison 也是從小就一邊做實驗一邊打工. 台灣的學生竟然没有辦法一邊打工一邊讀書. 或是一邊打球一邊讀書. 會打球的就不會讀書. 會讀書的就不會打球. 那麼台灣學生的競爭力未免也太差了吧!

就我來看, 大學生打工不是問題. 但是, 如果打工和課業不能兼顧, 這個問題就大了!

我在美國念書的時候, 一邊念書一邊打工. 獲益良多. 回過頭來, 我有些遺憾在台灣念書的時候没有把握時間多打一些工!

王院長念書的時候打能從來都没打過工吧! 因為他從來不層做過這樣的事, 因為不曾擁有過, 所以也不知道自己曾經失去過些什麼. 也因為没有做過這樣的事. 所以他也不肯能會真正的去了解別人為什麼會去做這樣的事. 做這樣的事又會帶來什麼樣的益處!

---

習慣了

台灣一堆官都是溫室裡的花朵長大的

家裡供到碩士"以上"

然後出社會又有家裡的人脈罩

跟本也沒幹過啥社會低層的工作

都用他自己的經歷在想世界

上陣子在重机論壇裡沸沸揚揚的某議員不也是說

"机車是有錢人在騎的, 就我個人的認知裡, 窮到只有机車的人很少, 可能只有兩成"

他怎麼不去問一下監理站

目前四輪的掛牌數有超過1800萬嗎(2300*0.8)

有這种市場

國產車商就不會是那個死樣子了

 

上次罵屎蛋髒話被禁言一週(從舊圓球註冊以來首次被禁言)

不過講到官實在是凍抹條想給他來幾句

王建煊下次用詞可以委婉點

比如 大學生應該更有效率的利用時間 不要為了一些小利而犧牲了大好光陰

而不是 說 "打工笨死了 "

尤其在台灣有多少人需要依靠打工養活自己呢!

如果家中真的有這麼困難?軍校警校其實是一個很好的選擇

假如因為家境而去念軍警校,而沒有出自一點對社會正義的熱情和期許,那只是在出賣自己的靈魂! 每個人都有權利去決定自己的人生,大學時期不去打工,只好好念書,唸到碩士之後難道就一路平步青雲嗎？在知識領域上還有很多要鞭策的地方不是嗎？只要凡事盡力而為,我覺得都很好啊,畢竟人各有志.....

air81046:

如果家中真的有這麼困難?軍校警校其實是一個很好的選擇

這樣就正中下懷，在那種環境之下，

畢業任官以後，十之八九變成某政黨的打手！

繼馬某人之後，又一個現代司馬衷，

權貴家庭出身的膏梁子弟，當然不了解民間疾苦了！

---

Ｈｅａｔ’ｓ　ｔｈｅ　ｂｅｎｃｈ　Ｇｏ　Ｇｏ　Ｇｏ！

沒有容忍多元社會的雅量 一昧直述自我偏見的人

有什麼資格說人家笨死了

難道打工賺學費很可恥? 甚至打工買名牌.開好車

不偷不搶有什麼好奇怪的

每個人都讀死書就可以有高成就? 真的是很好笑~

那每天努力打球就可以當喬丹?

一堆名人.政客.企業家 多少人在晚上需要吃安眠藥才可以入眠

自己的人生自己掌握 無需拿自己價值觀強加註在別人身上

這種人才真的是笨死了

身為政府官員不想想如何改善 他所謂笨死了的環境

加點誘因把他所謂笨死的人引導至他自認為的正途

沒這點本事 只會嘴巴講講 我認為跟他也不用自恃甚高

王院長家沒有小孩才會那麼說

在台灣，一個小孩讀私立大學一學期大約要4萬5到5萬5

國立是2萬5到3萬，還有其他的生活費、房租之類另外計

在都會區讀私立大學，一年大概要20幾萬 ，公立大概少40%

許多中產雙薪家庭其實很難負擔，不打工行嗎

我公司附近的快炒店跟餐廳就有很多女大學生打工，當酒促妹

我問過她們，大多是因為學費跟生活費負擔沉重，所以才去賣酒(台北酒促一個鐘頭350元)

就算不是為錢打工，早點進入職場也能體會人世險惡跟學些經驗

現在台灣大學生失業率那麼高，早卡位其實也是好事

我公司到某大學徵個兼職美編，就來一堆人應徵，很多都是新聞跟傳播科系來早點學經驗

總比畢業後什麼都不會，進公司被當成爛草莓好

 

 

我唸大學是在1991年到1995年間，那時國立大學的學費約是一萬出頭，

私立大學大概是不到三萬，距今快要二十年了，大約漲了一倍有餘。

 

學費不能說貴，但我想說便宜可能也偏離現狀，而且含生活費是不小的負擔，

台灣的大學宿舍是不太夠的，當年我看我台大的同學要六個人擠一間就很辛苦，

事實上宿舍的數量大致來說都偏不足，這幾年台大陸續興建跟收回情況才稍有改善，

但是還是有很多已經畢業的學生還是賴者不走啊，這種俗稱的黑戶存在已久，

畢竟學校宿舍雖然居住品質不佳，但免費的網路跟便宜的伙食還是很有吸引力。

 

只是這樣的惡性循環導致很多應屆的同學必須在外面自己想辦法解決住宿問題，

住在羅斯福路或新生南路附近是很困難了，當年在台北市的每月很難低於一萬，

所以絕大多數住外面的同學都必須過福和橋到台北縣去找房子再靠機車通勤。

 

我本身住在台北市，所以我念台北的學校還能避免這種不算低廉的支出，

但其他縣市的同學怎麼辦？不是所有的家庭都有能力做這種經濟支援。

 

我贊成學生去打工，知道錢來的不容易比較容易建立對金錢的價值觀，

學生專注充實自己上會是比較划算的投資，但我以為王先生的看法太過狹隘，

說實在的，我認為去職場上實際體驗工作會比蹲在家裡看偉人傳記有意義。

偉人傳記如果人人能效法 , 那麼每個人都可以很有成就 , 那麼還剩下有誰該被認為是偉大的 ? 王建煊先生大概很鬱卒 , 為何沒有很多人對他的生平感興趣 , 就像是以前郝柏村先生作行政院長 , 感慨任內一直沒有建立法治 , 因為外面還是有很多人的想法跟他不一樣 

很多私立大學的學生打工 , 是因為公私立學校資源分配不公平 , 真正身受其苦的人才有資格講這樣做對不對 ! 我個人所有的教育都是在公立學校完成 (臺灣 , 德國) , 但是直到我今天在私立大學做老師的時候 , 才體會到 , 以前作學生的時候是拿外面很多你不認識的人的錢去唸書 , 而過去總當這是理所當然 , 從來也沒有想到過感激 ,

---

Bjork本人就是音樂!