歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

在 08-12-2011, 12:28 上午 由 cy0507 發表.第 14 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-11-2011, 7:27 下午 393109

    C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    我是這樣想的 最有可能的組合

    吳岱豪 曾文鼎 田壘 算是基本盤!!

    壘哥 身高2米03 絕對是重要的一點 他不止有外線,

    壘哥也有一定籃板能力!! 無庸至疑 ......  看見約旦的阿巴斯 我就又懷念起他了

    雖然他的缺點 有 背打能力不足 愛飄外線 對抗較差 ,

    但禁區能力來講 將來有他歸隊絕對是削減禁區壓力的一大人物,

    另一位 我還是推一樣是達欣的 陳子威 身高2米01 ( 不過今天聽說他已經在當 UBA的助教練啊? 我暈 也太快了吧 ) ....

    身高以亞洲來講 夠用了, 來拿當名替補 C 與 犧牲打球員 以他的防守跟惹毛對手的能力 應該會很棒 ,,,,,,

    由其是前2年的國際賽 他絕對是 X因素 原因無他 他有3分冷箭的實力 O

    另外曾文鼎 身高2米04

    不用講了 絕對是目前隊上的核心人物 中梳系統!! 而他這幾年進步又更大了 ......

    看他的體型確實是變壯不少 其特色便是 ,

    能有效聰明的利用 擋人 ,為隊友找出外線出手機會與切入分球等機會 ....

    而今年可看見他, 苦練已久的殺器 3分線 逐漸有成 但他卻不會過於忘本 .....

    該打禁區時還是會打 這也是正確的一點 O

    最後一名同學

    態度有時頗爭議, 但打國際賽又跟陳信安一樣開外掛的 吳岱豪!!

    身高 2米03

    由於今年岱豪沒打這次瓊斯盃, 比較無法探考他目前的優缺點 ......

    他算是強力型的中前鋒, 籃板能力也算一定有 爆發力他絕對優於曾文鼎....

    但如同我說的他的態度有時有些患得患失的, 而且 他有時面對高強度比賽時.....

    有體能的問題!! 要他硬撐他可以 但他的效率會嚴重下降 ,

    這也是教練團需注意的地方了

    ==============================

    目前 較年輕 還能打的禁區球員

    CT 最完美的配套陣容 應該是 4名左右

     

     

     


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  08-11-2011, 9:14 下午 393132 in reply to 393109

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    你講的事,大家都瞭啊,可是...認清傷病與退化的現實環境,談談可以用的,會不會比較好,每個國家都有傷病問題,

    沒有辦法組成最強是常態的...Tongue Tied

  •  08-11-2011, 9:21 下午 393136 in reply to 393132

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    田壘要是肯練身體,以他的運動能力,在亞洲打四號位將會讓對手防不勝防,太可惜了~
    用心打球的圓球境界
  •  08-11-2011, 9:24 下午 393137 in reply to 393132

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    andy168899:

    你講的事,大家都瞭啊,可是...認清傷病與退化的現實環境,談談可以用的,會不會比較好,每個國家都有傷病問題,

    沒有辦法組成最強是常態的...Tongue Tied

    老實講

    年輕些的 有身高的 國家隊無視培養

    中生代的 能打的

    又太矮 遇到強度 身高 夠的球隊

    擺國際賽上幫助也不多 今天對伊朗 是活生生的例子

    老生代的 像李71那些 又是待退狀態了

    不可能再徵

    除板上 上述4人外

    還真是沒人可挑了


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  08-11-2011, 9:40 下午 393150 in reply to 393109

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    說真的我認為簡嘉宏其實可以用

    看看韓國的吳世根資料寫200但其實根簡根本一樣高

    但是他卻能用技術跟厚度打的得心應手

     論厚度簡目前可能比不上

    但是他在禁區的技術其實也不差

    看他前幾年可以吃爆禁區的野心

    如果他能夠在禁區攪和 不一定要他一場拿個20分

     對中華隊是有幫助的

     


  •  08-11-2011, 9:41 下午 393152 in reply to 393137

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    CT-100:
    andy168899:

    你講的事,大家都瞭啊,可是...認清傷病與退化的現實環境,談談可以用的,會不會比較好,每個國家都有傷病問題,

    沒有辦法組成最強是常態的...Tongue Tied

    老實講

    年輕些的 有身高的 國家隊無視培養

    中生代的 能打的

    又太矮 遇到強度 身高 夠的球隊

    擺國際賽上幫助也不多 今天對伊朗 是活生生的例子

    老生代的 像李71那些 又是待退狀態了

    不可能再徵

    除板上 上述4人外

    還真是沒人可挑了

    1.國家隊不培養的說法我是不太接受的,因為...啊你母隊都不培養我怎麼會有人用?我們不是大陸的舉國體制,不能這樣說...

    2.像蔡峻銘先前光華的表現,雖然不及200,但是可以考慮的,只是現況不明...

    3.先天的條件在哪裡,就是事實,就算這四咖齊了,在亞洲還是算軟肋...當然比較好,但是是否足以爭勝?不要拿上屆亞錦來說喔,

    搞不好那就是十年前大換血的頂峰之作了..唉!

  •  08-11-2011, 9:50 下午 393154 in reply to 393109

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?



     
    兩年前 打  佛羅曼 ,應該可以試試看 
     

    人生沒希望就賣樂透彩!要購物就找推薦價格嚕阿!
  •  08-11-2011, 10:01 下午 393157 in reply to 393154

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    之前很多人提過他

    但有些人甚至圓球資深記者都認為他不夠格進中華隊

    我想機會還是要給的

    台灣長人真的不多

    越早磨練成長的也越多

    周儀翔陳盈俊不都是這樣嗎

    之前有版大建議不錯

    希望阿三哥找回朱志清黃春雄來一對一培養下一代中華隊中鋒

  •  08-11-2011, 10:35 下午 393168 in reply to 393157

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    1.國家隊不培養的說法我是不太接受的,因為...啊你母隊都不培養我怎麼會有人用?我們不是大陸的舉國體制,不能這樣說....

    這點我持相反意見..周柏臣..一樣母隊還沒培養..就抓來國家隊練..這兩年的成長有看到..但要成器還久..這兩年他若沒進國家隊培訓的機會..周柏臣會跟蔡峻銘.周柏勳差不了多少..
     
    台灣鋒衛球員不缺..控衛跟中鋒..一定要找潛力夠的..長期來培訓觀察看看..一年選控衛中鋒各兩個高中畢業..能不能進國家隊看培訓三年能練到什麼程度..
    這兩各位置需要長時間培養..18歲~22歲是能否再成長進化的時候..練到24歲才知道能不能成器..

    長人是消耗品多練一各是一個..主打MOTION對長人的膝蓋負擔比較大..本應該是要母隊自己練..到UBA去練去成長..只是目前台灣環境不適用..
     
    台灣目前的現況..UBA強弱分明..好手太集中..對抗等級太低..場次更少..沒有戰場..練不出來的..球員依靠天份打這幾場UBA比賽..勝過想在UBA苦練的人數
     
    SBL洋將打內線居多..除了裕隆外幾乎都是主打Motion..母隊不是不想培養..是忍受不了長人進步的太慢..寧願選擇洋將不管大小.能撐多久是多久..SBL一年只有30場..母隊能犧牲幾場戰績..培養長人練長人
     
    加上各隊實力差距並不大..萬一練長人輸給6.7名的球隊..多輸一場晉級四強季後賽危險性就多一些..沒進四強那教練準備走人吧..那各教練願意練三年等他成器..
     
    過了25歲黃金成長期..在SBL能打出點成績都是195左右的矮PF..國際賽幫助有限..
    SBL是一回事..亞洲國際賽事是另一回事..簡浩這次培訓之前在SBL成績比不上楊靜敏.陳順祥..蘇翔翊也比不上陳世念..洪志善
     
    不知道有多少人有看到李德威再NIKE全球挑戰賽的轉播..不能說他進步很大..但持續有進步..能盡量跟上黃萬隆教練的戰術積極的跑位檔人抓籃板..表現雖沒有林郅為來的好..但下季SBL我認為大家會看到李德威的進步..

  •  08-11-2011, 10:53 下午 393172 in reply to 393168

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?


    樓上說的很好
     
    但是國內教練  都愛檢現成的
     
    而且國內教練  只會亂打旋風   比賽跑
     
    相形之下   培養長人   就很艱難 
     
    結果就培養了 一堆  田徑選手 
     

    人生沒希望就賣樂透彩!要購物就找推薦價格嚕阿!
  •  08-11-2011, 11:14 下午 393178 in reply to 393109

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    弱弱的问各位大大一句,台湾教练是不是觉得内线一定要有进攻能力才能出现在场上?你们说的那些潜力长人如果因为天赋问题练不出进攻手段,是否可以考虑练成专职防守、篮板的苦力型内线,甚至是很有天赋的篮板狂人?
  •  08-11-2011, 11:29 下午 393186 in reply to 393109

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    个人认为不要再沉醉于曾吴田三大长人了

    什么204  203的,三个人实际身高都是两米左右,根本没有什么203  204  意淫把他们凭空加高几分分有意义吗?

    从身高,身体,技术特点来看,他们没有一个适合打5号位,曾吴可以打打四号位,田就是个小前锋。

    当今世界潮流打中锋的身高,至少要在206以上,最好还是黑人,因为黑人身体出众

    输给伊朗和菲律宾就可以看出,中华队根本无力对抗这种有210以上的中锋,而且外线投射不错的球队。

    为什么能勉勉强强赢下约旦,因为约旦队最高就205,外线也不准,和中华队差距不是很大。

    纵观全台湾,现在只有刘元凯一人在身高 身体 运动能力等等条件上能够满足中锋的需要,能够对抗弗罗曼,能够率队打败长人如林的黎巴嫩大学生队。在中华队内线根本无人的情况下,为什么不能入选呢?

    就算他现在的进攻能力还相当不足,起码防守还是能够依靠,中华队还有其它人能防守弗罗曼吗?

  •  08-11-2011, 11:44 下午 393196 in reply to 393186

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    ld4647029:

    个人认为不要再沉醉于曾吴田三大长人了

    什么204  203的,三个人实际身高都是两米左右,根本没有什么203  204  意淫把他们凭空加高几分分有意义吗?

    从身高,身体,技术特点来看,他们没有一个适合打5号位,曾吴可以打打四号位,田就是个小前锋。

    当今世界潮流打中锋的身高,至少要在206以上,最好还是黑人,因为黑人身体出众

    输给伊朗和菲律宾就可以看出,中华队根本无力对抗这种有210以上的中锋,而且外线投射不错的球队。

    为什么能勉勉强强赢下约旦,因为约旦队最高就205,外线也不准,和中华队差距不是很大。

    纵观全台湾,现在只有刘元凯一人在身高 身体 运动能力等等条件上能够满足中锋的需要,能够对抗弗罗曼,能够率队打败长人如林的黎巴嫩大学生队。在中华队内线根本无人的情况下,为什么不能入选呢?

    就算他现在的进攻能力还相当不足,起码防守还是能够依靠,中华队还有其它人能防守弗罗曼吗?

    暈~

    他們的身高是事實 並無所謂為他們加水 

    試問這位對岸大大你有真正看過或聽過他們身高量測的資料或是相關球評談及? 還有報導嗎? 你有比我們台灣球迷還了解嗎?

    沒有 那就不要亂說 我們這些看他長大的球迷亂說

    曾文鼎身高高三時 赤腳量 就是 204公分! ( 當時他第1次代表打瓊杯時 還說 是204.5 => 0.5 cm 也是曾文鼎量完後自己告訴當時的球評 高景炎的樣子 )

    裘爺再遠一些的文章也有刊過這樣一段內容  曾哥身高2米04 這點是確定的

    而田壘 在國王隊邀訓時 身高赤腳量 實實在在的 6呎8吋 ( 換算就是 2米03 )

    當時有一張照片很有趣 就是他站在兩名 號稱6呎9吋的黑人旁 竟然還高一些呢

    沒錯啊 身高意淫幫他們加高確實沒意義

    但我是實話實說啊

    還有你真以為台灣聯賽2米球員 就真是一票永遠202的嗎?

    別鬧了

    我再告訴你一名球員叫鄭至豪的 身高2米08公分

    當初 台灣高中量測器普遍只到2米02 ( 成人級別聯賽 大多延用高中 大學 身高資料 )

    高中教練還是再加量尺幫他量得正確身高的

    說到 台灣2米以上球員量測身高的量法 我比你了解的更多

    至少我們沒用骨齡測試 這種僅當參考的東西 就YY 某某 年輕球員 會從 185長到196吧?

    還有 吳岱豪 在 國外唸大學時 身高 報到6呎9呢?

    還要我說嗎? 我幫他報2米03 說真的 是謙虛了 也是事實的身高


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  08-12-2011, 12:15 上午 393202 in reply to 393157

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    個人覺得  在討論 中華隊 內線長人、平均身高 夠不夠的時後

    可以順便討論一下  中華隊 現有的陣隆是否發恢達到最大的功用了??

    應該說「戰術」上的發恢是否已經達到極致??

     

    還有  「快」真的是我們的優勢嗎??

    韓、日、伊、阿、菲  以這次的 瓊斯盃 來看  他們的速度根本就不輸我們

    就算速度差不多大家一起打快  反而常常失誤

    或是戰術上的執行碰上貼身防守就很容易破功  再加上自已又跟著打快根本就是自殺攻擊  而且是自已去撞牆  不是玉石炬焚

     

    所以  到底我們在現有資源下  發恢出最大的功用了嗎??

  •  08-12-2011, 12:28 上午 393206 in reply to 393202

    Re: C T 以目前有限資源組成 的內線! ( 傷兵加入的話 ) 應該如何?

    李德威1991 200cm 100kg,蔡峻銘1988 198cm 110kg,吳宏興1989 202cm 82kg

    楊承融1986 200cm 115kg,李俊緯1988 199cm 90kg,以上SBL新生代


    真的練不起來嘛???????????????

    再加上劉元凱......

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®