http://tw.news.yahoo.com/nba-%E6%9E%97%E6%9B%B8%E8%B1%AA%E6%9C%AB%E7%AF%80%E5%9D%90%E6%9D%BF%E5%87%B3-%E6%95%99%E9%A0%AD-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%96%E6%89%93%E4%B8%8D%E5%A5%BD-072738228--nba.html

火箭主場勝塞爾蒂克，林書豪得5分和7助攻，但第四節坐板凳，火箭總教練Kevin McHale賽後解釋末節沒用林書豪的原因，他說：「我本是準備將林書豪換上去的，但Tony Douglas打得太好了，所以我才繼續把他留在場上。」

McHale表示，林書豪第四節沒有上場，不是因為他打得不好，「他其實打得很好，這場比賽，他和James Harden、Douglas都打得都不錯，尤其是在球的運轉上表現得最棒。」

這場比賽，林書豪打了27分鐘，投6中2、得5分，另貢獻7助攻、3籃板和2抄截，而Douglas斯打得更好，他第4節4投3中，拿下8分，是球隊能在末節拉開比分差距的功臣之一。

「Tony真的打得不錯，所以我想乾脆把他放在場上，結果他繼續有優質表現。」McHale說。同時火箭在贏得這場比賽後，對陣東區球隊戰績是8勝1敗，戰績輝煌。

其實今天的比賽對McHale來說有特殊意義，因為他率隊迎戰的是自己效力13年的綠衫軍，而McHale對與自己同一位置的前鋒Kevin Garnett更有深厚情誼，他說：「你知道的，KG和我是老朋友了，他是一個很好的傢伙。」

.........

我看乾脆先發讓出來打第6人算了

看了今天的比賽

我第一次想幫林說話

Lin 那麼的成熟  重點是球隊贏

他坐不坐板凳倒是沒差

 林來瘋 除了林本身的高得分外  重點是球隊連勝了 久違的連勝(紐約)

大概只有林的球迷迷  (我知道媒體都是林的球迷)

才會整天抱怨出手 上場時間   最好比照KOBE 40分鐘 30出手

最後才去看球隊贏還是輸 

最後才去看球隊贏還是輸

根本本末倒置 

YuYuen:

Lin 那麼的成熟  重點是球隊贏

他坐不坐板凳倒是沒差

 林來瘋 除了林本身的高得分外  重點是球隊連勝了 久違的連勝(紐約)

 

 

大概只有林的球迷迷  (我知道媒體都是林的球迷)

才會整天抱怨出手 上場時間   最好比照KOBE 40分鐘 30出手

最後才去看球隊贏還是輸 

最後才去看球隊贏還是輸

根本本末倒置 

你的論點我可以接受

win都好

但輸球的時候呢??

為什麼林也座在板凳上呢??

如果不是差距太多的時候

為什麼先發控球會在第4節座板凳呢??

這難道不是跟教練信不信任你有關嗎??

球隊輸球的時候去質疑教練的調度，情有可原。

球隊贏球的時候也去質疑教練的調度，是嫌贏得不夠多嗎？

就事論事，派Douglas→球隊贏球，表示至少教練在這一場的調度沒有太大問題。

要砲教練等下一次球隊輸球而且第四節林又坐板凳的時候再說吧，把球隊輸贏放其次、只要林第四節坐板凳就砲教練實在沒道理。

McHale本季的調度有很多離奇與爭議的地方，但不該是這場打到終場前1分鐘可以領先BOS達15分的比賽。

YuYuen:

Lin 那麼的成熟  重點是球隊贏

他坐不坐板凳倒是沒差

 林來瘋 除了林本身的高得分外  重點是球隊連勝了 久違的連勝(紐約)

大概只有林的球迷迷  (我知道媒體都是林的球迷)

才會整天抱怨出手 上場時間   最好比照KOBE 40分鐘 30出手

最後才去看球隊贏還是輸 

最後才去看球隊贏還是輸

根本本末倒置 

雖然林真的很成熟，他也能接受贏球第一的調度，

但是不代表鬥志跟自信不會被影響，

最少今天是我第一次看到他在板凳上低頭無奈，

沒有集中精神在比賽上的表情。

.

林畢竟還很年輕，

職業生涯的起步連續經歷那麼多轉隊、換教練、傷痛和比賽表現起伏，

好不容易開始有突破低潮的表現， 

正是需要教練給他上場時間給予肯定的時候，

讓林書豪感受到球隊把他當重建的核心。

上場時間都比替補少了，你還能要求他拿出領袖氣質，一夫當關的氣勢嗎？ 

.

舉個極端的例子，今年開季活賽的史塔基命中率低到不可思議，

球隊還破隊史連敗，球隊還是給他很多上場時間。

以上是個人的一點想法。

tare88:

球隊輸球的時候去質疑教練的調度，情有可原。

球隊贏球的時候也去質疑教練的調度，是嫌贏得不夠多嗎？

就事論事，派Douglas→球隊贏球，表示至少教練在這一場的調度沒有太大問題。

要砲教練等下一次球隊輸球而且第四節林又坐板凳的時候再說吧，把球隊輸贏放其次、只要林第四節坐板凳就砲教練實在沒道理。

McHale本季的調度有很多離奇與爭議的地方，但不該是這場打到終場前1分鐘可以領先BOS達15分的比賽。

因為這種調度已經好幾次 不論代理教練還是現在

但是 戰績來說 輸多贏少 

當初開心Lin到火箭是因為有更多機會打球

沒想到 一個martin換鬍子

一切都變了 

另外目前這種調度 就是因為 教練團技窮 只剩下這種調度無法善用林加鬍子

真不懂 火箭到底是想重建 還是 想要打季後賽...

tare88:

球隊輸球的時候去質疑教練的調度，情有可原。

球隊贏球的時候也去質疑教練的調度，是嫌贏得不夠多嗎？

就事論事，派Douglas→球隊贏球，表示至少教練在這一場的調度沒有太大問題。

要砲教練等下一次球隊輸球而且第四節林又坐板凳的時候再說吧，把球隊輸贏放其次、只要林第四節坐板凳就砲教練實在沒道理。

McHale本季的調度有很多離奇與爭議的地方，但不該是這場打到終場前1分鐘可以領先BOS達15分的比賽。

你說對了

但我想請問一下

輸球的時候我們沒有質疑過教練嗎??

tare88:

球隊輸球的時候去質疑教練的調度，情有可原。

球隊贏球的時候也去質疑教練的調度，是嫌贏得不夠多嗎？

就事論事，派Douglas→球隊贏球，表示至少教練在這一場的調度沒有太大問題。

要砲教練等下一次球隊輸球而且第四節林又坐板凳的時候再說吧，把球隊輸贏放其次、只要林第四節坐板凳就砲教練實在沒道理。

這一場有看球的都知道第四節打的有夠爛 各種TO加完全沒戰術可言

要不是運氣實在好到不行 哈登的被抄走又撿回丟了顆3分和PSS的那個左手亂丟 今天像打小牛一樣被逆轉是完全可能的

我不相信有教練會在球隊這麼亂的時候把上半場有7AST的控衛丟在場下不上來控制節奏 但海爾說道哥打的好..這是看到鬼還是他講的不是同一場比場

今天第二節要不是林在球隊被一波流帶走時把節奏拉回來 連續三個助攻 早就被塞隊打趴了 第三節他在場上時分數也是領先 實在搞不懂為何在

傳出一次助攻給史密斯被犯後就上不來了是因為他破包夾比哈登好..所以怕哈老大不爽海爾趕快把他冰起來嗎??這也是為什麼今天贏球大家會

噴教練的原因 上半場2分7助攻2鍋1抄3板的球員下半場被冰到只上6分鐘..我不知道還有哪個教練會把有這樣表現的先發PG冰成這樣

我只能說海爾我真搞不懂你啊..尤其看到今天哈登下場時海爾趕快去拍馬屁 對比林在那玩手指 不噴教練才叫奇怪 

Fever:

.

舉個極端的例子，今年開季活賽的史塔基命中率低到不可思議，

球隊還破隊史連敗，球隊還是給他很多上場時間。

以上是個人的一點想法。

舉Stuckey當例子...

這位老兄後來連先發位子都被拔掉了，被個二年級的取代，不然他還以為自己是不動先發勒。

若非他最近命中率終於開始回神、先自己振作，哪可能還有很多上場時間。

JESSE319:

tare88:

球隊輸球的時候去質疑教練的調度，情有可原。

球隊贏球的時候也去質疑教練的調度，是嫌贏得不夠多嗎？

就事論事，派Douglas→球隊贏球，表示至少教練在這一場的調度沒有太大問題。

要砲教練等下一次球隊輸球而且第四節林又坐板凳的時候再說吧，把球隊輸贏放其次、只要林第四節坐板凳就砲教練實在沒道理。

McHale本季的調度有很多離奇與爭議的地方，但不該是這場打到終場前1分鐘可以領先BOS達15分的比賽。

你說對了

但我想請問一下

輸球的時候我們沒有質疑過教練嗎??

有人不准你在火箭輸球的時候質疑教練嗎？

言歸正傳，教練最重要的任務是贏球，所以輸球的時候質疑教練，合情合理。

今天贏了10多分的比賽也要被質疑調度，太奇怪的吧。

tare88:

Fever:

.

舉個極端的例子，今年開季活賽的史塔基命中率低到不可思議，

球隊還破隊史連敗，球隊還是給他很多上場時間。

以上是個人的一點想法。

舉Stuckey當例子...

這位老兄後來連先發位子都被拔掉了，被個二年級的取代，不然他還以為自己是不動先發勒。

若非他最近命中率終於開始回神、先自己振作，哪可能還有很多上場時間。

那...就是我舉例失當，獻醜了。

不過我還是覺得，

林有好表現時還是應該多給他些上場時間，

當然是在調節他體力以及保護他傷痛的前提下啦。

.

個人覺得火箭對哈登的使用有點超支了，

大部分時間都是　林配哈登　或　道格拉斯配哈登　的組合，

如果林配道格拉斯效果不錯也可以多用啊。

ibizz:

這一場有看球的都知道第四節打的有夠爛 各種TO加完全沒戰術可言

要不是運氣實在好到不行 哈登的被抄走又撿回丟了顆3分和PSS的那個左手亂丟 今天像打小牛一樣被逆轉是完全可能的

打那麼爛還可以贏塞爾提克10幾分，可見Doc Rivers真的是技窮了，連個靠運氣的McHale都贏不了。

既然McHale今天運氣那麼好，不如就饒了他吧，等他下次亂搞又運氣不好輸球的時候一起來罵他...

太陽很多場到第四節、最後關鍵

場上中鋒不是先發Gortat、小前鋒不是先發Beasley(還沒拔下來時)

而是J.O'Neal和PT Tunker在場上  一個待退老將和沒數據沒名氣的小咖  

可是就是看到球隊狀況的不同和贏球的結果 

所以大家常質疑先發球員關鍵坐板凳  到底有啥奇怪的

因為喜歡、支持林書豪特別關注  可是我想在其它隊其他比賽一定常發生過

這種只有用結果來說話

如果如大家所說  調度上的問題怎的...

那就當今天僥倖贏嘛! 真有問題，會用輸球來幫大家說話的 

Fever:

YuYuen:

 

雖然林真的很成熟，他也能接受贏球第一的調度，

但是不代表鬥志跟自信不會被影響，

最少今天是我第一次看到他在板凳上低頭無奈，

沒有集中精神在比賽上的表情。

.

林畢竟還很年輕，

職業生涯的起步連續經歷那麼多轉隊、換教練、傷痛和比賽表現起伏，

好不容易開始有突破低潮的表現， 

正是需要教練給他上場時間給予肯定的時候，

讓林書豪感受到球隊把他當重建的核心。

上場時間都比替補少了，你還能要求他拿出領袖氣質，一夫當關的氣勢嗎？ 

.

舉個極端的例子，今年開季活賽的史塔基命中率低到不可思議，

球隊還破隊史連敗，球隊還是給他很多上場時間。

以上是個人的一點想法。

雖然Beasley真的很成熟，他也能接受贏球第一的調度，

但是不代表鬥志跟自信不會被影響，

好幾次我看到他在板凳上低頭無奈，

沒有集中精神，可能大麻吸太多....

.

Beasley畢竟還很年輕，

職業生涯的起步連續經歷那麼多轉隊、換教練、傷痛和比賽表現起伏，

好不容易開始有突破低潮的表現， 

正是需要教練給他上場時間給予肯定的時候，

讓Beasley感受到球隊把他當重建的核心。

上場時間都比替補少了，你還能要求他拿出領袖氣質，一夫當關的氣勢嗎？ 

嗯嗯...我好像不會care他有沒領袖氣質、能否一夫當關?  比較care球隊會不會贏球

tare88:

JESSE319:

tare88:

球隊輸球的時候去質疑教練的調度，情有可原。

球隊贏球的時候也去質疑教練的調度，是嫌贏得不夠多嗎？

就事論事，派Douglas→球隊贏球，表示至少教練在這一場的調度沒有太大問題。

要砲教練等下一次球隊輸球而且第四節林又坐板凳的時候再說吧，把球隊輸贏放其次、只要林第四節坐板凳就砲教練實在沒道理。

McHale本季的調度有很多離奇與爭議的地方，但不該是這場打到終場前1分鐘可以領先BOS達15分的比賽。

你說對了

但我想請問一下

輸球的時候我們沒有質疑過教練嗎??

有人不准你在火箭輸球的時候質疑教練嗎？

言歸正傳，教練最重要的任務是贏球，所以輸球的時候質疑教練，合情合理。

今天贏了10多分的比賽也要被質疑調度，太奇怪的吧。

你只拿win球的時候來作文章

卻視而不見大家在輸球的時候也作相同的質疑

win球不能質疑??  如果win  30分 還讓kobe這種人打全場  那教練可不可以質疑??

換句話說  贏球可不可以質疑??

輸球質疑教練算合理

但你沒回答我

為什麼

輸球的時候

先發控球座在板凳上

你只回答了這場球因為win球所以不用在意林上場多久

但輸球林又座在板凳上呢??

你的回答又是什麼??

我從來不幫林說話

我連明星賽都不挺林

但這次我真的看不下去

有那個教練會這樣對待自己的先發控球

不論是在win球或輸球的時候

有大大提到你可能沒看到吧

這樣的調度不是第一次了

今天win球所以你可以很大聲的說  因為win球  所以怎樣又怎樣

那我問你阿  輸球的時候為什麼  林 這個先發的控球是在場邊座板凳??

很明顯你沒回答我的問題

或許你也不知道該怎麼回答吧??

因為你只會說這場win球幹麼去質疑教練不是嗎??

但這樣的調度又只是一場而已呢??