歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

想談談NBA的總教練們

在 12-11-2019, 8:04 上午 由 carlliu 發表.第 8 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-24-2019, 1:24 下午 519677

    想談談NBA的總教練們

    呵,有些像是有感而發,也有點像心得.

    當NBA總教練真的很累,可以想像到的不外乎臨場指揮調度,每個環節,甚至每個暫停都很重要.有著戰績壓力,球隊成績不好隨時可能"丟"了工作. 

     

    在團隊練習時,跟助理教練之間的配合,加上指揮球員練習.練球時要督促球員,練完後搞不好還有影帶分析,找出該場比賽輸球的問題在哪之類.

    而且不是自身想要哪名球員就能得到,球團高層簽了誰,選秀選了誰,安插到球隊中,教練就是想辦法整合他們.

    必須努力跟每個球員溝通,務求打好關係,弄好休息室的氣氛,事情還挺多的.

     

    要處理這麼多的事情之下,NBA總教練,大概不出這些類型:

    (1)本人最欽佩的,不管給他什麼樣的球員,都能發揮他們的特色,甚至還要求他們改善自己球技不足之處.在本人心中,「教皇」Sloan和Popovich兩人(老實說,這兩人雷同之處太多),甚至是Larry Brown教練都很接近此類型. 

    (2)球團盡量找符合該教練體系的球員,打造一支好球隊(或者說該教練已洞卓先機,知道該隊成員適合他的執教風格or戰術):D'Antoni是其中的佼佼者 ;另外,本人也算Phil Jackson一份.本人始終覺得他倆的戰術不是所有球員都能"玩"的起.

    (3)這類型的教練,本人也很佩服,能把一支看似平庸球隊(就是整隊連個Superstar等級的球員都無)給帶到接近5成勝率,或是剛好超過5成一些,勉強進季後賽.

    代表人物:魔術^Clifford和籃網^Atkinson教練.

    其實,黃蜂的# Borrego教練也幹得不錯,他讓黃蜂看似平庸陣容本季一直都有競爭季後賽席次的機會,而且,黃蜂是有傷兵問題的.

    如果新球季,他能夠讓黃蜂不致下滑的太嚴重,就更能證明他的能力了.

    (4)另外,熱火Spoelstra教練則做到了不管是帶昔日有『三巨頭』的球隊;乃至於後來相對平庸的球隊陣容,他都能讓熱火維持一定的競爭力,他的執教功力,也是不容忽視. 

     

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
  •  09-02-2019, 5:45 下午 519736 in reply to 519677

    Re: 想談談NBA的總教練們

    昨天突然想到*Mike Dunleavy教練.

    他的執教生涯,湖人→公鹿→拓荒者→快艇,除了公鹿那時沒打進過季後賽外,其他三支球隊他都算帶得不錯.

    在湖人時,打進過總冠軍賽,但遭遇Jordan的公牛,1比4出局.

    在拓荒者時,2000年差點打進總冠軍賽,只可惜西區冠軍賽第七戰第四節最後10分鐘守不住13分領先,讓湖人開啟了第一波『三連霸』之旅.

    在快艇時,帶領球隊打入西區準決賽,登上顛峰.若非隔年Brand在熱身賽受大傷幾乎整季缺席,加上回歸後狀態不復以往,快艇可能還有機會再進1-2次季後賽.

    為什麼說登上顛峰?因為在Griffin和Paul還沒進快艇前,快艇算是萬年爛隊,90年代印象中只進過3次季後賽;21世紀初期,最近的「盛世」來臨前,也只有上述說的一次.

    *Dunleavy應該算"有料"的教練,但感覺缺了點運氣,才會沒有冠軍加持.

     

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
  •  09-02-2019, 6:59 下午 519737 in reply to 519736

    Re: 想談談NBA的總教練們

     Sterling 下台的同時,被認定助紂為虐的 Dunleavy Sr 也一起黑掉了。NBA 應該不會有機會給他。
  •  09-08-2019, 1:26 下午 519775 in reply to 519737

    Re: 想談談NBA的總教練們

    前天,突然想到兩名教練: ^Earl Watson和Derek Fisher.

    在球員時代,他們都是稱職的控衛,但當教練,運勢都不好.

    ^Watson在太陽時,就是那次開季頭兩場總計輸了快80分太難看,只好黯然下台.在太陽的兩個多球季,留下33勝85敗的總成績.

    報導說他是人太好,意思就嚴格督促球員這方面做得不佳.但本人感覺他的戰術涵養沒那麼高,可能連一些注重防守的教練都比不過. 

     

    至於Fisher,說真的,本人頗有疑惑,球員時期,他在Phil Jackson教練麾下那麼久了,照理說對「三角戰術」的理解程度絕對足夠,但他也帶不起已經呈現頹勢的尼克.

    本人的結論:有豐富的戰術,沒有夠格的球員來執行,也是白搭.或許如同某篇報章講的:只有『禪師』,才能"玩"好「三角進攻」.

    更諷刺的,那時有報導說Fisher認為「三角進攻」已經過時,並不太想照『禪師』的指示來下達命令. 

    兩個球季,總計40勝96敗. 

    本人依然覺得沒有擔任助教的經歷,突然升總教練時會不知所措,因為當助教,平常有機會在總教練身邊學習,累積經驗,當擔任總教練時,才有應變能力.

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
  •  09-18-2019, 6:11 下午 519851 in reply to 519775

    Re: 想談談NBA的總教練們

    說到總教練,前後期反差最大的,是Byron Scott.


    21世紀初兩度帶領籃網打進總冠軍賽,第二次比較可惜,2-4輸給馬刺,其實那時看轉播,本人覺得籃網有機會贏下總冠軍的.

    就當年印象,馬刺那年的球員和射手群,其實沒那麼穩.

    後來帶黃蜂,成績也OK.但再來帶騎士與湖人,真的就是"災難"了.

    湖人期間講過不少次,在這不講.帶騎士時,那時Lebron去了熱火,Scott運氣不錯,不用考慮壓不壓得住Lebron的問題,但帶騎士的3季從未突破25勝,確實不佳.

    其中一個主要原因,本人之前似有提過:主力長人^Varejao那三季開始受到嚴重傷病侵襲,出賽數分別是31, 25(縮水球季,僅66場), 25.當球隊主力長人出賽數少,又沒其他稱職長人可遞補上來,光籃下戰力就影響很大了.

    另外就是^Irving那時剛進騎士,要一段時間才能適應NBA,還有,剛才略看了那三年的騎士球員名單,本人稍微知道的竟然僅^Casspi一人?

     這種情況,戰績要好,也很困難!

     

     

     

     

     

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
  •  10-28-2019, 7:11 下午 520125 in reply to 519677

    Re: 想談談NBA的總教練們

    早上靈機一動,想到了傳奇教頭Larry Brown.

    就本人開始看NBA以來,他從快艇→溜馬→76人→活塞→山貓(現黃蜂),都曾帶隊打出佳績過.

    少了某一隊,對吧!沒錯,就是他執教生涯的缺憾之一:尼克隊.

    猶記得當初在練球時,Brown就批評主控Marbury太黏球(後來{XXL雜誌}也提到兩人在[雅典奧運]時的爭執),然後整季都無法把球隊調整到位,最後就是整季23勝作收. 

    不管如何,Brown教練能依據每隊不同的球員,他們的球技和個性來做出調整,往往取得不錯績效.就執教生涯來說,仍有許多可讚許之處. 

    印象深刻的幾個例子:當初在溜馬,他要求中鋒Smits減重,讓身體更輕盈.後來Smits的進攻越來越穩,成為「大嘴」Miller身旁的第二可靠得分手.

    在76人時期,釋放Iverson的得分能量,把控球和組織重任分一些給*Snow,讓Iverson總是有爆炸性的得分.

    另外,21世紀初的活塞,應該算幸福的,前有~Carlisle教練;後有Brown爺執教,前者幫團隊戰力打基底,所以才有之後的奪冠,同樣功不可沒.

     

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
  •  12-07-2019, 4:11 下午 520250 in reply to 519677

    Re: 想談談NBA的總教練們

    懶得開新版,在這裡討論吧!

    尼克高層正式宣布總教頭○Fizdale下台,但本人覺得不能所有錯都怪在他身上.

    打從暑假的交易市場中,尼克高層就有問題,雖然上季選秀挖到了●Mitchell Robinson這個稱職中鋒,但光靠他也不行呀!老將^Gibson夠壯但身高不足,打先發中鋒相對勉強.

    在湖人本季都有3名長人輪替的情形下,尼克反而在1-4號位置上堆了太多人,實力也沒太大落差,更重要的,防守好的沒幾個.(老實說,剛看完尼克的團隊陣容,會讓人想到長人戰力同樣不足;而堆了一堆後衛的馬刺,目前也僅9勝14敗)

    新秀Barrett打得還可以,在此不談他. 

    引進來的控球^Payton,最近才剛傷癒,但比起上季在鵜鶘,本人覺得他在尼克水土不服.

    小^Morris當然可算是攻守俱佳,但本人仍覺得他較偏攻擊面.

    至於^Portis與^Randle,命中率都較上季掉了一些,數據上也有落差.(其實,要講他倆人偏3號位打法也行)

    至於防守評價不錯的^Bullock,因為受傷本季一直沒上,老實說,就算他上了,也解決不了球隊的問題.

     

    原先的球員,*Knox, *Trier與*Dotson的攻擊火力本來就不錯,但引進來的新成員就跟他們有了"排擠"效應. 

     

    ○Fizdale很愛用~Ntilikina打先發控球,儘管防守評價不錯;但偏偏他的外線又沒這麼好.~Dennis Smith jr.的三項命中率更是糟糕;加防守原本就不理想,○Fizdale連讓他打先發都沒那個膽了.


    尼克的進攻沒有太多問題,重點就是找來的人位置不對,因為湖人與獨行俠,甚至公鹿與灰狼、溜馬、暴龍等戰績不差的球隊,陣中的長人不是高大移位速度快,就是能做好籃下防守苦工.

    本人覺得因為這些隊的崛起,愛打「死亡5小」的勇士可能會成為歷史,其實最關鍵的,就是那個受到嚴重阿奇里斯腱傷病的球星轉到籃網了.

    苦力中鋒可能還有機會"崛起",Roy Hibbert如果能減重,讓身體輕盈腳步快些,可能也能回NBA了.XD 

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
  •  12-10-2019, 12:06 上午 520265 in reply to 519677

    • ratptor is not online. Last active: 02-20-2020, 11:01 下午 ratptor
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 多倫多
    • 籃球夏令營

    Re: 想談談NBA的總教練們

    個人覺得 從91年看球到現在 最被低估的三位教練

    1. George Karl  

    2. Larry Bird

    3. Ty Lue/Erik Spelstra (個人覺得就算沒有LeBron他們都還是挺不錯的教練) 


    就喜歡籃球啊 雖然打不好 但是就愛咩

  •  12-11-2019, 8:04 上午 520277 in reply to 520250

    Re: 想談談NBA的總教練們

    Hortford:

    懶得開新版,在這裡討論吧!

    尼克高層正式宣布總教頭○Fizdale下台,但本人覺得不能所有錯都怪在他身上.


     

    擔任尼克總教練一定要學會技能---背鍋

    雖然他本季執教內容的確有很多可供批評的地方

    但是尼克本季的失敗,卻是從夏天的操作就幾乎註定的

    看看尼克這種搞法

    有幾個巨星願意會在明年或後年跳進這個火坑? 


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®