歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

檢討籃網戰績差的因素

在 12-06-2013, 11:32 下午 由 cannibal123 發表.第 48 篇回覆.
第 2/4 頁 (共 49 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-04-2013, 7:11 下午 467546 in reply to 467527

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    Melo離開的兩個完整球季

    金塊隊分別有前年7個人平均得分在10分以上+2個9分、去年也有6個+2個9分

    Karl擅長的明明是多點開花、讓人防不慎防的跑轟,怎麼就被你說成ISO了?? 

     

    回到主題

    要是我之前沒看過KG打球

    單看這季KG我會以為他是一個不會進攻,只有功能性防守型的大前鋒... 

    Duncan、Dirk也都在退化,但KG的退化幅度有點讓人傻眼 

  •  12-04-2013, 8:08 下午 467549 in reply to 467544

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    dolphindt:

    K.Garnett和P.Pierce的快速退化,  問題也沒那麼大, 只要教練合適的, 調動一下出場時間就可以了

     可惜籃網沒有這個教練在,  進攻防守亦欠缺一套戰術, 差不多跟玩電動的心態一樣, 

    以為放上 5名巨星, 就能自動贏球,  根本就不講求什麼戰術和防守體系。

    而且  看似五門齊的先發陣容,  五位巨星也在場下, 就會發現,  後場防守是如此不濟,

    領到中前鋒不停受到切入衝擊,  犯規不在話下,  連帶防守籃板的站位也未能顧及,

    進攻問題也相當大,  J.J 手風順的時候, 戰術就只有讓他多背對背單打,

    亦很少為他制造空檔起手, 而求拉大比分,

    但防守方就會立即作出反應, 不停包夾J.J , 務求減少JJ 出手機會, 

    當 J.J 冷卻下來, 這些定位空檔才會出現,  你說奇不奇怪, 

    這都是林林總總籃網戰術上奇怪的例子之一, 

    調動問題

    當KG 不停受到年輕肉體衝擊, 開始力不從心時(不在第四節),

    也不會換出 Plumlee 或許 Evans, 一定要讓他多在場上個2,3分鐘以才會換走,

    但球隊這時又再被拉開更多比分,  

    又好比對手皇牌 4號在防守時, 發揮巨大影響力時, 教練群也不會試著換出 Teletovic,

    讓他將對方的 4號拉出禁區外,   

    再來,  籃網很多時候命中低迷時, 教練群也不會試換 Reggie Evans 出來,

    衝擊對方的籃板, 反而會任由命中繼續爛下去,

     

    我不清楚這樣子是不是教練問題,  五位ALL STAR 級別的明星放在面前,

    但打出來的郤連 tank 都不如, 這說到底是球員問題, 還是教練問題呢,  

    我也很想知道其中答案 

    我敢肯定你有看籃網的比賽,而且看得不少

    我以為AK47的存在,會是這五位Star球員能互相協調的最佳潤滑劑

    但這六隻卻偏偏總是兜不起來

    不是你傷就是我傷

  •  12-04-2013, 9:07 下午 467551 in reply to 467549

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    BooBooC@T:

    dolphindt:

    K.Garnett和P.Pierce的快速退化,  問題也沒那麼大, 只要教練合適的, 調動一下出場時間就可以了

     可惜籃網沒有這個教練在,  進攻防守亦欠缺一套戰術, 差不多跟玩電動的心態一樣, 

    以為放上 5名巨星, 就能自動贏球,  根本就不講求什麼戰術和防守體系。

    而且  看似五門齊的先發陣容,  五位巨星也在場下, 就會發現,  後場防守是如此不濟,

    領到中前鋒不停受到切入衝擊,  犯規不在話下,  連帶防守籃板的站位也未能顧及,

    進攻問題也相當大,  J.J 手風順的時候, 戰術就只有讓他多背對背單打,

    亦很少為他制造空檔起手, 而求拉大比分,

    但防守方就會立即作出反應, 不停包夾J.J , 務求減少JJ 出手機會, 

    當 J.J 冷卻下來, 這些定位空檔才會出現,  你說奇不奇怪, 

    這都是林林總總籃網戰術上奇怪的例子之一, 

    調動問題

    當KG 不停受到年輕肉體衝擊, 開始力不從心時(不在第四節),

    也不會換出 Plumlee 或許 Evans, 一定要讓他多在場上個2,3分鐘以才會換走,

    但球隊這時又再被拉開更多比分,  

    又好比對手皇牌 4號在防守時, 發揮巨大影響力時, 教練群也不會試著換出 Teletovic,

    讓他將對方的 4號拉出禁區外,   

    再來,  籃網很多時候命中低迷時, 教練群也不會試換 Reggie Evans 出來,

    衝擊對方的籃板, 反而會任由命中繼續爛下去,

     

    我不清楚這樣子是不是教練問題,  五位ALL STAR 級別的明星放在面前,

    但打出來的郤連 tank 都不如, 這說到底是球員問題, 還是教練問題呢,  

    我也很想知道其中答案 

    我敢肯定你有看籃網的比賽,而且看得不少

    我以為AK47的存在,會是這五位Star球員能互相協調的最佳潤滑劑

    但這六隻卻偏偏總是兜不起來

    不是你傷就是我傷

     兜不起來的話,  就很大可能是教練群的問題,  

     而且, AK 回來, 後衛們防守力薄弱的問題也沒有解決,

    如果, 單單只是大家所說的KG 退化問題, 這很好辦,

    KG 照樣正選出場, 只要將出場時壓縮至18-22分鐘以下, 就解決了

    可惜藍網的問題不是KG一個,  是一整個教練群,

    就說說大家愛說退化的KG,  在藍網的進攻戰術,

    其實說穿就是將KG 放到18-23尺附近投中距離, 和PP P/R 沒別的, 

    但為什麼內線就不見KG 呢, 不是退化而是戰術上, J.J ,B.Lopez 和 P.P 要在內線單打, 而輪不上KG,  

    就算是 B.Lopez 復出,  也不多見KG 和B-LO 的配合

     

    KG 命中率低迷, 藍網的教練群由他去,

    Duncan 如果命中低迷,  Popo 會想方設法令他回來,  或許令他在場作出其他的貢獻, 

    到最後如果差到不能再差, 會讓他座一下 beach,

    辦法千萬種, 教練群比我們知道的還要多, 郤一個不見, 到底發生什麼問題,

    俄國人要的就是成果,  知道這群不行, 還不如快快換掉,

    要換就換上防守型的 Hollins ,

    小Van Gundy 或許可以,  但他的進攻真的太死板了

      

  •  12-04-2013, 9:51 下午 467555 in reply to 467533

    • H20 is not online. Last active: 07-12-2019, 12:00 下午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    George Karl 就這兩招?

    你是嫌你哪腦殘合約豪華稅露的餡還不夠多是吧?

     

    糗了 陷入囧境 Big Smile


    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  12-04-2013, 10:42 下午 467560 in reply to 467533

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    George Karl 就這兩招?

    你是嫌你哪腦殘合約豪華稅露的餡還不夠多是吧?

     

    麻煩看一下Melo&AI時期的金塊再出來講話 

    另外麻煩解釋一下有這麼多招的George Karl 怎麼讓我看 Lost in first round 看到眼都花了 還是是因為有一招跟兩招其實是一樣的? 就跟一年20M跟兩年20M也是一樣的意思?   

    [hide]TeamYearGWLW–L%FinishPGPWPLPW–L%Result
    CLE1984–85823646.4394th in Central413.250Lost in First Round
    CLE1985–86662542.373(fired)
    GSW1986–87824240.5123rd in Pacific1046.400Lost in Conf. Semifinals
    GSW1987–88641648.250(fired)
    SEA1991–92422715.6434th in Pacific945.444Lost in Conf. Semifinals
    SEA1992–93825527.6712nd in Pacific19109.526Lost in Conf. Finals
    SEA1993–94826319.7681st in Pacific523.400Lost in First Round
    SEA1994–95825725.6952nd in Pacific413.250Lost in First Round
    SEA1995–96826418.7801st in Pacific21138.619Lost in NBA Finals
    SEA1996–97825725.6951st in Pacific1266.500Lost in Conf. Semifinals
    SEA1997–98826121.744T-1st in Pacific1046.400Lost in Conf. Semifinals
    MIL1998–99502822.5604th in Central303.000Lost in First Round
    MIL1999–00824240.5125th in Central523.400Lost in First Round
    MIL2000–01825230.6341st in Central18108.556Lost in Conf. Finals
    MIL2001–02824141.5005th in CentralMissed NBA Playoffs
    MIL2002–03824240.5124th in Central624.333Lost in First Round
    DEN2004–0540328.8002nd in Northwest514.200Lost in First Round
    DEN2005–06824438.5371st in Northwest514.200Lost in First Round
    DEN2006–07824537.5492nd in Northwest514.200Lost in First Round
    DEN2007–08825032.6102nd in Northwest404.000Lost in First Round
    DEN2008–09825428.6591st in Northwest16106.625Lost in Conf. Finals
    DEN2009–10825329.6461st in Northwest624.333Lost in First Round
    DEN2010–11825032.6102nd in Northwest514.200Lost in First Round
    DEN2011–12663828.5762nd in Northwest734.429Lost in First Round
    DEN2012–13825725.6952nd in Northwest624.333Lost in First Round


  •  12-04-2013, 11:00 下午 467561 in reply to 467555

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    H20:
    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    George Karl 就這兩招?

    你是嫌你哪腦殘合約豪華稅露的餡還不夠多是吧?

     

    糗了 陷入囧境 Big Smile

    有東區第十四糗嗎 Big Smile 

  •  12-05-2013, 12:47 上午 467574 in reply to 467561

    • H20 is not online. Last active: 07-12-2019, 12:00 下午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    會飛的野獸:
    H20:
    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    George Karl 就這兩招?

    你是嫌你哪腦殘合約豪華稅露的餡還不夠多是吧?

     

    糗了 陷入囧境 Big Smile

    有東區第十四糗嗎 Big Smile 


    去年這個時候是東區第一  Melo 拿到得分王 JR拿到第六人 你倒是糗的很安靜 Big Smile




    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  12-05-2013, 1:27 上午 467576 in reply to 467574

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    H20:

    去年這個時候是東區第一  Melo 拿到得分王 JR拿到第六人 你倒是糗的很安靜 Big Smile

    還在提去年...

    要不要乾脆回朔到Patrick Ewing帶領紐約打到東區冠軍的年代算了 

  •  12-05-2013, 1:43 上午 467577 in reply to 467560

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    會飛的野獸:
    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    George Karl 就這兩招?

    你是嫌你哪腦殘合約豪華稅露的餡還不夠多是吧?

     

    麻煩看一下Melo&AI時期的金塊再出來講話 

    那我也麻煩你看的懂Melo&AI時期的金塊再出來講話



    Bjork本人就是音樂!
  •  12-05-2013, 2:14 上午 467578 in reply to 467577

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    我有點看不懂是誰和誰戰...
  •  12-05-2013, 7:59 上午 467580 in reply to 467577

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    Kawakami Rinitsu:
    會飛的野獸:
    marchen:

    那一堆老頭子遇到George Karl?嗯...

    練球時想到他招牌的八秒換邊 ,連紅中都會怕。

    lol Georgel Karl 不就兩招

    Melo Iso

    AI Iso

     

    這樣會比Kidd好? 

    George Karl 就這兩招?

    你是嫌你哪腦殘合約豪華稅露的餡還不夠多是吧?

     

    麻煩看一下Melo&AI時期的金塊再出來講話 

    那我也麻煩你看的懂Melo&AI時期的金塊再出來講話

    那就麻煩您幫我們解釋一下Anthony+Iverson時期的金塊是主打甚麼戰術摟 

  •  12-05-2013, 8:35 上午 467581 in reply to 467578

    • CP003 is not online. Last active: 06-30-2015, 2:28 下午 CP003
    • Not Ranked
    • 加入於 12-04-2013
    • 高中校隊

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    George Karl 當教練這麼多年也不是只有帶過 AI, Melo
    更早還有 GP, Kemp, Ray Allen, Cassell, Robinson.
    很明顯他帶過的球隊不是只有打 明星 iso 戰術,
    甚至多數時間不是打 明星 iso 戰術.
     

    http://en.wikipedia.org/wiki/George_Karl

    相對的,
    AI 這一輩子不管哪個教練帶,
    能讓他發揮的就只有 明星 iso 戰數,
    甚至隊上連第二個明星都不能有其它人全部去防守+搶籃板,
    才能讓 AI 的戰力最大化,
    代表年應該不用我多說,
    事實是 AI NBA 生涯從來沒有一個教練能用除了把他冰在板凳以外不同的方式用他.

    Melo 也差不多,
    在丹佛, 在紐約,
    帶過他的教練也都只能用 Melo iso 戰術讓他發揮到極致,
    跟 AI 配不起來, 跟 Stoudemire 配不起來,
    跟 Jeremy Lin 配不起來,
    唯一狀況較好的是 Billups,
    而這年球隊還是 George Karl 帶領的,
    也是他所在球隊表現最好的一年.

    所以到底事實證明是誰有問題?
  •  12-05-2013, 9:28 上午 467584 in reply to 467581

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    其實 一次過帶到AI + melo

    除了 哀售 這兩位還會打別的戰術嗎?

    當然 Karl 的季後賽戰績真的算是不好啦

    連夢六失敗他也有分 應該是夢六吧?   

  •  12-05-2013, 9:47 上午 467585 in reply to 467584

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    bluekid:

    其實 一次過帶到AI + melo

    除了 哀售 這兩位還會打別的戰術嗎?

    當然 Karl 的季後賽戰績真的算是不好啦

    連夢六失敗他也有分 應該是夢六吧?   

    我倒覺得KARL很厲害  可以揉合兩個IOS

    我並不覺得有幾個教練可以做到這個

    如果要說NBA最有才華和能力 可是卻沒有總冠軍的

    大概就是 KARL SOLAN 和NELSON

     

    但...KARL也不是沒有缺點 他似乎不太會使用中鋒 防守似乎不算強硬 季後賽戰績有點尷尬(超音速後)

  •  12-05-2013, 10:11 上午 467586 in reply to 467585

    Re: 檢討籃網戰績差的因素

    檢討籃網戰績差的因素的討論,  可以變成 Karl 和金塊成敗討論
第 2/4 頁 (共 49 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®